Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 horas
El abogado y ambientalista Winston Vásquez Valera calificó como una victoria de la defensa ambiental la sentencia que ordena paralizar los trabajos de exploración minera del proyecto "Cobre el Hoyazo II" en la Cordillera Septentrional. El jurista recordó que la acción de amparo fue presentada por el Movimiento Cívico Tiempo Verde, junto a otras organizaciones y comunitarios, entre ellos el sacerdote Nino Ramos.

Vásquez afirmó que uno de los elementos clave para la decisión judicial fue la posición del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que certificó ante el tribunal que la empresa Vertrixi Holding SRL no contaba con permisos ni licencias ambientales para realizar labores de exploración. Según sostuvo, durante el proceso también fueron presentados documentos y testimonios que respaldaron los argumentos de los accionantes.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Señores, gracias, saludo, placer enorme. Miren, hay una sentencia, una decisión de un tribunal, primera instancia, se acoge como bonivalio
00:08la acción de amparo interpuesta por nosotros, Movimiento Cívico Tiempo Verde, pero también movimientos somos unidos, unidos.
00:16La profesora de Padre Raime, Padre Nino y uno cuantos más. La sentencia 0514-2026-SSEN-0026 paraliza en todas
00:29sus partes. La operación de la empresa Beltrissing Holding SRL y el proyecto Lollazo sobre la exploración de dicha coliguera.
00:39Hubo documentos, testimonios, pero sobre todo la oposición de dichos mentiros de medio ambiente y recursos naturales.
00:47Ellos dos cosas hicieron importantísimas. Un documento donde puntualizaban que dicha empresa no tiene ni permiso, ni licencia en estudio,
00:57pero sobre todo por sentencia, ellos ordenaron que se paralice la dicha exploración.
01:02Hay que decir que todavía la República Dominicana, la justicia es creíble. ¿Por qué? Por una sola razón.
01:11No creo que en los últimos 30 o 40 años existe un proceso donde había tantos intereses económicos, políticos y
01:19jurídicamente hablando.
01:20Es decir, en buen derecho se hizo justicia, no hubo licencia, no hubo permiso y la empresa violó tres cosas.
01:28Constitución, ley de medio ambiente y área protegida.
01:30O sea, tocó Ranchito Epiché como zona de amortiguamiento y si la tocó, viola derechos humanos y fundamentales. ¿Es cuánto?
01:37Como derecho que le da después que salga la sentencia cinco días de plazo. ¿Tienen derecho a recurrir?
01:41Bueno, son cinco días, ellos pueden apelar, pero una sentencia así, fundamentada en derecho, jurídicamente, ecológicamente, no pienso que ningún
01:50tribunal pueda variarla.
01:52Todo lo contrario, la firma y la ratifica jurídicamente y políticamente hablando.
01:57¿Su nombre, doctor?
01:58¡Gracias!
Comentarios

Recomendada