00:00¿Es también la UFER las investigaciones a Zapatero o el caso de la Iredía?
00:04Yo tengo que ser respetuoso con los procesos judiciales.
00:08Y lo mismo que reclamaría para mí, porque he sido juez instructor durante muchos años,
00:15además en la Audiencia Nacional, tengo que dar por hecho que mis colegas hacen lo propio.
00:22Lo único que nos tiene que centrar es que las acciones y las actuaciones judiciales
00:29en un proceso penal, cuando están en instrucción, son acciones provisionales, se basan en indicios.
00:36El lenguaje es muy importante, no es lo mismo la resolución del Juzgado Central 5 y del número 6,
00:44yo todavía sigo hablando por inercia con la terminología anterior de la ley,
00:49porque no se dicen presuntamente, podría ser, y otras en el segundo,
00:54se hacen afirmaciones categóricas más propias de una sentencia.
00:57Entonces, esa contundencia nos puede llevar a error.
01:03No sabemos lo que, yo no lo sé, lo que todavía se va a destilar de esa investigación.
01:09Lo que sí he dicho, y lo mantengo aquí ahora, es que en estos casos hay que tener la prudencia
01:16necesaria
01:17a la hora del análisis de esas actuaciones judiciales.
01:21Entonces, yo entiendo que los medios de comunicación tienen que cumplir con su obligación
01:25y dar información al respecto, pero no es lo mismo dar una información con las limitaciones
01:32y con las precauciones correspondientes que utilizar como un dardo envenenado
01:38ya una plataforma de comunicación en contra de determinadas personas.
01:44¿Qué ocurre después si eso se destruye?
01:48Con decir, ah, bueno, ya pasó, queda absuelto o se archiva,
01:54oiga, podía haber tenido un poco de moderación en el juicio, ¿no?
01:59Entonces, que concluyen esas investigaciones, que avancen,
02:03y además, que efectivamente se respete el derecho de defensa.
02:09Y no solamente como afirmación, sino como demostración.
02:12En el caso que usted me planteaba de José Luis Rodríguez Zapatero,
02:16todavía no hemos oído siquiera a la persona afectada.
02:20Vamos a esperar.
02:21Se lo voy a preguntar desde otro ángulo.
02:23¿Cree que el laufer puede terminar con el gobierno progresista?
02:28El uso del laufer, lo primero que puede producir es con una desestabilización
02:36del Estado de Derecho Democrático, por supuesto, en general,
02:40en este país y en cualquier otro.
02:42Por eso hay que ser vigilantes.
02:45Hay que denunciar cuando hay ese tipo de conductas.
02:49Hay que defender, por supuesto, a las instituciones
02:52cuando hay un acoso contra las instituciones.
02:54Yo no digo que no se le defienda.
02:57Yo soy el primero que las defiende.
02:59Lo que indico es que también hace daño
03:05cuando asociaciones judiciales conservadoras,
03:07como por ejemplo se ha conocido hoy mismo,
03:09critican al Poder Judicial porque no ha sido suficientemente beligerante
03:12para defender corporativamente a los jueces.
03:15Pero es que, oiga,
03:17y cuando algunos éramos objeto de ataque sistemático
03:23y no nos protegía el Consejo General del Poder Judicial
03:27quiere decir que no teníamos que cumplir con nuestra obligación,
03:32la justicia siempre va a estar en el ojo del huracán
03:35y cuando se hacen investigaciones concretas y difíciles
03:39siempre va a haber crítica, siempre va a haber apoyo,
03:42siempre va a haber detractores, pero hay que hacerlo.
03:45Y el sistema español establece los mecanismos de protección
03:50para no tener que estar implorando que se respete la independencia judicial.
Comentarios