00:00Lo va a derivar a otro juzgado, que es quien lo va a juzgar. Juzgado de investigación preparatoria, acompaña hasta
00:06la etapa intermedia. Juzgado, que en este caso va a tener a cargo el juicio, es otro juez. Ese juez
00:13primero tiene que recibir el auto de enjuiciamiento, que le deriva el juzgado de investigación preparatoria. Tiene que fijar fechas
00:20para el juicio de Roberto Sánchez. ¿A través de qué? De un auto de citación a juicio oral. Entonces, todo
00:25esto va a pasar después de las elecciones.
00:29Nos vamos a enlazar ahora a Biazum con el abogado penalista Luis Gutiérrez. Buenos días, doctor Gutiérrez.
00:37Buenos días, Nicolás. Mucho gusto siempre saludarte y a todos los amigos de Exitosa. ¿Cómo están? Buenos días.
00:42Luis, ¿qué es lo que está en discusión sobre el tema de Roberto Sánchez? O sea, porque lo que está
00:50evaluando el Poder Judicial es si va a haber juicio o no va a haber juicio, ¿no? O sea, ¿frente
00:54a qué estamos?
00:54O sea, ¿qué cargos se levantan contra él y cuáles son las características de la decisión que se tiene que
01:01tomar?
01:03Lo primero, Nicolás, juicio sí va a haber. Partamos de esa premisa.
01:07Lo que está haciendo el juez en este momento es solicitar datos del Ministerio Público para emitir un nuevo auto
01:14de enjuiciamiento.
01:15El auto de enjuiciamiento es como una resolución que yo, como juez de investigación preparatoria,
01:20realizo para especificar cuáles son los hechos que van a ir a juicio y con qué prueba voy a ir
01:25a juicio.
01:26Ahora, es importante lo que tú me dices porque debemos recalcar que aquí hay dos periodos de campaña
01:32que están siendo sujetos a análisis en esta acusación.
01:35Por un lado, tenemos las elecciones regionales y municipales allá en el año 2018.
01:39Por otro lado, tenemos las elecciones congresales complementarias del año 2020.
01:44Ahora, ¿qué es lo que imputa la Fiscalía?
01:47La Ley de Organizaciones Políticas establece que los partidos políticos tienen que remitir dos tipos de informes.
01:56El primero está referido a los informes financieros anuales, o sea, todo lo que está dentro del partido.
02:03Pero el segundo es específicamente sobre la declaración de ingresos y de gastos de campañas electorales.
02:11La Fiscalía dice que en el año 2018 se recibe en la cuenta del señor William Palomino Sánchez
02:18el monto aproximado de 204 mil soles.
02:22La respuesta a esto, por parte de la defensa, es que bueno, estos son tasas internas.
02:26Por ejemplo, si yo quisiera ser candidato de Juntos por el Perú, yo pago una tasa.
02:32Y de esa tasa se juntaron 204 mil y eso explica que ese depósito exista en la cuenta del señor
02:38William Sánchez Palomino.
02:39Y en la tesis de la defensa, esos gastos no deben ser supervisados por la OMP, sino más bien internamente
02:46solo por el partido.
02:47Eso es lo primero.
02:48Lo segundo que imputa la Fiscalía, ya refiriéndonos al año 2019 y 2020,
02:53hay un monto de 75 mil soles, de los cuales específicamente aproximadamente 24 mil soles
03:00son declarados como el aporte del uso de un local.
03:04Pero el problema está que si declaran 24 mil soles aproximadamente como el uso de un local,
03:10viene el dueño del local y dice, señores, disculpen, pero yo nunca les he dado mi local.
03:15Entonces, ¿qué es lo que imputa la Fiscalía?
03:18Están declarando información falsa.
03:20En el 2018, porque me están declarando en cero, pero tengo 204 mil soles depositados.
03:26Entonces, ahí hay falsa declaración en procedimiento administrativo.
03:30Ahora, la temporalidad, Nicolás, es importante.
03:32El punto de quiebre está en agosto del año 2019.
03:37¿Por qué?
03:38Porque se emite una ley, que es la 30 mil 997, que trae un nuevo delito,
03:44que es el falseamiento específicamente sobre los gastos, ingresos, aportes,
03:50específicamente de gastos de campaña.
03:53Por eso es que tú en la acusación fiscal estás encontrando,
03:56para los hechos que son anteriores a agosto del 2019,
03:59o sea, las regionales y municipales del 2018,
04:02falsa declaración en procedimiento administrativo.
04:04Perfecto, porque ese es el genérico.
04:06Pero como a partir de agosto del 2019 tú tienes un nuevo delito,
04:11que es el específico, que es el falseamiento de información en aportes,
04:15ingresos, específicamente relacionados a campaña,
04:18por eso es que tienes esos dos delitos.
04:20Pero obedecen básicamente a que se han declarado información falsa
04:25en estos dos informes que te acabo de precisar.
04:27Uno es el informe financiero anual y el otro es la declaración de gastos de campaña.
04:33Eso es en resumen, Nicolás.
04:34¿Y por qué esto alcanzaría a Roberto Sánchez, estos hechos?
04:40Él tiene alguna responsabilidad, él tenía que firmar, él tenía conocimiento.
04:44O sea, ¿cuál es la responsabilidad específicamente de Roberto Sánchez?
04:49Roberto Sánchez, inicialmente, si me permites acotar,
04:54también venía siendo investigado junto con su hermano por otro delito,
04:57que era fraude en la administración de personas jurídicas.
05:00O sea, básicamente la fiscalía decía ahí que se han apropiado de la plata del partido
05:04para fines personales, pero el abogado presenta una excepción de improcedencia y acción.
05:10Para que los oyentes me puedan entender, una excepción de improcedencia y acción
05:14es un medio de defensa que tiene el abogado para sostenerle al juzgado
05:18que el hecho que me imputa la fiscalía no es un delito.
05:22Entonces, en esa tesis, el abogado de Roberto Sánchez dice lo siguiente.
05:27A ver, fraude en la administración de personas jurídicas.
05:30Claro, pero ¿qué personas jurídicas?
05:31Porque este delito solamente ha sido establecido para personas jurídicas de derecho privado.
05:37Llámense empresas.
05:38Pero nosotros no somos una persona jurídica de derecho privado.
05:42Somos un partido político que no intervenimos en el tráfico económico.
05:46En primera instancia, se los dan infundado.
05:49Pero allá en el año 2024, Nicolás, apelan.
05:53La quinta sala penal de apelaciones de Lima declara fundada en ese extremo
05:58la excepción de improcedencia y acción.
05:59Y por eso es que hoy día solo están por los dos delitos que te acabo de explicar.
06:03Y ya no por fraude en la administración de personas jurídicas.
06:05Es por eso que ahora en la audiencia, si la han estado siguiendo,
06:09han visto que el abogado se opone y dice lo siguiente.
06:13¿Pero por qué está William Sánchez?
06:15Si William Sánchez estaba dentro de lo que era el delito de fraude
06:18en la administración de personas jurídicas, pero eso ya se extinguió.
06:22Entonces, William Sánchez ya no forma parte de esta audiencia.
06:24Porque esos hechos, según la quinta sala penal de apelaciones de Lima,
06:28no configuran delito.
06:29Ese es un dato importante.
06:31Ahora, ¿por qué Roberto Sánchez está?
06:33Roberto Sánchez, antes de ser congresista en el año 2021
06:36y antes de ser ministro,
06:40él es jefe del partido Juntos por el Perú.
06:44Consecuentemente, los informes que los contadores vayan a elaborar,
06:47los administradores de hecho, de derecho,
06:50los tesoreros vayan finalmente a elaborar,
06:53él los firma.
06:54Y sobre él recae la obligación de declarar esa información
06:59ante la gerencia de la OMP, que está encargada justamente
07:03de supervisar cómo se administran los fondos partidarios.
07:06Por eso es que él está sometido a la investigación.
07:09El abogado, por su lado, señala,
07:11claro, pero hay un principio de confianza, ¿no?
07:13Yo voy a confiar en que mi contador y mi tesorero
07:16hacen absolutamente todo bien.
07:18Ni modo que yo entre a revisar su trabajo.
07:20Por principio de confianza, yo confío en que lo han hecho bien
07:22y yo solamente firmo.
07:25Sobre esa tesis, si me permites, Nicolás,
07:27hay que tener cuidado,
07:28porque esto también se ha analizado en el caso de PPK.
07:32Y a PPK lo que le dijeron,
07:34¿qué es lo que pasa si ese informe que están remitiendo a la OMP
07:37está acompañado de documentos
07:39que supuestamente los van a sustentar?
07:42Entonces, no sé si es que la fiscal habrá analizado esa posibilidad,
07:45porque si una cosa es mandar solo el informe firmado,
07:49por eso declaración en procedimiento administrativo,
07:51y otra cosa muy distinta es adjuntar pruebas
07:54que, según yo, sustente ese informe.
07:56Porque si es que fuera el segundo supuesto en el caso PPK,
08:00se estableció que inclusive podría ser el delito de fraude procesal.
08:03Porque a través de documentación,
08:06que ahora sí yo sé que es falsa,
08:07trato de inducir a una decisión errónea
08:10respecto al labor de fiscalización que tiene esa gerencia de la OMP.
08:13Ahora, una pregunta final
08:15que vale no solamente para el caso de Roberto Sánchez.
08:19¿No resulta, no sé, llamativo que esto ocurra a nueve días de las elecciones,
08:24la audiencia, igual que la citación a Mar Vito
08:27para definir su situación a pocos días antes de las elecciones?
08:32Es decir, ¿por qué tiene que ocurrir esto al borde de las elecciones?
08:37O sea, ¿por qué no ocurrió antes o por qué no ocurre después?
08:42¿No?
08:43¿Por qué coincide junto con un momento electoral?
08:46Puede prestarse a suspicacia.
08:48Y por eso digo, no solo el caso de Roberto Sánchez,
08:50el Mar Vito también, ¿no?
08:54Claro, pero mira, legalmente,
08:57una cosa es mediáticamente,
08:58otra cosa es legalmente qué impacto puede tener.
09:01Legalmente, el señor hoy día no va a ser sentenciado.
09:04Hasta acá llega el juez de investigación preparatoria
09:06emitiendo su auto de enjuiciamiento.
09:08Lo va a derivar a otro juzgado,
09:10que es quien lo va a juzgar.
09:12Juzgado de investigación preparatoria,
09:14acompaña hasta la etapa intermedia.
09:16Juzgado, que en este caso va a tener a cargo el juicio,
09:20es otro juez.
09:21Ese juez, primero tiene que recibir el auto de enjuiciamiento,
09:25que le deriva el juzgado de investigación preparatoria.
09:27Tiene que fijar fechas para el juicio de Roberto Sánchez.
09:30¿A través de qué?
09:31De un auto de citación a juicio oral.
09:32Entonces, todo esto va a pasar después de las elecciones.
09:35Ahora, mediáticamente, ¿qué impacto puede tener?
09:38Eso es otra cosa.
09:39Inclusive, si Roberto Sánchez fuera sentenciado en primera instancia,
09:43hay que recordar lo que pasó con Fernando Rospigliosi.
09:46Que dijeron, bueno, pero esta sentencia es posterior a que él ha sido candidato.
09:50Entonces, eso tendría que definir el jurado nacional de elecciones
09:54en la eventualidad que fuera antes de la juramentación.
09:58Ahora, y por otro lado,
10:01Nicolás, es un tema importante porque a veces cabe la suspicacia.
10:04¿Por qué lo está investigando la Fiscalía de Cercado?
10:06Porque es una fiscalía común.
10:08Es la segunda fiscalía provincial de Cercado, Lima, Breña.
10:11Entonces, a partir de eso,
10:13hay que definir por qué lo está investigando en la Fiscalía de Cercado.
10:16Sencillamente porque el señor,
10:17en el 2018, en el 2019 y 2020,
10:20donde se han presentado esos informes,
10:22no era congresista,
10:23ni tampoco era ministro.
10:25¡Exitosa!
10:27Muchas gracias.
10:28Muchas gracias a Luis Gutiérrez.
10:30Muchas gracias a Luis por atendernos.
10:31Como siempre, muy gentil.
10:33Muchas gracias.
10:34Gracias, Nicolás.
10:34Un abrazo.
10:35Un abrazo.
Comentarios