- hace 2 días
En diálogo con Exitosa, Vladimiro Huaroc, integrante del equipo técnico de Fuerza Popular, sostuvo que el fujimorismo no tiene una responsabilidad absoluta en la crisis política registrada en los últimos diez años. Según afirmó, existe una intención de atribuirle toda la culpa a su agrupación, lo que consideró “injusto”.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Pero han habido otras fuerzas políticas y en este reajuste de fuerzas al interior del Congreso se han tomado decisiones,
00:10decisiones que han tenido que ver con la institucionalidad política, con la economía y otros aspectos.
00:16Se le quiere achacar a Fuerza Popular la responsabilidad absoluta de la crisis de los últimos 10 años y yo
00:23creo que eso es injusto.
00:36Fuerza Popular
00:55Y debo decirlo para agregar que mostraste que se podía ser eficiente también.
01:05¿Qué pasó? ¿Cómo ha sido tu tránsito desde donde estabas hasta Fuerza Popular?
01:12Bueno, mira, esta es una muy buena oportunidad que tú me das con esa pregunta de expresar algo muy importante
01:17para mí.
01:19Yo siempre he sido un hombre, una persona que políticamente he estado muy claramente con la democracia.
01:24Yo soy un democrata, absolutamente.
01:26Lo he sido desde joven, he sido en mi vida política en todas las etapas en que he podido participar.
01:37Pero sí he tenido cercanía en mi juventud y posteriormente con sectores de izquierda.
01:44¿Y por qué esa cercanía?
01:45Porque como demócrata y peruano, yo siempre he estado comprometido con los sectores populares.
01:52Creo que ahí está el gran tema por resolver de los peruanos y de los políticos.
01:56Y en ese escenario, en ese territorio, uno encuentra a las organizaciones de izquierda, por supuesto.
02:03Entonces uno tiene que aprender a conocerlos, a dialogar con ellos y en algunos casos a caminar juntos.
02:10Pero nunca he sido militante de izquierda.
02:14Nunca me he adherido a esa estructura partidaria de los años 70, 80,
02:19en la cual una conducción muy centralizada de los partidos definía el rumbo de sus activistas y sus políticos.
02:27Siempre me he considerado un hombre libre en mis decisiones,
02:31pero jamás traicionando mi compromiso con los sectores populares.
02:36Leía, lo voy a citar creo que por tercera vez,
02:40Marcos Ipan, que es un hombre cercano a Roberto Sánchez, ¿no es cierto?
02:45Y que tiene un papel importante en las redes.
02:49Escribió el otro día algo que me pareció muy interesante.
02:52Él decía, en el Perú, ni la derecha ni la izquierda tradicional entienden lo que está pasando.
02:57Y se refiere al fenómeno de Castillo y del propio Sánchez.
03:00Esto no tiene nada que ver con la ideología.
03:04Dice, esto no es socialismo versus capitalismo, comunismo, no.
03:10No tiene nada que ver.
03:11O sea, el fenómeno que expresan Castillo y Sánchez es el fenómeno de un país nuevo,
03:17que no es un país proletario, digamos, en la base, porque no hay industria en el Perú,
03:24sino es el conflicto entre la provincia y Lima,
03:27es el conflicto entre el emprendedor que no tiene oportunidades,
03:32los jóvenes que son marginados y excluidos.
03:36Ese es el fenómeno que genera un enorme descontento y que se expresa electoralmente.
03:41Pero lo que me pareció interesante decía,
03:43ni la derecha ni la izquierda ideologizada entienden esto.
03:47Yo comparto ese diagnóstico, lo comparto con absoluta, como muy realista.
03:56Cuando uno camina por las rutas del Perú, y lo hago yo permanentemente por mi trabajo,
04:02a la gente, si uno le pregunta si es de izquierda o de derecha, la gente no entiende eso.
04:09La gente lo que entiende y espera es que finalmente quién lo va a atender,
04:15quién le va a solucionar los problemas.
04:17Tú estás viendo hoy mismo, en tu programa anterior,
04:22ves a los agricultores de Sechura, ves a los de Majes,
04:27es decir, entrampados en encontrar una solución a sus problemas,
04:31y nadie responde.
04:32No están los ministerios, no está el gobierno regional, no están los municipios.
04:37Ese desamparo es una constante en el Perú.
04:40Bueno, los trabajadores, la masa trabajadora de la sierra, de la costa,
04:46bueno, de la Amazonía, ni qué decir, porque es el sector más descuidado y abandonado del país,
04:52espere una respuesta, una respuesta que finalmente empiece a resolver los problemas.
04:58Y por eso creo yo que el programa de gobierno de Fuerza Popular,
05:01que lo conozco y lo he estudiado y al cual me he incorporado,
05:06sí tome en consideración estos aspectos,
05:08y propone aspectos muy importantes y trascendentales para modificar esta situación.
05:13Es el momento de ordenar el país,
05:16es el momento de superar esta crisis caótica en la cual siempre nos desenvolvemos.
05:23No se resuelven los problemas, los problemas se van diluyendo en el camino,
05:27y eso va generando una obvia presión muy grande,
05:31y llegan momentos de violencia en algunos casos.
05:34Entonces yo sí creo que ha llegado la hora de ordenar esto.
05:38También te escuché decir algo,
05:39finalmente necesitamos un gobierno que sea conducido por un partido,
05:44que finalmente tenga un proyecto de nación, un proyecto nacional.
05:47Es decir, tenemos que pensar en las grandes necesidades que tiene nuestro país
05:52con los enormes potenciales que hoy día tenemos
05:55y que el mercado mundial hoy día nos da la gran oportunidad de contar.
06:00Entonces creo que esta es una gran oportunidad para pensar y caminar sobre ello.
06:06Debo decir también que no creo yo que Fuerza Popular sea el único que se preocupa por ello.
06:13Hay muchas masas, muchos dirigentes,
06:15mucha sociedad civil que piensa y comparte lo mismo.
06:18Creo yo que finalmente tiene que haber un consenso
06:22para encontrar los caminos de solución a esta alternativa.
06:26El problema es que hemos estado atrapados todos estos años
06:29en la confrontación entre fujimorismo y antifujimorismo
06:33y entre si votar por Keiko,
06:35porque al final no hemos votado a favor de algo,
06:38sino hemos votado en contra de la supuesta amenaza comunista
06:43o en contra de Keiko.
06:44Pero la pregunta es a favor de qué hemos votado
06:46y el resultado lo hemos visto después.
06:48De nada, porque lo que tenías en el gobierno era nada.
06:52Era simplemente el automático,
06:54¿no es cierto?,
06:56en el que hemos estado por 30 años
06:57y lamentablemente una banda de ladrones
07:01haciéndose cargo de la gestión pública, ¿no?
07:03Efectivamente, sí, ese dilema de Keiko va, Keiko no
07:10ha dividido al país muy seriamente,
07:14pero se ha ido también diluyendo en el camino.
07:18Hoy día la preocupación de la gente ya no toma en cuenta
07:20esa división.
07:21¿Tú crees que el antikeiko ya no es tan importante
07:24como lo ha hecho hasta la última elección?
07:26Yo creo que no ha bajado muchísimo esa expresión.
07:30La gente está esperando que finalmente le resolvamos los problemas.
07:34Mira, yo camino por las rutas del Perú,
07:37estoy trabajando con campesinos,
07:40conozco la realidad de los alpaqueros,
07:42tenemos 300.000 alpaqueros entre Puno,
07:45Ayacucho, Junín, Huancabelica,
07:48tenemos medio millón de cafetaleros
07:51que dan trabajo a más de 2 millones de personas.
07:54Una hectárea de café necesita 3 personas
07:58para producir café durante un año.
08:00Entonces, el volumen de personas
08:02que están dedicadas a sus actividades
08:04están solas,
08:07necesitan apoyo del Estado,
08:09necesitan que se les oriente en tecnología,
08:11en conocimientos más modernos,
08:14en financiamiento, en apertura de mercados.
08:17Ese es el sentimiento de la gente hoy.
08:18Hoy la gente no está pensando
08:20si la izquierda o la derecha le resuelve el problema,
08:22sino quién efectivamente tome al toro por las astas
08:25y resuelva finalmente esta tensión.
08:28Este es un problema que, como tú lo conoces muy bien, Nicolás,
08:33este desorden del país viene desde ya décadas atrás.
08:37Toda la década de los años 70,
08:40donde hubieron tremendas transformaciones
08:42y donde la reforma agraria quebró ya
08:44un sistema obsoleto en el país,
08:46llegamos a los 80 con una confrontación
08:50armada que desgastó profundamente el Estado.
08:53Entramos a los 90 con reformas
08:56y se empezó a reencaminar el país,
08:59dio los resultados.
09:01Y desde el año 2000 en adelante,
09:03cuando la democracia
09:04supuestamente asumía la conducción del país,
09:07han pasado 25 años
09:08y la solución no se ha dado.
09:11Entonces, el descrédito de la institucionalidad del Estado es muy grande
09:15y eso se siente en el desamparo en que está la gente
09:19y esperan hoy que finalmente esto se enrumbe.
09:23Los últimos 10 años han sido los más tremendos,
09:26sin duda, de estos 25 años,
09:29pero creo que ha llegado la hora en que esto se ordene.
09:32¿De qué forma debe ordenarse?
09:34La propuesta de Fuerza Popular es muy interesante,
09:37es transformar el Ejecutivo en un centro de gobierno estratégico.
09:42¿Qué quiere decir esto?
09:44Que finalmente los ministerios,
09:47los gobiernos regionales,
09:48los municipios,
09:49empiecen a articular estrategias comunes
09:52que funcionen como una sola unidad,
09:56puesto que el ciudadano
09:58no quiere ver esa división
09:59porque la división trae consigo incapacidad
10:01y falta de respuestas oportunas.
10:04Entonces,
10:05creo que esta estructura,
10:08esta propuesta,
10:09va a funcionar
10:10para poder traer
10:12finalmente la formalidad,
10:14va a poderse combatir la delincuencia,
10:17va a poderse atender las demandas de la gente.
10:19La gente lo que quiere es que se les escuchen,
10:22quieren dialogar.
10:23La gente no es violenta,
10:24la gente quiere dialogar,
10:26pero si nadie va a dialogar,
10:27los estamos forzando a la violencia.
10:29No, pero además,
10:30acabamos de escuchar a los arroceros,
10:32decían 30,
10:32nosotros los contamos,
10:3327 meses de diálogo ha habido.
10:3527.
10:37¿Y cuál es la solución esta?
10:38Que están desesperados,
10:40que no pueden vender el arroz
10:42porque simplemente
10:44no les alcanza
10:45para pagar los costos.
10:47O sea,
10:48es absurda la situación
10:49en la que están.
10:50Bueno,
10:50después de 27 meses de diálogo,
10:52no sirvieron para nada.
10:53Imagínate.
10:55Eso genera
10:55una desconfianza
10:57y una amargura
10:58y un resentimiento
10:59con el Estado,
11:00con sus funcionarios.
11:00¿No?
11:01Así es.
11:02Totalmente.
11:04Entonces,
11:05necesitamos fundamentalmente
11:06una decisión política
11:07y la decisión política
11:08tiene que venir
11:09del más alto nivel.
11:11El más alto nivel
11:12debe tomar la decisión política,
11:14como ya lo dice
11:14el plan de gobierno
11:15de Fuerza Popular,
11:17de finalmente
11:17ordenar el Estado
11:19y que todo el aparato
11:21del gobierno
11:23empiece a funcionar
11:24como una unidad.
11:24que los ministerios
11:26coordinen finalmente,
11:28que exista
11:29una especie,
11:30diríamos,
11:31de un sistema de control
11:32para medir los resultados.
11:35Estamos en el siglo XXI
11:37y un ciudadano
11:38en el Perú
11:39solamente se dedica
11:41a hacer trámites
11:42y papeleos
11:43para lograr
11:43cualquier
11:45forma de formalizarse.
11:47El sistema digital
11:49que se propone
11:50es un sistema
11:50que va a abarcar
11:51todo el Estado,
11:52de tal manera que
11:54vamos a tener
11:55que un ciudadano
11:57solamente con un DNI
11:58va a poder iniciar
12:00todos los trámites
12:01porque inmediatamente
12:01va a estar conectado
12:02a nivel nacional
12:04su gestión,
12:05lo verá
12:06el ministerio correspondiente,
12:07el gobierno regional
12:08y el municipio.
12:10De tal manera
12:10que ese ciudadano
12:11tendrá facilidades
12:12para hacer el seguimiento
12:13y poder encontrar
12:14soluciones adecuadas.
12:16En el Perú
12:17es muy difícil
12:17ponerse
12:19en el centro.
12:20Yo he tratado
12:21de hacerlo
12:21y he pagado
12:22precios altísimos
12:23porque te reclaman
12:24que estés
12:25a uno u otro lado
12:26y si no estás
12:27a uno u otro lado
12:27eres enemigo.
12:30Y la gente
12:31no entiende
12:31como un medio
12:32de comunicación
12:33como nosotros
12:33estamos preocupados
12:34por el ciudadano
12:35en realidad,
12:35no por los políticos.
12:38Pero yo creo
12:39que una de las grandes
12:39tragedias,
12:40Vladimir,
12:41ha sido
12:41que no fuimos
12:44capaces
12:44de enfrentar
12:45el fenómeno
12:45de Fujimori
12:47de alguna manera
12:48como se enfrentó
12:49el fenómeno
12:49de Velasco.
12:50Es decir,
12:51¿Velasco dejó
12:52cosas positivas?
12:54Sí,
12:54dejó cosas positivas.
12:56Pero dejó
12:56muchas cosas
12:57que había que corregir
12:58comenzando
12:59por la institucionalidad
13:00política y la democracia
13:01que era lo primero
13:02que había que recuperar.
13:03Pero
13:04la sabiduría
13:05de los viejos políticos
13:07como haya
13:07de la Torre,
13:08Bedoya,
13:08Malpica,
13:09Bernal,
13:10¿no es cierto?
13:11Claro.
13:12Condujeron al país
13:13esa transición
13:14que nos permitió
13:15salir de Velasco
13:17recogiendo
13:17las cosas
13:18que podían recogerse
13:19de positivas
13:20ese gobierno
13:20y entrar
13:21en otra etapa
13:22de la vida nacional.
13:24Lamentablemente
13:25el proyecto velasquista
13:26no fue cambiado
13:27hasta que Fujimori
13:28vino con su modelo
13:29que algunos llaman
13:31neoliberal
13:31y otros dicen
13:32que no es exactamente así.
13:33Lo que fuera,
13:34lo que nos dejó Fujimori.
13:36Pero lo que no hemos
13:37sido capaces
13:38es de
13:40afrontar la mirada
13:41de lo que dejó Fujimori
13:42diciendo,
13:42bueno,
13:42Fujimori hizo
13:43lo que hizo,
13:44hizo cosas bien,
13:45sí,
13:45claro que hizo cosas bien.
13:47¿Por qué estamos
13:48discutiendo lo de Velarde?
13:49Porque más allá de Velarde
13:51la separación
13:51del Banco Central de Reserva
13:53de la política
13:53ha sido vital.
13:54Pero lo que digo
13:55es ¿por qué no hemos
13:56sido capaces
13:56de discutir ya?
13:58Dejemos de discutir
13:59del pasado,
14:00ya Fujimori dejó
14:01cosas positivas,
14:02recojámoslas
14:03y aboquémonos a hacer,
14:04a corregir
14:05lo que hizo mal
14:06y a hacer
14:07lo que no hizo.
14:08Reforma del Estado,
14:09por ejemplo.
14:10Por ejemplo,
14:12infraestructura,
14:14el ingeniero Jorge
14:15Lazarte me acaba
14:16de mandar
14:16un pequeño video
14:18que ha hecho.
14:19Es catastrófica
14:21la situación
14:22de la infraestructura.
14:23O sea,
14:23¿cómo es posible
14:24que no hayamos hecho?
14:26O sea,
14:26hemos retrocedido,
14:28Vladimir.
14:29Totalmente de acuerdo.
14:30Mira,
14:32tenemos miles
14:34de obras paralizadas.
14:35No hay forma
14:36de atenderse.
14:37Las carreteras principales
14:39están hoy en día
14:39en serios
14:40deterioros de atención.
14:42Tenemos
14:43una ausencia
14:44absoluta
14:45de direccionalidad
14:46en los ministerios
14:47respecto al demagrario,
14:49al tema de infraestructura,
14:51al tema de transportes.
14:52O sea,
14:53los ministerios
14:53se han burocratizado.
14:55Hay una concentración
14:57del poder
14:57en los ministerios
14:58y no salen
14:59a atender
15:00a los ciudadanos.
15:01Esa situación
15:02genera
15:03una frustración
15:04muy grande
15:04y esa frustración
15:06tiene que ser
15:07definitivamente
15:08conducida
15:09a una transformación
15:11positiva.
15:12Y no hay otra forma
15:13que con un gobierno
15:14nuevo,
15:15un gobierno
15:15que replanteee
15:16toda esta situación
15:17y proponga
15:18finalmente
15:21reorientar
15:22los objetivos
15:23del gobierno.
15:23El gobierno
15:24tiene que estar
15:25muy cerca
15:25al ciudadano,
15:26tiene que estar
15:27acompañándolo,
15:28tiene que estar
15:29facilitándolo.
15:30Pero la pregunta
15:31es,
15:31¿cómo llegamos
15:32a eso
15:32que ustedes proponen
15:34y el estado
15:34de cosas actual?
15:35Lo que está pasando
15:36hoy es,
15:37es decir,
15:38para sostenerse
15:39en el gobierno,
15:40José María
15:41Balcázar
15:42tiene que aceptar
15:43que es hijo
15:43de una alianza,
15:45¿no es cierto?,
15:46de múltiples partidos
15:47que no dan la cara
15:48porque no es que
15:49se sientan
15:49en una mesa
15:50y dicen
15:50nosotros somos
15:51una alianza
15:51que está gobernando
15:52pero lo están
15:53haciendo
15:54y donde cada uno
15:56tiene su ministerio
15:57y donde el manejo
15:58que se hace
15:58lamentablemente
15:59en los ministerios
16:00está más pensando
16:01en cuánto se pueden
16:02levantar de comisiones
16:03en las obras
16:04que desesperadamente
16:05quieren hacer
16:05que en el futuro
16:06del país.
16:07¿Cómo pasas
16:08de esa situación
16:09a poner,
16:11como ustedes dicen,
16:12orden,
16:12¿no?
16:13Es que
16:13te has tocado
16:15el tema,
16:15uno de los temas
16:16gravísimos
16:17en el Perú
16:17que es la corrupción.
16:19La corrupción
16:20se ha impregnado
16:21ya en todo
16:22el aparato público
16:23y la corrupción
16:25tiene que ser
16:25combatida definitivamente
16:27con la mayor
16:29firmeza
16:29y eso pasa
16:31necesariamente
16:32por movilizar
16:33al Estado,
16:34poner controladores,
16:35hacer participar
16:36a los ciudadanos,
16:37crear mecanismos
16:38de denuncia,
16:39de seguimiento,
16:40incorporar a la población
16:41en toda esta estrategia
16:43y la corrupción
16:44tiene que tener
16:45finalmente
16:45una normatividad
16:47que le permita
16:48sancionar
16:49con efectividad
16:50también
16:50a quienes
16:52cometen
16:52actos
16:54de corrupción.
16:55Entonces,
16:56ese tema
16:57es uno de los temas
16:58más importantes
16:59que tienen que atenderse,
17:00porque de lo contrario
17:01ese mal
17:02va a ir carcomiendo
17:03la economía
17:04y la voluntad
17:05de la gente.
17:05Ahora,
17:06yo sé que hay gente
17:07que nos está escuchando
17:08en este momento
17:09y en qué momento
17:09Lucas le va a preguntar
17:10por la responsabilidad
17:11de Keiko
17:12en el estado
17:12de cosas actual,
17:13porque la inestabilidad
17:15tremenda
17:15que hemos vivido
17:16en los últimos 10 años
17:17tiene en gran medida
17:18con la falta
17:19de voluntad política
17:21de Keiko Fujimori
17:22de aceptar,
17:23por ejemplo,
17:23el resultado
17:23y de colaborar
17:25con Pedro Pablo Kuczynski
17:26que hubiera hecho
17:27una historia distinta,
17:28¿no?
17:29Bueno,
17:29ese es una...
17:30Para empezar,
17:31¿no?
17:31Ese es una...
17:33diría,
17:34es ver una moneda
17:36solamente desde
17:36un punto de vista.
17:38En realidad,
17:40el Fujimorismo
17:41ha tenido,
17:43efectivamente,
17:44después de las elecciones
17:45del 2016,
17:48una presencia importante
17:49en el Congreso.
17:51Pero han habido
17:52otras fuerzas políticas
17:53y en este reajuste
17:55de fuerzas
17:56al interior
17:56del Congreso
17:59se han tomado decisiones,
18:01decisiones
18:02que han tenido que ver
18:03con la institucionalidad
18:04política,
18:05con la economía
18:06y otros aspectos.
18:07Se le quiere achacar
18:09a la Fuerza Popular
18:10la responsabilidad absoluta
18:11de la crisis
18:12de los últimos 10 años
18:13y yo creo
18:14que eso es injusto.
18:15En todo caso,
18:17tendrían que asumir
18:18que esto es una responsabilidad
18:19compartida
18:20porque,
18:20por ejemplo,
18:21el hecho
18:21de que tengamos hoy
18:22lo que tenemos,
18:24es decir,
18:24esta alianza,
18:26¿no es cierto?
18:27Donde además
18:27se produce una cosa
18:28tan absurda
18:29como Vladimir
18:31Cerrón
18:31sentado al lado
18:32de Fernando Rospigliosi,
18:33pero por Dios,
18:34Fernando Rospigliosi
18:35decía
18:36que el señor
18:37era el camino
18:37al comunismo
18:38y a la catástrofe
18:39y al abismo chavista
18:40y el señor
18:41Vladimir Cerrón
18:42decía que los fujimoristas
18:43eran los más parecidos
18:44al demonio.
18:45Están sentados
18:46en la misma mesa
18:47repartiéndose,
18:48¿no es cierto?
18:50Preventas.
18:51No se le puede achacar
18:52esa responsabilidad
18:53exclusivamente
18:54al fujimorismo.
18:55Los partidos
18:56para los políticos
18:57también tienen responsabilidad.
18:59La crisis
18:59de los partidos
19:00políticos
19:01ha estado presente.
19:04No nos olvidemos
19:05que el cambio
19:06de bancadas
19:07al interior
19:07del Congreso
19:08ha sido una constante
19:10y eso
19:11ha hecho
19:11un daño tremendo
19:12porque ha fraccionado
19:14las decisiones,
19:15ha generado
19:16en algunos casos
19:18desconfianza
19:18en la población
19:19y eso finalmente
19:21yo creo que
19:21hoy
19:22tenemos la oportunidad
19:23de corregirlo.
19:24Hoy día
19:24tenemos dos opciones.
19:26o vamos
19:27a mantener
19:28ese sistema
19:28caótico
19:29de gobierno
19:30o vamos
19:30a tener
19:31un sistema
19:32ordenado
19:33que solucione
19:34definitivamente
19:35las opciones
19:36que espera
19:37la población.
19:37Ahora,
19:39vamos a tener
19:40que decidir
19:41y yo llamo
19:42la atención
19:42sobre esto
19:43y he tratado
19:44de que el mensaje
19:45le llegue
19:45a los candidatos
19:46para que tomen
19:47conciencia
19:47de su realidad.
19:48Es decir,
19:49el 83%
19:50de peruanos
19:51no hemos votado
19:52ni por Sánchez
19:53ni por Keiko.
19:54El 90%
19:56de peruanos
19:56no hemos votado
19:57por Keiko
19:58y el 93%
19:59de peruanos
20:00no hemos votado
20:01por Sánchez
20:02y tenemos que elegir
20:03entre los dos.
20:04Entonces,
20:04lo primero
20:05que tendrían
20:05que partir
20:06de reconocer
20:07es que gane
20:08el que gane
20:08las elecciones
20:09va a tener
20:10que concertar
20:11con la mayoría
20:11de la sociedad
20:12y con la representación
20:14así sea parcial,
20:15limitada,
20:15lo que quieras,
20:16pero con la representación
20:17que tienen en el Congreso.
20:18O sea,
20:19si ustedes llegan
20:20al gobierno
20:20van a tener
20:21que buscar
20:22entendimientos
20:22y acuerdos.
20:23Ese es el camino
20:25de la democracia.
20:26La democracia
20:27que va a tener
20:28por supuesto
20:28en el Parlamento
20:29una actividad
20:30muy intensa,
20:31va a tener que
20:32dialogar,
20:33conversar,
20:34consensuar
20:34y finalmente
20:35asumir responsabilidades
20:36en común
20:37con el conjunto
20:38de parlamentarios.
20:40A nivel de la sociedad
20:41se tiene que buscar
20:42igual,
20:42escuchar a la gente
20:43y empezar
20:44a coordinar
20:45las estrategias
20:46para implementar
20:47un plan de gobierno
20:48que le resuelva
20:49los problemas
20:49que hemos señalado.
20:51Presencia del Estado
20:52que lo acompañe,
20:53que se promuevan
20:54las inversiones,
20:56que efectivamente
20:56el ciudadano
20:57tenga hoy en día
20:58una confianza
20:59que va a tener
21:00resultados.
21:02Que esta vez
21:03el crecimiento económico
21:04sí le va a llegar
21:05a la inmensa mayoría
21:05de la gente.
21:07Así es,
21:07así es.
21:08Tenemos que ir
21:09a la pausa,
21:09Vladimir,
21:09te quiero robar
21:10por favor unos minutos.
21:11Vamos a la pausa,
21:13regresamos con más.
21:13Esto es exitosa.
21:15La voz de los que
21:15no tienen voz,
21:16estamos en Elige Bien
21:17con Vladimir Huarok,
21:19miembro del equipo técnico
21:20de Fuerza Popular.
21:21Con él regresamos.
21:22Estamos con
21:23Vladimir Huarok,
21:24parte del equipo técnico
21:26de Keiko Fujimori
21:28en la campaña
21:29para lo que queda
21:30muy poco.
21:31Las elecciones
21:31son el próximo domingo.
21:35O sea,
21:35nos faltan escasos
21:36nueve días.
21:38Nueve días,
21:38diez días.
21:39¿Ustedes confían,
21:40Vladimir,
21:40que esta vez
21:41sí
21:43Keiko Fujimori
21:43puede ganar
21:44la elección?
21:45¿Que el antikeiko
21:46esta vez
21:47no va a ser
21:48tan poderoso
21:48como lo ha sido antes?
21:51Mira,
21:53lo que percibimos,
21:54lo que observamos
21:58es que
21:58hay una gran
22:01receptibilidad
22:02para Keiko.
22:03La gente la recibe
22:04con mucho afecto.
22:06Hay un sentimiento
22:07de agradecimiento
22:09en cuanto se refiere
22:10a la forma
22:11como ella se integra,
22:13como ella participa,
22:14como llega
22:14a lo más profundo
22:16de las personas.
22:18Se muestra
22:19en la acogida
22:20que le da.
22:22Ayer ha hecho
22:23un mitin
22:23en Huancayo
22:24muy masivo,
22:26con un gran
22:26respaldo,
22:28pero ella se tomó
22:29un día previo,
22:30el 25,
22:31para pasar
22:31su cumpleaños
22:32allá
22:32y aceptando
22:34la invitación
22:34de las bases
22:36de Junín,
22:37ella festejó
22:38su cumpleaños,
22:39se integró
22:39a ellos,
22:41no hizo política,
22:42lo que hizo
22:43fue una convivencia.
22:44Ese estilo,
22:45esa forma
22:46de hacer política
22:48está devolviendo
22:50en todo el país
22:51confianza
22:52hacia su persona.
22:54Tenemos la seguridad
22:55de que
22:55el 7 de junio
22:57la gente
22:58va a reafirmar
22:58esta voluntad
23:00y podremos tener
23:01definitivamente
23:02un gobierno
23:03que reoriente
23:04este caos
23:05en el cual vivimos.
23:06una tentación
23:08inevitable
23:08y se lo preguntaba
23:10el otro día,
23:10creo que fue
23:10a la propia
23:11Keiko,
23:13es la venganza,
23:14es decir,
23:15Keiko no la ha pasado
23:16mal estos años,
23:17Keiko ha estado presa,
23:18no es cierto,
23:20ha enfrentado
23:21un larguísimo
23:22proceso
23:23de investigación
23:24y finalmente
23:25judicial,
23:28no va a haber
23:29vendetta
23:30como dicen
23:30los italianos.
23:32Bueno,
23:33mira,
23:33yo creo que
23:34esa posibilidad
23:35no existe
23:35de ninguna manera.
23:37Keiko es una,
23:38el día de hoy
23:38es una política
23:39madura,
23:40es una política
23:41que ha superado
23:44toda esa persecución
23:46que ha existido
23:46a todos los niveles
23:47y que ha sido
23:48durísimo,
23:49sin duda,
23:49cualquier persona
23:50le puede haber
23:50afectado
23:52profundamente,
23:52pero ella tiene
23:53una gran capacidad
23:54de resiliencia
23:55que se nota,
23:56se observa,
23:57lo que ella ahora
23:58quiere es
23:59mirar en el futuro.
24:00Yo no pienso
24:01en el pasado,
24:02quiere trabajar
24:03muy comprometidamente
24:04y vamos a tener
24:05una presidenta
24:06que va a estar presente
24:07en todo el Perú
24:08con una dinámica
24:09que es la dinámica
24:11que está esperando
24:12el Perú.
24:13Si todos ven
24:14a una presidenta
24:15en el campo,
24:16en el terreno,
24:17solucionando los problemas,
24:18todo el equipo
24:19de gobierno
24:20tiene que seguirla
24:21y todos tienen
24:21que hacer lo mismo.
24:22Creo que el ejemplo
24:24debe ser
24:25como consecuencia
24:27de decisiones políticas
24:28un camino a seguir
24:29por todos
24:30los funcionarios
24:30del Estado.
24:31No más burocracias,
24:33no más lentitud,
24:34no más descuido
24:35en atender
24:36al ciudadano.
24:37Ese ciudadano
24:38que en realidad
24:39lo único que quiere
24:41es finalmente
24:42que lo escuche,
24:44que le resuelva
24:45los problemas
24:45y que él,
24:47con la gran capacidad
24:48que tiene nuestro país
24:49de generar riqueza,
24:51crecimiento,
24:51esfuerzo,
24:52él lo va a conducir.
24:54El Perú no necesita
24:55mucho apoyo,
24:55necesita que le facilite
24:57las condiciones
24:57para salir adelante.
25:00El tema
25:00es que hay,
25:02es decir,
25:04si no somos capaces
25:05de dar la vuelta
25:07a la página
25:07y mirar las cosas
25:08desde otra perspectiva,
25:09por ejemplo,
25:13se ha hablado
25:14de que lo que hemos tenido
25:14al frente
25:15y lo ha repetido
25:17Miki Torres
25:17en los últimos días,
25:19la amenaza comunista.
25:21O sea,
25:22¿realmente alguien
25:23piensa que estamos
25:24enfrentando
25:25una amenaza comunista?
25:26¿Que Sánchez puede ser
25:27la amenaza comunista?
25:29¿El comunismo
25:30de dónde?
25:30O sea,
25:31lo más importante
25:32que tiene el comunismo
25:33en el mundo
25:34es la China
25:34que es lo más,
25:36es decir,
25:37es el exportador
25:38de capitalismo,
25:39¿no es cierto?
25:40Y no de ideologías,
25:42¿no?
25:43Bueno,
25:43mira,
25:46la posición
25:47de Juntos por el Perú
25:48se presta
25:49a muchas interpretaciones.
25:51Lo hemos visto
25:52en el debate técnico,
25:55ninguno de sus técnicos
25:56ha presentado
25:57la propuesta
25:58de su plan de gobierno,
25:59porque lo que han expuesto
26:01en el plan de gobierno,
26:02lo que han expuesto
26:03en el debate,
26:04no está en el plan de gobierno
26:05de Juntos por el Perú.
26:07Y eso demuestra
26:08la improvisación.
26:10Sin embargo,
26:11se atreven
26:12a anunciar
26:12grandes acciones
26:14del gobierno
26:16para nacionalizar,
26:18para impedir
26:19las inversiones.
26:21Entonces,
26:22esas posiciones
26:23que han fracasado
26:24absolutamente
26:24en América Latina,
26:26para no ir muy lejos,
26:28nos pueden conducir
26:29a modelos
26:30que,
26:30como el de Venezuela
26:31o el de Bolivia,
26:32ahora,
26:33en las puertas
26:34de una guerra,
26:37han hecho
26:38que el Perú
26:39no pueda
26:40permitirse
26:41seguir este ejemplo.
26:43Entonces,
26:44lo que Miki Torres
26:46ha tratado
26:47de expresar,
26:48quizás
26:49usando el término
26:49no adecuado
26:50correctamente,
26:51es decir,
26:52tenemos un radicalismo,
26:54una izquierda
26:55que no ha superado
26:56los traumas
26:56del pasado,
26:57que sigue reafirmando
26:59una posición
26:59que ya fue superada
27:01y hoy día
27:02en el contexto
27:02internacional,
27:03eso está superado.
27:05El mundo hoy día
27:06está discutiendo
27:07el camino
27:08de la democracia,
27:09está discutiendo
27:10el camino
27:11de los derechos humanos,
27:13está discutiendo
27:14las libertades,
27:15está discutiendo
27:16el nuevo orden mundial.
27:18Entonces,
27:19no nos podemos
27:19quedar en el pasado
27:20con propuestas
27:21que ya fracasaron,
27:23propuestas
27:23que se quedan
27:24en los años 70,
27:26probablemente,
27:26y de ahí
27:27no han salido
27:28y no han resuelto
27:29nada,
27:29ni en Perú,
27:30ni en América Latina.
27:31No,
27:31yo diría
27:32que en todo caso
27:34mayor amenaza
27:35está significando
27:36la democracia
27:37en el mundo
27:38del autoritarismo,
27:39de posiciones
27:39de ultraderecha
27:42absolutamente intolerante,
27:44antiderechos de todos,
27:45anti-inmigrantes,
27:47¿no es cierto?
27:48Así es.
27:48Antitodo lo que sea
27:49diferente,
27:50pero en fin.
27:51Ahora,
27:52ustedes se han acercado,
27:54o sea,
27:54Jorge Nieto
27:55ha dicho que no,
27:56¿no es cierto?
27:57Que está llamando
27:58al voto viciado.
27:59Sí, sí.
27:59¿No?
28:00Y yo entiendo
28:01su perspectiva
28:02porque lo que Nieto
28:03ha establecido
28:04como su prioridad
28:05es aprovechar
28:06el capital político
28:07que ha ganado
28:07en esta elección
28:08y construir un partido.
28:10Y eso habla bien
28:11de él,
28:12eso habla bien
28:13de él,
28:13o sea,
28:14que no está
28:14desesperado
28:15por la urgencia
28:16y por las circunstancias,
28:17sino por el largo plazo,
28:19¿no?
28:20Que la tarea
28:21es construir partidos
28:22en el Perú.
28:24Pero ustedes
28:24se van a acercar
28:25a él,
28:26han tratado
28:27de acercarse
28:27a él primero
28:28y se van a acercar
28:29a él
28:30en el caso
28:31de que lleguen
28:31al gobierno.
28:33para una alianza
28:34parlamentaria.
28:35No tengo conocimiento
28:36de ningún acercamiento.
28:38Lo que sí puedo decir
28:39de Jorge Nieto,
28:40bueno,
28:40que es un político
28:41respetable,
28:43inteligente,
28:43conoce el país,
28:45lo ha estudiado,
28:47ha construido
28:48muy rápidamente
28:49una organización política
28:50y está en todo
28:51el derecho
28:51de optar
28:52por las opciones
28:53que le convengan,
28:55sin duda,
28:55como político
28:56y que sean
28:57consideradas
28:58las necesarias
28:59en este momento.
29:01Vladimir,
29:02muchas gracias
29:02por estar
29:03con nosotros,
29:04ha sido muy gentil.
29:05Gracias,
29:05Nicolás.
29:06Vladimir Guaro,
29:07que ha estado
29:08con nosotros,
29:09ustedes lo han escuchado
29:09y por supuesto,
29:10vamos a escuchar
29:11a todos.
29:12O sea,
29:12yo sé que hay gente
29:13que está con el cuchillo
29:14en la boca,
29:15las barras bravas
29:16que quieren ver sangre,
29:17pero acá no la van a ver.
29:18Acá lo que vamos a hacer
29:19es escuchar
29:20y tratar con respeto
29:21a todos
29:22y que sea
29:23la propia gente.
29:24Ese 83%
29:26que no hemos votado
29:27por nadie,
29:28que no estamos
29:29arrastrados
29:30por pasiones desenfrenadas,
29:32sino que queremos
29:32respuestas y soluciones
29:33a los problemas
29:34reales de los peruanos,
29:36somos los que vamos
29:36a decidir
29:38el próximo 7 de junio
29:40y lo que queremos
29:41hacerlo es con serenidad
29:43y con información.
Comentarios