- hace 1 día
En declaraciones a Exitosa, José Domingo Pérez rechazó las críticas sobre una supuesta motivación política durante su etapa como fiscal. El actual vocero de Juntos por el Perú aseguró que su trabajo en el Ministerio Público se realizó dentro del marco de la ley y negó haber actuado con una postura “anti Keiko” o antifujimorista.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Nunca he sido antikeico, antifujimorista, ahí están las pruebas.
00:06Está ahora en nuestros estudios José Domingo Pérez, exfiscal, es integrante del equipo especial Lava Jato,
00:13y hoy, ¿cómo qué debo presentar a José Domingo Pérez? ¿Qué es exactamente hoy José Domingo Pérez en relación a
00:20Juntos por el Perú?
00:21Muy buenos días, Nicolás, agradezco esta oportunidad, tuve que salir de la fiscalía para que me pudieras invitar a tu
00:28programa.
00:29Amado, pero te he invitado. La señora Madariño está a punto de entrar al estudio.
00:35Bueno, ¿cómo me puedes presentar? Abogado de Pedro Castillo, presidente de la República.
00:42Están protestando, ahí dicen, si lo hemos invitado, solo que con Luca no quería venir, decía.
00:47No me llegó el mensaje entonces.
00:50Y vocero en los aspectos de reforma de justicia del partido Juntos por el Perú.
00:56Ahora, es lo que, es decir, los fujimoristas tienen en este momento, con José Domingo Pérez al lado de Roberto
01:06Sánchez, una sonrisa, ¿no es cierto?
01:08Este señor era antifujimorista, ¿no es cierto?
01:13Y es la prueba de que su manejo del proceso del caso Cocteles, y en particular la situación particular de
01:20Keiko Fujimori, estuvo todo el tiempo sesgado políticamente.
01:24Es legítima, ¿no es cierto? La suspicacia con respecto a este tema.
01:30O sea, ¿hasta dónde José Domingo Pérez actuó como fiscal con la ley en la mano y hasta dónde se
01:35dejó llevar por sus pasiones políticas?
01:37Lo que pasa, Nicolás, es que yo no he salido por mi voluntad del Ministerio Público.
01:42A mí me han sacado de una manera injusta, arbitraria, después de una labor ininterrumpida de más de 20 años,
01:49sin ningún tipo de sanción,
01:51hasta que este grupo de personas a las que la opinión pública correctamente reconoce como pacto mafioso han tomado el
01:57control de las instituciones del sistema de justicia.
01:59La Junta Nacional de Justicia me sacó de mi puesto de trabajo, que me lo había ganado hace muchos años
02:06a través de un concurso público.
02:07Como abogado profesional, asumo la defensa del presidente Pedro Castillo, que considero que es una causa justa,
02:14e inmediatamente después de que pasa la primera vuelta el 12 de abril, me invitan a que participe apoyando al
02:22partido Juntos por el Perú,
02:23con la candidatura de Roberto Sánchez, y creo que como cualquier ciudadano, tengo la opción de tener alguna participación en
02:30la vida política del país.
02:33Es decir, durante mi tiempo como fiscal, no he tenido ningún tipo de compromiso político.
02:38El caso Lavajato es mucho antes de que Pedro Castillo pudiera salir a la palestra pública,
02:44mucho antes que Juntos por el Perú pudiera tener algún tipo de participación política nacional,
02:49y por lo tanto, los sectores que están acostumbrados a insultarme, estigmatizarme, a generar todas estas narrativas falsas,
02:56pues están dentro de lo que se conocía y actualmente siguen en esa misma línea.
03:02Más bien, aquellos que han confiado en la labor y que seguramente se han sorprendido,
03:08les debo explicar de que tengo que tomar una decisión.
03:13No puedo ser una persona tibia, no puedo ser una persona indiferente, no puedo ser una persona indolente a lo
03:19que está pasando.
03:20Pero ya, digamos, a mí me parece absolutamente legítimo que todo el mundo tenga la opción política que quiera, ¿no
03:27es cierto?
03:27Y que en el caso del ejercicio del derecho, los abogados defiendan a quien mejor les parezca, ¿no es cierto?
03:32Eso ahí no debería haber, pero hay un tema que es real, es decir, no es que José Domingo Pérez
03:39de repente hizo suyo el discurso antikeico y antifujimorista,
03:45es que tenía que llevarlo consigo desde antes, es decir, no debió ocurrir en algún momento que considerando esa aprehensión
03:51política
03:52que José Domingo Pérez tenía sobre Keiko, se hubiera inhibido mejor, decir, no, yo no puedo, ¿por qué?
03:58Porque yo soy antikeico, pues yo, ¿no? Me voy a nubilar como fiscal, ¿no?
04:04En mi etapa de fiscal.
04:06Pregunto.
04:07No, nunca he sido antikeico, antifujimorista, ahí están las pruebas.
04:12A ver, ¿alguien ha negado que Dionisio Romero le entregó 3 millones 650 mil dólares en efectivo
04:17en la campaña del año 2011 a la congresista de aquel entonces, Keiko Fujimori?
04:22Creo que ese es un hecho objetivo, innegable, que Odebrecht le entregó un millón de dólares
04:29a la campaña electoral de la señora Fujimori y que por esa entrega, más bien la señora Fujimori,
04:35el Tribunal Constitucional le ha anulado el proceso mientras Ollantumala,
04:40candidato en el año 2011 a esa opción de candidatura presidencial,
04:45que recibe la empresa Odebrecht 3 millones de dólares, sigue a un preso.
04:51Eso es una situación de que ahí está.
04:53O sea que, para hacer un punto aparte, ¿debería anularse a raíz de esta decisión del tribunal,
04:59la sentencia de Ollantumala?
05:02Lo que digo es que no es una condición justa que el Tribunal Constitucional haya terminado
05:08favoreciendo a la señora Fujimori, mientras el Poder Judicial sostiene aún
05:15el encarcelamiento del presidente Ollantumala, por conductas que tienen las mismas características.
05:23Lo único que se diferencia es que Ollantumala recibió 3 millones de dólares y Keiko Fujimori
05:28un millón de dólares.
05:30Ahora, ¿no le reconoce José Domingo Pérez ningún mérito a Alberto Fujimori?
05:36El día de ayer estuve en la ciudad de Iquitos.
05:40Yo he trabajado en la ciudad de Iquitos e inicio mi carrera como fiscal en el año 2005.
05:46Han pasado muchos años y he regresado como objeto de esta campaña electoral en apoyo a Roberto Sánchez.
05:54¡Exitosa!
05:55Y hay un hecho que había dejado de lado en mis recuerdos, que el 24 de octubre de 1998
06:02el pueblo loretano se levantó contra Alberto Fujimori por el tratado con el Ecuador
06:09en el que se le cedía espacio territorial al Ecuador.
06:13Y que como consecuencia de esa protesta social, 5 o 6 loretanos fueron asesinados por el Estado.
06:21A partir de ese día, el 24 de octubre de 1998, cada 24 de octubre de cada año
06:28se celebra el Día de la Dignidad Loretana.
06:31Permíteme, ¿qué mérito puede tener alguien que ordenó matar peruanos y peruanas?
06:36¿Qué mérito puede tener Dina Boluarte que ordenó matar peruanos y peruanas?
06:41Creo que poner en la balanza cuestiones que son materiales frente a lo que es la vida humana
06:47creo que no tiene comparación.
06:48Claro, pero igual estoy tratando de entrar a los resultados
06:53si la memoria no me es infiel
06:57Keiko Fujimori ganó en Loreto
06:59Ganó las elecciones en Loreto pese a ese recuerdo
07:05Por eso es que la presencia del día de ayer
07:08para hacerles entender a los loretanos y a las loretanas
07:10a los jóvenes que lamentablemente la información falsa
07:16probablemente todas estas narrativas de mentiras que se crean
07:19ahora desde las redes sociales, desde determinados medios de comunicación
07:24hace que olvidamos situaciones que deben marcar nuestra identidad
07:31la dignidad que tiene que tener cada pueblo
07:33en los 90 eran los diarios Chicha
07:35ahora son las redes sociales
07:38Ahora, o sea, ahí están los resultados
07:41casi 29% estoy viendo, ¿no?
07:4428, o sea, ha sacado 98 mil
07:4896 mil votos que equivalen a más del 28% de los votos
07:55Largamente, largamente
07:57porque Roberto Sánchez ha tenido
07:59acá lo tengo también
08:01Roberto Sánchez quedó en tercer lugar
08:03y tuvo nueve puntos
08:06o sea, la tercera parte de votos de Keiko Fujimori
08:09Por eso es el compromiso de Roberto Sánchez
08:11de ir a aquellos lugares en donde se tiene que llegar
08:14Claro, pero si la gente tuviera tan mal recuerdo
08:16del gobierno de Fujimori
08:17no votaría por Keiko, ¿no?
08:20Nuevamente, todo depende
08:21qué mensaje manda los medios a la opinión pública
08:25qué historia se crea para ellos
08:29hace algunos días en el debate técnico
08:32Rosángela Barbarán me ha calificado
08:34como que hubiera ordenado matar los perritos
08:37del presidente Pedro Pablo Koczynski
08:40se comienza a construir una narrativa
08:42se lanza a través de un medio de comunicación
08:46y esto se comienza a repetir
08:48hasta viralizar al estilo del miente-miente
08:51que algo quedará
08:52entonces hay que recordarle a los peruanos y las peruanas
08:55qué significó los años 90
08:57qué significó el gobierno de Alberto Fujimori
08:59y qué es lo que se ha significado
09:01el gobierno de Dinahoguarte
09:02Pero vas hablando, José Domingo
09:04y me convenzo más
09:05de que en realidad
09:08lo correcto hubiera sido
09:09yo no voy a poder con esto
09:10es decir, yo tengo una posición
09:12tengo un juicio sobre lo que ha sido
09:14el gobierno del padre de esta señora
09:15sobre lo que ha sido su papel
09:18políticamente tengo una aprehensión
09:20mejor es que yo me aparte del caso
09:22porque esto me puedo obnubilar
09:23por mí mismo y por el proceso
09:25de repente el curso hubiera sido otro
09:27de repente Keiko estaba sentenciada
09:29tal vez por cargos distintos
09:31a los que la fiscalía formuló
09:32Bueno, siempre y cuando el Tribunal Constitucional
09:35no hubiera sido elegido por este Congreso
09:37el pacto mafioso
09:37que finalmente tomó
09:39el control de la justicia constitucional
09:41y ya vamos viendo
09:42cómo la presidenta del Tribunal Constitucional
09:44Luz Pacheca Cerga
09:45se ve obligada a renunciar
09:46porque hay toda una componenda
09:48que quiere favorecer determinados casos
09:50Ahora, ¿qué va a pasar?
09:52Yo he visto la audiencia
09:53en la Junta Nacional de Justicia
09:54y en un momento tú dices
09:55me van a reponer
09:57Bueno, el oportunismo político
09:59de la Junta Nacional de Justicia
10:01¿O sea, para qué?
10:01Para que José Domingo Pérez
10:03si regresa a ser fiscal
10:03no pueda ser política
10:04¿Para eso es?
10:05Bueno, a mí me sacan
10:07de una manera arbitraria
10:09en la que no me permiten
10:10ni siquiera ejercer
10:11mi derecho de defensa
10:12que es lo mínimo
10:13que tiene cualquier ciudadano
10:15o ciudadana de este país
10:17Sin embargo
10:20prácticamente más de un mes después
10:23me convocan una audiencia
10:24en la cual van a resolver
10:26la reconsideración
10:28cuando en la primera oportunidad
10:30ni siquiera me habían convocado
10:31a presentar mis descargos
10:33y decidieron mi no ratificación
10:34¿Y qué coincidencia
10:36o qué oportunismo
10:37cuando estoy apoyando
10:39políticamente
10:39en esta segunda vuelta
10:41al candidato Roberto Sánchez?
10:43Es decir
10:43que una posibilidad
10:45es que en los próximos días
10:47la Junta Nacional de Justicia
10:48decía
10:48reponer a José Domingo Pérez
10:49¿Usted vuelve a ser fiscal?
10:51¿Qué va a hacer
10:52José Domingo Pérez
10:52si eso ocurre?
10:53A ver, las decisiones
10:55de la Junta Nacional de Justicia
10:56que forman parte
10:57del pacto mafioso
10:57son arbitrarias
10:58como que me pueden reponer
11:00como ya la han sacado
11:01a la doctora Adila Espinosa
11:02del cargo de fiscal
11:03como seguramente
11:04en algunos días
11:05lo van a suspender
11:06al juez Richard Concepción Carguancho
11:08es decir
11:09hay desconfianza
11:10en las decisiones
11:11que está adoptando
11:11la Junta Nacional de Justicia
11:13Ahora
11:13yo me voy a poner
11:15no sé
11:16alguno de los fujimoristas
11:18que entrevistamos
11:19lo dijo
11:20que los acusan
11:22de tomar el control
11:23de las instituciones
11:24y que lo que había ocurrido
11:26en realidad
11:26es que
11:27le habían quitado
11:28las instituciones
11:30así como se habla
11:31de la mafia
11:32¿no es cierto?
11:32del pacto mafioso
11:33de una especie
11:34de mafia caviar
11:35que tenía controlado
11:35a todas las instituciones
11:37del Estado peruano
11:38¿no es cierto?
11:39Mira
11:39y que
11:40o sea
11:40bueno
11:41la conclusión al final
11:42es que
11:43nadie debería controlar
11:44las instituciones
11:45ningún sector político
11:47con ningún signo
11:48¿no es cierto?
11:48la justicia tiene que
11:49y las instituciones
11:50que tienen que ver
11:51con el ejercicio de la justicia
11:52tienen que ver
11:53con el derecho
11:53de los ciudadanos
11:54y no con la asociación política
11:55¿no?
11:56o debería ser así
11:57¿no?
11:57ese término caviar
12:00o caviaraje
12:01ha desaparecido
12:02de los medios de comunicación
12:04después de que
12:04se ha conocido
12:06que en la segunda vuelta
12:07pasa la señora Fujimori
12:08con Roberto Sánchez
12:10porque hasta antes
12:11de este resultado
12:14prácticamente cualquiera
12:15que defendía
12:16el Estado de Derecho
12:17la institucionalidad
12:18era tachado
12:18por el fujimorismo
12:19como caviar
12:20y te pretendían anular
12:22estigmatizar
12:22como caviar
12:23y prácticamente
12:24te responsabilizaban
12:25de todas las desgracias
12:26de este país
12:27tildándote de caviar
12:28y ahora que la señora Fujimori
12:30se quiere blanquear
12:31frente al sector moderado
12:32de la sociedad
12:33frente a ese sector
12:34que defiende
12:35la constitución
12:35el Estado de Derecho
12:36y la institucionalidad
12:38resulta que
12:39ese término
12:40desapareció
12:41de la opinión pública
12:42y tú lo vuelves a traer
12:42en este momento
12:43entonces
12:43permíteme explicarlo
12:44no
12:45lo que había
12:46en las instituciones
12:46eran personas
12:48que defendían
12:49la institución
12:49al amparo
12:51de la constitución
12:51y la ley
12:52y desarrollaban
12:52su función
12:53en ese marco
12:54y otros
12:55que eran unos
12:56bribones
12:56como Tomás Galvez
12:57que utiliza
12:58la institución
12:59simplemente
12:59para beneficiarse
13:00y beneficiar
13:01a sus amigotes
13:02esa es la gran diferencia
13:03entre un Tomás Galvez
13:05y quienes aún resisten
13:08la independencia
13:09¿pero quién es
13:10el otro referente
13:11frente a ese
13:12sería el otro referente?
13:13es que ya no hay
13:14ya lo sacaron
13:15ya no está
13:16Adele Espinosa
13:16ya no está
13:17Pablo Sánchez
13:18ahora solamente están
13:19fiscales supremos
13:20que podemos encontrar
13:21su prontuario
13:22en expedientes
13:23disciplinarios
13:24y penales
13:25que en algunos casos
13:26hemos conocido
13:26sus alias
13:27como de parte
13:28de los colaboradores
13:29eficaces
13:30y que lamentablemente
13:31la Junta Nacional
13:32de Justicia
13:32ha archivado
13:33las investigaciones
13:34o el Tribunal Constitucional
13:36hoy día
13:36le habíamos pedido
13:38a Juliana Loza
13:39que esté con nosotros
13:40también
13:40no juntos
13:41no pretendíamos
13:42hacer acá
13:43una confrontación
13:44sino escuchar
13:44también su punto de vista
13:45a raíz
13:46de la controversia
13:48que se ha generado
13:48por las afirmaciones
13:49de Micky Vega
13:51de Miguel Vega
13:52de Miguel Torres
13:53perdón
13:54exitosa
13:55de Micky Torres
13:57donde dice
13:58que había que derrocar
13:59a Castillo
13:59y lo derrocamos
14:00y lo que ha motivado
14:02una denuncia
14:02por parte de ustedes
14:03y yo quisiera
14:05que escuchemos
14:05lo que dijo
14:06Dele Espino
14:07perdón
14:07de Juliana Loza
14:09sobre eso
14:09adelante
14:10por favor
14:11de hecho
14:12la primera relación
14:13que tenemos
14:13es que esta es
14:14una denuncia
14:15a todas luces
14:16absurda
14:17y ridícula
14:18jurídicamente
14:19y esto hay que decirlo
14:21con claridad
14:22y firmeza
14:23porque el derecho penal
14:24el sistema
14:25de justicia penal
14:25está precisamente
14:27para encauzar
14:28cuestiones revestidas
14:29en un marco legal
14:30para eso existe
14:31el derecho penal
14:32para respetarlo
14:33sobre la base
14:34del principio
14:34de legalidad
14:35pero aquí lo que vemos
14:36es una vez más
14:37a través de un personaje
14:39que siempre ha sido político
14:40se pretende
14:41instrumentalizar
14:42indebidamente
14:43el sistema
14:43de justicia penal
14:44para fines netamente
14:46políticos
14:47esto nuevamente
14:48acaso el señor
14:49Miguel Torres
14:49los convocó
14:51a ustedes
14:51alcemos en armas
14:52fomentemos
14:53todo el lanzamiento
14:54levantamiento
14:54de todas las fuerzas
14:55institucionales
14:56no hicieron eso
14:57ustedes cumplieron
14:57un rol
14:58informar
14:59el congreso
15:00cumplió un rol
15:01investigó
15:02el ministerio público
15:03cumplió un rol
15:04investigó
15:05la policía nacional
15:06cumplió un rol
15:07detuvo alguien
15:08en flagrancia
15:09donde está
15:10el lanzamiento
15:11en armas
15:11donde está
15:12el quiebre
15:12constitucional
15:13ahí
15:13acaso ustedes
15:14también se alzaron
15:14en armas
15:16cada uno
15:16de los medios
15:17yo creo que no
15:18no
15:19ven lo ridículo
15:20que es esto
15:21sabemos de dos
15:22bueno esto
15:23esto es lo que dijo
15:25ayer
15:25yulana loza
15:26dice que
15:27tenían una audiencia
15:28el caso que usted
15:29les oye
15:29entiendo
15:29por eso
15:30se disculpó
15:31de venir
15:32bueno
15:33en la fiscalía
15:35de tomás
15:35dálvez
15:35ya desconozco
15:36qué es lo que
15:36puede estar sucediendo
15:39con respecto
15:40a esto
15:41no sabía
15:42que la señora
15:43yulana loza
15:43era abogada
15:44del partido
15:44fuerza popular
15:45creo que ahí
15:46comete un error
15:47porque no ha sido
15:49denunciado
15:49el partido
15:50fuerza popular
15:50salvo que ellos
15:51estén confesando
15:52públicamente
15:53de que también
15:54han tenido
15:54la responsabilidad
15:55conjuntamente
15:56con miki torres
15:57y marta
15:58mollana
15:58que son los dos
15:59denunciados
16:00que pertenecen
16:01al grupo
16:02fujimorista
16:03además del
16:04presidente del congreso
16:05de aquel entonces
16:05de apellido
16:06williams
16:07y la fiscal de la nación
16:08de aquel entonces
16:09patricia benavides
16:10y los que resultan
16:11responsables
16:11lo hemos escuchado
16:13públicamente
16:14una confesión
16:15que realiza
16:15el miembro
16:17a la plancha
16:18presidencial
16:19como vicepresidente
16:20miki torres
16:21de fuerza popular
16:23reconocer que hubo
16:24un complot
16:24contra el gobierno
16:26del presidente
16:26pedro castillo
16:27para vacarlo
16:28que no solamente
16:28ha participado
16:29el congreso
16:30de la república
16:31sino que también
16:32participó la fiscalía
16:33de la nación
16:33y también participaron
16:35medios de comunicación
16:36lo que ha correspondido
16:37es interponer
16:38una denuncia penal
16:39para que la fiscalía
16:40de la nación
16:41pueda abrir
16:41una investigación
16:42pero no es la única
16:43denuncia
16:44sino que también
16:45han venido
16:45otros colectivos
16:46tengo entendido
16:47una denuncia
16:48de acucho
16:48en donde también
16:49se han denunciado
16:50a otras personas
16:51y entendemos
16:52que lo que tendrá
16:53que hacer
16:53el señor
16:54tomás galvez
16:55y es que no se inhibe
16:56de aquella investigación
16:57porque no hay
16:58confianza
16:59en las decisiones
17:00que él pueda adoptar
17:01es abrir
17:02la investigación
17:03y acumular
17:04todas estas denuncias
17:05que se están presentando
17:06ahora
17:06tenemos que ir
17:08a la pausa
17:08yo quisiera
17:09que regresemos
17:09pongámonos
17:10en la eventualidad
17:11de que
17:12Roberto Sánchez
17:13gana las elecciones
17:14lo que se ha dicho
17:16es que José Domingo Pérez
17:17va a ser un hombre
17:18clave
17:19en todo lo que tenga
17:20que ver
17:20con el sistema
17:21de justicia
17:21en el Perú
17:22que cosa
17:23es lo que harían
17:24ustedes
17:25y ahora si hablo
17:26en plural
17:26si Roberto Sánchez
17:28gana las elecciones
17:29tras la pausa
17:29por favor
17:30regresamos
17:31con la respuesta
17:32estamos con
17:33José Domingo Pérez
17:33esto es
17:34elige bien
17:34estamos en exitosa
17:35la voz
17:36de los que no tienen voz
17:37volvemos
17:37en nuestros estudios
17:38José Domingo Pérez
17:40que ha pasado
17:41de ser un protagonista
17:43en el ministerio público
17:44del caso
17:45Lava Jato
17:47emblemático
17:47por decirlo
17:48de alguna manera
17:49a ser hoy
17:50un protagonista
17:51político
17:51y parte del equipo
17:53de Roberto Sánchez
17:55si gana
17:56Roberto Sánchez
17:57José Domingo
17:57las elecciones
17:58que harían ustedes
18:00con lo que ustedes
18:01describen
18:02como
18:04una mafia
18:05que se ha apoderado
18:06un pacto mafioso
18:08que se ha apoderado
18:09de las instituciones
18:09que cosa harían
18:10no solamente
18:11lo dice
18:12Roberto Sánchez
18:13lo dicen
18:14diversos líderes
18:15democráticos
18:15y creo
18:16que
18:17se va identificando
18:19de que hay un grupo
18:20de personas
18:21que tienen un interés
18:23en tener beneficios
18:24no solamente
18:26a nivel
18:26de la producción
18:27de leyes
18:28en el Congreso
18:28de la República
18:29sino que tienen
18:30representantes
18:31en diversas instituciones
18:32de justicia
18:32lo que se ha conocido
18:34como el pacto mafioso
18:36qué es lo que puede
18:38hacer
18:39Roberto Sánchez
18:39dentro de su programa
18:41primero lograr
18:42el consenso democrático
18:43creo de que hemos visto
18:45que
18:45el partido Obras
18:47está respaldando
18:48la propuesta
18:49de Roberto Sánchez
18:50ahora Nación
18:52con Augusto
18:54Augusto López Chau
18:55está apoyando
18:56la propuesta
18:57de Roberto Sánchez
18:59y otras agrupaciones
19:00que son muy distintas
19:02a lo que el
19:03fujimorismo
19:04y el porquismo
19:05pretenden
19:06ofrecerle al país
19:07y parte de ello
19:08es la reforma
19:09del sistema de justicia
19:10porque yo
19:11escucho todos los días
19:13tu programa
19:13y tú cuestionas
19:15la forma como
19:16se está administrando
19:16justicia en este país
19:17y creo que es un problema
19:19que se ha agravado
19:21a partir de los últimos
19:22dos o tres años
19:23en donde este Congreso
19:24de la República
19:25luego de la vacancia
19:27inconstitucional
19:27de Pedro Castillo
19:28bajo el liderazgo
19:30de lo que viene a ser
19:31el grupo fujimorista
19:33comienzan a dar leyes
19:34para beneficiar
19:36sus intereses políticos
19:37pero que terminan
19:37beneficiando
19:38a las organizaciones
19:40criminales
19:40pero todo eso
19:41como aterrizaría
19:42en medidas
19:43y propuestas
19:44concretas
19:44esa reforma
19:46del sistema de justicia
19:47en que se traduciría
19:48antes de entrar
19:49a la reforma
19:49del sistema de justicia
19:50una de las propuestas
19:51va a ser la derogación
19:53de las leyes
19:54pro crimen
19:54es lo que ha establecido
19:55el candidato
19:56Roberto Sánchez
19:57y en eso hay consenso
19:58con las fuerzas
19:59democráticas
20:00que van a integrar
20:01este próximo parlamento
20:02así lo han manifestado
20:04dentro de lo que es
20:05la reforma
20:06del sistema de justicia
20:07bueno
20:07tendrá que ver
20:09darse un consenso
20:11para
20:12cómo se va a modificar
20:14la composición actual
20:15de las diversas instituciones
20:17que están lamentablemente
20:18tomadas o capturadas
20:19por intereses
20:20que son ajenos
20:21a la constitución
20:22y a la ley
20:22probablemente
20:23se tendrán que tomar
20:24medidas
20:25inmediatas
20:26por ejemplo
20:27solicitar un tema
20:28de investigaciones
20:30a nivel de lo que es
20:31la Cámara de Diputados
20:32para ver
20:33cuál es la injerencia
20:34política
20:35que han tenido
20:36diversas fuerzas
20:37que han formado parte
20:39o forman parte
20:39actualmente
20:40de este Congreso
20:40en la designación
20:42y permanencia
20:42de determinados actores
20:44en esas instituciones
20:45hay que recordar
20:46el caso de Tomás Galvez
20:47que tantas veces
20:48ha venido a este set
20:49Tomás Galvez
20:50había sido destituido
20:51por faltas graves
20:53sin embargo
20:54el Tribunal Constitucional
20:55lo repone nuevamente
20:56en el cargo
20:57de Fiscal Supremo
20:57y actualmente
20:58es Fiscal de la Nación
20:59el caso de Patricia Benavides
21:01más conocida
21:02como La Habana
21:03por parte de las investigaciones
21:05que se habían seguido
21:06contra ellas
21:06ella había sido destituida
21:08por la Junta Nacional
21:09de Justicia
21:09y mientras se seguía
21:10un proceso judicial
21:11esta Junta Nacional
21:12de Justicia
21:13la repone
21:14ambos
21:15ahora son Fiscales Supremos
21:16y gracias al voto
21:17de Patricia Benavides
21:18Tomás Galvez
21:19es Fiscal de la Nación
21:20y Tomás Galvez
21:21le termina archivando
21:22esta investigación
21:22del caso Valkiria
21:23a Patricia Benavides
21:25y al día siguiente
21:26dan ese baile
21:27el 12 de mayo
21:28día del Ministerio Público
21:29que es conocido
21:30como el baile
21:31de la impunidad
21:31es decir
21:32el fiscal
21:32que le investigó
21:33el caso
21:33a Patricia Benavides
21:35Tomás Galvez
21:35terminan bailando
21:37para regocijo
21:39de ellos
21:39y de los intereses
21:40que ellos representan
21:41ya pero
21:42y en términos prácticos
21:44insisto
21:44o sea
21:45porque
21:45el presidente
21:47de la república
21:48no puede
21:48o sea
21:48ustedes dicen
21:49investigaciones
21:50a nivel de la Cámara
21:51de Diputados
21:52propuestas que se van a hacer
21:53pero que propuestas
21:54serían
21:55o sea
21:55en que consistiría
21:57esta reforma
21:57los procedimientos
21:58de elección
21:59de los miembros
21:59de la Junta
22:01de Fiscales Supremos
22:02de la Corte Suprema
22:03de la Junta Nacional
22:04de Justicia
22:05del Tribunal
22:06Constitucional
22:07correctos
22:07son
22:08que van a implicar
22:09una reforma
22:09constitucional
22:10y para eso
22:11tiene que haber
22:11el consenso
22:12no solamente
22:13de la Cámara de Diputados
22:14sino también
22:14de la Cámara de Senadores
22:15pero antes de llegar
22:17a eso
22:17tiene que hacerse
22:17el diagnóstico
22:18es decir
22:19cuál es
22:20la situación
22:20en la que nos encontramos
22:21y cómo es que
22:23determinados actores
22:24han perjudicado
22:26la institucionalidad
22:27en lo que viene a ser
22:28el sistema de justicia
22:29ahora
22:30y qué va a pasar
22:31porque hay una preocupación
22:32en el
22:33ya más allá de esto
22:34una preocupación
22:35en el mundo empresarial
22:36sobre finalmente
22:37cuál es el discurso
22:38acá ha estado
22:39Pedro Franque
22:40y ha estado también
22:41Roberto Sánchez
22:44Franque ha sido
22:45más claro
22:47con respecto al tema
22:48porque él ha dicho
22:49que los contratos firmados
22:50se van a respetar
22:51incluyendo
22:52los contratos ley
22:53que todavía quedan
22:54que dicho se pasó
22:54eran muchos
22:55en un momento
22:56pero ahora no son tanto
22:57pero en fin
22:57ahí están
22:58¿qué van a hacer
22:59ustedes con eso?
23:00Bueno es la voz autorizada
23:02desde la visión económica
23:05que ha sido delegada
23:06por Roberto Sánchez
23:07hacia Pedro
23:08Fánchez
23:08entonces obviamente
23:09suscribo lo que
23:10él ha señalado
23:11¿y cómo van a manejar
23:13el caso particular
23:14de Harvey Colchao?
23:15Harvey Colchao
23:16ha sido electo
23:17en las listas
23:17de ahora
23:19Nación
23:20¿no es cierto?
23:20de Alfonso López
23:22pero él era un hombre
23:23cercanísimo
23:24a Patricia Benavides
23:25toda la operación
23:27sobre Pedro Castillo
23:29tuvo una participación
23:30directa de él
23:31directísima
23:32¿no?
23:33Voy a hacer
23:33una precisión
23:34desde el punto de vista
23:36objetivo
23:36del cargo
23:37que él ha desempeñado
23:38porque
23:39como Colchado
23:40ha sido un oficial
23:42de la policía
23:42yo he sido un fiscal
23:43del Ministerio Público
23:44y por más que
23:46cuando he sido fiscal
23:47haya estado
23:48como fiscal
23:49de la Nación
23:49Patricia Benavides
23:51no significa
23:52que yo he seguido
23:52la línea de ella
23:53de la misma manera
23:54ha debido ocurrir
23:56con el caso
23:56del coronel Colchado
23:57cuando él estaba
23:58en el ejercicio
23:58de la función
23:59queda claro que
24:01dentro de su competencia
24:02él ha desarrollado
24:03una labor
24:04y hasta donde
24:05tengo entendido
24:06ha sido sometido
24:07a diversas
24:08investigaciones
24:08disciplinarias
24:09las cuales
24:10habrán tenido
24:11un resultado
24:12que finalmente
24:14concluyó
24:15No, pero no ha investigado
24:15por otras cosas
24:16¿no?
24:16Me refiero al caso
24:17específico
24:18de lo que ustedes
24:21definen como
24:21una conspiración
24:22para traerse abajo
24:24a Pedro Castillo
24:25Ah, entiendo
24:25O sea, él
24:28estaba ahí
24:29¿no?
24:29Hay una denuncia
24:31que ha interpuesto
24:32un colectivo
24:33de Ayacucho
24:34que se dirige
24:35también contra
24:36el coronel
24:36Javi Colchado
24:37entiendo
24:38de que esto va a ser
24:39materia de lo que
24:40tenga que ver
24:40la Fiscalía de la Nación
24:42al momento de hacer
24:42las indicaciones
24:43correspondientes
24:43dentro de lo que
24:45es la participación
24:45política
24:46del coronel Colchado
24:47él forma parte
24:48de la agrupación
24:49Ahora Nación
24:49la que ha mostrado
24:50su apoyo público
24:51el día de ayer
24:52en esta fotografía
24:53en la que han estado
24:54juntos
24:55Roberto Sánchez
24:56con López Chau
24:58mostrando el apoyo
24:59a lo que es la propuesta
25:00democrática
25:01de Juntos por el Perú
25:03Ahora
25:03en el tema este
25:05de Pedro Castillo
25:08usted
25:09lo dijo
25:11Roberto Sánchez
25:11acá
25:12que iba a utilizar
25:13el recurso
25:13de la gracia presidencial
25:16porque se supone
25:17que el indulto
25:17no procedería
25:19¿no es cierto?
25:19El indulto
25:19hay que tener claro
25:21es una atribución presidencial
25:22que puede ser incluso
25:23considerada
25:24arbitraria
25:25pero finalmente
25:25y constitucionalmente
25:26es una atribución presidencial
25:28¿no?
25:29Este tema lo maneja
25:31el doctor Walter Ayala
25:32porque él es el que ha accionado
25:33la solicitud de indulto
25:35ante el presidente
25:37Balcázar
25:38tengo entendido
25:39de que ha sido
25:40declarado inadmisible
25:41se han corregido
25:42algunos aspectos
25:43en relación
25:43a este pedido
25:45y lo que señala
25:46el doctor Walter Ayala
25:47es que
25:47estas restricciones
25:49corresponden
25:50a una norma
25:50de menor jerarquía
25:51lo que viene a ser
25:52propiamente establecido
25:53en la constitución política
25:54como una facultad
25:55que tiene el presidente
25:56de la república
25:56además
25:57existe un antecedente
25:58que es
25:59el caso
26:00del expresidente
26:01Alberto Fujimori
26:02en el cual
26:04cuando se le otorga
26:05el indulto
26:05y luego
26:07sigue un proceso
26:08constitucional
26:09el tribunal constitucional
26:10en esa sentencia
26:11estableció
26:12que el mandato
26:13que debe primar
26:13no es una norma
26:14de inferior jerarquía
26:15a la constitución
26:16sino la constitución
26:17ahora
26:18¿cómo se condice
26:19esto
26:19del indulto
26:21a Pedro Castillo
26:22cuando
26:23en el momento
26:24que se produce
26:25la vacancia
26:26juntos por el Perú
26:27tuvo dos votos
26:29o sea
26:29dos maneras
26:30de votar
26:31hubo tres
26:31de sus congresistas
26:32que votaron
26:33a favor
26:33de la vacancia
26:34y
26:36si la memoria
26:38no me traiciona
26:39Roberto Sánchez
26:40se abstuvo
26:41pero
26:42ninguno votó
26:43en contra
26:44es decir
26:45con su
26:46con su voto
26:47avalaron
26:47o respaldaron
26:49o avalaron
26:49la vacancia
26:50de Pedro Castillo
26:52es decir
26:53son momentos
26:54políticos
26:55distintos
26:55pero también
26:56hay que tener
26:57presente
26:57que se llega
26:59a una vacancia
26:59sin los votos
27:00exigidos
27:01en la constitución
27:02que tengo entendido
27:03que son 104 votos
27:04y los votos
27:05a los que
27:05llegó el congreso
27:06en aquel entonces
27:07fueron 101 votos
27:08esto generó
27:09un cuestionamiento
27:10a nivel de tribunal
27:10constitucional
27:11y el tribunal
27:12constitucional
27:13una sentencia
27:14totalmente atípica
27:15justificó
27:16esta vacancia
27:17que no cumplía
27:17con lo que establecía
27:18la constitución
27:19sin embargo
27:20lo que si es cierto
27:21es que Pedro Castillo
27:23pretendió
27:24ya no se como
27:25porque se le ha cambiado
27:26tanto el rótulo
27:28pretendió
27:29realizar un golpe
27:29de estado
27:30hizo una convocatoria
27:31a un golpe de estado
27:32eso es innegable
27:33está ahí
27:34exitosa
27:34desde el lado político
27:36si hay alguna
27:37reprochabilidad
27:37el congreso de la república
27:38lo archivó
27:39no hay ningún tipo
27:41de responsabilidad
27:42de inhabilitación
27:43al presidente
27:43Pedro Castillo
27:44y si deseas
27:45que hablemos
27:46del lado penal
27:47te puedo indicar
27:48que el tipo penal
27:49de golpe de estado
27:50el delito de golpe de estado
27:52no existe
27:52en el código penal
27:53lo que
27:54por el cual
27:54ha sido condenado
27:55ha sido por el delito
27:56de conspiración
27:57a la rebelión
27:57en el cual
27:59no existe
27:59mayor prueba
28:00que la simple lectura
28:01de una proclama
28:02el 7 de diciembre
28:03del año 2022
28:03pero
28:04te actualizo
28:06si deseas
28:07César Nakazaki
28:08que también
28:09es un ha sido
28:10concurrente
28:10exitosa
28:11el día de ayer
28:12ha señalado
28:12bueno
28:13acá no viene
28:14nunca
28:15a mi programa
28:15tampoco quiere venir
28:17pero si
28:18en los otros programas
28:19claro
28:20él ha señalado
28:21el día de ayer
28:21en el tweet
28:22pero José Domingo
28:22a este programa
28:23vienen todos
28:24tú te has dicho
28:25viene Tomás Gálvez
28:26a Tomás Gálvez
28:27lo conocí
28:29cuando su esposa
28:30fue la que denunció
28:31irregularidades
28:32en la
28:34OMPE
28:34fue la esposa
28:35de
28:36o sea
28:38yo creo
28:39que estaba
28:40en el lado correcto
28:41la esposa
28:41en ese momento
28:42porque fue
28:43ella denunciando
28:44el asunto
28:44y él defendiéndola
28:46ahí yo lo conocí
28:46y cuando lo hemos
28:48entrevistado
28:48luego años después
28:49ha sido
28:50porque fiscal
28:50de la nación
28:51no por otra razón
28:52no lo toma mal
28:54de que haya venido
28:54sino que cuando
28:56lo has entrevistado
28:59ha habido
28:59esa tolerancia
29:00para que
29:00nos pueda insultar
29:02agraviar
29:02y calumniar
29:03no solamente a mí
29:04sino también a Rafael Vela
29:05claro
29:06me hubiera gustado
29:06tener ese derecho
29:07de réplica
29:08probablemente
29:09en tu programa
29:09pero es que
29:10siempre lo han tenido
29:11o sea
29:12Rafael Vela
29:14siempre ha tenido
29:15el espacio abierto
29:15acá y él
29:16y yo creo que
29:17puede dar fe
29:18personalmente
29:19de cómo hemos tenido
29:20que pelear
29:21por conseguir
29:22el
29:24absurdo
29:25¿no es cierto?
29:26derecho
29:26de que
29:27pudiera salir
29:28a defenderse
29:28cuando lo estaban
29:29agraviando
29:30entonces
29:30con todo respeto
29:31te propongo
29:32lo siguiente
29:32un debate
29:33entre Tomás Gálvez
29:35y yo
29:35acá
29:36en tu programa
29:37yo encantado
29:38ahora depende
29:39que acepte
29:40Tomás Aladino
29:41Galvez
29:41él levanta
29:42imputaciones
29:42en contra
29:43yo estoy seguro
29:44que está viéndonos
29:45Tomás Aladino
29:45Galvez
29:46él levanta
29:47imputaciones
29:47en contra
29:48mía
29:48cada vez que
29:48viene a tu programa
29:49pues lo reto
29:51frente a ti
29:52a que me las digue
29:53en mi cara
29:53y pueda demostrar
29:54cada una de las afirmaciones
29:56que hace
29:56me parece
29:57absolutamente
29:58razonable
29:59pero ahora
30:00bueno
30:00y vamos a
30:01hacer el procedimiento
30:03que corresponda
30:04que este en realidad
30:04es muy simple
30:05tendría que aceptar
30:06o no
30:06Tomás Aladino
30:07porque poner los acuerdos
30:08en fecha
30:08va a ser muy fácil
30:09claro
30:09porque él anunció
30:10que una vez
30:12cumplido
30:12su límite de edad
30:13en el Ministerio Público
30:14es decir
30:15ya falta algunos años
30:16para que cumpla 70
30:16va a ingresar a la vida política
30:18entonces
30:18¿para qué esperamos
30:19que cumpla los 70?
30:21vamos
30:21nos sentamos acá
30:22en medio
30:24tuyo
30:25y que haga estas afirmaciones
30:27calumniosas
30:27que usualmente
30:30me atribuye a mí
30:31y a Rafael Vela
30:32ahora
30:32hay un tema
30:33que es relevante
30:35en la discusión hoy
30:36y que es innegable
30:37¿no es cierto?
30:38en los últimos años
30:39y que yo creo
30:40que es un argumento
30:41que
30:41por lo menos
30:42por lo que dicen
30:43las encuestas
30:45aunque no completamente
30:47levemente
30:48diría yo
30:48bajado del antikeico
30:50¿y en qué consiste?
30:51que todos estos años
30:53hemos votado
30:54o sea
30:55se eligió a Toledo
30:56en contra de Fujimori
30:58y a partir
30:59de que Keiko
31:00fue candidata
31:01se votó
31:02por elegir
31:04alguien que no fuera Keiko
31:05el antikeico
31:06en realidad
31:08fue el partido
31:08más importante
31:09del Perú
31:09¿no es cierto?
31:10y el resultado
31:11fue penoso
31:12porque lo que hemos tenido
31:14son gobiernos
31:15que en términos
31:16de políticas
31:16económicas
31:17y sociales
31:19continuaron
31:19lo que dejó
31:20Alberto Fujimori
31:22no produjeron
31:23ningún cambio
31:24significativo
31:25en el modelo
31:27que resumió
31:28la constitución
31:29del 93
31:29y tuvo
31:31el agravante
31:32de que terminaron
31:33siendo gobiernos
31:33tremendamente corruptos
31:35y prueba de ello
31:36es que están
31:37presos
31:38aunque no todos
31:39los que deberían estar
31:40pero están
31:40presos
31:41es decir
31:43y lo que los llevó
31:45a la presidencia
31:45fue el antikeico
31:46entonces
31:48ese es un argumento
31:49como que lleva
31:51a la conclusión
31:52alguna gente
31:53a la que a mí
31:53me sorprende
31:54gente que me dice
31:55yo nunca
31:56en mi vida
31:56pensé
31:59en plantearme
32:00la posibilidad
32:00de votar
32:01por Keiko Fujimori
32:02ahora lo estoy pensando
32:04pero es un
32:06raciocinio
32:07razonable
32:08¿no es cierto?
32:09toda opinión
32:09es respetable
32:10pero hay que demostrar
32:11que es lo que ocurrió
32:12en los últimos años
32:13luego de la vacancia
32:14inconstitucional
32:15contra el presidente
32:16Pedro Castillo
32:16quien ha tomado
32:17las riendas
32:17de este país
32:18ha sido el fujimorismo
32:20respaldando
32:20al gobierno
32:21de Ina Boluarte
32:22los más de 50
32:23asesinatos
32:24en el sur del Perú
32:25que han quedado
32:26impunes
32:27se deben
32:27al respaldo
32:28que ha tenido
32:29la señora
32:30Dina Boluarte
32:31desde el Congreso
32:31de la República
32:32que ha jefaturado
32:34diversas fuerzas
32:35pero liderándolas
32:37políticamente
32:37fuerza popular
32:39vamos a lo último
32:40que ha ocurrido
32:41la compra
32:41de los aviones
32:42militares
32:43de guerra
32:44el presidente
32:45del Congreso
32:45Fernando Rospiliosi
32:46le da una orden
32:47al Ejecutivo
32:48para que ese contrato
32:49termine suscribiéndose
32:50y finalmente
32:51se termine
32:51desembolsando
32:52el dinero
32:52para el pago
32:53vamos viendo
32:54de que la necesidad
32:55que tiene
32:57el país
32:57no necesariamente
32:58es una carrera
33:00armamentística
33:01sino por el contrario
33:02atender
33:02aquellas necesidades
33:03que se han podido
33:05satisfacerse
33:05con todo este dinero
33:06que se ha gastado
33:07lamentablemente
33:08en este capricho
33:09que ha tenido
33:09fuerza popular
33:11y que se ha visto
33:12representado
33:13por la figura
33:14de Fernando Rospiliosi
33:15el ataque
33:15al sistema
33:16de justicia
33:16tú has escuchado
33:17nuevamente
33:18a este presidente
33:19del Congreso
33:19de la República
33:20señalar que va a barrer
33:21el poder judicial
33:22y todas las afectaciones
33:24que han sufrido
33:25jueces fiscales
33:26todo eso
33:26claro
33:27pero el problema
33:27es que Néstor
33:28en todo caso
33:29no ha estado sola
33:30e incluso juntos
33:32por el Perú
33:32de alguna manera
33:34discreta
33:34exitosa
33:36parcial
33:36pero real
33:38ha sido parte
33:38también de este
33:40especie de repartija
33:41de cargos públicos
33:43no es cierto
33:43no voy a defender
33:46lo que corresponde
33:48al periodo
33:50que han tenido
33:51en este Congreso
33:51pero hasta donde
33:52tengo entendido
33:52son cinco congresistas
33:54de los cuales
33:55ninguno ha ocupado
33:56ningún tipo
33:57de participación
33:58pública
33:59en el gobierno
33:59de la señora
34:01Dina Boloarte
34:01de José Geri
34:02y actualmente
34:03de Balcázar
34:04ahora
34:05el tema
34:06el tema es el siguiente
34:07¿qué es exactamente
34:08juntos por el Perú?
34:10o sea
34:12lo que hace Roberto Sánchez
34:14se pone el sombrero
34:15del profesor Castillo
34:16empieza a hacer
34:16la ruta castillista
34:18y se apropia
34:19del voto
34:20que más que de él
34:21es de Castillo
34:22o sea
34:22la gente no ha votado
34:24por Roberto Sánchez
34:25además
34:25es sorprendente
34:26que ha habido electores
34:27que ni siquiera sabían
34:28el nombre del candidato
34:29por el que estaban votando
34:30lo que sabían
34:30es que
34:31era el que representaba
34:32a Pedro Castillo
34:33en esta elección
34:34entonces
34:35pero de ahí
34:36porque la fuerza
34:37real
34:38de Juntos por el Perú
34:40o sea
34:41tuvo 14 mil votos
34:43Roberto Sánchez
34:44en su circunscripción
34:45o sea
34:45como candidato
34:46a diputado
34:47pero a lo que voy
34:48es
34:48que es una alianza
34:50que se basa
34:51en qué
34:52bueno
34:52o sea
34:53porque
34:54está juntando
34:55fuerzas diversas
34:57y
34:57la preocupación
34:58legítima
34:59que hay
34:59es que tipo
35:00de gobierno
35:00va a salir de ahí
35:01o sea
35:01vamos a repetir
35:02la historia
35:03de facciones
35:04en pugna
35:04como las que se vivieron
35:05durante el gobierno
35:06de Castillo
35:07bueno
35:08el gobierno de Castillo
35:09duró un año
35:12131 días
35:13hasta donde tengo entendido
35:16no es un periodo
35:17que se puede evaluar
35:18en comparación
35:19de lo que siguió después
35:20en la sucesión presidencial
35:22de Dina Boloarte
35:23José Geri
35:23y actualmente
35:24Valcázar
35:25pero tú pones
35:27digamos
35:28en atención
35:29el uso del sombrero
35:30que tiene
35:31que en este momento
35:33hace
35:33Roberto Sánchez
35:34con objeto de la campaña
35:35y hemos visto
35:37como determinados
35:39líderes
35:39de opinión pública
35:40tratan de estigmatizar
35:42el uso
35:42de ese sombrero
35:43no lo digo
35:43que haya sido tú
35:44pero
35:47dejan de lado
35:48que la señora Fujimori
35:50usa sombreros
35:51trajes típicos
35:53se va a las plazas
35:54de algunos lugares
35:55de la sierra
35:56de nuestro país
35:57y comienza
35:59a hacer bailes
36:00y toda una
36:01toda una representación
36:03que cuando llega a Lima
36:04comienza a reprocharle
36:05al candidato
36:06de Juntos por el Perú
36:07esto me parece
36:09que no se mide
36:10de la misma
36:11manera
36:12porque estamos
36:12dentro de un proceso
36:13electoral
36:14en donde
36:15el candidato
36:16trata de llegar
36:16a sus electores
36:17trayendo a colación
36:18lo que representó
36:20Pedro Castillo
36:21para el Perú
36:22Pedro Castillo
36:23lo que representó
36:24es ese profesor rural
36:25que llega a la presidencia
36:27de la república
36:27y que se identifica
36:28con el pueblo
36:29Pedro Castillo
36:31es de la provincia
36:32este chota
36:32es un sombrero típico
36:34y que lo usó
36:35no solamente en campaña
36:36sino que
36:37tuvo el atrevimiento
36:38de usarlo
36:38cuando ya fue
36:39el primer mandatario
36:40de nuestro país
36:41y tú recordarás
36:42muy bien
36:43cómo se lo estigmatizó
36:44se lo atacó
36:45incluso esta radio
36:46por haber tenido
36:47una cobertura
36:48objetiva e imparcial
36:50en relación al gobierno
36:51de Pedro Castillo
36:51se le tildó
36:53como ex chota
36:54recordarás
36:56y todos estos
36:57perfectamente
36:57claro
36:57y todos estos
36:58que destilan odio
37:01en la sociedad
37:01y crean esta narrativa
37:03de confrontación
37:04entre peruanos
37:05ahora lo que están
37:06lo que están levantando
37:07las voces
37:08son de un golpe
37:09militar democrático
37:10ahora
37:10sin embargo
37:12yo creo que uno
37:13de los problemas
37:13más serios
37:14que tenemos
37:14en la política
37:15es la incompreensión
37:17de lo que está ocurriendo
37:18realmente en el Perú
37:19y lo que hay detrás
37:20o sea
37:21el significado
37:22de la elección
37:23de alguien
37:23como Pedro Castillo
37:24como presidente
37:24o el voto
37:26o el pase
37:26a la segunda vuelta
37:27de Roberto Sánchez
37:28que es la expresión
37:30de una molestia
37:31una indignación
37:32en algunos casos
37:33hasta resentimiento
37:34por décadas
37:36y hasta siglos
37:36¿no es cierto?
37:37de abandono
37:39y de desprecio
37:40incluso
37:41a mí
37:42todo eso
37:42me parece
37:43absolutamente
37:44entendible
37:45o sea
37:45a mí no me sorprende
37:46que Pedro Castillo
37:47haya ganado la elección
37:48¿no?
37:49la pregunta
37:50es que eso
37:51no te alcanza
37:52para gobernar
37:52realmente un país
37:53y un país
37:54como este
37:54con el tamaño
37:56de problemas
37:56que tenemos
37:57y las extraordinarias
37:59oportunidades
38:00que se nos han presentado
38:01es decir
38:02puedes ganar
38:03una elección
38:04pero la pregunta
38:05es ¿puede gobernar
38:06el país
38:06solo con la indignación?
38:08bueno
38:09es lo que
38:10ocurrió
38:10en el gobierno
38:11de Pedro Castillo
38:12como presidente
38:12de la república
38:13lamentablemente
38:14no le permitieron
38:15gobernar
38:16con todo esto
38:17que ya se conoce
38:18como el complot
38:19que urdió
38:20el congreso
38:20medios de comunicación
38:22y la fiscalía
38:24de la nación
38:24para evitar ello
38:26de ser el caso
38:28gane
38:28Roberto Sánchez
38:29ya hay una coalición
38:30democrática
38:31ya han anunciado
38:33obras
38:33ahora nación
38:34que respaldan
38:35el proyecto
38:35de Roberto Sánchez
38:37que son las fuerzas
38:37democráticas
38:38en el congreso
38:38de la república
38:39ahora
38:40tenemos que ir
38:41terminando
38:42José Domingo
38:44Barbito
38:47ha dicho
38:48solo quiero vivir
38:49en paz
38:49y ha anunciado
38:51además
38:53que va a contar
38:54toda su verdad
38:54sobre esto
38:55¿cuál es la situación?
38:56¿qué ha pasado
38:57finalmente?
38:58o sea
38:59¿es el único
39:01imputado?
39:01no sé
39:02¿cuál es la situación
39:03de este caso ahora?
39:04en la paradoja
39:04del caso
39:05Cocteles
39:05luego de que
39:07el tribunal
39:07constitucional
39:08anula
39:08todo el proceso
39:11el juez
39:12que tiene que tomar
39:13la decisión
39:13de mandar al archivo
39:14el caso
39:15decide archivarle
39:16a todos
39:17es decir
39:17a los más de
39:18cuarenta y tantos
39:19acusados
39:19pero deja subsistente
39:21el proceso
39:22contra Marbito
39:24el ex esposo
39:25de la señora Fujimori
39:26y te digo
39:27de que es una paradoja
39:28porque si están
39:28en la misma circunstancia
39:30del delito
39:31de lavado de activos
39:32en su forma grabada
39:34de organización criminal
39:35es incomprensible
39:36por qué Marbito
39:37termina siendo
39:38procesado
39:38y entiendo
39:39un poco la molestia
39:40del ex esposo
39:42de la señora Fujimori
39:43Marbito
39:44Villanela
39:44de sentir que es
39:46el único
39:47afectado
39:48por estas decisiones
39:49injustas
39:49que se han ido tomando
39:50desde el tribunal
39:51constitucional
39:52y en el poder judicial
39:53de haber archivado
39:54el caso
39:56tenemos que terminar
39:57nos ha ganado
39:58la hora
39:58muchas gracias
39:59por estar con nosotros
40:00ha sido
40:01José Domingo
40:02es la primera vez
40:03la primera vez
40:04que le hago una entrevista
40:04de José Domingo
40:05yo quiero insistir
40:06no porque no la haya pedido
40:08tú dices
40:08porque nunca me invitaron
40:10bueno
40:11ha habido un problema
40:12en el medio
40:12pero que he pedido
40:13esa entrevista
40:14nos hemos cansado
40:15de pedirla
40:15nos hemos cansado
40:17de pedirla
40:17pero ahora
40:18ya no necesitamos
40:19intermediarios
40:20¿no es cierto?
40:21no
40:21quedo atento
40:22a una siguiente oportunidad
40:23no estamos comprometidos
40:24y depende
40:25de Tomás Aladino Galvez
40:27el organizar
40:28este debate
40:28al que ha retado
40:30José Domingo Pérez
40:31al fiscal de la nación
Comentarios