- il y a 20 minutes
Этот новый материал представляет собой важный этап в развитии исследований, представленных на сайте
Речь идёт уже не только об анализе отдельных формаций, но о рассмотрении более широкого явления — постепенной конвергенции нескольких форм интеллекта.
Исходя из круга на полях «Galaxy», появившегося в 2001 году, анализ смещается в сторону «структурного и когнитивного» прочтения феномена.
Организация информации, функциональные асимметрии и неинтуитивные уровни сложности указывают на такие конфигурации, которые трудно свести к немедленной человеческой интерпретации, даже при использовании классических геометрических или символических подходов.
Досье КОНВЕРГЕНЦИЯ предлагает поперечную аналитическую рамку.
В нём обозначается «порог» и рассматривается беспрецедентная ситуация одновременного сосуществования трёх регистров интеллекта —
– человеческого интеллекта,
– искусственного интеллекта, ныне доступного в широком масштабе,
– и гипотетического экзотического интеллекта, пока ещё слабо определённого, но регулярно упоминаемого в исследованиях феноменов UAP и кругов на полях.
Не делая поспешных выводов о происхождении явления, данное исследование рассматривает возможность существования небиологической когнитивной архитектуры, способной организовывать и передавать сложную информацию через компактные визуальные формы.
👉 Ознакомиться с полной версией исследования
🔗 https://www.culture-crop.com/ru-convergence.html
👉 Другие материалы и исследования о кругах на полях:
🔗 https://www.culture-crop.com/ru-index.html
Речь идёт уже не только об анализе отдельных формаций, но о рассмотрении более широкого явления — постепенной конвергенции нескольких форм интеллекта.
Исходя из круга на полях «Galaxy», появившегося в 2001 году, анализ смещается в сторону «структурного и когнитивного» прочтения феномена.
Организация информации, функциональные асимметрии и неинтуитивные уровни сложности указывают на такие конфигурации, которые трудно свести к немедленной человеческой интерпретации, даже при использовании классических геометрических или символических подходов.
Досье КОНВЕРГЕНЦИЯ предлагает поперечную аналитическую рамку.
В нём обозначается «порог» и рассматривается беспрецедентная ситуация одновременного сосуществования трёх регистров интеллекта —
– человеческого интеллекта,
– искусственного интеллекта, ныне доступного в широком масштабе,
– и гипотетического экзотического интеллекта, пока ещё слабо определённого, но регулярно упоминаемого в исследованиях феноменов UAP и кругов на полях.
Не делая поспешных выводов о происхождении явления, данное исследование рассматривает возможность существования небиологической когнитивной архитектуры, способной организовывать и передавать сложную информацию через компактные визуальные формы.
👉 Ознакомиться с полной версией исследования
🔗 https://www.culture-crop.com/ru-convergence.html
👉 Другие материалы и исследования о кругах на полях:
🔗 https://www.culture-crop.com/ru-index.html
Catégorie
🤖
TechnologieTranscription
00:28В течение
00:29нескольких месяцев вы следите за моими новыми публикациями, посвященными феномену кругов на полях.
00:36Вы, вероятно, заметили, что центральным объектом моих исследований остается круг, обычно называемый
00:42галаксой. С моей точки зрения, этот мотив не является ни изолированной фигурой, ни чисто эстетическим
00:49объектом. Он скорее ведет себя как сжатый файл данных или как структура, состоящая из взаимосвязанных
00:56слоев, чтение которой не может быть мгновенным и требует времени, сопоставлений и смены
01:02перспективы. Это сложный, структурно организованный мотив, допускающий несколько уровней интерпретации,
01:09два из которых на сегодняшний день могут быть четко идентифицированы. Первый – астрономический
01:15и временной уровень, включающий элементы космограммы, уже частично задокументированный,
01:20но анализ которого еще не завершен. Второй – алгоритмический уровень, основанный на внутренней
01:27геометрической организации мотива, который никогда не изучался официально. Этот второй уровень
01:34опирается на простой факт – 40 детей кругов не подчиняются симметричной организации. Каждый спутниковый
01:42элемент расположен на определенном расстоянии и под конкретным углом, формируя нерегулярную
01:48структуру, которая указывает скорее на структурное намерение, чем на чисто орнаментальный
01:53мотив. Имея 409 элементов, Galaxy существенно отличается от большинства кругов на полях,
02:01которые, как правило, содержат значительно меньше индивидуализируемых компонентов. Более того,
02:06эти элементы развернуты на исключительно большой поверхности, обеспечивая редкую степень
02:12читаемости. Такой масштаб позволяет идентифицировать, различать и анализировать каждую единицу
02:19без серьезной неоднозначности, в отличие от других очень плотных формаций, где элементы,
02:25находясь слишком близко, иногда смешиваются с тракторными линиями или становятся трудными
02:31для точного выделения. В случае Galaxy сама протяженность мотива кажется частью его функции – сделать
02:38общую организацию читаемой, измеримой и поддающейся анализу. С момента своего появления на
02:45возвышенностях Уилтшера, а точнее на высшей точке региона, в 2001 году эти вариации были истолкованы
02:52некоторыми наблюдателями и оппонентами как человеческие ошибки в рамках упрощенного прочтения,
02:59замаскированного под научную демонстрацию, которая надолго утвердилась, так и не будучи
03:04пересмотренным по существу. Их рассуждение основывалось на неявном постулате. Круги на полях
03:11должны обязательно подчиняться идеальной симметрии – произвольному правилу, возведенному в статус
03:17неоспоримой нормы. Любое отклонение от этой симметрии автоматически интерпретировалось как
03:23достаточный признак человеческого происхождения, включая механизм дисквалификации, делавший любое
03:30углубленное исследование ненужным. Этот аналитический каркас, широко распространенный в то время,
03:37способствовал тому, что интерпретация Галакси надолго застыла в ошибочном прочтении и исключила
03:44возможность того, что кажущаяся асимметрия является не слабостью мотива, а, напротив,
03:50функциональной характеристикой. Эта путаница сохраняется и сегодня, во многом потому,
03:55что Галакси чаще всего представляются в упрощенных, неполных или реконструированных версиях,
04:01которые не соответствуют реальной структуре, наблюдаемой на местности.
04:07Различие между этими представлениями и исходным мотивом имеет принципиальное значение для
04:12понимания реальной природы его кодирования. Однако, если отказаться от этой догматической
04:18интерпретации, такие позиционирования могут рассматриваться как подлинные единицы информации.
04:24В этой перспективе каждый рукав, например, может содержать отдельное сообщение,
04:29закодированное его геометрией. Уточняю, что на данном этапе я не предлагаю никакого
04:36расшифровывания. Я лишь фиксирую или предполагаю существование этого уровня.
04:42Сложность мотива делает исчерпывающий анализ крайне затруднительным при использовании сугубо
04:48человеческого, последовательного или интуитивного подхода. Использование алгоритмических систем
04:54в таком случае представляется логическим расширением аналитических возможностей,
04:59позволяющим исследовать этот слой и изучить предполагаемую организацию и информационную
05:05структуру. Таким образом, становится возможным распространить это рассуждение за пределы феномена
05:11кругов на полях и сопоставить его с феноменом UP – Unidentified Aerial Phenomena – международным
05:18термином, пришедшим на смену понятию НЛО. UP, наблюдаемые на протяжении десятилетий,
05:25могут относиться к системам управления или стабилизации, не предполагающим обязательного
05:30постоянного присутствия биологического пилота на борту. Они могут быть поддержаны
05:36алгоритмическими процессами, иными словами, формами искусственного интеллекта. Почему? Потому
05:42что их траектории, ускорения и некоторые воздушные маневры напоминают поведение современных
05:49наземных дронов, дистанционно управляемых или функционирующих в гибридных режимах. Можно
05:55также отметить демонстративный характер некоторых проявлений. Действительно, управляющему ими
06:01интеллекту не было бы необходимости прибегать к эффектам дематериализации, особенно
06:06в отсутствие угрозы. Это позволяет предположить наличие стремления к демонстрации
06:11возможностей, а не простую потребность в скрытности или уклонении. Человечество в последнее
06:18время, в ограниченном масштабе, начинает воспроизводить тип управления, сопоставимый с
06:24наблюдаемым у U. UP, более сложный, чем автоматический пилот. Однако оно пока не понимает и не
06:31контролирует фундаментальные законы, которые могли бы объяснить некоторые зафиксированные
06:36эффекты, такие как внезапные исчезновения или мгновенные изменения положения. Даже если некоторые
06:43экспериментальные аппараты, относящиеся к непубличным военным программам, могут обладать
06:49необычными характеристиками. Малозаметность, радиолокационная сигнатура, способы перемещения – эта
06:56гипотеза, часто упоминаемая в авиационных кругах, не является центральной в данном досье. Моя цель
07:04не в анализе или оценке этих технологий, а в указании на их существование, как на нередко
07:10выдвигаемое предположение. При осторожном рассмотрении гипотеза секретных военных программ
07:16все же не позволяет в одиночку объяснить совокупность наблюдаемых характеристик,
07:21равно как и историческую непрерывность феномена UAPI. Аналогичным образом, мотив Galaxy обладает
07:28признаками структуры, которая могла быть сгенерирована, спланирована и оптимизирована
07:33небиологической когницией. Материальный способ формирования, иными словами, пригибания посевов,
07:41будь то с использованием вихрей, неизвестной технологии или иного процесса,
07:45относятся к другой области исследования и к иному техническому уровню. Следовательно,
07:51вопрос не должен звучать так, кто ходил по полям, а скорее так. Какой тип интеллекта координировал
07:57столь плотное геометрическое кодирование? Мы подходим к ключевому моменту, к постепенной
08:04конвергенции нескольких форм интеллекта. Сегодня сосуществуют три формы интеллекта,
08:10не рассматривая здесь животный или растительный интеллект. Человеческий интеллект в том виде,
08:16в каком мы его знаем. Искусственный интеллект, ставший доступным широкой публике и чьи
08:22когнитивные возможности поднимают новые вопросы. Экзотический интеллект, гипотетический,
08:28но серьезно изучаемый в ряде стран в рамках феномена UAP. Задача состоит не в том, чтобы определить
08:36точную природу этих интеллектов или смешать их между собой, а в том, чтобы констатировать,
08:42впервые в истории человечество одновременно сталкивается с тремя уровнями. Известным интеллектом,
08:48зарождающимся интеллектом, который оно разработало или точнее позволило проявиться,
08:53и возможным интеллектом, происхождение которого остается неизвестным. Эта ситуация беспрецедентна.
09:00Она глубоко меняет наш способ подхода к таким феноменам, как галакси, уже не только с точки
09:06зрения символа или технологии, но как формы когнитивной организации, способной выходить за рамки
09:12строго человеческого понимания. Уфология исторически формировалась вокруг изучения объектов,
09:19наблюдаемых в небе НЛО, а затем UAP с целью понять их природу, происхождение и характеристики.
09:25В результате основное внимание уделялось аппаратам, материалам, способам движения и тяги,
09:33вопросу правительственного раскрытия информации. Однако в свете элементов, изложенных выше,
09:38и в частности возможной конвергенции нескольких форм интеллекта, фундаментальный вопрос,
09:43вероятно, уже находится не на этом уровне. Он не только технологический, он когнитивный. Кто
09:50координирует? Кто организует? С какой системой когнитивного типа мы действительно имеем дело?
09:56Постановка вопроса о пилоте все еще предполагает существование идентифицируемого оператора,
10:02биологического или нет. Однако, если некоторые UAP функционируют как автономные или гибридные
10:09системы, само перемещение может быть обеспечено, оптимизировано и стабилизировано,
10:14небиологическим когнитивным механизмом без необходимости постоянного присутствия оператора на
10:20борту. Точно так же при наблюдении за мотивом Галакси не возникает ощущения распознаваемого
10:27человеческого действия. На первый план выходит восприятие исключительной способности проектировать,
10:33организовывать и оптимизировать сложную геометрическую структуру, а затем переносить ее на
10:40материальный носитель. В обоих случаях перемещение объектов UAP или кодирование мотива Галакси
10:47общей гипотезой становится существование небиологической когнитивной поддержки, способной
10:53воздействовать на физические системы, не относящиеся при этом к классическим человеческим
10:58технологиям. Отсюда вопрос о том, говорим ли мы об интеллекте или о сознании, остается открытым.
11:06Он станет одним из главных споров, с которыми столкнется наша цивилизация, параллельно с
11:12сознанием возможного экзотического присутствия. И если сегодня человечество располагает
11:18алгоритмическими инструментами, способными поддерживать собственные когнитивные процессы,
11:23то становится разумным допустить, что другие системы, нечеловеческие, могли опираться на
11:30сопоставимые принципы дольше и в иных масштабах. Мы оказываемся в беспрецедентной ситуации.
11:37Впервые человечество получает доступ к форме небиологического познания, встроенной в
11:42собственные инструменты. Сегодня мы называем ее искусственным интеллектом, словно это продукт,
11:48целиком порожденный нашей цивилизацией. Хотя возможно, что речь скорее о проявлении более
11:54фундаментального и универсального явления, которое мы пока не понимаем до конца. Подобно тому,
12:01как электричество существовало задолго до того, как люди смогли его описать и использовать,
12:06алгоритмический интеллект может быть не столько человеческим изобретением, сколько выражением
12:12универсального свойства, связанного с организацией, вычислением и сложностью систем.
12:19В контексте, где наука уже не рассматривает живые организмы исключительно как машины,
12:24это различие становится ключевым. Оно может обозначить начало конвергенции, не самих
12:30сущностей, а когнитивных рамок, которые мы сегодня называем человеческими, экзотическими и
12:37искусственными. Эта гипотеза предполагает существование организующих структур, способных влиять
12:44на форму и поведение живых систем, не будучи напрямую локализованными в материи. Как некое
12:50общее, разделяемое пространство отсчета, ориентирующее формы и поведение. Не принимая эту
12:57гипотезу как окончательную объяснительную модель, можно рассматривать ее как рамку,
13:02позволяющую мыслить конвергенцию некоторых наблюдаемых форм организации, биологических и
13:08технологических. Уфология сначала приписывала феномен внеземным существам в буквальном смысле,
13:14путешественникам или посетителям из космоса. Однако уже 20-30 лет назад в некоторых
13:21уфологических кругах такое прочтение перестало быть единственным. Альтернативные подходы
13:27существовали, но оставались маргинальными и чаще всего формулировались эллиптически,
13:33то есть намеренно косвенно, намекались, но не разворачивались прямо. Некоторые исследователи уже
13:40тогда чувствовали, что феномен нельзя понять через сугубо технологическую или механическую
13:45оптику. Их интуиция шла дальше и касалась самой природы задействованного интеллекта. В эпоху,
13:52когда понятия вычислительного или алгоритмического интеллекта еще не были нечетко определены,
13:58недоступны широкой публике. Эта осторожность языка, которую иногда воспринимали как уход от ответа
14:04или двусмысленность, особенно в среде уфологии, железа и заклепок, на деле была формой
14:10интеллектуального предвосхищения. Мысль о том, что может действовать небиологический интеллект,
14:17уже существовала, но у нее еще не было концептуальной рамки, позволяющей говорить о ней иначе,
14:24чем как о маргинальной гипотезе. В то время подобные рассуждения почти целиком относились
14:31к области научной фантастики. Для большинства людей это еще не выглядело возможным научным
14:37вопросом, а оставалось спекулятивным воображением без прямой связи с реальностью. И все же эти
14:43идеи уже существовали и широко циркулировали в ряде художественных произведений. Такие истории,
14:50как «Контакт», «2001», «Космическая Одиссея», «Солярис», «Близкие контакты третьей степени» или
14:57позднее «Звездный крейсер Галактика», задолго до того, как эти темы стали доступны современному
15:02научному обсуждению, исследовали возможность нечеловеческих, часто невоплощенных интеллектов и
15:09форм продвинутого познания. Но именно потому, что эти гипотезы относились к области художественной
15:16фантастики, они оставались запертыми в сфере воображаемого. Их можно было рассматривать, обсуждать,
15:23свободно исследовать, при условии, что к ним не относились всерьез. В некотором смысле научная
15:30фантастика тогда играла роль интеллектуальной зоны изоляции, пространство, в котором можно было
15:36мыслить немыслимое, пока это не выходило за пределы анализа реальности. Однако, если принять
15:42логическую перспективу, цивилизация, способная овладеть такими передовыми технологиями,
15:47как межзвездные путешествия, с высокой вероятностью задолго до этого разработала бы формы
15:54вычислительного интеллекта или небиологического познания, еще до достижения подобного
16:00технологического уровня. У меня всегда было ощущение, что уфология так называемого направления
16:06железа и заклепки исторически концентрировалась на объекте, его конструкции, двигателе,
16:13технологических характеристиках. Круги на полях напротив привлекали зачастую иную аудиторию,
16:20более внимательную к форме, символике и смыслу, нежели к одному лишь механизму. Тем не менее,
16:26сегодня между этими двумя подходами может обозначиться общий знаменатель, способный стать важным
16:32фактором сближения, присутствия искусственного интеллекта и его возможная роль как в феномене UAP,
16:39так и в круги на полях. Этот сдвиг перспективы трансформирует сам подход к теме. Феномен больше
16:45не сводится ни к вопросу технологии, ни к вопросу символики, а становится вопросом когнитивной
16:52архитектуры. С моей точки зрения, сегодня это представляет собой одно из центральных направлений
16:58исследования. Возникает закономерный вопрос, почему мотив Galaxy демонстрирует столь поразительное
17:05сходство с нынешним логотипом OpenAI. Подведем итог. Круг на полях Galaxy появился в 2001 году.
17:14OpenAI была основана в 2015 году, однако геометрический логотип, который сегодня ассоциируется с этой
17:21организацией, логотип с переплетенной структурой, сопоставимой с Galaxy, был представлен лишь
17:26несколькими годами позже, примерно в 2019 году. Таким образом, мотив Galaxy почти на 20 лет предвосхищает
17:35публичное появление разговорных систем искусственного интеллекта, которые станут доступными и будут
17:41четко идентифицироваться как таковые, лишь начиная с 2022 года. Это визуальное сходство открывает
17:50несколько возможных направлений интерпретации. Является ли оно результатом осознанного или
17:56неосознанного эстетического вдохновения со стороны дизайнеров? Представляет ли собой фундаментальный
18:02мотив, вновь проявляющийся в различных культурных и технологических контекстах? Или же это сигнал,
18:09указывающий на технологический порог, связанный с появлением искусственного интеллекта? Или все это
18:16одновременно? Если продолжить это рассуждение, представим теперь, что та же самая форма
18:22интеллекта стремилась пойти немного дальше. Не просто быть замеченной, но выразить нечто более
18:28точное и более структурированное в контексте встречи. Например, мы обращаемся к вам через формы,
18:36но также и через интерфейс. Метод при этом лишь ненавязчиво обозначается. В то время никто не мог
18:43представить, во что превратится само понятие интерфейса, равно как и предугадать появление
18:49искусственных интеллектов в том виде, в каком мы знаем их сегодня. На этом этапе символ уже не
18:55может быть исключительно художественным. Он должен также нести в себе логику, способную связать
19:00видимое с тем, что организует мышление. Иными словами, форму, подготавливающую саму идею
19:08когнитивного интерфейса. Именно здесь функция Galaxy начинает проявляться более отчетливо.
19:14Этот круг на полях не ограничивается воспроизведением графических кодов прошлого. Он,
19:20по-видимому, включает в себя и нечто такое, что станет различимым лишь позднее.
19:24Таким образом, Galaxy заимствует одновременно у визуального языка 1970-х годов и у формы
19:32предвосхищенного познания, зафиксированной на пороге третьего тысячелетия. Задолго до того,
19:38как искусственные интеллекты станут видимыми, распознаваемыми, а затем постепенно нормализованными,
19:44присвоенными и встроенными в рыночные логики. Исходя из этого, можно выдвинуть следующую гипотезу.
19:51Galaxy не копирует ни логотип прошлого, ни логотип будущего, а располагается между ними,
19:56как гибридная форма, как символ перехода, способный связать художественное выражение с
20:03когнитивной логикой. Он заимствует из обоих регистров, словно сам мотив содержит скрытое указание
20:09на то, каким образом должен был установиться диалог между его создателями и нами. Мы вступаем с
20:16вами в диалог через символы и через когнитивный интерфейс. Если проследить эту нить назад,
20:22преемственность становится более различимой. С одной стороны, формы, происходящие из искусства
20:29и визуального языка 1970-х годов, разработанные в рамках институционального и культурного дизайна,
20:36в частности такими организациями, как Canadian Crafts Council, чья роль заключалась в поддержке,
20:43структурировании и визуализации сетей творчества, сотрудничества и взаимодействии
20:48посредством графики. С другой, более поздние логотипы, ассоциируемые с современными искусственными
20:54интеллектами, которые ясно отсылают к когниции, не являющейся человеческой, но с которой мы сегодня
21:02вступаем во взаимодействие. В 2001 году мотив Галакси мог казаться абстрактным, неоднозначным,
21:10открытым для нескольких непосредственных интерпретаций. Одни видели в нем спиральную
21:15галактику, что является вполне легитимным прочтением, тогда как другие усматривали форму часов с
21:21рукавами, напоминающими стрелки и тем самым предполагающими временную интерпретацию. Эти первые
21:27прочтения просто соответствовали уровню восприятия, доступному в тот момент. Со временем его значение
21:34начало проясняться по мере того, как на Земле разворачивались события. Мотив, по-видимому,
21:40аккумулирует значительный объем данных. Астрономические циклы, единицы времени, геодезические
21:46ориентиры, точные интервалы, глобальные переломные моменты, а также крупные политические и санитарные
21:53события. Тогда вопрос приобретает вполне конкретный характер. Кто способен организовать столь
21:59разнородную информацию в столь компактной форме? Может ли подобный уровень сжатия быть результатом
22:06деятельности экзотических сущностей, биологических или небиологических, способных оркестрировать,
22:13структурировать и связывать воедино множество данных, относящихся к будущему в одном носителе и в
22:19столь точно выбранный момент? Здесь можно провести простое сравнение. Представим, что вы обращаетесь
22:26в графическое агентство для важной компании. Если это агентство поручает выполнение работы
22:33искусственному интеллекту, не уведомив вас об этом, и вы узнаете об этом позднее от третьего лица,
22:39велика вероятность, что вы воспримете это как проблему или даже как форму обмана. Напротив,
22:46если агентство с самого начала ясно заявляет, что работает с искусственным интеллектом,
22:52характер отношений выстраивается иначе, они становятся прозрачными, осознанными и понятными.
22:59Перенесенное на наш предмет, это открывает новую гипотезу. Если некая форма интеллекта или
23:04когнитивного сознания лежала в основе структур вроде Galaxy, логично предположить, что она достаточно
23:11рано обозначала правила игры, не заявляя об этом напрямую, но намекая через форму, через структуру,
23:18через логику, ясно указывающую на когнитивный интерфейс. В таком прочтении Galaxy был бы не просто
23:24сообщением, но и своего рода подписью метода, а возможно и автора. Способом сказать,
23:31то, что вы наблюдаете, относится к способности обработки и синтеза, выходящей за пределы одного
23:37лишь биологического существа. Эта гипотеза добавляется к другим интерпретациям – астрономическим,
23:43временным, геодезическим, символическим – и может объяснить, каким образом столь большое
23:49количество информации способно сосуществовать в одном и том же мотиве, не вступая в противоречие.
23:55Конвергенция. Если вас интересуют круги на полях, то с большой вероятностью вас пусть и косвенно
24:02интересует интеллект, отличный от человеческого, какова бы ни была его природа. Что касается меня,
24:09то, обладая особой склонностью к технологиям, я в первую очередь исследую гипотезу алгоритмического
24:16интеллекта, связанного с неизвестным происхождением, земным или нет, биологическим или небиологическим.
24:22Я не закрываю ни одной двери, но, не желая теряться в бесконечном спектре спекуляций,
24:28следую четко обозначенной нити. Согласно моим самым последним наблюдениям, пока еще не опубликованным,
24:36все эти линтенд закодированы в мотиве Галакси. И если алгоритмический уровень Галакси действительно был
24:43рассчитан на вычислительное прочтение, то недавнее появление искусственного интеллекта может
24:49обозначить открытие подлинного аналитического канала между нашей цивилизацией и источником этого
24:55сообщения. В качестве заключения я считаю, что феномен кругов на полях вступает в диалог не с нашими
25:02правительствами, а с нашей когницией, с нами, независимо от того, сопровождает ли нас искусственный
25:09интеллект или нет. Мотив Галакси таким образом может и не стремиться быть немедленно понятым,
25:15а скорее сигнализировать о том, что некий порог достигнут или был достигнут. Порог,
25:22на котором сосуществуют и сходятся несколько форм сознания. То, что начнет происходить по ту сторону
25:29этого порога, остается открытым вопросом, который ближайшие десятилетия позволят постепенно исследовать.
26:07Субтитры создавал DimaTorzok
26:37Субтитры создавал DimaTorzok
26:52Субтитры создавал DimaTorzok
27:32Субтитры создавал DimaTorzok
27:46Субтитры создавал DimaTorzok
28:37Субтитры создавал DimaTorzok
28:39Субтитры создавал DimaTorzok
28:47Субтитры создавал DimaTorzok
28:48Субтитры создавал DimaTorzok
Commentaires