- il y a 4 semaines
Ce nouveau dossier marque une étape importante dans l’évolution des recherches présentées sur https://www.culture-crop.com/convergence.html
Il ne s’agit plus uniquement d’analyser des formations isolées, mais d’examiner un phénomène plus global : la convergence progressive de plusieurs formes d’intelligence.
À partir du crop circle « Galaxy », apparu en 2001, l’analyse se déplace vers une lecture "structurelle et cognitive" du phénomène.
Organisation de l’information, asymétries fonctionnelles, niveaux de complexité non intuitifs : certains motifs semblent difficilement réductibles à une interprétation humaine immédiate, même lorsqu’ils sont abordés par une analyse géométrique ou symbolique classique.
Le dossier CONVERGENCE propose un cadre de lecture transversal.
Il identifie un "seuil", et interroge une situation inédite : la coexistence simultanée de trois registres d’intelligence —
– l’intelligence humaine,
– l’intelligence artificielle, désormais accessible à grande échelle,
– et une intelligence exotique, hypothétique, encore mal définie, mais régulièrement évoquée dans l’étude des phénomènes UAP et des crop circles.
Sans conclure hâtivement sur l’origine du phénomène, cette étude explore la possibilité d’une architecture cognitive non biologique, capable d’organiser et de transmettre de l’information complexe à travers des formes visuelles compactes.
👉 Découvrez la nouvelle étude complète – CONVERGENCE
🔗 https://www.culture-crop.com/convergence.html
👉 Nos autres dossiers et analyses sur les crop circles :
🔗 https://www.culture-crop.com
Il ne s’agit plus uniquement d’analyser des formations isolées, mais d’examiner un phénomène plus global : la convergence progressive de plusieurs formes d’intelligence.
À partir du crop circle « Galaxy », apparu en 2001, l’analyse se déplace vers une lecture "structurelle et cognitive" du phénomène.
Organisation de l’information, asymétries fonctionnelles, niveaux de complexité non intuitifs : certains motifs semblent difficilement réductibles à une interprétation humaine immédiate, même lorsqu’ils sont abordés par une analyse géométrique ou symbolique classique.
Le dossier CONVERGENCE propose un cadre de lecture transversal.
Il identifie un "seuil", et interroge une situation inédite : la coexistence simultanée de trois registres d’intelligence —
– l’intelligence humaine,
– l’intelligence artificielle, désormais accessible à grande échelle,
– et une intelligence exotique, hypothétique, encore mal définie, mais régulièrement évoquée dans l’étude des phénomènes UAP et des crop circles.
Sans conclure hâtivement sur l’origine du phénomène, cette étude explore la possibilité d’une architecture cognitive non biologique, capable d’organiser et de transmettre de l’information complexe à travers des formes visuelles compactes.
👉 Découvrez la nouvelle étude complète – CONVERGENCE
🔗 https://www.culture-crop.com/convergence.html
👉 Nos autres dossiers et analyses sur les crop circles :
🔗 https://www.culture-crop.com
Catégorie
🤖
TechnologieTranscription
00:00Musique
00:01Musique
00:02Musique
00:24Musique
00:25Depuis plusieurs mois, vous suivez mes nouvelles publications consacrées au phénomène des crop circles.
00:32Vous aurez sans doute remarqué que le point central de mes recherches reste le crop circle communément appelé « galaxy ».
00:39De mon point de vue, ce motif ne se présente pas comme une figure isolée ou purement esthétique.
00:45Il se comporte plutôt comme un fichier compressé de données ou comme une structure composée de couches interdépendantes
00:51dont la lecture ne peut être immédiate et nécessite du temps, des croisements et des changements de regard.
00:59C'est un motif complexe, structurellement organisé, présentant plusieurs niveaux possibles d'interprétation,
01:06dont deux peuvent aujourd'hui être clairement identifiés.
01:09Un premier niveau astronomique et temporel, intégrant des éléments de type cosmogramme,
01:15déjà partiellement documentés, mais dont l'analyse n'est pas encore achevée.
01:19Un second niveau algorithmique, fondé sur l'organisation géométrique interne du motif,
01:26qui n'a jamais été exploré officiellement.
01:29Ce deuxième niveau repose sur un fait simple.
01:32Les 409 cercles ne suivent pas une organisation symétrique.
01:37Chaque satellite est placé à une distance et selon un angle spécifique,
01:41produisant une organisation irrégulière qui suggère une intention structurelle
01:46plutôt qu'un motif purement ornemental.
01:48Avec 409 éléments, Galaxy se distingue nettement de la majorité des crop circles,
01:55qui comportent généralement beaucoup moins de composants individualisables.
01:59Surtout, ces éléments sont déployés sur une surface exceptionnellement vaste,
02:04offrant une lisibilité rarement atteinte.
02:07Cette étendue permet d'identifier, de distinguer et d'analyser chaque unité sans ambiguïté majeure,
02:13contrairement à d'autres formations très denses où les éléments, trop rapprochés,
02:18se confondent parfois avec les lignes de tracteur et où deviennent difficiles à isoler précisément.
02:24Dans le cas de Galaxy, l'étendue même du motif semble participer à sa fonction,
02:30rendre l'organisation globale lisible, mesurable et analysable.
02:33Depuis son apparition sur les hauteurs du Wiltshire et plus précisément sur le plateau culminant de la région,
02:41en 2011, ces variations ont été interprétées par certains observateurs et contradicteurs
02:47comme des erreurs humaines, selon une lecture simpliste déguisée en démonstration savante
02:53qui s'est imposée durablement sans jamais être remise en question sur le fond.
02:59Leur raisonnement reposait sur un postulat implicite.
03:02Un crop circle devait nécessairement obéir à une symétrie parfaite,
03:07une règle arbitraire érigée en normes indiscutables.
03:11Toute déviation par rapport à cette symétrie est alors interprétée comme un indice suffisant de fabrication humaine,
03:17activant un mécanisme de disqualification automatique qui rendait inutile toute analyse approfondie du motif.
03:25Ce cadre d'analyse, très répandu à l'époque, a contribué à figer durablement la lecture de galaxies
03:31dans une interprétation erronée et a occulté la possibilité que l'asymétrie apparente
03:38ne soit pas une faiblesse du motif, mais au contraire une caractéristique fonctionnelle.
03:43Cette confusion persiste encore aujourd'hui, en grande partie parce que galaxies est le plus souvent présentées
03:50sous des versions simplifiées, incomplètes ou reconstruites,
03:55qui ne correspondent pas à la structure réelle observée sur le terrain.
03:59La distinction entre ces représentations et le motif original est pourtant essentielle
04:04pour comprendre la nature réelle de son encodage.
04:07Mais si l'on s'affranchit de cette lecture dogmatique,
04:09ces positionnements peuvent alors être envisagés comme de véritables unités d'informations.
04:16Dans cette perspective, chaque bras pourrait, par exemple,
04:20contenir un message distinct encodé par sa géométrie.
04:25Je précise qu'à ce stade, je ne propose aucun décodage.
04:29Je me limite à identifier, ou à suggérer, l'existence de ce niveau.
04:34La complexité du motif rend toute analyse exhaustive,
04:39difficile à mener avec une approche purement humaine, séquentielle ou intuitive.
04:43Le recours à des systèmes algorithmiques s'impose alors comme une extension logique
04:47des capacités d'analyse permettant d'explorer cette couche
04:51et d'en examiner l'organisation et la structure informationnelle soupçonnées.
04:55Il devient alors possible d'étendre cette réflexion au-delà du phénomène des crop circles
05:01et de la mettre en regard du phénomène UAP, pour Unidentified Aerial Phenomena,
05:07terme international qui a remplacé celui d'OVNI.
05:12Les UAP observés depuis des décennies pourraient relever de systèmes de pilotage
05:16ou de stabilisation n'impliquant pas nécessairement la présence permanente
05:20d'un pilote biologique embarqué.
05:22Ils pourraient être assistés par des processus algorithmiques,
05:27autrement dit par des formes d'intelligence artificielle.
05:31Pourquoi?
05:33Parce que leurs trajectoires, leurs accélérations et certains comportements aériens
05:38ressemblent à ceux des drones terrestres actuels,
05:41télépilotés ou fonctionnant selon des modes hybrides.
05:46On peut également relever un caractère ostentatoire dans certaines manifestations.
05:50En effet, il ne serait pas nécessaire, pour l'intelligence qui les contrôle,
05:56de procéder à des phénomènes de dématérialisation,
05:59surtout lorsqu'ils ne sont pas menacés.
06:02Cela laisse penser qu'il pourrait exister une volonté de démonstration de capacité,
06:06plutôt qu'un simple besoin de discrétion ou d'évitement.
06:09L'humanité semble depuis peu reproduire, à son échelle,
06:15un type de pilotage comparable à celui observé dans les UAP,
06:19plus complexe que le pilotage automatique.
06:22Elle ne comprend toutefois, ni ne maîtrise encore les lois fondamentales
06:26qui permettraient d'expliquer certains effets rapportés,
06:28comme des disparitions soudaines ou des changements instantanés de position.
06:33Même si certains engins expérimentaux, relevant de programmes militaires non publics,
06:40pourraient présenter des capacités inhabituelles,
06:43furtivité, signature radar, mode de déplacement.
06:48Cette piste, fréquemment citée dans les milieux aéronautiques,
06:52ne constitue pas le cœur de ce dossier.
06:55Mon propos n'est pas d'analyser ni de qualifier ces technologies,
06:58mais d'en signaler l'existence comme hypothèse souvent avancée.
07:04Prise en compte avec prudence, l'hypothèse de programme militaire secret
07:09ne permet toutefois pas d'expliquer à elle seule
07:11l'ensemble des caractéristiques observées,
07:14ni la continuité historique du phénomène UAP.
07:18De la même manière, le motif galaxie présente les caractéristiques d'une structure
07:23pouvant avoir été générée, planifiée et optimisée
07:26par une cognition non biologique.
07:28La mise en forme matérielle, autrement dit le couchage des cultures,
07:35qu'elle utilise des vortex, une technologie inconnue ou un autre procédé,
07:39appartient à un autre champ d'études et à un autre niveau technique.
07:44La question ne devrait donc pas être
07:46« Qui a marché dans les champs de culture? »
07:49mais « Quel type d'intelligence a coordonné un encodage géométrique aussi dense? »
07:57Nous arrivons ici à un point clé du dossier, celui d'une convergence possible et progressive de plusieurs
08:03formes d'intelligence.
08:04Aujourd'hui, trois formes d'intelligence peuvent être envisagées comme coexistantes,
08:10sans aborder ici les questions de l'intelligence animale ou végétale.
08:14L'intelligence humaine, telle que nous la connaissons depuis toujours.
08:18L'intelligence artificielle, désormais accessible au grand public dont les capacités cognitives soulèvent de nouvelles questions.
08:25Une intelligence exotique, hypothétique, mais étudiée sérieusement dans plusieurs pays à travers les phénomènes UAP.
08:34L'enjeu n'est pas de trancher sur la nature exacte de ces intelligences, ni de les confondre,
08:41mais de constater que, pour la première fois, l'humanité se trouve confrontée simultanément à ces trois niveaux.
08:48Une intelligence connue, une intelligence émergente qu'elle a développée ou, plus précisément, faite émerger et une intelligence possible dont l'origine demeure inconnue.
09:01Cette situation est inédite. Elle modifie profondément notre manière d'aborder des phénomènes comme galaxies,
09:09non plus seulement sous l'angle du symbole ou de la technologie, mais sous celui d'une organisation cognitive capable de dépasser un cadre strictement humain.
09:18Historiquement, l'ufologie s'est construite autour de l'étude des objets observés dans le ciel,
09:24les OVNI, puis les UAP, en cherchant à en comprendre la nature, l'origine et les caractéristiques.
09:31Elle s'est ainsi principalement focalisée sur les engins, les matériaux, les modes de propulsion, la question de la divulgation gouvernementale.
09:42Cette approche était logique dans un contexte où l'enjeu semblait avant tout technologique.
09:48Mais à la lumière des éléments développés jusqu'ici, et notamment de la convergence possible de plusieurs formes d'intelligence,
09:55la question de fond ne se situe peut-être plus à ce niveau.
09:59Elle n'est pas seulement technologique. Elle est cognitive.
10:04Qui coordonne? Qui organise? Quel type de système cognitif se trouve réellement en face de nous?
10:11Poser la question du pilote suppose encore l'existence d'un opérateur identifiable, biologique ou non.
10:19Or, si certains UAP fonctionnent comme des systèmes autonomes ou hybrides,
10:24le déplacement lui-même pourrait être assisté, optimisé et stabilisé par un moteur cognitif non biologique,
10:30sans qu'une présence embarquée permanente soit nécessaire.
10:34De la même manière, lorsqu'on observe le motif galaxie, on n'a pas l'impression de voir une action humaine identifiable.
10:42Ce qui s'impose avant tout, c'est la perception d'une capacité exceptionnelle à concevoir, organiser et optimiser une structure géométrique complexe,
10:52puis à la traduire de manière précise sur un support matériel.
10:57Dans les deux cas, déplacement des UAP ou encodage du motif galaxie,
11:04l'hypothèse commune devient celle d'une assistance cognitive non biologique,
11:09capable d'intervenir sur des systèmes physiques sans relever pour autant d'une technologie humaine classique.
11:15À partir de là, la question de savoir si l'on parle d'intelligence ou de conscience reste ouverte.
11:22Elle constituera l'un des grands débats auxquels notre civilisation sera confrontée,
11:27en parallèle de la prise de conscience d'une possible présence exotique.
11:32Dès lors, si l'humanité dispose aujourd'hui d'outils algorithmiques capables d'assister ses propres processus cognitifs,
11:39alors il devient raisonnable d'envisager que d'autres systèmes non-humains aient recours à des principes comparables,
11:46depuis plus longtemps et à d'autres échelles.
11:51Nous nous trouvons alors dans une situation inédite.
11:54Pour la première fois, l'humanité a accès à une forme de cognition non biologique intégrée à ses propres outils.
12:01Nous la qualifions aujourd'hui d'intelligence artificielle,
12:05comme s'il s'agissait d'un produit strictement issu de notre civilisation,
12:09alors qu'il est possible qu'elle corresponde surtout à la mise en évidence d'un phénomène plus fondamental et universel
12:16que nous ne comprenons pas encore pleinement.
12:19De la même manière que l'électricité existait avant que les humains ne la décrivent et ne l'exploitent,
12:25l'intelligence algorithmique pourrait ne pas être une création humaine à proprement parler,
12:30mais l'expression d'une propriété universelle liée à l'organisation, au calcul et à la complexité des systèmes.
12:38Dans cette perspective, l'IA ne serait pas une invention, mais un moteur révélé.
12:45Dans un contexte où la science ne considère plus les organismes vivants uniquement comme des machines,
12:51cette distinction devient centrale.
12:53Elle pourrait marquer le début d'une convergence, non pas des entités elles-mêmes,
12:58mais des cadres cognitifs que nous qualifions aujourd'hui d'humains, d'exotiques et d'artificiels.
13:05Cette hypothèse suggère l'existence de structures organisatrices
13:10capables d'influencer la forme et le comportement des systèmes vivants
13:14sans être directement localisées dans la matière.
13:17Un espace de référence commun, partagé, fonctionnant comme un moteur d'organisation,
13:23orientant les formes, les dynamiques et les comportements.
13:28Sans adopter cette hypothèse comme un modèle explicatif définitif,
13:32elle constitue un cadre de réflexion permettant de penser la convergence
13:36de certaines formes d'organisations observables, qu'elles soient biologiques ou technologiques.
13:43L'ufologie a d'abord attribué le phénomène à des extraterrestres au sens littéral,
13:48des voyageurs ou visiteurs venus de l'espace.
13:52Il y a 20 ou 30 ans, cette lecture n'était déjà plus exclusive dans certains cercles ufologiques.
13:59Les approches alternatives existaient, mais restaient marginales et le plus souvent formulées de manière elliptique,
14:05c'est-à-dire volontairement indirectes, suggérées sans être explicitement développées.
14:11Certains chercheurs pressentaient déjà que le phénomène ne pouvait pas être compris
14:15à travers une lecture purement technologique ou mécanique.
14:19Leur intuition allait plus loin et touchait à la nature même de l'intelligence impliquée,
14:25à une époque où les notions d'intelligence computationnelle ou algorithmique
14:30n'étaient ni clairement définies, ni accessibles au grand public.
14:35Cette prudence du langage, parfois perçue comme une fuite ou une ambiguïté,
14:41notamment par une partie de l'ufologie dite « tôle et boulon »,
14:45relevait surtout d'une forme d'anticipation intellectuelle.
14:50L'idée qu'une intelligence non biologique puisse être à l'œuvre existait déjà,
14:55mais elle ne disposait pas encore d'un cadre conceptuel permettant de l'exprimer autrement que comme une hypothèse marginale.
15:03À cette époque, ce type de réflexion relevait presque exclusivement de la science-fiction.
15:09Ces idées circulaient déjà largement à travers certaines œuvres de fiction.
15:14Des récits comme « Contact », « 2001 », « L'Odyssée de l'espace », « Solaris », « Rencontres du troisième type »
15:21où, plus tard, « Battlestar Galactica » explorait la possibilité d'intelligence non-humaine, souvent non incarnée,
15:29ainsi que des formes de cognition avancées, bien avant que ces thèmes ne deviennent accessibles aux débats scientifiques contemporains.
15:36Mais précisément parce qu'elles relevaient de la fiction, ces hypothèses restaient cantonnées à l'imaginaire.
15:43Elles pouvaient être envisagées, discutées, explorées librement, à condition de ne pas être prises au sérieux.
15:50D'une certaine manière, la science-fiction jouait alors le rôle d'une zone de confinement intellectuelle,
15:57un espace où l'on pouvait penser l'impensable tant que cela ne débordait pas sur le champ de l'analyse du réel.
16:04Pourtant, si l'on adopte une perspective logique,
16:08une civilisation capable de maîtriser des technologies aussi avancées que le voyage interstellaire,
16:13aurait très probablement développé, bien en amont, des formes d'intelligence computationnelle ou de cognition non biologique,
16:20avant même d'atteindre ce niveau technologique.
16:23J'ai toujours eu l'impression que l'ufologie s'est historiquement concentrée sur l'objet, sa structure, son moteur, ses performances technologiques.
16:35Les crop circles, en revanche, ont attiré un public souvent différent, davantage attentif à la forme, au symbolique et au sens plutôt qu'au seul mécanisme.
16:45Pourtant, un point commun entre ces deux approches pourrait aujourd'hui s'imposer comme un facteur de convergence majeure,
16:52la présence de l'intelligence artificielle et sa possible implication aussi bien dans les UAP que dans les crop circles.
17:00Ce renversement de perspective transforme le dossier.
17:05Le phénomène ne se réduit plus à une question de technologie ou de symbolique, mais à une question d'architecture cognitive.
17:13De mon point de vue, cela constitue aujourd'hui un axe de recherche central.
17:19Une question s'impose alors.
17:22Pourquoi le motif Galaxy présente-t-il une similarité aussi frappante avec le logo actuel d'OpenAI?
17:29Récapitulons.
17:31Le crop circle Galaxy est apparu en 2001.
17:34OpenAI a été fondé en 2015, mais le logo géométrique aujourd'hui associé à l'organisation,
17:41celui présentant une structure d'entre-lacs comparable à Galaxy, n'a été introduit que plusieurs années plus tard, autour de 2019.
17:50Le motif Galaxy précède ainsi de près de 20 ans l'émergence publique des intelligences artificielles conversationnelles,
17:59qui ne deviendront accessibles et identifiées comme telles qu'à partir de 2022.
18:05Cette similarité visuelle ouvre plusieurs pistes possibles.
18:10S'agit-il d'une inspiration esthétique consciente ou inconsciente de la part des designers?
18:16D'un motif fondamental qui réapparaît dans différents contextes culturels et technologiques?
18:21Ou d'un signal annonçant un seuil technologique lié à l'émergence de l'intelligence artificielle?
18:27Ou des trois à la fois?
18:30Si l'on poursuit cette réflexion, imaginons maintenant que cette même intelligence veuille aller un peu plus loin.
18:38Pas seulement se faire remarquer, mais exprimer quelque chose de plus précis, de plus structuré, dans un contexte de rencontre.
18:46Par exemple, nous nous adressons à vous à travers des formes, mais aussi à travers une interface.
18:52La méthode est alors suggérée avec discrétion.
18:56À l'époque, personne ne pouvait imaginer ce que deviendrait cette notion d'interface,
19:03ni anticiper l'émergence des intelligences artificielles telles que nous les connaissons aujourd'hui.
19:09À ce stade, le symbole ne peut plus être uniquement artistique.
19:14Il doit aussi porter une logique, capable de faire le lien entre ce qui se voit et ce qui organise la pensée.
19:21Autrement dit, une forme qui prépare l'idée d'une interface cognitive.
19:28C'est ici que la fonction de Galaxy commence à apparaître plus clairement.
19:33Ce crop circle ne se contente pas de reprendre des codes graphiques du passé.
19:37Il semble aussi intégrer quelque chose qui n'apparaîtra que plus tard.
19:42C'est ainsi que Galaxy emprunte à la fois au langage visuel des années 1970 et à une forme de cognition anticipée inscrite au seuil du troisième millénaire,
19:53bien avant que les intelligences artificielles ne deviennent visibles, identifiées, puis progressivement normalisées, appropriées et intégrées à des logiques de marché.
20:03On peut alors formuler l'hypothèse suivante.
20:06Galaxy n'a copié ni un logo du passé, ni un logo du futur, mais se situe entre les deux, comme une forme hybride, un symbole de transition, capable de faire le lien entre l'expression artistique et une logique cognitive.
20:20Il emprunte à ces deux registres comme si le motif lui-même contenait un message discret indiquant la manière dont le dialogue allait s'établir entre ses auteurs et nous.
20:30Nous dialoguons avec vous à travers des symboles et à travers une interface cognitive.
20:36Si l'on remonte le fil, la continuité devient alors plus lisible.
20:41D'un côté, des formes issues de l'art et du langage visuel des années 1970, développées dans le cadre du design institutionnel et culturel,
20:50notamment par des organismes comme le Conseil des Arts du Canada, dont le rôle était précisément de soutenir, structurer et rendre visibles des réseaux de création, de coopération et de relations à travers le graphisme.
21:04Et plus tard, les logos associés aux intelligences artificielles contemporaines, qui renvoient clairement à une cognition qui n'est pas humaine, mais avec laquelle nous entrons désormais en interaction.
21:19En 2001, le motif galaxie pouvait sembler abstrait, ambigu, ouvert à plusieurs lectures immédiates.
21:27Certains y voyaient une galaxie spirale, ce qui est une interprétation légitime, tandis que d'autres y percevaient la forme d'une horloge, avec des bras pouvant évoquer des aiguilles, suggérant une lecture liée au temps.
21:40Ces premières interprétations correspondaient simplement au niveau de lecture accessible à ce moment-là.
21:46Avec le temps, sa signification a commencé à s'éclairer, à mesure que les événements se sont succédés sur Terre.
21:53Le motif semble alors rassembler une quantité considérable de données, des cycles astronomiques, des unités de temps, des repères géodésiques, des délais précis, des basculements à l'échelle mondiale,
22:06ainsi que des événements majeurs, politiques et sanitaires.
22:10La question devient alors très concrète. Qui est capable d'agencer autant d'informations différentes dans une forme aussi compacte?
22:18Un tel niveau de compression peut-il être l'œuvre d'entités exotiques, biologiques ou non, capables d'orchestrer, structurer et articuler des données multiples liées au futur, dans un seul support, à un moment aussi précis?
22:34On peut alors faire une comparaison simple.
22:38Imaginons que vous fassiez appel à une agence graphique pour une campagne importante.
22:42Si cette agence fait réaliser le travail par une intelligence artificielle, sans vous en informer, et que vous la prenez plus tard par un tiers,
22:50il y a de fortes chances que vous le viviez comme un problème, voire comme une tromperie.
22:56En revanche, si l'agence annonce clairement dès le départ qu'elle travaille avec une intelligence artificielle, la relation est posée autrement, transparente, assumée, lisible.
23:08Transposée à notre sujet, cela ouvre une hypothèse nouvelle.
23:12Si une intelligence ou une conscience cognitive était à l'origine de structures comme Galaxie, il serait logique qu'elle annonce rapidement la couleur.
23:21Non pas en le disant explicitement, mais en le suggérant, par la forme, par la structure, par une logique qui évoque clairement une interface cognitive.
23:31Dans cette lecture, Galaxie ne serait pas seulement un message, mais aussi une signature de méthode, voire d'auteur.
23:39Une manière de dire, ce que vous observez, relève d'une capacité de traitement et de synthèse qui dépasse l'être biologique seul.
23:49Cette hypothèse s'ajoute aux autres lectures, astronomiques, temporelles, géodésiques, symboliques,
23:56et pourrait expliquer comment autant d'informations peuvent coexister dans un même motif, sans se contredire.
24:02La convergence
24:04Si vous vous intéressez au crop circle, alors il y a de fortes chances que vous vous intéressiez indirectement à une intelligence autre qu'humaine, quelle qu'en soit la nature.
24:14Pour ma part, ayant une affinité particulière pour la technologie, j'explore en priorité l'hypothèse d'une intelligence algorithmique associée à une origine inconnue, terrestre ou non, biologique ou non.
24:27Je ne ferme aucune porte, mais ne souhaitant pas me perdre dans un éventail infini de spéculations, je poursuis un fil précis.
24:35Selon mes observations les plus récentes, encore inédites, ces éléments sont tous encodés dans le motif « galaxie ».
24:43Et si le niveau algorithmique de galaxies a réellement été conçu pour une lecture computationnelle, alors l'apparition récente de l'IA pourrait marquer l'ouverture d'un véritable canal d'analyse entre notre civilisation et l'origine de ce message.
25:00En guise de conclusion, je pense que le phénomène des crop circles ne dialogue pas avec nos gouvernements, mais avec notre cognition, avec nous, que nous soyons accompagnés ou non par l'IA.
25:13Le motif « galaxie » pourrait alors ne pas chercher à être compris immédiatement, mais à signaler qu'un seuil est ou a été atteint, celui où plusieurs formes de conscience coexistent et convergent.
25:27Ce qui se produira à partir de ce seuil reste une question ouverte, que les décennies à venir permettront d'explorer.
25:57...
25:59...
26:03...
26:07...
26:09...
26:14...
26:15...
26:46...
27:16...
27:28...
27:29...
27:33...
27:37...
27:50...
28:03...
28:16...
28:29...
28:42...
Écris le tout premier commentaire