- il y a 3 jours
Этот новый материал представляет собой важный этап в развитии исследований, представленных на сайте https://www.culture-crop.com/ru-onvergence.html
Речь идёт уже не только об анализе отдельных формаций, но о рассмотрении более широкого явления — постепенной конвергенции нескольких форм интеллекта.
Исходя из круга на полях «Galaxy», появившегося в 2001 году, анализ смещается в сторону «структурного и когнитивного» прочтения феномена.
Организация информации, функциональные асимметрии и неинтуитивные уровни сложности указывают на такие конфигурации, которые трудно свести к немедленной человеческой интерпретации, даже при использовании классических геометрических или символических подходов.
Досье КОНВЕРГЕНЦИЯ предлагает поперечную аналитическую рамку.
В нём обозначается «порог» и рассматривается беспрецедентная ситуация одновременного сосуществования трёх регистров интеллекта —
– человеческого интеллекта,
– искусственного интеллекта, ныне доступного в широком масштабе,
– и гипотетического экзотического интеллекта, пока ещё слабо определённого, но регулярно упоминаемого в исследованиях феноменов UAP и кругов на полях.
Не делая поспешных выводов о происхождении явления, данное исследование рассматривает возможность существования небиологической когнитивной архитектуры, способной организовывать и передавать сложную информацию через компактные визуальные формы.
👉 Ознакомиться с полной версией исследования
🔗 https://www.culture-crop.com/ru-convergence.html
👉 Другие материалы и исследования о кругах на полях:
🔗 https://www.culture-crop.com/ru-index.html
Речь идёт уже не только об анализе отдельных формаций, но о рассмотрении более широкого явления — постепенной конвергенции нескольких форм интеллекта.
Исходя из круга на полях «Galaxy», появившегося в 2001 году, анализ смещается в сторону «структурного и когнитивного» прочтения феномена.
Организация информации, функциональные асимметрии и неинтуитивные уровни сложности указывают на такие конфигурации, которые трудно свести к немедленной человеческой интерпретации, даже при использовании классических геометрических или символических подходов.
Досье КОНВЕРГЕНЦИЯ предлагает поперечную аналитическую рамку.
В нём обозначается «порог» и рассматривается беспрецедентная ситуация одновременного сосуществования трёх регистров интеллекта —
– человеческого интеллекта,
– искусственного интеллекта, ныне доступного в широком масштабе,
– и гипотетического экзотического интеллекта, пока ещё слабо определённого, но регулярно упоминаемого в исследованиях феноменов UAP и кругов на полях.
Не делая поспешных выводов о происхождении явления, данное исследование рассматривает возможность существования небиологической когнитивной архитектуры, способной организовывать и передавать сложную информацию через компактные визуальные формы.
👉 Ознакомиться с полной версией исследования
🔗 https://www.culture-crop.com/ru-convergence.html
👉 Другие материалы и исследования о кругах на полях:
🔗 https://www.culture-crop.com/ru-index.html
Catégorie
🤖
TechnologieTranscription
00:00В течение
00:29В течение нескольких месяцев вы следите за моими новыми публикациями, посвященными феномену кругов на полях.
00:36Вы, вероятно, заметили, что центральным объектом моих исследований остается круг, обычно называемый галаксой.
00:44С моей точки зрения, этот мотив не является ни изолированной фигурой, ни чисто эстетическим объектом.
00:51Он скорее ведет себя как сжатый файл данных или как структура, состоящая из взаимосвязанных слоев,
00:56чтение которой не может быть мгновенным и требует времени, сопоставлений и смены перспективы.
01:03Это сложный, структурно организованный мотив, допускающий несколько уровней интерпретации,
01:09два из которых на сегодняшний день могут быть четко идентифицированы.
01:13Первый – астрономический и временной уровень, включающий элементы космограммы,
01:19уже частично задокументированный, но анализ которого еще не завершен.
01:23Второй – алгоритмический уровень, основанный на внутренней геометрической организации мотива,
01:30который никогда не изучался официально.
01:33Этот второй уровень опирается на простой факт –
01:3640 детей кругов не подчиняются симметричной организации.
01:41Каждый спутниковый элемент расположен на определенном расстоянии и под конкретным углом,
01:46формируя нерегулярную структуру,
01:48которая указывает скорее на структурное намерение, чем на чисто орнаментальный мотив.
01:55Имея 409 элементов,
01:57Galaxy существенно отличается от большинства кругов на полях,
02:01которые, как правило, содержат значительно меньше индивидуализируемых компонентов.
02:06Более того, эти элементы развернуты на исключительно большой поверхности,
02:10обеспечивая редкую степень читаемости.
02:13Такой масштаб позволяет идентифицировать, различать и анализировать каждую единицу
02:19без серьезной неоднозначности,
02:21в отличие от других очень плотных формаций,
02:24где элементы, находясь слишком близко,
02:27иногда смешиваются с тракторными линиями
02:29или становятся трудными для точного выделения.
02:33В случае Galaxy сама протяженность мотива кажется частью его функции –
02:37сделать общую организацию читаемой, измеримой и поддающейся анализу.
02:43С момента своего появления на возвышенностях Уилтшера,
02:46а точнее на высшей точке региона, в 2001 году,
02:50эти вариации были истолкованы некоторыми наблюдателями и оппонентами
02:54как человеческие ошибки в рамках упрощенного прочтения,
02:59замаскированного под научную демонстрацию,
03:02которая надолго утвердилась,
03:04так и не будучи пересмотренным по существу.
03:06Их рассуждение основывалось на неявном постулате.
03:09Круги на полях должны обязательно подчиняться идеальной симметрии –
03:15произвольному правилу, возведенному в статус неоспоримой нормы.
03:19Любое отклонение от этой симметрии автоматически интерпретировалось
03:23как достаточный признак человеческого происхождения,
03:26включая механизм дисквалификации,
03:29делавший любое углубленное исследование ненужным.
03:32Этот аналитический каркас, широко распространенный в то время,
03:37способствовал тому, что интерпретация Galaxy надолго застыла в ошибочном прочтении
03:43и исключила возможность того, что кажущаяся асимметрия является не слабостью мотива,
03:49а, напротив, функциональной характеристикой.
03:52Эта путаница сохраняется и сегодня,
03:54во многом потому, что Galaxy чаще всего представляется в упрощенных,
03:59неполных или реконструированных версиях,
04:02которые не соответствуют реальной структуре, наблюдаемой на местности.
04:07Различие между этими представлениями и исходным мотивом
04:10имеет принципиальное значение для понимания реальной природы его кодирования.
04:15Однако, если отказаться от этой догматической интерпретации,
04:19такие позиционирования могут рассматриваться как подлинные единицы информации.
04:25В этой перспективе каждый рукав, например,
04:27может содержать отдельное сообщение, закодированное его геометрией.
04:32Уточняю, что на данном этапе я не предлагаю никакого расшифровывания.
04:37Я лишь фиксирую или предполагаю существование этого уровня.
04:42Сложность мотива делает исчерпывающий анализ крайне затруднительным
04:47при использовании сугубо человеческого, последовательного или интуитивного подхода.
04:53Использование алгоритмических систем в таком случае
04:55представляется логическим расширением аналитических возможностей,
05:00позволяющим исследовать этот слой и изучить предполагаемую организацию и информационную структуру.
05:07Таким образом, становится возможным распространить это рассуждение
05:10за пределы феномена кругов на полях
05:12и сопоставить его с феноменом UP – Unidentified Aerial Phenomena –
05:17международным термином, пришедшим на смену понятию НЛО.
05:22UP, наблюдаемые на протяжении десятилетий,
05:25могут относиться к системам управления или стабилизации,
05:29не предполагающим обязательного постоянного присутствия
05:32биологического пилота на борту.
05:35Они могут быть поддержаны алгоритмическими процессами,
05:38иными словами, формами искусственного интеллекта.
05:41Почему?
05:42Потому что их траектории, ускорения и некоторые воздушные маневры
05:47напоминают поведение современных наземных дронов,
05:50дистанционно управляемых или функционирующих в гибридных режимах.
05:55Можно также отметить демонстративный характер некоторых проявлений.
05:59Действительно, управляющему ими интеллекту
06:02не было бы необходимости прибегать к эффектам дематериализации,
06:05особенно в отсутствии угрозы.
06:08Это позволяет предположить наличие стремления к демонстрации возможностей,
06:13а не простую потребность вскрытности или уклонении.
06:17Человечество в последнее время, в ограниченном масштабе,
06:21начинает воспроизводить тип управления,
06:24сопоставимый с наблюдаемым у UAP,
06:27более сложный, чем автоматический пилот.
06:30Однако оно пока не понимает и не контролирует фундаментальные законы,
06:33которые могли бы объяснить некоторые зафиксированные эффекты,
06:36такие как внезапные исчезновения или мгновенные изменения положения.
06:41Даже если некоторые экспериментальные аппараты,
06:45относящиеся к непубличным военным программам,
06:48могут обладать необычными характеристиками.
06:51Малозаметность, радиолокационная сигнатура,
06:55способы перемещения –
06:56эта гипотеза, часто упоминаемая в авиационных кругах,
07:00не является центральной в данном досье.
07:02Моя цель не в анализе или оценке этих технологий,
07:06а в указании на их существование,
07:09как на нередко выдвигаемое предположение.
07:13При осторожном рассмотрении гипотеза секретных военных программ
07:16все же не позволяет в одиночку объяснить совокупность наблюдаемых характеристик,
07:21равно как и историческую непрерывность феномена UAP.
07:24Аналогичным образом, мотив Галакси обладает признаками структуры,
07:30которая могла быть сгенерирована, спланирована
07:32и оптимизирована небиологической когницией.
07:37Материальный способ формирования,
07:39иными словами, пригибания посевов,
07:41будь то с использованием вихрей,
07:43неизвестной технологии или иного процесса,
07:45относится к другой области исследования
07:47и к иному техническому уровню.
07:50Следовательно, вопрос не должен звучать так –
07:53кто ходил по полям?
07:54А скорее так –
07:56какой тип интеллекта координировал
07:58столь плотное геометрическое кодирование?
08:01Мы подходим к ключевому моменту –
08:03к постепенной конвергенции нескольких форм интеллекта.
08:07Сегодня сосуществуют три формы интеллекта,
08:10не рассматривая здесь животный или растительный интеллект.
08:14Человеческий интеллект – в том виде, в каком мы его знаем.
08:18Искусственный интеллект – ставший доступным широкой публике
08:21и чьи когнитивные возможности поднимают новые вопросы.
08:25Экзотический интеллект – гипотетический,
08:29но серьезно изучаемый в ряде стран в рамках феномена UAP.
08:33Задача состоит не в том, чтобы определить точную природу этих интеллектов
08:38или смешать их между собой,
08:40а в том, чтобы констатировать –
08:42впервые в истории человечество одновременно сталкивается с тремя уровнями –
08:47известным интеллектом, зарождающимся интеллектом,
08:50который оно разработало или, точнее, позволило проявиться,
08:54и возможным интеллектом,
08:55происхождение которого остается неизвестным.
08:59Эта ситуация беспрецедентна.
09:02Она глубоко меняет наш способ подхода к таким феноменам, как галакси,
09:05уже не только с точки зрения символа или технологии,
09:08но как формы когнитивной организации,
09:11способной выходить за рамки строго человеческого понимания.
09:15Уфология исторически формировалась вокруг изучения объектов,
09:19наблюдаемых в небе НЛО,
09:21а затем UAP с целью понять их природу,
09:24происхождение и характеристики.
09:26В результате основное внимание уделялось
09:28аппаратам, материалам, способам движения и тяги,
09:33вопросу правительственного раскрытия информации.
09:35Однако в свете элементов, изложенных выше,
09:38и в частности возможной конвергенции нескольких форм интеллекта,
09:42фундаментальный вопрос, вероятно, уже находится не на этом уровне.
09:46Он не только технологический, он когнитивный.
09:49Кто координирует? Кто организует?
09:53С какой системой когнитивного типа мы действительно имеем дело?
09:57Постановка вопроса о пилоте все еще предполагает
09:59существование идентифицируемого оператора, биологического или нет.
10:04Однако, если некоторые UAP функционируют как автономные или гибридные системы,
10:10само перемещение может быть обеспечено,
10:12оптимизировано и стабилизировано,
10:15небиологическим когнитивным механизмом,
10:17без необходимости постоянного присутствия оператора на борту.
10:22Точно так же при наблюдении за мотивом Galaxy
10:24не возникает ощущения распознаваемого человеческого действия.
10:28На первый план выходит восприятие исключительной способности проектировать,
10:34организовывать и оптимизировать сложную геометрическую структуру,
10:38а затем переносить ее на материальный носитель.
10:42В обоих случаях перемещение объектов UAP или кодирование мотива Galaxy
10:47общей гипотезой становится существование небиологической когнитивной поддержки,
10:53способной воздействовать на физические системы,
10:55не относящейся при этом к классическим человеческим технологиям.
11:01Отсюда вопрос о том, говорим ли мы об интеллекте или о сознании,
11:05остается открытым.
11:07Он станет одним из главных споров, с которыми столкнется наша цивилизация,
11:12параллельно с сознанием возможного экзотического присутствия.
11:16И если сегодня человечество располагает алгоритмическими инструментами,
11:20способными поддерживать собственные когнитивные процессы,
11:22то становится разумным допустить, что другие системы, нечеловеческие,
11:29могли опираться на сопоставимые принципы дольше и в иных масштабах.
11:34Мы оказываемся в беспрецедентной ситуации.
11:37Впервые человечество получает доступ к форме небиологического познания,
11:42встроенной в собственные инструменты.
11:44Сегодня мы называем ее искусственным интеллектом,
11:47словно это продукт, целиком порожденный нашей цивилизацией.
11:51Хотя возможно, что речь скорее о проявлении более фундаментального и универсального явления,
11:57которое мы пока не понимаем до конца.
12:01Подобно тому, как электричество существовало задолго до того,
12:04как люди смогли его описать и использовать,
12:07алгоритмический интеллект может быть не столько человеческим изобретением,
12:11сколько выражением универсального свойства,
12:14связанного с эрганизацией, вычислением и сложностью систем.
12:18В контексте, где наука уже не рассматривает живые организмы исключительно как машины,
12:25это различие становится ключевым.
12:27Оно может обозначить начало конвергенции, не самих сущностей,
12:32а когнитивных рамок, которые мы сегодня называем человеческими,
12:36экзотическими и искусственными.
12:38Эта гипотеза предполагает существование организующих структур,
12:43способных влиять на форму и поведение живых систем,
12:46не будучи напрямую локализованными в материи,
12:49как некое общее, разделяемое пространство отсчета,
12:53ориентирующее формы и поведение.
12:56Не принимая эту гипотезу как окончательную объяснительную модель,
13:00можно рассматривать ее как рамку,
13:02позволяющую мыслить конвергенцию некоторых наблюдаемых форм организации,
13:07биологических и технологических.
13:09Уфология сначала приписывала феномен внеземным существам в буквальном смысле,
13:14путешественникам или посетителям из космоса.
13:18Однако уже 20-30 лет назад в некоторых уфологических кругах
13:22такое прочтение перестало быть единственным.
13:26Альтернативные подходы существовали, но оставались маргинальными
13:30и чаще всего формулировались эллиптически,
13:33то есть намеренно косвенно, намекались, но не разворачивались прямо.
13:38Некоторые исследователи уже тогда чувствовали,
13:41что феномен нельзя понять через сугубо технологическую или механическую оптику.
13:46Их интуиция шла дальше и касалась самой природы задействованного интеллекта.
13:51В эпоху, когда понятия вычислительного или алгоритмического интеллекта
13:56еще не были нечетко определены, недоступны широкой публике.
13:59Эта осторожность языка, которую иногда воспринимали как уход от ответа или двусмысленность,
14:06особенно в среде уфологии, железа и заклепок,
14:09на деле была формой интеллектуального предвосхищения.
14:13Мысль о том, что может действовать небиологический интеллект, уже существовала,
14:19но у нее еще не было концептуальной рамки,
14:22позволяющей говорить о ней иначе, чем как о маргинальной гипотезе.
14:26В то время подобные рассуждения почти целиком относились к области научной фантастики.
14:33Для большинства людей это еще не выглядело возможным научным вопросом,
14:38а оставалось спекулятивным воображением без прямой связи с реальностью.
14:42И все же эти идеи уже существовали и широко циркулировали в ряде художественных произведений.
14:48Такие истории, как «Контакт», «2001», «Космическая Одиссея», «Солярис»,
14:54«Близкие контакты третьей степени» или позднее «Звездный крейсер Галактика»
14:59задолго до того, как эти темы стали доступны современному научному обсуждению,
15:04исследовали возможность нечеловеческих, часто невоплощенных, интеллектов и форм продвинутого познания.
15:10Но именно потому, что эти гипотезы относились к области художественной фантастики,
15:17они оставались запертыми в сфере воображаемого.
15:21Их можно было рассматривать, обсуждать, свободно исследовать,
15:24при условии, что к ним не относились всерьез.
15:28В некотором смысле научная фантастика тогда играла роль интеллектуальной зоны изоляции,
15:35пространство, в котором можно было мыслить немыслимое,
15:37пока это не выходило за пределы анализа реальности.
15:41Однако, если принять логическую перспективу,
15:44цивилизация, способная овладеть такими передовыми технологиями,
15:48как межзвездные путешествия,
15:50с высокой вероятностью задолго до этого
15:52разработала бы формы вычислительного интеллекта или небиологического познания
15:57еще до достижения подобного технологического уровня.
16:02У меня всегда было ощущение,
16:04что уфология так называемого направления «железа и заклепки»
16:08исторически концентрировалась на объекте,
16:10его конструкции, двигателе, технологических характеристиках.
16:16Круги на полях, напротив, привлекали зачастую иную аудиторию,
16:20более внимательную к форме, символике и смыслу, нежели к одному лишь механизму.
16:26Тем не менее, сегодня между этими двумя подходами может обозначиться общий знаменатель,
16:31способный стать важным фактором сближения,
16:33присутствие искусственного интеллекта и его возможная роль как в феномене UAP,
16:39так и в круги на полях.
16:41Этот сдвиг перспективы трансформирует сам подход к теме.
16:45Феномен больше не сводится ни к вопросу технологии,
16:48ни к вопросу символики,
16:50а становится вопросом когнитивной архитектуры.
16:52С моей точки зрения, сегодня это представляет собой
16:56одно из центральных направлений исследования.
17:00Возникает закономерный вопрос,
17:02почему мотив Galaxy демонстрирует столь поразительное сходство
17:05с нынешним логотипом OpenAI.
17:09Подведем итог.
17:11Круг на полях Galaxy появился в 2001 году.
17:14OpenAI была основана в 2015 году,
17:17однако геометрический логотип,
17:19который сегодня ассоциируется с этой организацией,
17:22логотип с переплетенной структурой, сопоставимой с Galaxy,
17:26был представлен лишь несколькими годами позже,
17:28примерно в 2019 году.
17:31Таким образом, мотив Galaxy почти на 20 лет
17:34предвосхищает публичное появление разговорных систем искусственного интеллекта,
17:39которые станут доступными
17:40и будут четко идентифицироваться как таковые,
17:44лишь начиная с 2022 года.
17:48Это визуальное сходство
17:49открывает несколько возможных направлений интерпретации.
17:54Является ли оно результатом осознанного
17:56или неосознанного эстетического вдохновения со стороны дизайнеров?
18:00Представляет ли собой фундаментальный мотив,
18:03вновь проявляющийся в различных культурных и технологических контекстах?
18:08Или же это сигнал, указывающий на технологический порог,
18:12связанный с появлением искусственного интеллекта?
18:15Или все это одновременно?
18:17Если продолжить это рассуждение,
18:20представим теперь, что та же самая форма интеллекта
18:23стремилась пойти немного дальше.
18:26Не просто быть замеченной,
18:27но выразить нечто более точное и более структурированное
18:31в контексте встречи.
18:33Например,
18:34мы обращаемся к вам через формы,
18:37но также и через интерфейс.
18:38Метод при этом лишь ненавязчиво обозначается.
18:42В то время никто не мог представить,
18:44во что превратится само понятие интерфейса.
18:47Равно как и предугадать появление искусственных интеллектов
18:50в том виде, в каком мы знаем их сегодня.
18:53На этом этапе символ уже не может быть исключительно художественным.
18:57Он должен также нести в себе логику,
19:00способную связать видимое с тем, что организует мышление.
19:03Иными словами, форму,
19:06подготавливающую саму идею когнитивного интерфейса.
19:10Именно здесь функция Galaxy начинает проявляться более отчетливо.
19:15Этот круг на полях не ограничивается воспроизведением
19:17графических кодов прошлого.
19:20Он, по-видимому, включает в себя и нечто такое,
19:22что станет различимым лишь позднее.
19:25Таким образом, Galaxy заимствует одновременно
19:28у визуального языка 1970-х годов
19:31и у формы предвосхищенного познания,
19:34зафиксированной на пороге третьего тысячелетия.
19:37Задолго до того, как искусственные интеллекты
19:39станут видимыми, распознаваемыми,
19:42а затем постепенно нормализованными,
19:44присвоенными и встроенными в рыночные логики.
19:48Исходя из этого, можно выдвинуть следующую гипотезу.
19:51Galaxy не копирует ни логотип прошлого,
19:54ни логотип будущего,
19:55а располагается между ними,
19:57как гибридная форма,
19:59как символ перехода,
20:00способный связать художественное выражение
20:03с когнитивной логикой.
20:05Он заимствует из обоих регистров,
20:07словно сам мотив содержит скрытое указание на то,
20:10каким образом должен был установиться диалог
20:13между его создателями и нами.
20:15Мы вступаем с вами в диалог
20:17через символы и через когнитивный интерфейс.
20:20Если проследить эту нить назад,
20:22преемственность становится более различимой.
20:25С одной стороны, формы,
20:27происходящие из искусства и визуального языка 1970-х годов,
20:32разработанные в рамках институционального и культурного дизайна,
20:37в частности, такими организациями,
20:39как Canadian Crafts Council,
20:41чья роль заключалась в поддержке,
20:43структурировании и визуализации сетей творчества,
20:46сотрудничества и взаимодействии посредством графики.
20:49С другой, более поздние логотипы,
20:52ассоциируемые с современными искусственными интеллектами,
20:55которые ясно отсылают к когниции,
20:58не являющейся человеческой,
21:00но с которой мы сегодня вступаем во взаимодействие.
21:05В 2001 году мотив галакси мог казаться абстрактным,
21:09неоднозначным,
21:10открытым для нескольких непосредственных интерпретаций.
21:14Одни видели в нем спиральную галактику,
21:16что является вполне легитимным прочтением,
21:19тогда как другие усматривали форму часов с рукавами,
21:22напоминающими стрелки,
21:24и тем самым предполагающими временную интерпретацию.
21:27Эти первые прочтения просто соответствовали уровню восприятия,
21:31доступному в тот момент.
21:33Со временем его значение начало проясняться
21:35по мере того, как на Земле разворачивались события.
21:39Мотив, по-видимому, аккумулирует значительный объем данных.
21:42Астрономические циклы, единицы времени,
21:46геодезические ориентиры,
21:48точные интервалы,
21:49глобальные переломные моменты,
21:51а также крупные политические и санитарные события.
21:55Тогда вопрос приобретает вполне конкретный характер.
21:58Кто способен организовать столь разнородную информацию
22:01в столь компактной форме?
22:02Может ли подобный уровень сжатия
22:05быть результатом деятельности экзотических сущностей,
22:08биологических или небиологических,
22:11способных оркестрировать, структурировать и связывать
22:14воедино множество данных,
22:16относящихся к будущему,
22:18в одном носителе и в столь точно выбранный момент?
22:22Здесь можно провести простое сравнение.
22:25Представим, что вы обращаетесь в графическое агентство
22:28для важной компании.
22:29Если это агентство поручает выполнение работы
22:33искусственному интеллекту,
22:34не уведомив вас об этом,
22:36и вы узнаете об этом позднее от третьего лица,
22:39велика вероятность, что вы воспримете это как проблему
22:42или даже как форму обмана.
22:45Напротив, если агентство с самого начала ясно заявляет,
22:49что работает с искусственным интеллектом,
22:52характер отношений выстраивается иначе,
22:55они становятся прозрачными, осознанными и понятными.
22:59Перенесенное на наш предмет, это открывает новую гипотезу.
23:03Если некая форма интеллекта или когнитивного сознания
23:06лежала в основе структур вроде Галакси,
23:09логично предположить, что она достаточно рано обозначала правила игры,
23:13не заявляя об этом напрямую,
23:15но намекая через форму, через структуру, через логику,
23:19ясно указывающую на когнитивный интерфейс.
23:21В таком прочтении Галакси был бы не просто сообщением,
23:25но и своего рода подписью метода,
23:28а, возможно, и автора.
23:30Способом сказать, то, что вы наблюдаете,
23:32относится к способности обработки и синтеза,
23:35выходящей за пределы одного лишь биологического существа.
23:39Эта гипотеза добавляется к другим интерпретациям
23:42– астрономическим, временным, геодезическим, символическим –
23:46и может объяснить, каким образом столь большое количество информации
23:50способно сосуществовать в одном и том же мотиве,
23:53не вступая в противоречие.
23:54Конвергенция
23:56Если вас интересуют круги на полях,
23:59то с большой вероятностью вас пусть и косвенно
24:02интересует интеллект, отличный от человеческого,
24:06какова бы ни была его природа.
24:08Что касается меня,
24:10то, обладая особой склонностью к технологиям,
24:13я в первую очередь исследую гипотезу алгоритмического интеллекта,
24:17связанного с неизвестным происхождением,
24:19земным или нет, биологическим или небиологическим.
24:22Я не закрываю ни одной двери,
24:25но, не желая теряться в бесконечном спектре спекуляций,
24:29следует четко обозначенной нити.
24:31Согласно моим самым последним наблюдениям,
24:34пока еще не опубликованным,
24:36все эти элементы закодированы в мотиве Галакси.
24:40И если алгоритмический уровень Галакси
24:42действительно был рассчитан на вычислительное прочтение,
24:46то недавнее появление искусственного интеллекта
24:48может обозначить открытие подлинного аналитического канала
24:52между нашей цивилизацией и источником этого сообщения.
24:57В качестве заключения я считаю,
24:59что феномен кругов на полях
25:01вступает в диалог не с нашими правительствами,
25:03а с нашей когницией, с нами,
25:06независимо от того,
25:07сопровождает ли нас искусственный интеллект или нет.
25:10Мотив Галакси таким образом
25:12может и не стремиться быть немедленно понятым,
25:16а скорее сигнализировать о том,
25:18что некий порог достигнут
25:19или был достигнут.
25:21Порог, на котором сосуществуют
25:23и сходятся несколько форм сознания.
25:27То, что начнет происходить по ту сторону этого порога,
25:30остается открытым вопросом,
25:32который ближайшие десятилетия
25:33позволят постепенно исследовать.
25:35КОНЕЦ
26:05КОНЕЦ
26:35КОНЕЦ
27:05КОНЕЦ
27:35КОНЕЦ
28:05КОНЕЦ
28:35КОНЕЦ
Écris le tout premier commentaire