00:00La equivocada rebeldía contra el presidente. Los gobernadores del país se equivocan y le
00:06hacen daño a la legitimidad institucional al buscar burlarse del decreto de emergencia
00:11económica expedido por el Gobierno Nacional. Si bien es cierto que la Casa de Nariño intentó
00:17una estrategia similar cuando quiso saltarse al Congreso para su consulta popular, tanto en
00:23aquel momento como ahora, invocar una excepción de inconstitucionalidad es inadecuado, peligroso y
00:31crea un precedente problemático para la democracia. No se puede combatir lo que ellos consideran un
00:38abuso de poder con otro tipo de abuso a las normas establecidas. Las discrepancias se deben tramitar
00:45ante la Corte Constitucional e insistiendo en el diálogo con el Gobierno Nacional.
00:5117 gobernaciones del país estuvieron de acuerdo en oponerse a los impuestos al tabaco y al alcohol
00:57que impuso el Gobierno Nacional a través de su emergencia económica. Liderados por Lilian
01:04Francisca Toro del Valle, Andrés Julián Relnón de Antioquia y Magali Matiz del Tolima, argumentan
01:11que los tributos afectan, y abro comillas, la estabilidad financiera de las entidades territoriales
01:17y, con ello, la inversión y los recursos para la atención en salud, educación y deporte en
01:23todas las regiones del país. La Casa de Nariño busca recaudar 762 mil millones de pesos en impuestos
01:32adicionales al tabaco, 309 mil millones de pesos en vapeadores y 6.5 billones de pesos en impuestos
01:42al consumo. La molestia de los gobernadores es que las entidades territoriales utilizan el tributo de
01:49las ventas de tabaco y alcohol para financiar sus sistemas de salud y que los montos agregados por el
01:55gobierno van a disminuir el consumo y, por lo mismo, esas rentas. La primera discusión importante es
02:02sobre la constitucionalidad del decreto de emergencia económica. Estamos de acuerdo con los gobernadores
02:09sobre el error del Gobierno Nacional al hablar de una crisis sobreviniente cuando el problema fue
02:14su incapacidad política en el Congreso y la falta de recortes adicionales. No estamos solos en esta lectura,
02:22la cual es compartida por expertos independientes en áreas del derecho y la economía. Sin embargo,
02:29quien debe definirlo es la Corte Constitucional, que ya está en proceso de estudio del decreto.
02:35Los gobernadores pueden participar en el proceso del tribunal como el resto de los colombianos,
02:42pero invocar de antemano una excepción de inconstitucionalidad es caer en la trampa de
02:48seguir debilitando las instituciones. No le corresponde al gobernante de turno,
02:53sea alcalde, gobernador o presidente, decidir qué normas cumple y cuáles desobedece.
02:59Nuestro ordenamiento jurídico tiene herramientas establecidas para contradecir aquello con lo que
03:05no se está de acuerdo y éstas exigen respeto. La segunda discusión tiene que ver con la idoneidad
03:13de los impuestos. Es extraño que las entidades territoriales tengan que defender, así no lo
03:20digan de labios para afuera, el consumo de alcohol y de tabaco, porque sus finanzas dependen de eso.
03:26Este modelo está en mora de ser cambiado y las gobernaciones utilizarían mejor su capital
03:31político buscando una aprobación adecuada y expedita de la norma complementaria a la nueva
03:38ley de competencias. La crisis de recursos públicos no se soluciona, fomentando que las personas
03:45continúen en sus malos hábitos de salud. Si más impuestos al alcohol y al tabaco implican una reducción
03:52en su compra, eso no debería ser una mala noticia. La rebeldía de los gobernadores está equivocada.
04:00La presidencia de la República y la institucionalidad deben ser respetados. Mientras la Corte Constitucional
04:08se pronuncia, las regiones necesitan hablar con el Ministerio de Hacienda, como ya se ha anunciado,
04:14para llegar a acuerdos. Así se protege la Constitución.
04:20Si está en desacuerdo con este editorial, le envíe su antieditorial de 500 palabras a
04:26elespectadoropinión.com
04:30Gracias por ver el video.
Comments