00:00¿Sirve alimentar la crisis institucional?
00:03Todos los involucrados en el posible y casi seguro hundimiento de la reforma laboral necesitan
00:09moderar el lenguaje. También llevar a cabo una reflexión sobre la manera en que están
00:14alimentando la crisis institucional del momento. El grupo de ocho senadores que en la Comisión
00:21séptima del Senado decidieron tirar por la borda uno de los proyectos insignia del gobierno de
00:27Gustavo Petro le están haciendo un mal servicio al país.
00:31Por su parte, el presidente de la República, en su entendible indignación, no puede lanzar
00:38amenazas veladas de violencia al tiempo que convoca a sus partidarios a defenderlo en las
00:43calles. A su vez, los comentaristas y políticos que ven en las consultas populares un supuesto
00:50golpe de Estado o un acto autoritario harían bien en, por lo menos, leer la Constitución
00:56antes de lanzarle más leña al fuego de la polarización nacional.
01:02Los ocho senadores no pueden pasar de agache en esta discusión.
01:07Lo cito. Consideramos que es inconveniente para Colombia, cierro comillas, dijeron al explicar
01:13su solicitud de archivo. Y argumentaron que, vuelvo a citarlos, esta es una decisión de
01:19carácter técnico, no político, cierro comillas.
01:22Sí, esos son los argumentos que un sector ha dado sobre la reforma laboral, pero por
01:28eso mismo es justo que el Senado en pleno tenga la posibilidad de llevar adelante la
01:33discusión. Si hay artículos por mejorar, se puede hacer, pero archivarlo de entrada
01:40tras su aprobación en cámara, contrario a lo que dice el grupo de senadores, se siente
01:45más como un reto a la presidencia y como un acto de vil carácter político. Lo que buscan
01:52los ocho es sacar pecho por bloquear al gobierno, no por salvar al país. Independencia no es
02:00degradar o eludir el debate. Por más polémica que sea la reforma, y quizás por eso mismo,
02:07el debate debe ser mucho más transparente. Exageran también quienes ven en el llamado
02:14a las consultas populares un acto autoritario. No precisamente para solucionar nudos que es
02:21que la Constitución puso a convivir la democracia directa con la representativa. La Casa de Nariño
02:28no está haciendo nada por fuera de las reglas del juego, está recuperando una manera de participación
02:34de los ciudadanos. Quienes plantean un apocalipsis institucional, al igual que los ocho senadores,
02:42parecen más bien buscando réditos políticos.
02:46Necesitamos, eso sí, que haya mucho cuidado en cómo se convoca la consulta y se compagina
02:53con la campaña a Congreso y a Presidente que ha comenzado de manera prematura. En presidencia
02:59tenían mucho interés de poder intervenir en política. Y como dijo el ministro del Interior,
03:05Armando Benedetti, lo cito, les dieron papaya. El problema es que cuando un gobierno interviene
03:12en medio de las elecciones puede cruzar líneas que llevan a abusos de la democracia. Hay que
03:19tener mucho cuidado.
03:21Otro punto importante es que la Casa de Nariño no se ha comportado a la altura de sus propias
03:27responsabilidades. Decir que el Congreso no le ha aprobado nada es irrespetar la realidad.
03:33Más aún, que el presidente utilice un lenguaje hostil, hablando de una posible violencia,
03:39no hace más que caldear los ánimos. Ya hemos dedicado muchas veces este espacio a pedir lo
03:46mismo. Presidente, recuerde que cuando le habla al país no lo hace como un bodeguero de X,
03:52sino como un servidor público en la cabeza del Estado. Lo prudente ahora será vigilar que la
03:59participación en política durante la consulta popular no rompa con el equilibrio de poderes,
04:05ni sea una oportunidad para influir en las elecciones libres en 2026. Más allá de eso,
04:14estamos viendo el desenlace quizás lógico de dos ramas del poder con poco interés en dialogar
04:20entre sí. Y en esas, como siempre, pierde el país.
04:25Si están desacuerdo con este editorial, envíe su antieditorial de 500 palabras al
04:30espectadoropinion arroba gmail punto com.
Comments