00:00Corte a la jugadita con la ley de garantías
00:02El Congreso y el Presidente de la República deberían sentirse avergonzados. Se les advirtió
00:09de mil maneras, pero hicieron caso omiso con actitud prepotente. A las malas hicieron aprobar
00:17una reforma inconstitucional de la ley de garantías para permitir una feria de contratos en época
00:23electoral con claras intenciones políticas. No se trató de un error ingenuo ni de una
00:29diferencia en interpretación, sino de un acto consciente para burlarse de la Corte Constitucional
00:35en un momento de fuertes cuestionamientos a la legitimidad de las instituciones.
00:40Al final, el alto tribunal tuvo que intervenir, el Congreso terminó regañado, los contratos
00:47suscritos quedaron en un limbo jurídico y la pregunta necesaria, que quedará sin respuesta,
00:53es ¿dónde están las responsabilidades políticas por este atropello?
00:57En términos jurídicos, la Corte Constitucional regañó al Congreso y al Presidente de la República
01:03por su actuar. No solo tumbó la modificación a la Ley de Garantías, sino que se lamentó
01:09por la falta de unidad de materia, pues el artículo modificatorio no guardaba relación
01:15alguna ni coherencia temática con la iniciativa original del Gobierno. En otras palabras,
01:22que intentaron hacerle esconeo a la Constitución y a la ley.
01:26Por todo esto, se determinó que la sentencia del alto tribunal tiene efectos retroactivos,
01:33lo que deja sin piso legal todos los convenios suscritos en estos meses en el marco de las elecciones.
01:39Hay que decirlo sin cortapisas. Este desastre institucional es culpa de la coalición de
01:46gobierno y de la Casa de Nariño. Los efectos de la sentencia son claros.
01:52Según cuentas de El Espectador, desde noviembre hasta febrero de este año se habían suscrito 604
01:58convenios por un monto de 3.4 billones de pesos. Es muy probable que la cifra actual esté muy por
02:05encima,
02:06debido a que no se han terminado de consolidar ni reportar toda la información. Es un tremendo
02:13embrollo, pues esos convenios generaron expectativas de cumplimiento en los contratistas, así como una
02:19asignación presupuestal, y por el capricho del Congreso y de la Presidencia, se abre la puerta a litigios.
02:27El tema estaba claro desde un principio. La ley de garantías no podía ser modificada mediante la ley
02:33de presupuesto general, debido a que, por su importancia y jerarquía en el ordenamiento jurídico,
02:40necesitaba de un trámite propio. El presidente Duque insistió en que permitir los convenios
02:46durante estos meses estaba atado a la reactivación económica, pero eso no era argumento suficiente
02:52para saltarse los justos debates que una reforma estructural como la planteada amerita.
02:58Es la crónica de una tragedia anunciada, pues se sabía que la Corte tumbaría la modificación. Se
03:06generaron incluso suspicacias sobre si lo que pretendía el liderazgo político era firmar los
03:11contratos aún sabiendo que la modificación estaba condenada al fracaso. Por eso es tan importante que
03:18la Corte haya decretado la retroactividad. Es una manera de defender las normas y de evitar estas
03:25jugaditas del Congreso y de las entidades territoriales. Si se hubiese permitido que
03:31los convenios continuaran vigentes, el efecto político de levantar la ley de garantías se
03:36habría conseguido y la institucionalidad se habría visto fuertemente afectada.
03:42Necesitamos eso sí un debate amplio y transparente sobre la ley de garantías, pero la forma en que se
03:48había hecho para este proceso electoral fue lamentable, viento por la Corte Constitucional.
03:55Si están de acuerdo con este editorial, envíe su antieditorial de 500 palabras a
03:59elespectadoropinion.com
Comments