00:05¡Hola! Semana difícil tuvimos, con errores de gran magnitud, decisiones difíciles,
00:10debates internos y hasta una absoluta falta de criterio. ¿Me muestra por favor donde dije
00:17que voy a perseguir penalmente a los periodistas? Ese fue el saludo que me dio el fiscal general
00:22en una larga reunión que tuvimos el viernes aquí. Y, en efecto, habíamos dicho en el editorial de
00:28ese día, a partir de una mala transcripción que hizo Juan Carlos de sus declaraciones,
00:33que el fiscal estaba persiguiendo periodistas. El fiscal había dicho que estaba documentando
00:39las mentiras que, según él, había escrito María Jimena Duzán para solicitar una rectificación
00:46formal pero no dijo que fuera a perseguirla penalmente. Sin comenzar la reunión, le pregunté rápidamente
00:52a Juan Carlos por el teléfono que me enviara de dónde había sacado esa transcripción
00:57y me confirmó que se había equivocado. Me tocó dejar sentado al fiscal con otros periodistas
01:03para salir corriendo a corregir el editorial en el punto com, hacer la respectiva anotación
01:09y al día siguiente preparar una rectificación en el mismo editorial. Tamaño fiasco, pero
01:15no fue el último. Otra transcripción deficiente, en una visita del presidente del Grupo Argos
01:21para un artículo sobre el proceso de tierras en que están metidos en los Montes de María,
01:26también nos generó muchos problemas. O a ellos, en realidad. Esta vez fue una tilde
01:32el problema. Pero suficiente para que quienes le vendieron las tierras a Argos, en otra zona,
01:37no en esta del proceso, terminaran sintiéndose acusados por el doctor Vélez. Él dijo, analizamos
01:44la situación y decidimos que si nos habíamos equivocado, porque en la cadena de ventas hubo
01:48desplazamientos, entonces no nos íbamos a oponer a una reclamación de tierras. Un condicional
01:54que nosotros volvimos afirmativo. Entonces, analizamos la situación y decidimos que si
01:59nos habíamos equivocado, porque en la cadena de ventas hubo desplazamientos, entonces no
02:03nos íbamos a oponer. Terrible. Los vendedores, por supuesto, pidieron explicaciones.
02:08Y se sumó a la gran molestia de Argos con ese artículo, que para ellos resultó sesgado,
02:14como lo dijeron en una larga carta que publicamos este domingo. Yo sigo creyendo que el artículo
02:19era bastante equilibrado, pero una absoluta falta de criterio de uno de sus autores dio espacio
02:24amplio para esa interpretación. A Alfredo no se le ocurrió otra manera de promocionar
02:29su artículo por sus cuentas personales tanto de Facebook como de Twitter que diciendo que
02:35con este artículo se empieza a conocer la participación de las empresas en la guerra y que aquí
02:41había algunas pistas para qué, de para qué la guerra y quiénes han sido sus principales
02:46beneficiarios. Por supuesto, con esa presentación el equilibrio con que se hizo el artículo se
02:51fue al diablo y ahí queda como enseñanza de lo que son las cuentas personales de los periodistas
02:57que realmente no son tan personales y terminan cargando con el nombre del medio para el que trabajan
03:03y con el propio prestigio del periodista también.
03:06El otro debate fuerte fue con la presentación de la imputación de cargos de la Fiscalía
03:10a Carolina Sabino. Desde que salió el anuncio de la Fiscalía vino Paula aquí a plantearme
03:17el dilema frente a la intimidad de Carolina. Aprobé la publicación, pues era un anuncio público
03:22de la Fiscalía y digamos que ya la intimidad había sido violentada, pedí discreción con
03:28los detalles y al hacer el editorial respectivo de ese domingo nos cuidamos de ni siquiera
03:34poner el nombre de Carolina.
03:36Sin embargo, el lunes siguiente todavía seguía el debate aquí en la redacción de si no debimos
03:41haber dado esa información para proteger a Carolina, en particular después de conocer
03:46su comunicado en el que hablaba de su hijo. Ya el mal estaba hecho, parece el lunes, pero
03:52me parece que frente a Carolina, que es famosa y bonita y que todos la queremos, se plantea
03:58el debate, pero no estoy tan seguro que lo planteáramos igual en el caso de alguien cualquiera
04:03que también tenga hijos. Si por decir algo ese periodista Matamoros, que está imputado
04:08por su incursión en la pornografía infantil con colegiales de aquí de Bogotá, tuviera hijos,
04:13¿tendríamos el mismo pudor para decir su nombre y para contar por qué lo están acusando?
04:18Mucho me temo que no. Muy válido el debate, pero tendría que llevar a una norma general
04:24para todos los casos.
04:25Dos errorcitos para acabar, de mucha menor envergadura, pero que me parecen relevantes.
04:31Uno en esa misma historia de los contratos del fiscal y es el uso de un verbo muy común
04:35que no quiere decir lo que la mayoría cree, un aporte de arroba Lorenzo Morales. Dijimos
04:40que muchos creían que Alejandro Ramelli, el ex jefe de la Unidad de Análisis y Contextos
04:45de la Fiscalía que ha estado denunciando, se la pasaba viaticando. Y pues viático sirve
04:50para expresar tanto la plata que se le da al que hace un viaje, como la extrema unción
04:56que se le administra a los que están próximos a la muerte. Pero viaticar el verbo se usa exclusivamente
05:03para esto último, administrarle la Eucaristía a los agonizantes. Fue un error, no un mensaje
05:08para nadie con este escándalo.
05:10Y uno muy simpático para terminar esta dura semana fue el que pescó arroba jcrojasro.
05:17La nota era sobre el año sabático que le aprobó Gustavo Petro a los docentes en Bogotá,
05:24pero la fotografía con la que se ilustró la nota fue la de la famosa Scumbat Teacher, un
05:29personaje para hacer memes sobre educación en las redes sociales. Ni parecida a una docente
05:35de Bogotá.
05:35Al menos una sonrisa para terminar esta dura semana.
05:39Chao.
Comentarios