00:05Hola, una de esas semanas en que duele sentarse aquí frente a ustedes porque se nos fueron muchos
00:13errores graves. El premio mayor va para la sección de negocios que, ni más ni menos,
00:19repitió un mismo artículo dos días, sábado y lunes anteriores. No fue muy notorio porque
00:25el despiste fue tal que la presentación fue muy diferente, el título, la entrada,
00:29todo, la gráfica, todo era diferente. Pero el texto era exactamente el mismo,
00:34un análisis de Bloomberg sobre el dólar frente a las expectativas de una subida de intereses
00:40por parte de la Fed. ¿Qué pasó? Que el viernes habían montado un análisis diferente de Bloomberg,
00:46pero entró un aviso irregular que obligaba a hacer una edición del texto que lo hubiera destrozado,
00:52de manera que ya sobre el cierre Oscar cambió ese texto por este del dólar y ese salió publicado
00:59el sábado. Camilo, que estaba de turno el domingo, no se dio cuenta de ese cambio de última hora,
01:04y vio el texto del dólar, le pareció interesante y lo montó de nuevo para la edición del lunes y
01:11así salió.
01:12Tal cual, desastre total. Estaba bueno el análisis, pero tampoco como para repetirlo,
01:17hay que leer el periódico. Ese mismo lunes, otra pifia en el crédito de una linda ilustración
01:23de un texto sobre el escritor Daniel Ferreira. La autora de la ilustración era Nathalie Londoño,
01:29pero a Fernando se le ocurrió acudir a su memoria y terminó cambiándole el apellido en la edición impresa.
01:36Quedó Nathalie Castaño. Apenas le pegó a la ñ. Mil disculpas para Nathalie.
01:42Y refunfuñando llegó el mismo Fernando el miércoles, esta vez no por un error suyo,
01:47sino de alguien de su equipo que se equivocó con una foto del gran Sandro de América. Sobre un
01:54bonito texto que publicamos ese día en homenaje porque era el día que cumplía o hubiera cumplido
01:59los 70 años si siquiera vivo. Ese no es Sandro, llegó aquí diciendo. Luego llegó Jorge, el editor
02:06general, y lo mismo, ese no es Sandro. La cosa era difícil, el tipo de la foto se parecía, Juan
02:11Carlos
02:12insistía en que el día anterior habían puesto en Google la foto y salía identificado como Sandro,
02:17era una foto de una agencia de noticias y estaba identificado como Sandro, pero bueno,
02:22después de un rato descubrimos que en efecto no era Sandro, sino uno de esos famosos imitadores
02:28del propio Sandro. Vergüenza con los adoradores de Sandro, que los tiene muchos, incluido Fernando,
02:34incluido Jorge y bueno, yo también, aunque yo sí creí que ese podía ser Sandro.
02:39El debate de la semana fue internacional esta vez, hace un par de semanas habrán visto
02:44ustedes que publicamos un informe sobre el dopaje en el ciclismo. Pues bien, a los pocos
02:49días de publicado un ciclista español que se llama Juan Manuel Garate nos buscó vía
02:54Twitter alegando que le estábamos dañando su nombre. Ya en un contacto más directo nos
03:00escribió y decía literalmente ciclista profesional español durante 15 años con un único punto
03:06negro en mi currículum. No explicaba, pero generó alarma obviamente. De inmediato pedimos explicación
03:13al autor, que es nuestro corresponsal en Londres, Juan Carlos Rincón, un periodista de muchos años,
03:18y en efecto el señor Garate tenía razón. Resulta que en algún tour de Francia él salió en un listado
03:25de sospechosos que había publicado la revista L'Equipe, pero no había tenido nada que ver con la
03:31famosa Operación Puerto y los ciclistas que entrenaba Eufemeniano Fuentes. Y Juan Carlos mezcló
03:37las dos listas e incluyó a Garate en la Operación Puerto. Juan Carlos me envió una larga carta
03:43explicando el error cuyos apartes publicamos a manera de rectificación y por supuesto sacamos
03:49del texto original en el digital el nombre de Garate con la respectiva anotación.
03:56De todos modos, muy disciente para los periodistas aquí en la redacción el alcance que puede tener
04:01lo que producimos aquí en el periódico. Que un ciclista retirado en España se percate de un
04:07error en una nota publicada en un periódico en Colombia no deja de ser sorprendente por
04:12muy globalizados que estemos y que la red nos acerque tanto. Bueno, nos vemos, chao.
Comentarios