00:00Debo comenzar, honorables magistrados del tribunal, a quienes me dirijo, por dejar claro que el proceso penal no puede convertirse
00:11en un escenario de afectaciones, de malquerencias, de menosprecio a la dignidad de las personas, tratando de utilizarlo como plataforma
00:24para otros fines innobles.
00:26Entonces, el artículo primero de la ley 906 del 2004 refiere que todo nuestro sistema procesal está edificado sobre el
00:36valor de la dignidad de la persona humana.
00:39El artículo décimo establece que en la actuación procesal se deberá respetar en grado sumo los derechos fundamentales de todos
00:46los intervinientes.
00:47Y el artículo 27, como norma rectora, entre otras, establece que hay que evitar los excesos.
00:52Y lo que aquí hemos escuchado en esa sustentación ha sido justamente un exceso de falta de rigor, de falta
01:00de técnica, de falta de argumentación, pero sobre todo y respeto a un profesional, a un académico y a un
01:08sujeto procesal.
01:09Aquí no estamos hablando de un tercero, estamos hablando del doctor Jaime Lombana Villalba, quien ostenta la condición de sujeto
01:16procesal como defensor suplente de este proceso.
01:19Y implica, con los magistrados, un ataque a la defensa y a la investigado.
01:26Es una forma de tratar de minar ante el escenario judicial y ante el escenario público la defensa de quien
01:35tiene el derecho de que se presuma inocente y que todas las garantías de que se hacen gala los que
01:41dicen defender los derechos humanos.
01:43Aquí lo único que hemos escuchado son frases inconexas, incoherentes.
01:49Uno no sabe si la están dictando, la están leyendo quizá de dónde, pero sobre todo que son inconsecuentes al
01:53extremo que la señora jueza que preside esta audiencia tuvo tres veces que reconvenirlo.
02:03Es cierto que las víctimas o quienes se quieran presentar como víctimas, las alegadas víctimas, o quien quiera calificarse como
02:10quiera, pues tiene derecho a acceder a la misión de justicia y hacer los planteamientos que considere.
02:15Y todos debemos respetar el que pueda decir, siempre y cuando respete a su turno, el peticionario, esas garantías que
02:24nos obligan a todos, a todos los que intervenimos.
02:27El escenario penal no puede ser para difamar, ni calumniar, ni referirse a cosas distintas de los hechos jurídicamente relevantes.
02:36En este caso, escuchamos temas que, como bien dijo el señor fiscal que va anteciéndose la palabra, y el señor
02:42procurador, nada tienen que ver con los hechos jurídicamente relevantes.
02:47Y ciertamente, su señoría, lo que ventila y lo que destila es odio.
02:54Y el odio no puede estar presente en un escenario que lo que busca es el encuentro de la verdad,
03:03para que se haga justicia, no para ulteriores propósitos.
03:09En el caso que nos ocupa, su señoría, ya lo dijo usted en su decisión, la decisión de primera instancia,
03:17me refiero a los honorarios magistrados,
03:19de tener el cuidado en esa parte, y por eso quien les habla lo compartió, de relacionar los 341 folios
03:28y demás siete elementos que incorporó,
03:32que justamente explican que no tiene nada que ver con esto, porque ella diga, ¿quién tiene, o cómo puede uno
03:37relacionar, honorarios magistrados,
03:39una queja disciplinaria contra un abogado? Todos somos abogados aquí, por tanto, nos pueden presentar quejas,
03:46y constantemente lo hacen, con los hechos jurídicamente relevantes. Nada que ver.
03:50Si alguien tiene una querencia por un tema profesional, pues para eso está nuestro juez natural en lo profesional,
03:58que es el antiguo Consejo de Educatura, hoy ya pasó a ser la Comisión de Disciplina Judicia.
04:05En segundo lugar, si alguien tiene una discrepancia sobre que considera que su honra está afectada,
04:09está el escenario del proceso penal por vía de la figura, incluso del acusador privado, en caso de injurídica alumnia.
04:19Pero sobre todo, su señoría, si alguien considera que no está de acuerdo, y además alega su condición de periodista,
04:28pues tienes la oportunidad de publicar y decir lo que quiera, y exponiéndose a las consecuencias jurídicas
04:33en un país que respeta la libertad de prensa en grado sumo.
04:36Pero lo que no puede hacer nadie es utilizar este proceso judicial para socavar las bases de lo que es
04:43un proceso justo.
04:45Honorables magistrados del tribunal, permitir que una persona que nada tiene que ver con los hechos jurídicamente relevantes,
04:52simplemente por unas citas inconexas de un auto que no forma parte de los hechos jurídicamente relevantes,
04:56que no forma parte para nada de esa imputación, venga ahora a ser reconciliado como víctima,
05:01es abrir una puerta que después mañana no podrá cerrarse.
05:06Se convertirá eso en un canal, luego en una verdadera avalancha que destruirá lo que nos queda de un Estado
05:13de Derecho
05:13a partir del proceso penal.
05:15Por esas razones, honorables magistrados, solicito que al desatar ustedes este recurso de apelación
05:23presentado por quien alega ser víctima y que no se lo ha reconocido,
05:29despacharlo desfavorablemente, en la medida en que no solamente no cumplió con las cargas argumentativas,
05:34en la medida en que lo que hizo fue un ataque visceral personal, descomedido, violatorio de las normas rectoras citadas,
05:44dignidad humana, actuación procesal y principios moduladores de la actividad procesal,
05:48sino además porque en su fondo no guardan ninguna relación con los hechos jurídicamente relevantes
05:54y por tanto su querencia, su pedimento, que se le conozcan como víctima,
05:58no puede ser aceptado so pena, que desnaturalicemos el proceso penal ya bastante desbalanceado
06:05como estamos viendo en estas audiencias.
06:07Muchas gracias, señoría.
06:12Gracias, doctor Granados. Tiene el uso de la palabra.
Comentarios