- 2 days ago
El exmandatario y nobel de Paz, Juan Manuel Santos, salió en defensa de la integridad del Acuerdo de Paz que firmó en 2016 para desmontar a las Farc. Por eso, en un mensaje directo al presidente Gustavo Petro notificó que usar ese documento con fines constituyentes no tiene sustento jurídico. También le advirtió que llevar esa discusión ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas lo expone a hacer el “ridículo”.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Hola, un saludo a todas las audiencias del Espectador que se conectan a esta hora a través de las diferentes
00:06plataformas y redes sociales de este diario.
00:10Yo soy Daniel Valero, editor de Política, y hoy nos acompaña en este formato de entrevistas con El Espectador el
00:18expresidente y Nobel de Paz Juan Manuel Santos,
00:23una de las personas que, hay que decirlo, más sabe de política en Colombia y está obviamente en un tema
00:31muy en boga ahorita,
00:32del cual vamos a hablar en los siguientes minutos. Presidente, bienvenido.
00:35Muchas gracias, Daniel. El que más sabe de política, pero está retirado de la política.
00:40Bueno, es una gran aclaración. Eso está bien. Igual los conceptos siempre son importantes, presidente.
00:46Bueno, no. Comencemos de una vez. En diferentes escenarios políticos, incluso internacionales,
00:53hay un debate por lo que planteó el presidente Gustavo Petro sobre el uso del acuerdo de paz con fines
00:59constituyentes.
01:01Para resumirlo, usted en una carta a las Naciones Unidas, al Consejo de Seguridad, al doctor Guterres, Antonio Guterres, dice,
01:09comillas, se ha pretendido desconocer la letra y el espíritu del acuerdo.
01:13Presidente, ¿eso en qué se traduce para que las audiencias del espectador lo entiendan, por favor?
01:18Eso se traduce en que algunos están invocando el acuerdo de paz,
01:26aduciendo que el acuerdo de paz le da al presidente de la República la orden de convocar una constituyente.
01:38Esa teoría no tiene ningún fundamento, no tiene ninguna explicación.
01:45Se están inventando una interpretación sobre la convocatoria de un acuerdo nacional,
01:52como si eso fuera la convocatoria para una constituyente.
01:55Y la carta tiene como propósito dejar muy claro que todos los procedimientos que se surtieron aquí en Colombia
02:09y también en Naciones Unidas fueron procedimientos para garantizar que la constitución de Colombia se respetaría
02:19en la implementación del acuerdo.
02:22Entonces no pueden venir aquí a tratar de interpretar en forma equivocada el acuerdo
02:30para violar la constitución, porque una convocatoria por fuera de los parámetros que establece la constitución
02:42para convocar a una constituyente sería una violación de la constitución.
02:46Y queda clarísimo con la carta.
02:48Y la carta también tiene como propósito ponerle punto final a esta discusión.
02:54Llevamos no sé cuánto tiempo que una constituyente, que el poder constituyente, que sí, que no, que un referendo,
03:01mientras el país está incendiado.
03:04Hay problemas muy serios que necesitan la atención del gobierno, la atención del presidente
03:10y la atención de todos los colombianos para poderlo resolver.
03:15Y no nos sigamos enfrentando, además, porque esto lo que ha hecho es aumentar la polarización
03:21por una discusión sobre un tema que no va a tener ningún futuro,
03:26porque una constituyente por fuera de la constitución no se va a realizar.
03:30Señor presidente, usted dice textualmente, se están inventando y con un propósito
03:36que podría ser violar la constitución.
03:38¿El gobierno del presidente Gustavo Petro, específicamente el presidente Gustavo Petro,
03:42se está inventando tal vez teorías con ese propósito?
03:45Pues al decir que el acuerdo de paz está dando un mandato
03:55para que el presidente convoque una constituyente, como lo dijo el ex canciller.
04:02Eso es un invento, eso es una mentira.
04:05Y si lo llega a utilizar para convocar una constituyente, pues estaría violando la constitución.
04:12Ok, señor presidente.
04:14El presidente Gustavo Petro, ante el cuerpo diplomático, que es un escenario que usted bien conoce,
04:19es muy importante en términos políticos, dijo textualmente casi que en una respuesta tácita,
04:24usted porque no lo mencionó de forma directa, comillas,
04:27tenemos ante nosotros un poder que no quiere la paz, cierro comillas.
04:32Es casi como decirle que usted se está oponiendo a que se pueda implementar, lograr la paz.
04:37Pues es todo lo contrario.
04:40Desde que se posesionó en forma amable, amigable,
04:45le he rogado que haga un esfuerzo mayor para implementar el proceso de paz.
04:50Porque Duque nos dejó un país donde la implementación del proceso de paz y muchas otras cosas estaba en veremos.
05:00Dejó el país y dejó el proceso de paz la implementación prácticamente sin haber hecho nada.
05:08El presidente Petro prometió en la campaña que iba a implementar lo que le hemos dicho,
05:14implementelo, no necesita constituyente, no necesita inclusive acuerdos especiales o leyes especiales,
05:22necesita voluntad política, capacidad de gestión para implementar el proceso.
05:28Pero mire, le doy un ejemplo.
05:30Llevamos casi dos años esperando a que Petro cumpla con el anuncio que hizo
05:38de nombrar un gran gerente para la implementación del proceso,
05:42para que se apersone de la implementación y ni siquiera la han nombrado.
05:48¿Es tal vez falta de voluntad política o, como dicen también hay que decirlo,
05:52los críticos del gobierno del presidente Gustavo Petro, un poco de inoperancia, ineficiencia?
05:56¿Cuál es su concepto específico ahí?
05:57Una combinación de todo, inoperancia, ineficiencia.
06:02Y también se le ha dicho al presidente que no avance en los procesos para su paz total
06:12a expensas del acuerdo con las FARC.
06:16Que todo lo contrario, el acuerdo con las FARC, bien implementado,
06:20le sirve como piso para construir sobre ese acuerdo para lograr otros acuerdos.
06:28Pero si no implementa el proceso de paz con las FARC, no va a lograr ni lo uno ni lo
06:33otro.
06:33Presidente, hay una tesis que está también dentro de los sectores que apoyan al presidente Gustavo Petro
06:39y está en relación con el acuerdo de paz y es como volver a la tesis o la narrativa o
06:46el concepto jurídico
06:47de que Colombia sí tiene aún un conflicto armado.
06:51En el acuerdo de paz dice que se firmó en el 2016 para acabar con el conflicto armado en Colombia.
06:56Presidente Juan Manuel Santos y además Nobel de Paz, ¿en Colombia tenemos o no tenemos un conflicto armado?
07:01Sí, tenemos un conflicto armado, pero no con las FARC.
07:04El acuerdo con las FARC significó el fin del conflicto con las FARC.
07:12Las FARC dejaron de existir.
07:14Otra cosa es que el gobierno cometió el gravísimo error de promover las disidencias de las FARC,
07:24darles una especie de personería política y jurídica, cosa que fue a mi juicio un gravísimo error
07:33porque han venido creciendo, claro que hay que ser justos, comenzaron a crecer en el gobierno de Duque.
07:42Cuando nosotros firmamos la paz en el año 2016, año 2017,
07:49las llamadas disidencias eran un grupúsculo de traquetos dedicados al narcotráfico.
07:57Duque permitió que ellos comenzaran a crecer y Petro ha permitido que crezcan mucho más
08:03y por eso tenemos ese problema.
08:06Pero el conflicto con las FARC terminó y se firmó con ese propósito.
08:13Entonces no puede nadie aducir que ese conflicto continúa.
08:18Sí hay un conflicto armado con el ELN y hay conflictos armados con,
08:24eso tiene definiciones internacionales, con grupos que tienen dominio territorial,
08:31pero no es el caso con las FARC.
08:34Una pregunta sobre esas disidencias.
08:37Una de estas disidencias es la que comanda actualmente Iván Márquez,
08:40que algunos también lo denominan un desertor del proceso de paz que usted impulsó durante su mandato.
08:46¿A esa disidencia en particular debería dársele un reconocimiento político para negociar?
08:51¿Son parte del conflicto armado aún?
08:52Ese es uno de los temas que el gobierno tiene que definir.
08:59Constitucionalmente lo que se estableció es que con los que traicionan el proceso,
09:06como Iván Márquez, no se les puede volver a dar ese reconocimiento.
09:11Entonces ahí tiene un desafío el gobierno de buscar la forma de incorporarlos a un proceso de paz
09:18y cumplir al mismo tiempo con la Constitución.
09:21Algunas voces dicen que parte de la intención de ir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas,
09:26de ir a las mismas Naciones Unidas, que empezó con una tesis del excanciller Álvaro Leyva,
09:30y bueno, más allá del debate de la Constituyente,
09:32es que el gobierno colombiano actual del presidente Petro está buscando como eso,
09:36como esa especie de guiño para poder decir que las disidencias de Iván Márquez
09:40sí tendrían estatus político y tal vez incluso algo como que se necesitaría en medidas de urgencia
09:46para implementar el acuerdo de paz.
09:49Yo sé que son dos preguntas en una, pero ¿se puede dar ese escenario?
09:52Son dos cosas diferentes.
09:55Para implementar el proceso de paz no se necesita nada adicional, es voluntad política.
10:00Lo otro es un proceso de paz diferente al proceso que se firmó con las Farc,
10:07que puede utilizarse de pronto como piso, pero eso es parte de la negociación.
10:15Y Naciones Unidas lo que posiblemente le va a decir al presidente Petro
10:22es que lo recibe con mucha amabilidad y con mucha diplomacia,
10:27pero le va a decir no nos traiga problemas internos de Colombia aquí al Consejo de Seguridad.
10:34Y ojalá le reitere que ellos están igualmente interesados en que se implemente el proceso de paz,
10:44del acuerdo de paz que se implemente, porque esa es la solución para muchos de los problemas.
10:48Cuando dice que no le traiga problemas internos, ¿también incluiría de pronto esa búsqueda
10:52de un guiño para el tema que le preguntaba las disidencias de Iván Márquez?
10:55Pues un guiño para convocar a una constituyente, eso le van a decir que no.
11:01Ok, y para el tema de Iván Márquez y el reconocimiento político,
11:04excúseme que se lo pregunte, pero usted sabe de esos temas.
11:06Eso depende de la negociación con estos grupos, pero es que no nos han dicho,
11:14si ni siquiera se han comprometido a desarmarse,
11:20¿cuál va a ser el final de este proceso o de estos procesos?
11:24¿A dónde vamos a llegar? No nos han dicho.
11:27Por lo menos yo no he leído que en los acuerdos se haya dibujado hacia dónde vamos con estos grupos.
11:36Hasta no tener eso listo, pues nadie va a poder decir,
11:40mire, estamos listos a ayudar aquí o ayudar allá.
11:43Por supuesto que Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad siempre estarán dispuestos
11:48a promover la paz en todas partes del mundo,
11:53aunque hoy han tenido problemas porque hay más de 100 conflictos en el mundo
11:59y estamos con la guerra de Ucrania, con la guerra de Israel y Palestina,
12:06pero el Consejo de Seguridad está para promover procesos de paz
12:10y por eso a ellos les interesa tanto que el proceso de paz con las FARC,
12:17donde se la jugaron todas,
12:19donde fueron ellos los que nos dieron un apoyo internacional muy importante,
12:23ellos quieren que se implemente y que termine bien,
12:26como queremos todos,
12:27como ojalá el presidente Petro entienda que eso no es excluyente de su proceso de paz total,
12:36pero sí es una condición necesaria para el proceso de paz total.
12:40Presidente, en ese mismo sentido,
12:42el presidente Petro dice que hay que ir a denunciar al Estado colombiano
12:46por la falta de implementación.
12:47Veo por su expresión corporal que, no sé si el adjetivo sea correcto,
12:52se le parecía tal vez jocoso o qué.
12:54Sí, me parece chistoso,
12:56me parece, la gente me pregunta,
12:58pero ¿cómo es que va a venir el presidente a denunciar que el Estado
13:03no está cumpliendo cuando él es el jefe del Estado?
13:06Eso no lo entiende nadie,
13:08yo tampoco lo entiendo,
13:10me parece jocoso, chistoso.
13:14Entonces, no entiendo por qué hace eso,
13:18porque se expone a hacer el ridículo allá en las Naciones Unidas,
13:21si va a hacer eso.
13:23O sea, de alguna manera,
13:24¿qué lee que quiere entender?
13:26¿Por qué se expondría el presidente de la República
13:28que ha buscado el poder tantos años,
13:30como lo es el presidente Gustavo Petro?
13:32¿Al fin la izquierda llega literalmente a la casa de Nariño
13:35y se exponga a esto ante la comunidad internacional, presidente?
13:39Pues yo no entiendo,
13:41eso habría que preguntárselo al presidente Petro.
13:43Yo pensaría que ojalá el nuevo canciller
13:48lo guíe para que no cometa este tipo de errores.
13:53Porque ir a Naciones Unidas a denunciar
13:56que el Estado del cual él es jefe no está cumpliendo,
14:00pues sería algo que los interlocutores
14:08por lo menos se sonreirían.
14:10Ok, presidente.
14:11También se ha analizado a nivel político
14:14y entiendo que usted, como dice al inicio de esta entrevista,
14:17anda como retirado de la política,
14:19pero la ley la percibe.
14:21Y es como si quisieran utilizar el acuerdo del PAS,
14:23del cual usted es gestor, con fines políticos.
14:26Como, digamos, se trabó la agenda en el Congreso,
14:28están las reformas.
14:29Usted dijo también al principio
14:30que el país está incendiado.
14:32¿Ve como si quisieran manosearle tal vez el proceso de PAS?
14:35Y esa fue una de las razones
14:37por las cuales escribí la carta.
14:39Están manoseando el acuerdo de PAS,
14:41algo tan importante
14:42que ha tenido tanta legitimidad internacional
14:46y ahora quieren utilizarlo
14:49para resolver problemas nacionales.
14:50Eso no se debe aceptar.
14:52Sobre todo para resolver problemas
14:53violando la Constitución.
14:56Con mayor razón no se debe aceptar.
14:58O sea, es un llamado también a los movimientos
15:00que apoya al presidente Petro
15:01para que dejen estas teorías en otro lado.
15:03Sí.
15:04Por ejemplo, yo estoy de acuerdo
15:06con la iniciativa de alguien
15:09que apoya mucho al presidente Petro,
15:11que es el senador Iván Cepeda.
15:13cuando dice
15:14aquí lo que necesitamos es un acuerdo nacional.
15:18Los acuerdos nacionales
15:19son parte fundamental de las democracias
15:22para lograr que los ciudadanos de cualquier país
15:27se pongan de acuerdo
15:28para resolverle los problemas
15:31a los habitantes, a los ciudadanos.
15:34Yo cuando fui presidente
15:36hice muchos acuerdos nacionales
15:38para lograr que la salud
15:41fuera un derecho fundamental
15:43de todos los colombianos,
15:45para lograr la educación gratuita
15:47del grado 0 al grado 11,
15:49para lograr la ley de víctimas
15:50y restitución de tierras,
15:52para lograr que el feminicidio
15:56se convirtiera en un delito penal.
15:58Todo eso logramos
15:59a través de acuerdos nacionales,
16:01que eso es lo que todas las democracias
16:04deben hacer para lograr sus reformas
16:07y la solución a sus problemas.
16:08No estar peleando
16:11permanentemente, polarizando,
16:13porque eso dificulta
16:15la capacidad de hacer transacciones
16:17entre los diferentes sectores
16:19de una sociedad
16:21con intereses diferentes.
16:23Tienen que haber posibilidades
16:25de hacer transacciones
16:25porque de eso se trata la democracia.
16:28Presidente, mirando hacia atrás,
16:31en perspectiva,
16:32de pronto uno siente
16:32que quedó un poco la tarea inconclusa,
16:34se tramitó el fast track,
16:36se tramitaron algunas reformas,
16:38pero, por ejemplo,
16:38el presidente Petro decía
16:39al momento de grabar esta entrevista
16:41que falta la reforma agraria,
16:43que sí se necesita reformar la Constitución,
16:46faltó la reforma política
16:47de la que también se habló en el acuerdo.
16:49Pero todo eso se puede hacer
16:52promoviendo los acuerdos nacionales,
16:54promoviendo las leyes,
16:57la reforma política,
16:59la reforma electoral.
17:00La reforma agraria,
17:01inclusive, no necesita ley.
17:02Ahí están los instrumentos para hacerla.
17:06Esto que llama el presidente
17:07la transformación del territorio.
17:10Ahí están los 17 planes de desarrollo
17:16con enfoque territorial
17:17que fueron consultados con las comunidades.
17:20Más de 2.800 reuniones que se hicieron,
17:24se diseñaron en un ejercicio de democracia
17:29maravilloso de abajo para arriba
17:30y no los han implementado.
17:33Si los implementan,
17:34las regiones se transforman.
17:36Entonces, aquí lo que se requiere
17:40es voluntad política y capacidad de gestión.
17:42El presidente Petro también ha dicho
17:44que la institucionalidad que nació del acuerdo
17:47de alguna manera está impidiendo
17:50que se implemente todo el acuerdo.
17:52Y es, digamos,
17:53la palabra es crítico también
17:54con la jurisdicción especial para la paz.
17:57Incluso ha hablado hasta de reformarla.
18:00¿Qué le responde al presidente Petro?
18:04¿La institucionalidad sí está frenando el acuerdo, presidente?
18:07Todo lo contrario.
18:08Lo que pasó es que
18:12la estructura que existía,
18:13que dejamos nosotros bastante vigorosa,
18:18Duque la redujo a su mínima expresión.
18:23Cuando llegó Petro creímos
18:25que la iba a volver a fortalecer.
18:29Y lo que hizo fue lo contrario.
18:31La acabó de reducir
18:32y le quitó la cabeza
18:34y le quitó el presupuesto.
18:36Entonces se quedó sin una estructura
18:39que pertenecía al propio Palacio de Nariño.
18:43Estaba ya a órdenes directas del presidente
18:47y por eso no se ha implementado
18:51casi nada de lo que se ha debido implementar.
18:54Entonces la falta de estructura
18:58es culpa del propio presidente Petro.
19:00Y las instancias que existen
19:04para poder implementar el resto del acuerdo
19:06ahí están.
19:07Hay que ponerlas a mover.
19:10Hay que hacer que produzcan resultados.
19:12Porque es que una de las dificultades
19:15de este gobierno
19:16es hacer realidad
19:18lo que anuncia que va a hacer.
19:20Se queda todo en palabras
19:22y no hay hechos y acciones.
19:25O sea, el acuerdo no se debe
19:28ni se debería ni se va a renegociar.
19:30Pues no se debe renegociar.
19:31No hay necesidad de renegociarlo.
19:33En lo de la JEP
19:34es posible que la JEP
19:37haya cometido errores,
19:39que haya lugar a criticarlo
19:41por ejemplo
19:42porque se ha demorado mucho.
19:45Algunos dicen que se ha concentrado demasiado
19:48en sacar verdad
19:54y no sacar adelante justicia.
19:57puede que esas críticas sean válidas,
20:01pero eso no tiene ningún asidero
20:05para reformar la JEP,
20:08para darle un mandato diferente.
20:10Es una jurisdicción independiente
20:12que está cumpliendo con su deber,
20:14con una inmensa legitimidad internacional.
20:17Y lo que hay que hacer
20:18es empujar también la JEP
20:20para que produzca resultados más rápido.
20:22Y le sonaría que fuese tal vez un tribunal de cierre,
20:25ya que se está hablando de esa verdad frágica.
20:26Pero es que el tribunal de cierre
20:28en el conflicto con las FARC
20:31es la JEP.
20:34Ese es el tribunal de cierre.
20:36Yo no sé por qué ahora están hablando
20:38de un tribunal de cierre diferente,
20:41como una especie de ley de punto final.
20:42Entonces, como no explican exactamente
20:46qué es lo que quieren,
20:47sino mezclan peras con manzanas,
20:50entonces la gente dice,
20:51al fin que quieren que la JEP
20:53se convierta en un tribunal de cierre
20:56para otros procesos.
20:58Entonces, ahí sí tendríamos que ver
21:00cómo se reforma el acuerdo.
21:02Pero no podemos seguir en esta confusión
21:07de conceptos y de objetivos,
21:10porque nos vamos a quedar, repito,
21:13sin el pan y sin el queso.
21:14¿Eso le sonaría, presidente?
21:16Porque, por ejemplo,
21:16hay un proceso de paz con el ELN,
21:18seguramente necesitará también
21:19un tribunal de, no sé si la expresión,
21:22o sea, de juzgamiento transicional
21:23con las disidencias
21:25con las que se llegue a negociar
21:26en medio de la paz total.
21:28Digamos, en prospectiva habría también
21:31necesidad de un tribunal de justicia transicional.
21:34¿Cuál sería como su mirada?
21:35Yo, como no conozco
21:38qué es lo que están discutiendo
21:41sobre ese punto,
21:42porque creo que ni siquiera
21:43han llegado a discutir
21:45el tema de la justicia.
21:47Bueno, ¿cómo vamos a someter
21:50a los responsables
21:51de los crímenes de guerra
21:52y de la humanidad a la justicia?
21:54Creo que ni siquiera lo han mencionado,
21:56o por lo menos si lo han mencionado
21:57no lo hemos conocido.
21:59Entonces, hasta que eso comience
22:01a discutirse,
22:03se podrán comenzar a estudiar
22:05qué alternativas existen
22:07que tengan la legitimidad
22:11y el visto bueno
22:13de la comunidad internacional.
22:14Acuérdense que nosotros
22:15también tenemos que respetar
22:17los tratados con los cuales
22:19que hemos firmado como país.
22:22Tenemos que respetar esos tratados.
22:24Por eso nosotros pusimos
22:26una persona para que vigilara
22:29expresamente que nuestros tratados
22:32sobre derechos humanos
22:35los tratados internacionales
22:37se respetaran al pie de la letra
22:39y eso también le dio legitimidad
22:41inmensa al acuerdo.
22:44Esa es una de las razones
22:45por las cuales el mundo entero
22:47aplaudió que nosotros
22:49le habíamos puesto a las víctimas
22:50sus derechos en el corazón
22:52de la negociación.
22:55Eso hay que discutirlo,
22:57pero ni siquiera han comenzado
22:58a discutir ese punto.
22:59Presidente, y para ir cerrando
23:00ya este diálogo,
23:01agradeciéndole el espacio.
23:02¿El acuerdo de paz
23:04es una norma supranacional
23:07sobre las normas
23:09y la constitución colombiana,
23:10como ha dicho el presidente Petro?
23:11Incluso citan la Convención de Ginebra.
23:14No, no.
23:15Todo lo contrario.
23:19Expresamente, y la carta lo dice,
23:22la carta que yo le escribí
23:23al secretario general,
23:25todo lo que se negoció
23:27es para garantizar
23:29que la constitución colombiana
23:32se respete
23:34y los parámetros de la constitución.
23:37Esa teoría de que
23:39las resoluciones del Consejo de Seguridad
23:42están por encima
23:44de nuestra constitución
23:45es un sofismo,
23:47eso no tiene ningún asidero real.
23:50Y esa otra teoría
23:52de que las declaraciones unilaterales
23:55de Estado,
23:57como la que yo hice,
23:59a nombre del Estado colombiano,
24:02no como jefe de gobierno,
24:03sino como jefe de Estado,
24:05comprometiendo al Estado colombiano
24:07para cumplir con el acuerdo,
24:10eso no puede estar
24:12por encima de la constitución.
24:13Porque le voy a dar un ejemplo.
24:15Si el presidente Macron en Francia
24:20resuelve hacer una declaración
24:22de Estado
24:24diciendo que prolonga su período
24:28cuatro años más
24:29o tres años más,
24:31automáticamente
24:32la constitución francesa
24:34se va a modificar,
24:35no, eso no tiene ningún sentido.
24:37Lo mismo
24:38lo de
24:39Colombia.
24:41Una declaración
24:44unilateral de Estado
24:45que se hizo,
24:46yo la hice,
24:48no puede
24:49utilizarse
24:50para violar
24:51la constitución.
24:53Eso
24:53es un contrasentido.
24:55Presidente,
24:56dos preguntas finales.
24:57Una,
25:01¿cómo ve la posibilidad
25:02de que se restablezca
25:03tal vez un diálogo suyo
25:04con el presidente Petro?
25:06Yo sé que lo ha plantado
25:07un par de veces,
25:07usted lo ha dicho públicamente,
25:09¿lo ve viable?
25:10Yo no me he ofendido,
25:12me ha dejado plantado,
25:14pero yo no,
25:14a eso no le doy
25:17mayor trascendencia.
25:18Siempre
25:19he estado dispuesto
25:20a sentarme
25:21con él
25:22para discutir,
25:24para practicar
25:25en forma amigable.
25:27Yo estoy
25:28disponible,
25:29inclusive
25:30le insenué
25:32al canciller
25:33por qué no
25:33de pronto
25:34convoca
25:35la Comisión
25:36de Relaciones Exteriores,
25:37donde están
25:37todos los expresidentes,
25:38para discutir
25:39este tipo de temas
25:40en forma amigable,
25:42en forma constructiva.
25:43El país
25:44necesita eso,
25:45en lugar de estar
25:46peleando
25:47como perros
25:48y gatos
25:48permanentemente.
25:49Yo,
25:50por mi lado,
25:50estoy más que dispuesto.
25:51¿Se recibe posibilidad
25:52de un acuerdo nacional?
25:54Pues yo
25:56esperaría
25:56que eso
25:57fuese posible.
25:59Y finalmente,
26:00presidente,
26:02al principio
26:03ya dijo que no,
26:03pero ¿en qué lo veremos?
26:04Usted va,
26:05quedan dos años
26:06de gobierno,
26:07usted volvió
26:08a ser muy crítico,
26:09el país está incendiado,
26:10está defendiendo
26:11su legado,
26:11que es el acuerdo
26:12de paz,
26:13pero también usted
26:14siempre suena
26:14para muchas cosas
26:15importantes a nivel
26:16internacional,
26:17en algún momento
26:18solo hasta
26:18secretario general
26:19de Naciones Unidas.
26:20Ante las audiencias
26:21del espectador,
26:22¿en qué escenario
26:23lo veremos
26:23en estos años,
26:24presidente?
26:25Pues hoy,
26:27que estamos usted
26:28y yo hablando,
26:30está cumpliendo
26:31mi nieta
26:32seis años.
26:33Entonces,
26:34voy a seguir
26:35dedicado
26:36a mi nieta,
26:37a mi nieto,
26:38de pronto vienen
26:38otros nietos,
26:39a mi familia,
26:40a escribir,
26:42pero no me voy a
26:42meter en política
26:43y yo he dicho
26:44que el próximo
26:46secretario general
26:47de Naciones Unidas
26:48debe ser una mujer.
26:50Me han propuesto,
26:51me han sugerido
26:53que por qué no
26:55busco esa
26:58posición,
26:58pero de hecho,
26:59yo creo que es
27:00el momento
27:00de una mujer.
27:02Presidente,
27:02muchas gracias
27:03por haber estado
27:03en El Espectador.
27:05A ustedes,
27:06muchas gracias.
27:06Bueno,
27:07y a ustedes,
27:07muchas gracias
27:08por habernos
27:08acompañado.
27:09Recuerden
27:10conectarse a través
27:11de www.elespectador.com
27:13y a través de todas
27:14nuestras redes sociales
27:15para estar informados
27:16en lo que sucede
27:17obviamente en el país
27:18y en el mundo
27:20minuto a minuto.
27:21Hasta una próxima oportunidad.
27:24¡Gracias!
27:26¡Gracias!
27:32¡Gracias!
27:33¡Gracias!
27:35¡Gracias!
27:35¡Gracias!
27:35¡Gracias!
Comments