00:00De casi todos es sabido que para efectos de la pensión de vejez la ley ofrece dos alternativas a la
00:06gente.
00:07Una, el régimen de ahorro individual con solidaridad que es administrado por las administradoras de fondos privados de pensiones
00:16y el otro que es el régimen de prima media que es administrado por una entidad pública como se llama
00:21Colpensiones.
00:28La decisión de estar en uno o en otro es una posibilidad que tiene la gente en diferentes momentos de
00:36su vida laboral,
00:37al inicio o durante el transcurso de la misma, pero sometido a unos plazos y a unos periodos específicos que
00:45igualmente ha señalado la ley.
00:47No obstante, no resulta extraño, y sobre eso hay muchas noticias, que las personas solo toman conciencia
00:56de cuál sistema o cuál régimen les servía más al momento en que ya están a puertas de reclamar su
01:02pensión.
01:03O sea, cuando van y radican sus papeles o están en esas puertas, se dan cuenta de que si no
01:08hubieran estado en uno, en un régimen, sino en el otro,
01:12de pronto les hubiera ido mejor.
01:14Ante lo cual se preguntan qué pueden hacer, averiguan, y se dan cuenta de que ha habido demandas o han
01:22existido demandas
01:23donde las pretensiones del cambio de régimen fuera de tiempo han resultado favorables.
01:30No obstante, y sobre este punto, que es el que queremos llamar la atención, en una sentencia del pasado 14
01:38de febrero del año 2024,
01:40la sala laboral de la Corte Suprema de Justicia hizo una precisión muy importante retomando su jurisprudencia que de tiempo
01:48atrás viene elaborando.
01:51Dijo la Corte que la falta de información respecto de los ciudadanos para efectos de escoger el sistema
02:02efectualmente puede llevar a la ineficacia de la decisión que tomó la persona para escoger uno u otro régimen.
02:10Pero igualmente, dijo la Corte, y aquí es donde hay que hacer mucho énfasis, señaló que lo que se puede
02:17declarar ineficaz fundamentalmente
02:19por falta de información clara, transparente, veraz de parte de las administradoras, es el acto de traslado.
02:28O sea, cuando la persona estaba en un régimen, estaba ya en un régimen y se pasa al otro, debe
02:35mediar en ese momento
02:37una suficiente información para que la decisión que se tome sea a ciencia y paciencia, como se dice.
02:45Que es distinto a cuando lo que se pretende demandar es el acto original de afiliación,
02:53que fue sobre el caso que trató el asunto que analizó la Corte.
02:56O sea, una persona se afilió a un sistema, a uno de los regímenes, y durante toda su vida laboral
03:04estuvo aportando a ese régimen.
03:07Y luego, cuando se va a pensionar, es que se da cuenta que el otro régimen le sentía mal.
03:12Aquí dijo la Corte, en este caso, cuando lo que se pretende demandar es el acto original de afiliación,
03:21no es admisible el argumento, como se maneja en el acto de traslado, de la falta de información,
03:29de la falta de claridad, de la falta de ilustración,
03:32porque ese acto de afiliación, dijo la Corte, es una decisión libre y voluntaria del individuo
03:39que puede tomar, obviamente, siendo diligente, porque al fin y al cabo está decidiendo sobre algo muy importante.
03:47Entonces, en conclusión, las demandas de las que se oye hablar hoy en día bastante,
03:54generalmente van dirigidas contra el acto de traslado, que es donde debe mediar, repetimos e insistimos,
04:01una información veraz, clara, amplia, y son esas demandas las que posiblemente pueden prosperar.
04:09Pero cuando lo que se demanda es el acto de afiliación original,
04:14ahí sí hay que tener mucho cuidado, porque según la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia,
04:20quien debe hacer las averiguaciones en ejercicio de su libertad,
04:24es la persona individualmente considerada.
04:27Esperamos haber llevado ilustración sobre este interesante tema
04:32en aras de evitar que la gente se forme en expectativas sobre demandas
04:39que pareciera que pueden prosperar, pero en últimas solo van a llevar a decepción.
Comentarios