00:04Hola, aquí vengo de regreso tras unas cortas vacaciones y me recibe, justo en su semana de
00:09lanzamiento, un baldado de agua fría de nuestra nueva apuesta, Zona Z. Me vi y disfruté casi
00:18una hora desde el primer capítulo de este nuevo proyecto para la Generación Z, pero por mucha
00:23apertura que he aprendido a tener con los nuevos y atrevidos formatos que desarrollamos cada rato
00:29acá como este. Pues todo tiene sus límites y el baldado de agua fría llegó con el uso del idioma,
00:35que puede que en este mundo digital no se valore mucho ahora, pero si es la herramienta principal
00:41de nuestro trabajo debemos cuidarlo. ¿Cómo piensa la Generación Z? Era el tema de ese primer
00:48episodio de lanzamiento, pero al presentarlo en las redes escribimos cómo piensan la Generación Z.
00:55Falló la concordancia ahí. Y echamos mano también en redes sociales de la frasecita
01:01aquella tan popular allá en las redes de habrá señales, pero esta vez tratamos de conjugar
01:08el impersonal de ese verbo haber y escribimos el horrible, detestable, pero lamentablemente
01:14demasiado normalizado, dice que habrán señales. Y hasta regaños recibimos de María Alejandra,
01:19la gazapera del lunes, no creo que haya sido casualidad la escogencia del tema esta semana.
01:25Léanla por favor y hagamos causa contra ese error tan maluco.
01:30Y volviendo a la creatividad, nos pasamos también de creativos al editar la columna de Lisandro Duque
01:36este lunes que incluía la cifra de un contrato. Él envió el texto con la cifra correcta, 20 millones de
01:43pesos, tal cual quedó cargado en el sistema. Pero luego, al final, en la lectura de Ana María,
01:49se le borró la cifra y al recuperarla le agregó un cero adicional y no a la izquierda precisamente,
01:55de manera que publicamos que 200 millones. Y lo peor es que Lisandro al renglón seguido
01:59hablaba de esa cuantía exigua. Y pues hasta los 20 millones pueden ser exiguos, pero ya 200 en respeto.
02:07Y eso es exiguo. Perdonarán ahora que me alargue un poco y que resulte aburrido,
02:13pero como algunos de ustedes me han pedido explicaciones, para terminar espero darles
02:19un poco de contexto de por qué terminó la alianza con la candidata que teníamos,
02:24que él ha presentado como una censura. Cada quien lo interpretará como quiera,
02:28pero siento que a esa promoción de que todo se trató de que envió un capítulo y el espectador
02:33no quiso publicarlo le falta una larga historia previa adicional.
02:37La candidata era un producto que existía hace ya años, pero llegó al espectador por un acuerdo
02:43que hicimos con su autor para comenzar a publicarla por el periodo de las elecciones del año pasado.
02:48El contrato que firmamos entonces iba de hecho hasta el final de las elecciones y nada más.
02:53Aquí la verdad es que nos metimos de cabeza para tratar de volverlo un éxito. Le pusimos muchos
02:59recursos para desarrollarle toda una línea gráfica propia, desarrollamos un podcast que potenciamos
03:05desde nuestras cuentas, le dimos manivela en redes sociales, yo personalmente le tenía mucha fe a ese
03:11producto y si bien es cierto que logramos crearle una audiencia fiel, pues la verdad es que los
03:15resultados no fueron nunca los que esperábamos. Igual continuamos porque, ya les digo, me parecía un
03:21buen producto, novedoso, atrevido, difícil de manejar, no les voy a decir que no, pero por el que valía la
03:27pena luchar.
03:28Y así llegamos al fin del contrato hace un año larguito. Era un producto para las elecciones y
03:35desde el mismo nombre la candidata se perdía un poco la justificación. Andrés, sin embargo,
03:40me convenció de seguir con el proyecto porque él creía que podía adaptar el personaje a la
03:45coyuntura política ya sin elecciones. Pero esta segunda temporada no fue lo mismo. Primero el producto
03:52pasó de quincenal a mensual. Luego, como en septiembre pasado por otros compromisos, Andrés dejó
03:58de hacer la candidata durante como seis meses o un poco más. Qué curioso que entonces la candidata
04:04no salió en El Espectador durante seis meses y a nadie le hizo falta ni un solo mensaje extrañándola
04:10recibí, lo cual de hecho también nos daba para pensar. Como en abril de este año regresó,
04:16pero la verdad siento que nunca se logró ubicar en esa nueva situación sin elecciones. Volvió con unas
04:23historias mucho más agresivas, más enfocadas en asuntos personales, personajes que no estaban
04:28en el juego político en realidad, que en el desarrollo de una buena historia de la petite
04:34politique. Digamos que era la gracia y el sentido del personaje, al menos para estar en un medio como
04:41El Espectador. Y sí, también reconozco que comenzó a ser más difícil de defender el proyecto frente a
04:47hechos u opiniones sobre las funciones públicas de quienes están en la política, se puede hacer una
04:53defensa periodística, digamos, pero de escopitajos personales sobre hechos ficticios es mucho más
04:59difícil hacerlo, al menos, repito, desde un medio que como El Espectador busca proteger la buena
05:05información y tanto más en este mundo actual tan proclive a las fake news.
05:12Ese es el contexto de las conversaciones que veníamos teniendo desde hace un par de meses ya con
05:16el autor y en las cuales le pedí que considerara hacerle algunos ajustes al formato para que pudiera
05:22seguir saliendo en El Espectador y en esencia le pedía eso, volver a la historia política,
05:29dejar tanto énfasis en insultar a la gente, en fin, volver a lo que nos había juntado en un principio.
05:35Y que si no estaba dispuesto a hacer los ajustes, pues yo lo entendía y lo dejaba en libertad de
05:40seguir
05:41con el personaje como lo tenía antes de llegar al espectador e incluso de seguir haciendo el
05:46podcast que así haya sido un desarrollo nuestro. Aún más, le dije que si no quería ajustar el
05:52proyecto pues no tenía problema como que hablara con otros medios y colegas para seguir con el
05:58proyecto en otra parte a pesar de todo lo que invertimos en él. Incluso alcanzamos a tomar decisiones
06:04pensando en que la candidata siquiera era El Espectador. Por ejemplo, hace un tiempo cambiamos
06:08la presentación para dejar más claro que era un producto suyo porque muchos pensaban que era El Espectador
06:14por el que hablaba a través de este personaje y hasta vendieron la idea de que yo me lo había
06:18inventado para mover mis peleas personales. También en un capítulo anterior Andrés me aceptó ser menos
06:26agresivo con uno de los personajes, cambiar algunas de las ilustraciones, incluso modificar el título y
06:32no hubo problema. Pensé que estábamos en la misma página para seguir con el proyecto acá,
06:36pero protegiendo un poco más la credibilidad y la responsabilidad del espectador con la información.
06:43Y así llegamos a esta semana en que me mandó un nuevo capítulo con una especie de ultimátum,
06:50déjeme saber si lo publicamos y seguimos mientras se concreta algo con cambio o si definitivamente
06:55el 40 fue el último capítulo. Es decir, ya tenía él clarísimo que la candidata se iba a ir,
07:01posiblemente a cambio con quienes ya había conversado y no estaba dispuesto a hacer los
07:08ajustes de los que habíamos hablado. Por el contrario, con ese ultimátum llegó el
07:12capítulo menos político de los 40 anteriores, más insultante e incluso cercano a la calumnia,
07:18porque insinuaba la convicción de un delito de uno de los personajes reales en su ficción.
07:24Ya pasó entonces de usar la ficción para generar una historia de la política menuda, digamos,
07:29a utilizarla como un escudo para sugerir actuaciones imposibles de probar, que generan
07:35confusión en la gente y que de alguna manera se aprovechaban del nombre del espectador para darle
07:40un peso de realidad. Perdió el poder de la sátira para caer en la pura especulación y las rencichas.
07:48Entonces sí, es verdad que no se publicó el episodio y hasta aquí llegó nuestra alianza,
07:54es una lástima. Yo entiendo que la mejor promoción para el proyecto, ya por fuera del espectador,
07:58era venderlo como uno que se silenció, ojalá le sirva su promoción y que la candidata tenga
08:05larga vida, pero sin hacerle daño a la credibilidad y al respeto por la información y la opinión
08:11que publica el espectador. Qué pena con ustedes la historia tan larga, pero es que ese cuenta
08:17de que vendió el fin de semana de que mandó un capítulo y el espectador decidió no publicarlo,
08:22creo que merecía una explicación un poco más completa. Bueno, no es más, escúsenme, nos vemos, chau.
Comentarios