00:04Hola, ya sabemos que a esta sección le nació su propia sección política por dentro en estas
00:11épocas electorales. Comencemos con ella porque esta semana bailamos de petristas a antipetristas
00:18de un solo jalón con nuestra edición dominical. Comencemos con el antipetrismo. Una publicidad
00:25política etiquetada como tal llegó a nuestras páginas con tres avisos de un movimiento que
00:31se llama Proyecto Colombia en Defensa de la Anocracia, que contenía unos mensajes muy definidos
00:37ideológicamente, aunque nada fuera de lo normal. Pero el haber aceptado esa publicación de esos
00:45avisos pagos les pareció a muchos como una intervención nuestra en la política y en
00:53contra del Pacto Histórico. No sobra repetir lo obvio aquí, no intervenimos en los contenidos
00:59de la publicidad y creemos sí que todos los pensamientos tienen y deben tener la libertad
01:04de pautar lo que quieran en los medios. A veces sí intervenimos, es verdad, en los avisos cuando
01:10no hay un récord confiable de dónde proceden los dineros, por ejemplo, que pagan esa publicidad,
01:17o si hay mensajes definitivamente amenazantes o calumniosos o algo así. Ninguna de esas cosas
01:23pasaba con estos avisos, eran mensajes con los que se puede o no estar de acuerdo y el respaldo
01:31de los dineros era muy claro y sobre la mesa. La acusación de Petristas por otro lado sí vino
01:37por un contenido nuestro que afectaba directamente al candidato Federico Gutiérrez. Se trató de una
01:42investigación sobre los negocios de un tal Calzones, un señor de Pereira que tiene un
01:48récord de enriquecimiento impresionante y cuyos negocios con reconocidos narcotraficantes están
01:56en los documentos. Y el señor ha sido un reconocido activista del Centro Democrático y ahora a través
02:03de sus hijos también es activo promotor en la región de la candidatura de Gutiérrez.
02:09Las acusaciones en este caso fueron desde que era gratuito meter a la campaña de Federico Gutiérrez
02:16en el mismo titular, que era un artículo sobre el señor Giraldo, hasta que no era una investigación
02:23propia sino que era trabajada de la mano con el pacto histórico y la prueba que mostraban era que
02:29varios de sus dirigentes estaban distribuyendo el domingo la historia en redes. Solo diré que si los
02:36candidatos fueran un poco más selectivos con quienes desarrollan sus campañas no tendrían que inventarse
02:43que hay una persecución cada vez que se expone alguno de sus compañeros de batalla.
02:49Y sí, este domingo hablamos de un activista de la campaña de Gutiérrez, pero en otros momentos
02:54hemos hablado también de otros bajo sospecha en el mismo pacto histórico como por ejemplo las
03:02recientes investigaciones contra Piedad de Córdoba. Entonces, si no quieren aparecer al lado de ellos,
03:09pues es mejor que no anden con ellos.
03:11Para cerrar con la política, un jalón de orejas muy merecido y muy paradójico, la verdad, fue en la
03:17promoción de un artículo que reseñaba un informe del Observatorio de Violencias que identificaba que
03:24contra las candidatas en las elecciones se ejercía una violencia machista. Y la pesca en el aire arroba
03:30exitosa más. Violencia machista y violencia del espectador contra Francia Márquez al colocar una
03:36foto recortada donde no se le ve la cara, escribió en su jalón de orejas. Y sí, no fue en
03:43realidad solo
03:43contra Francia Márquez, también contra Ingrid, pero se recortaron mal sus fotografías y no entraron
03:49en el espacio estándar de ese formato, de manera que sus caras salieron recortadas.
03:56Claro, la coincidencia con el tema lo hizo más dramático.
04:00Termino con los animales que nos jugaron una mala pasada esta semana también. Primero,
04:06con un informe que publicamos sobre los sitios donde están cazando el delfín rosado del Amazonas
04:12para utilizar su carne como carnada en faenas de pesca. Hasta ahí todo bien, pero al momento
04:18de anunciar el informe en la portada de ese miércoles, no sé si quien escribió el llamado
04:24entendió que los rozaban antes de cazarlos, pero decidió escribir delfín rosados con zeta.
04:31Muy interesante fue también la pregunta que lanzó arroba alejo gonzález e a propósito de un titular
04:38nuestro que decía cerca de 30 perros han sido asesinados en Bogotá. ¿Se puede asesinar a un animal?
04:45Nunca lo hubiera considerado. En realidad, siempre pensé que cuando la RAE habla de matar a alguien,
04:51pues se refiere a personas. Pero como ahora se ha humanizado tanto a los animales,
04:57pues de pronto no sé si cabe el asesinato de perros y de animales en general.
05:03¿Qué tendrá para decirnos María Alejandra Medina sobre el tema?
05:07Bueno, no es más. Nos vemos. Chao.
05:14.
Comentarios