00:00Il aurait tout à fait pu écrire un rapport avec ces propositions sur lesquelles nous ne sommes pas d'accord,
00:06ça c'est une chose, mais qui, je dirais, s'appuie sur les faits, que les faits, seulement les faits,
00:13et tous les faits.
00:14Or, il a fait le choix inverse. Il a fait le choix d'un rapport plein d'insinuations, voire parfois
00:24de vérités alternatives, comme je l'ai dit, d'omissions, plein d'éléments qui sont véritablement, dans la méthode, absolument
00:33pas dignes d'un travail parlementaire respectueux, respectueux des citoyens et des citoyennes et respectueux de ses collègues.
00:40C'est la raison pour laquelle nous avons décidé de voter contre ce rapport.
00:47Ce rapport est du même bois que celui des auditions qu'il a menées. Attaque à dominem, insinuation, diffamation et
00:55bien sûr, mensonge.
00:57La question qui se pose à nous, c'est est-ce que nous allons, en notre nom, enteriner cette méthode
01:02?
01:03Eh bien, nous vous le disons aujourd'hui, pour nous, c'est non. Il n'y a pas un monde
01:07dans lequel ces méthodes-là sont des méthodes démocratiques.
01:10Cette séquence montre bien, finalement, les dérives idéologiques du rapporteur, mais aussi les dérives concernant l'instrumentalisation de cet outil
01:20qui, normalement, est un outil qui permet d'aller au fond des sujets et surtout d'informer le grand public.
01:26Mais nous considérons que, pour cette fois, le grand public n'a pas à être soumis, témoin d'un rapport
01:34mensonger et bien trop partial.
01:40Merci.
01:40Merci.
01:41Merci.
01:41Merci.
Commentaires