Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
¡Inesperada decisión judicial! Jordi Pujol, figura clave en la política catalana, ha sido apartado del juicio por presunta fortuna oculta en Andorra. La Audiencia Nacional ha aceptado su demencia sobrevenida, un giro sorprendente en un caso que se remonta a 2014.

A sus 95 años, el tribunal ha considerado al expresidente incapaz de afrontar el proceso judicial con plena capacidad. Tras una entrevista personal con los magistrados y un informe forense, se ha determinado su exclusión del procedimiento. El juicio continuará para los demás acusados, mientras que la motivación de esta decisión se detallará en la sentencia.

Este caso, que investiga supuestas comisiones ilegales y enriquecimiento ilícito, ha estado marcado por la lentitud judicial. A pesar de que la instrucción finalizó en 2021, el juicio oral aún no había comenzado. La sociedad queda a la espera de una reparación moral, aunque la condena de Pujol parezca ahora inalcanzable.

La investigación se centró en la presunta acumulación de una fortuna en Andorra, ligada a la gestión pública de Pujol y sus hijos. Las acusaciones incluían asociación ilícita y cobro de comisiones que habrían enriquecido al clan familiar. El caso ha generado gran debate sobre la justicia y la rendición de cuentas en la democracia española.

#JordiPujol #JusticiaEspaña #Corrupción #Andorra

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:12Una última hora que nos habla de este señor que se llama Jordi Puyol y la Audiencia Nacional
00:17acepta la demencia sobrevenida de Puyol. Le aparta del juicio por fortuna oculta en Andorra,
00:24claro, al final Puyol, Abel, tiene 95 años, pero esto ya viene del año 2014.
00:31El tribunal tenía un especialísimo interés en tener una entrevista, conocer de primera mano
00:37cuál era la situación personal del señor Jordi Puyol Soleil.
00:42Y, bueno, pues esa reunión, esa entrevista se ha realizado en esta mañana con los tres magistrados de la sala
00:49y la defensa letrada del señor Jordi Puyol Soleil y con también la asistencia del médico forense.
00:59La conclusión que saca o ha tenido el tribunal es la imposibilidad del señor Jordi Puyol Soleil
01:06de permanecer con plenitud de conocimiento, capacidades en este juicio.
01:12Con lo cual, se acuerda que a partir de este momento queda, bueno, no quiero utilizar la palabra expulsado,
01:20pero que sí efectivamente queda fuera del procedimiento, una palabra, como conclusión final obtenida.
01:29Continuará respecto del resto de los acusados y la motivación de esta situación se dará en la correspondiente sentencia.
01:38De todos modos, anticipo que, bueno, pues todo, que la decisión de la sala ha dependido de los informes médicos
01:47existentes con anterioridad, del informe médico forense que ya se había aportado al inicio de las sesiones de la vista
01:55y del último informe médico que ha emitido el médico forense al tribunal.
02:02Y, como digo, también, pues bueno, pues el contacto personal imprescindible, ya que es el tribunal el que tiene que
02:08tomar la decisión
02:09y que no puede diferir esa decisión en nadie más.
02:13Los otros son elementos técnicos en los que se puede apoyar el tribunal para su toma de decisión,
02:18pero que el tribunal de ninguna manera, como digo, puede diferir la toma de decisión sobre la presencia
02:23o la capacidad para estar activamente presente en el procedimiento con capacidad de defenderse,
02:29no la puede diferir los médicos forense, sino que la tiene que adoptar el propio tribunal,
02:34de acuerdo precisamente, pues bueno, pues a los elementos que considere,
02:37ponderando todas las situaciones y evaluando la situación.
02:41Sí, se ha presentado en la Audiencia Nacional, por cierto, ha entrado, ha accedido en vehículo,
02:47no le han podido ver los medios de comunicación, han tenido esa referencia con él,
02:51y bueno, pues es que hay que recordar que Jordi Puyol estaba, pues, acusado junto a sus hijos de asociación
02:58ilícita.
02:58Mira, ahí estamos viendo la entrada en ese vehículo del expresidente de la Generalitat,
03:02el ilustre Jordi Puyol, como dicen ahí en Cataluña.
03:06El honorable.
03:06Eso es, el honorable, como les gusta a ellos mencionarle.
03:11Y bueno, pues junto a sus hijos y su esposa ya fallecida, Marta Ferrusola,
03:14pues estaría acusado de lucrarse con comisiones ilegales.
03:17Hay que recordar aquel momento, ¿no?, de Pascual Maragal.
03:20Ustedes tienen un problema, el problema del 3%, ¿no?
03:23Bueno, pues todo esto es a la colación por esa fortuna que estaría oculta en Andorra.
03:29Muchos de sus hijos, algunos de sus hijos, se pide penas de prisión de 8 hasta 29 años de cárcel,
03:34el primogénito. Y bueno, pues todo esto viene con diferentes años atrás que han estado esa familia en el poder.
03:41Jordi Puyol gobernando Cataluña y al parecer, pues se podría haber beneficiado de esas comisiones
03:46que por detrás se llevaba y que hicieron enriquecerse.
03:49Pero ahora a sus 95 años consideran que no está para sentarse en el banquillo.
03:52A sus 95 años es un anciano, es un anciano, esto es así, pero el mol honorable que fue tratado
03:59con mimo
03:59durante muchos años, tanto por gobiernos del PSOE como por gobiernos del PP,
04:04porque hacía falta su apoyo, fue sin duda alguna uno de los grandes corruptos que ha habido en la democracia
04:10española.
04:10Y esto es así.
04:11Y se va a quedar sin condena.
04:12Y esto es así.
04:13Y se va a quedar sin condena, ¿no? Porque por la lentitud de la justicia en este caso, ¿no?
04:17No sé si intencionado o no, pero desde luego lentitud asombrosa, ¿no?
04:21Hay que recordar que este caso se comenzó a instruir hace más de 13 años.
04:25Hace más de 13 años se comenzó a instruir.
04:28Ha tenido varias fases la instrucción, porque primero el juez de la mata se inhibió en otro juzgado
04:33que retomó la instrucción, que era el de Santiago Pedral.
04:36Pero es que Santiago Pedral finalizó la instrucción del caso y dictó apertura de auto oral en junio de 2021.
04:45O sea, va a hacer cinco años que se acabó la instrucción y que se dictó apertura de juicio oral.
04:52Pasados cinco años para que esto se juzgue, claro.
04:55Hombre, tendría 90 años, ¿no? A lo mejor con 90 años todavía hubiera sido capaz.
04:59Porque yo creo que ya este señor, claro, con 95 años no va a entrar en la cárcel por muchos
05:03años que le caigan, ¿no?
05:04No está en condiciones de ir a prisión por una cuestión de mera humanidad, ¿no? Eso lo entiende todo el
05:08mundo.
05:09Pero sí yo creo que la sociedad requiere una reparación, ¿no? Moral, por lo menos.
05:14Que eso en parte se logra con una condena en la que quede negro sobre blanco los hechos delictivos
05:19que presuntamente cometió Jordi Puyol al frente de su clan.
05:22Jordi Puyol, pero también la madre superiora, ¿no?
05:25La madre superiora, que era Marta Ferruzola, Marta Ferruzola, pero sí que es cierto que era un clan que estaba
05:31perfectamente, digamos,
05:33organizado con sus hijos, llevando constantemente dinero a Andorra, como algún testigo y alguna pareja de alguno de ellos
05:39ha confesado incluso que metían en los vehículos uno de ellos, que además le gustaba coleccionar vehículos clásicos, ¿no?
05:46Vehículos con los que se llenaban esas bolsas de dinero y que acudían directamente a Andorra a depositarlo ahí en
05:52los bancos. Eso es así.
05:52Sí, totalmente. Dinero que venía de comisión de adjudicación de obras, ¿no?
05:58O sea, en las comisiones que cobraba el clan por adjudicar, no obras, sino contratos públicos de todo tipo,
06:03de todo tipo de prestaciones de servicios de obras.
06:05Sí, se habló de las ITV también.
06:07Es el famoso 3% de lo que destapó Pascual Maragal en el Parlamento de Cataluña.
06:12Ese 3% dio para mucho, dio para comisiones millonarias y para que la familia, presuntamente,
06:18se enriqueciera a costa de todas estas actividades delictivas, hasta el punto de que, entre otras cosas,
06:24se les acusa de organización criminal. O sea, operaban como una organización criminal,
06:28según la acusación de la Fiscalía, la familia Puyol.
06:32Para mí, aunque solo sea por el plano moral, por la satisfacción de ver una condena a un corrupto,
06:40aunque no tenga luego consecuencias prácticas, porque es muy mayor y no va a entrar en prisión,
06:44pero ahora mismo es que se va, ante la historia, se va de rositas.
06:47Es una cuestión de justicia, claro.
06:48No, claro, claro. Ante la historia, este hombre se va de rositas cuando, a mi juicio,
06:53debería irse como uno de los grandes corruptos, ¿no?, de la España democrática,
06:57consentido, por cierto, por intereses políticos por todos. Consentido por todos.
07:03Más por unos que por otros, probablemente, pero por todos, en definitiva.
07:06Sí.
07:06Porque la alianza en Cataluña, o sea, por todos, porque los gobiernos del PP se apoyaban en Puyol,
07:12no les interesaba meterle mano, y los del PSOE ni te cuento,
07:16porque esa sociovergencia que se le ha llamado en Cataluña,
07:19esa confluencia de intereses entre los socialistas y lo que era Convergencia y Unión en Cataluña,
07:25ha sido clamorosa también.
07:26Tanto es así que le ha comprado el relato, ¿no?
07:28Una vergüenza.
07:29Totalmente. De esos polvos, estos lodos, podríamos decir.
07:32Y lo recibía hace poco, cuando ya sabíamos que era un corrupto.
07:36Por cierto, estaba demente, pero Laporta lo llevó a votar y la aplaudieron mucho.
07:42O sea, que hay una especie todavía de impunidad, que es lo que más duele, ¿sabes?
07:45No sé si tendrá Jorge por ahí las imágenes de Laporta,
07:49de Laporta en las últimas elecciones.
07:51En las elecciones del Barcelona.
07:52No, es que es una vergüenza.
07:53Es una figura que le aplaude.
07:55Que muchos veneran aún en Cataluña.
07:57No, no, claro, claro.
07:57No, no, no, claro.
07:58Le pasa por alto, claro.
07:59Mira, hay un sonido, claro.
08:00No sé si hay... ¿Tiene sonido esto?
08:02¿Esto cuándo fue? ¿Hace un mes?
08:04Sí, la sé.
08:04Bueno, y acompañado de uno de sus hijos, ahí lo vemos.
08:06¿Vamos?
08:08Sí.
08:10Mira, hay una señora ahí que...
08:26Una persona que debería estar sentada en el banquillo y que si no se sienta va a ser...
08:30Ahí tampoco...
08:31Yo, sinceramente, ¿qué quieres que te diga?
08:33Ahí no lo veo tan de mente.
08:34A ver, es lúcido.
08:35Es lúcido para votar, pero no es lúcido para enfrentarse al banquillo, ¿sabes?
08:41Presidente, presidente.
08:41A ver, es un señor que se le ve muy anciano, lógicamente...
08:44Físicamente muy atinulado.
08:45Es un señor para ingresar en la cárcel, efectivamente, por un tema de humanidad,
08:48pero se va de rositas sin haber declarado...
08:51Y, sobre todo, esta impunidad de considerarle todavía una especie de referente, una especie de gurú, ¿no?, del catalanismo,
08:59cuando en realidad se ha llevado el dinero a manos llenas, todo presuntamente, claro,
09:03pero eso lo está juzgando en la Audiencia Nacional y eso dice la Fiscalía,
09:06cantidades millonarias a Andorra, él y toda su familia.
09:08Es una vergüenza de familia.
09:10Es encabezada por él y por su difunta esposa y se va a ir de rositas.
09:15A mí, personalmente, es lo que me duele.
09:17No que entre o no entre en la cárcel, que ya no vale para nada, es que entre o deje
09:20de entrar,
09:21pero por lo menos que se le condene, ¿no?, que pase a la historia como un corrupto
09:24y no entre aplausos en unas elecciones del FC Barcelona, que ya le vale a ese club también,
09:30que ya le vale al Barcelona, ¿sabes?, de mostrarnos como un referente a semejante corrupto.
09:36¿Tú te imaginas al Real Madrid llevando a Bárcenas a votar?
09:39El problema aquí es que...
09:40No, no, es que es lo mismo.
09:41Si hay una condena en un futuro a sus hijos, al final, pues quien queda retratado son ellos,
09:48pero la realidad es que Jordi Puyol y Marta Ferrusola, que ya ha fallecido y lo hemos comentado,
09:53pues no han sido condenados y eso quedará para la historia también y muchos seguirán alabando su figura.
09:59Para la vergüenza de la historia de la justicia española, porque claro, aquí el problema es que se ha tardado
10:05más de 13 años en juzgar un caso, es más de 13 años, y eso ni es justicia ni es
10:11nada,
10:12y provoca este tipo de cuestiones, ¿no?
10:14Además, estas dilaciones de la justicia luego conllevan atenuantes en la pena,
10:22o sea, que los hijos también van a recibir penas mucho menores por una dilación indebida de la justicia,
10:27porque claro, no hay forma de justificar que una instrucción que empezó hace más de 13 años se juzgue ahora.
10:31Bueno, y por no hablar ya del dinero, de ese supuesto dinero, a saber dónde está,
10:35si lo van a devolver algún día, que es que no, y qué habrán hecho con ello, ¿no?
10:39Es decir, y qué vidorra se han pegado esos siete hijos, ¿no?
10:42Como comentaba Benjamín, que habrán tenido esa capacidad.
10:45Claro.
Comentarios

Recomendada