00:01Con la entrada en vigencia de la ley 7425 en agosto de este año, que viene a sustituir el Código
00:09Penal de 1884 en República Dominicana,
00:13hay un gran avance sobre la difamación, ya que esta deja de ser un delito menor para convertirse en un
00:21riesgo penal muy serio.
00:23En un contexto donde las redes sociales amplifican cualquier señalamiento, por ligero y poco sustentado que sea,
00:34dando origen a una industria del chantaje, la extorsión y la desinformación, estas modificaciones representan un gran avance,
00:45aunque como es natural, en algunos grupos genera inquietudes sobre sus efectos en la libertad de expresión.
00:54Veamos algunos datos interesantes que tiene esta ley que se va a aplicar ahora en agosto.
01:04El nuevo código endurecerá drásticamente las penas por difamación, estableciendo penas de dos a cinco años de prisión
01:11y multas de nueve a quince salarios mínimos por difamación estándar.
01:16Para casos de difamación extorsiva, buscar beneficios forzosos, las penas ascienden de cinco a diez años de prisión
01:26y multas hasta de treinta salarios mínimos, aplicables a redes sociales, medios tradicionales y de forma agravada, si es en
01:35grupo.
01:36Este endurecimiento busca proteger el honor y la reputación en el ámbito digital,
01:41permitiendo la acumulación de sanciones, que es otra novedad en el código penal.
01:48Para entender el alcance real de estas modificaciones, contamos con el abogado y penalista Francisco Álvarez Martínez.
01:56Buenas noches, licenciado.
01:59¿Qué cambia con el nuevo código penal en materia de difamación?
02:02El código penal genera una redefinición de lo que es la difamación,
02:09porque actualiza en ese artículo 208 una serie de elementos que antes eran los tribunales que tenían que definirlos
02:17y casi siempre de forma muy equivocada.
02:19Por ejemplo, se incluye expresamente a la persona jurídica como un sujeto pasivo,
02:24dígase como una, entre comillas, víctima,
02:27lo cual resuelve ese debate histórico de si la empresa tiene un honor penalmente protegible.
02:32También se listan medios de comunicación modernos como el streaming, ciberespacio, medios electrónicos,
02:38que también antes había que unir la ley vieja con la ley de medios y crímenes de alta tecnología.
02:45Y se protegen bienes adicionales que antes no se protegían tan claramente como la imagen,
02:50la integridad familiar y el buen nombre.
02:52Eso hace que de una forma u otra esa redefinición de lo que es la difamación
02:57va apuntando a tratar de resolver ese problema que hemos visto durante los últimos 5, 6, 7, 8, 9 años
03:04en nuestro país se ha exacerbado.
03:08La sanción en ese tipo penal básico actual con el código penal que va a entrar en vigencia en agosto
03:14es de 2 a 5 años y una prisión menor y una multa de 9 a 15 salarios mínimos.
03:21Hay una figura que se llama difamación extorsiva, que es importante que se haya incluido.
03:29¿Por qué?
03:31Ese artículo 209 imputa de forma distinta y especial a quien con el propósito de obtener para sí
03:41o para un tercero un beneficio de cualquier naturaleza o para que la víctima o un tercero realice
03:48o deje de hacer, etcétera, etcétera, etcétera.
03:51Entonces, se genera ese tipo penal especial que lo que busca es hilvanar la difamación
03:56que ya hablamos, pero cuando se instrumentaliza.
03:59La difamación por sí sola es mala, pero cuando se usa como una amenaza a cambio de algo,
04:05dinero, dame o deja de molestar, entonces se genera un tipo penal especial
04:10que tiene una multa que sube hasta 10 años de prisión mayor.
04:14Y eso es algo que también me parece es una respuesta del legislador a una solicitud
04:20que socialmente se le ha hecho durante mucho tiempo para tratar de mitigar los impactos
04:25de esas personas que se han dedicado de una forma u otra a ser instrumentos de amonestación
04:31y amedentramiento público en las redes sociales especialmente.
04:35Otra novedad es el cúmulo de penas.
04:38¿Nos puede explicar en qué consiste esto?
04:41Perfecto. El cúmulo de penas es una herramienta que se le da al juez
04:47para que pueda, cuando se le presente a él un caso,
04:52que aunque la pena individual a ser imponible sea, entre comillas, menor
04:57por el tamaño o la reiteración o el número de casos vinculados o fusionados,
05:04pueda entonces imponer una sumatoria que puede subir en algunos casos hasta 60 años.
05:09Eso quiere decir que el juez, con esa fórmula del cúmulo de penas,
05:14ahora va a poder enfrentar de mejor manera, obviamente, cuando se den esos casos
05:19donde una persona de manera reiterada haya hecho varias veces una misma cosa
05:23o haya hecho algo dentro de un esquema de participación diseccionada,
05:30concurso real, concurso ideal, etcétera, etcétera, etcétera,
05:33va a poder hacer algo que ahora no se puede hacer, porque ahora un juez puede recibir
05:37un caso que haya afectado a 200 personas y solamente impactarlo con una misma pena
05:44como si fue una persona.
05:45Ahora el juez va a tener la posibilidad de sumar, como uno ve, sucede a veces en Estados Unidos,
05:52y va a poder entonces generar una pena todavía mayor y tener un ámbito de rejuego
05:59al momento de la sanción que el juez evaluará sea la ideal.
06:03El artículo 49 me parece que limita ese tope hasta donde se pueden sumar hasta 60 años.
06:10En muchos países, licenciado, difamar no tiene prisión y de hecho se abogó un tiempo aquí
06:17para quitar la despenalización, o sea, despenalizar la difamación,
06:24pero este nuevo código que va a salir ahora en agosto, que se va a poner en ejecución en agosto,
06:29es todo lo contrario, se ha aumentado la prisión, los años y se ha aumentado con el cúmulo de penas.
06:36¿Esto es un retroceso o un avance o solo es una realidad que está viendo nuestro país
06:42y hay que poner límites?
06:43Mire, yo pienso que cuando el uso de la comunicación se utiliza para generar riqueza,
06:52cuando se hacen estas granjas de bots, cuando se hace ese ejercicio mercenario de la comunicación,
07:00como hemos visto en las redes sociales, ha estado sucediendo cada vez con todavía más impacto.
07:05El legislador buscó la forma en la que la idiosincrasia del dominicano funciona
07:10y es el temor no a las multas, no a la sanción civil, que siempre ha estado,
07:16no es nueva y evidentemente ha servido de muy poco, sino la capacidad de perder la libertad.
07:21Y por eso es que yo creo que al final el cuerpo vivo que es el legislador ve lo que
07:27está sucediendo,
07:27ve lo que funciona, lo que no funciona y toma una decisión basada, esperemos, en la estadística,
07:32que yo pienso va a comenzar a reorganizar un poco cómo se comportan las personas en los medios digitales,
07:37que es la gran debilidad que tenemos en nuestro país.
07:41Cualquier cuenta con pocos seguidores hace una publicación difamatoria,
07:46eso luego se lleva a otras cuentas que lo repiten y al final cuando uno va a un tribunal,
07:52casi todos esos casos o se caen o se desisten, porque la justicia no ha dado esa respuesta.
07:57Yo pienso que con esto y especialmente con la tipificación especial de la difamación,
08:03con la difamación orientada a la extorsión y eventualmente incluso con la posibilidad
08:10de que las personas jurídicas se defiendan, yo creo que en los tribunales va a ocurrir
08:15una reorganización de la sociedad que va a permitir que en un par de años,
08:19luego de evidentemente prueba y error, tengamos un ambiente en el internet un poco más de cero.
08:25De acuerdo, 100%, muchas gracias licenciado Francisco Álvarez Martínez
08:31y nosotros vamos a continuar, volvemos de inmediato.
Comentarios