00:04Hola, voy a ser breve esta semana, me concentraré en unas fallitas de forma,
00:09la verdad es que siento que este debate del periodismo Mossad, del presidente que sigue
00:15en su campaña estigmatizando la prensa, pues ya siento que hemos llegado a la incomunicación
00:21absoluta. Hablamos los periodistas de protección de la libertad de prensa y de lo peligroso que
00:26resulta el acoso desde el poder gubernamental y lo convierten en un intento para evadir las
00:32críticas a la práctica del periodismo. Se pueden ambas, muchachos, la crítica a la prensa
00:38no solo es válida, sino muy necesaria, pero la estigmatización desde el poder oficial
00:44para coartar su trabajo no conviene. Eso es todo lo que se ha planteado. Nadie está buscando
00:50que la mala práctica del periodismo salga impune. Sí, que no sea el poder estatal el que
00:56determine que está bien y que está mal en esa práctica y mucho menos cuando los señalamientos
01:02llegan en reacción a contenidos críticos a ese poder estatal que el periodismo está
01:08en obligación de vigilar.
01:11Y si de señalar fallas periodísticas se trata, tuvimos esta semana un par de titulares que
01:16merecieron justos reclamos de su parte. Uno que al final decidimos cambiar fue sobre
01:23los resultados de la auditoría esta que hizo la Contraloría sobre una serie de contratos,
01:29como 20, de las obras complementarias a la primera línea del metro. Nuestro titular inicial
01:36decía Contraloría halló millonarias irregularidades en la primera línea del metro, que era innecesariamente
01:43escandaloso, pero además era impreciso. Sí, tiene que ver todo con la primera línea del metro,
01:51porque el proyecto de los alimentadores hace parte de la primera línea del metro, pero los hallazgos
01:58son específicamente sobre los contratos de esas obras de alimentadores y no sobre el contrato específico
02:04de la primera línea del metro. Pero además, en uno solo de esos 20 contratos fue donde surgieron dudas
02:12sobre la gestión de 18 mil millones de pesos. Los demás son hallazgos administrativos, de manera
02:19que nuestro titular resultaba bastante amarilloso, por decirlo menos, y por eso decidimos cambiarlo.
02:26El otro que me puso a pensar y sentí inicialmente que lo iba a poder defender, pero la verdad es
02:32que
02:32que el jalón de orejas era más que justo sobre ese titular. Porque en sentido estricto pensaba
02:39que es posible que la delincuencia en una ciudad baje en el global de la delincuencia, pero que haya
02:46una de las actividades delincuenciales que crezca. Pero no, leyendo el artículo la verdad es que tenían
02:52toda la razón quienes nos preguntaron si es que la extorsión no era una actividad delincuencial.
02:58Nuestro título decía, disminuye la delincuencia, pero aumenta la extorsión. Y no, no es que
03:05la delincuencia total, incluida la extorsión en aumento, haya descendido, sino que la extorsión
03:11subió y los demás delitos bajaron. Mal titulado. Punto.
03:16Bueno, no hay más. Nos vemos. Chao.
03:19El chico.
03:20El chico.
03:21Pequeismo.
03:36El chico.
Comments