- hace 2 horas
Carlos Cuesta y Enrique Navarro analizan la nueva prórroga del alto el fuego del presidente de EEUU, y el fracaso de la petición española sobre Israel
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00En S-Radio, la noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.
00:06Bueno, pues nos vamos a ir a Panorama Internacional, vamos a ver qué es lo que está ocurriendo,
00:11leo algunas de las noticias que llegan, porque seguimos con la tensión, o parte de la tensión,
00:15aunque parece que el último mensaje de Donald Trump relajaría algo esa situación en el Estrecho de Hormuz,
00:21con todo el tema de la guerra con Irán.
00:23Trump, dice el titular, vuelve a prórrogar indefinidamente el alto el fuego,
00:26o amparándose en una presunta grave división en el gobierno de Irán.
00:30Y nos está escuchando ya Enrique Navarro. Enrique, ¿cómo estás?
00:33Hola, Carlos, ¿cómo estás?
00:35Enrique, bienvenido.
00:36Ya nos estamos acostumbrando a ultimátum para arriba, ultimátum para abajo,
00:40el último ultimátum se queda en no hay ultimátum.
00:44¿Cómo nos podemos creer esta situación?
00:46¿Esto ya sea el acuerdo o el alto el fuego se ha instalado y va a quedarse?
00:52O no hay quien lo sepa.
00:54Al cuento de la lechera, ¿no?
00:56Sí, sí, vamos, literalmente.
00:58Cada vez esto es...
01:00A ver, primero, yo creo que Trump tiene una urgencia tan grande por terminar esto como sea
01:06que es capaz de inventarse, diríamos, los argumentos más tanodinos, ¿no?
01:11Como este de la división en el gobierno.
01:13Si hay un gobierno donde hay poca división es en el gobierno de Irán, ¿no?
01:17Pero bueno, esto de poner prórrogas para ultimátum, para el final, decir, bueno, vamos a estar en tregua permanente.
01:22Y mientras Irán celebra la victoria sobre Estados Unidos y ataca a buques en el estrecho de Ormuz,
01:29da a entender de que aquí hay dos jugadores y cada uno está en un sitio distinto.
01:34Irán ha entendido lo del cuento de la lechera y se ha dado cuenta que tiene mucho que ganar porque
01:40Trump quiere terminar esta guerra que no sabe ya ni por qué empezó.
01:44Y está en una situación complicada Trump porque se ha encontrado enfrente a unos iraníes que no son fáciles de
01:50convencer ni manejar
01:52porque obviamente llevan 40 años practicando todo tipo de terrorismo y acción, diríamos, amenazadora contra todo el mundo y saben
02:00cómo hacerlo mejor que nadie.
02:02Claro, pero es que estaríamos hablando de un escenario de guerra muy peculiar, ¿no?
02:05Porque, claro, Irán sabe que a estas alturas Estados Unidos está dispuesto a bombardear, pero ya prácticamente no le queda
02:11nada por bombardear,
02:12pero que no va a entrar, que no va a llevar la infantería, que no va a poner las botas
02:15en el terreno.
02:16Bueno, con lo cual, efectivamente, Irán, que tiene cercanía al Estrecho de Hormuz, sabe que en el fondo Donald Trump
02:21está con unas ganas locas por marcharse,
02:24con lo cual puede hacer lo que quiera, básicamente.
02:26Claro, es que hemos llevado la discusión a la apertura del Estrecho de Hormuz, que es una consecuencia de la
02:32guerra, no la causa, ¿no?
02:34Irán se ha dado cuenta de que puede negociar muchas cosas.
02:37Puede negociar la continuidad del régimen, a pesar de que Trump diga que ese régimen ya no es lo que
02:42era,
02:42y la discusión está en el mantenimiento de su programa nuclear, que tiene, vemos, la cosa de que Irán,
02:49después de los bombardeos y toda la situación, todavía esté dispuesta a negociar el mantenimiento de su programa nuclear,
02:56lo que da de entender que realmente ellos, al menos, se creen que están en una posición de fuerza,
03:01porque si no, no se entendería, y eso hace ya que las amenazas de Trump y toda la dialéctica de
03:07Trump ya quede tan devaluada
03:10que realmente parece que ya nadie le presta atención.
03:12Enrique, ¿sigue teniendo capacidad Irán después de todos los ataques para enriquecer uranio,
03:18para que sea una amenaza desde el punto de vista de generación de armamento nuclear?
03:22Pues quiero creer que no, quiero creer que el Mossad y la CIA y todos los servicios de información
03:27tienen suficientes datos para haber desmantelado esa capacidad nuclear iraní,
03:33pero supuestamente también lo habían hecho en verano.
03:38Yo creo que Irán puede tener material suficiente para seguir enriqueciendo,
03:43pero yo creo que su programa nuclear, yo creo que en la parte de enriquecimiento para uso militar,
03:50yo creo que es algo que Irán no va a poder alcanzar en mucho tiempo,
03:54porque a medida que vaya alcanzando vamos a volver a lo mismo.
03:57Yo creo que Irán ahora mismo está poniendo el tema nuclear sobre la mesa, digamos,
04:01como un elemento de presión para que se levanten las sanciones y eso es lo que está en juego,
04:07el levantamiento de las sanciones contra la paralización de un programa nuclear,
04:10que en mi opinión, desde el punto de vista de su aplicación militar, yo creo que está muerto
04:15y si alguna vez resurgiera dentro de 10, 15 o 20 años, pues volveríamos a la misma situación
04:20y yo creo que en ese sentido todo lo que pretendirán es lo que realmente es su objetivo,
04:26que es el levantamiento de las sanciones.
04:27Claro, lo que puede hacer Irán sin sanciones, eso ya es otra película.
04:31Ya, y el resto de la capacidad armamentística de Irán, ¿cómo ha quedado después de todas estas semanas de ataque?
04:39Hombre, ves vídeos de sitios donde supuestamente fabrican misiles, etcétera,
04:44yo creo que ahora mismo la única capacidad que tiene Irán es de enviar algunos drones,
04:49tiene la capacidad de enviar algunos misiles, pero hemos visto que su eficacia es de menos del 1%,
04:55con lo cual yo creo, desde el punto de vista militar, que la única capacidad que tiene ahora mismo
05:00es la posibilidad de interceptar con lanchas relativamente fácil, con lanchas o minas el estrecho de Hormut,
05:06pero es que para interceptar un barco petrolero con una Zodiac y cuatro piratas,
05:11pues tampoco es una capacidad militar, pero no cabe duda que desde el punto de vista militar
05:15ha dejado de ser una amenaza para los vecinos, que eso es lo que creo que es relevante.
05:20Aquella historia de que tenían minado el estrecho de Hormut,
05:23¿las minas con las que tenían controlado el estrecho de Hormut las siguen teniendo?
05:27¿También han sido ya utilizadas?
05:29A ver, las minas si se pusieron no se pueden quitar, o sea, para quitarlas tienen que ir buques clasminas,
05:35yo sé que ha habido dos buques norteamericanos que están limpiando de minas y han hecho unos corredores,
05:41eso es lo único que sabemos, que se habían abierto unos corredores para que pudieran salir los buques,
05:47los que pagaban el peaje iraní y los que permitían los Estados Unidos,
05:51yo creo que con la acción que se han hecho en este tiempo,
05:54yo pienso que si no hay ataques, diríamos, desde el punto de vista de lanchas o algún tipo de misil
05:59que les quede,
06:00la capacidad de bloquear con minas yo creo que también está ya como desechada,
06:05me imagino que toda esa capacidad de minas desplegadas ahora mismo ya estarán bastante controladas,
06:11una mina es relativamente fácil de descubrir,
06:14con lo cual yo entiendo que el estrecho está abierto desde el punto de vista, diríamos, físico-material.
06:19O sea que después de todas estas semanas de ataques cruzados,
06:23realmente tendríamos que llegar a la conclusión de que Donald Trump va de farol,
06:26pero posiblemente Irán también va un poco de farol.
06:29Sí, claro, esto es una partida, digamos, en la que nadie tiene buenas cartas
06:33y se están mirando a los ojos a ver quién comete un desliz,
06:38sabiendo los dos que el otro no tiene buenas cartas, lo cual es un cambio importante,
06:43y sabiendo que los dos necesitan salir airosos de la partida.
06:47Irán va a salir mucho más airoso porque esta guerra se hizo para acabar con el régimen de los eyatolás
06:52y ahí que siguen, y bueno, si se consigue algún éxito sobre el programa nuclear,
06:58que yo creo que ya se debería haber conseguido, pero bueno, eso forma parte de la negociación,
07:03pues al final nos encontramos en una situación de una guerra
07:06en la cual ninguno de los dos que están en la guerra quieren seguir con ella.
07:09Ya, con lo cual lo lógico sería que efectivamente el alto del fuego fuese ya permanente.
07:14Sí, yo creo que lo que es ataques, salvo que se produjera un hecho aislado
07:19o un poco incontrolado, o algún acontecimiento en Líbano o alguna cosa por terceras partes,
07:25yo creo que la voluntad de los dos es forzar, como siempre, es tirar,
07:29pero no cometer ningún acto de envergadura militar contra otra capacidad militar
07:35que pudiera, diríamos, hacer saltar por aire la tregua, que yo creo que ahora mismo
07:40es lo que los dos desean, porque es una victoria para los dos, también es cierto.
07:46¿Cómo se toma todo esto Israel?
07:50Israel no pierde el tiempo, Israel sabe que esto se va a acabar,
07:53sabe que el calendario le es, diríamos, favorable.
07:59Ya le han dado un aviso que la vida se había dado, que le había dicho Trump,
08:03pero claro, proviene de Trump, ¿no?, de que se detenga.
08:06Yo creo que Israel lo que necesita es tiempo, sabe que su guerra es para los próximos dos mil años,
08:12porque ellos tienen una visión del tiempo distinta,
08:15y lo que necesitan ahora es ganar tiempo, ganar seguridad,
08:18que es como lleva sobreviviendo el Estado de Israel desde su fundación.
08:22Ahora mismo, pues obviamente lo que necesita Israel es tiempo,
08:26y cada día que pasa, en la que puede seguir terminando con determinadas células de Hezbollah,
08:32pues es tiempo que gana en el conocimiento, uno, de que no va a conseguir eliminar a Hezbollah,
08:38y dos, que está ganando tiempo en un entorno que si siguen los ayatolás
08:44tampoco sería tremendamente beneficioso para Israel, ¿no?,
08:48que ese sí que tiene claro el objetivo de que, mientras se mantenga el gobierno de los ayatolás,
08:53la amenaza iraní, aunque sea a través de sus vínculos terroristas,
08:56sigue siendo enorme en la región.
08:57¿Pero realmente pensaba Israel que iban a ser capaces Estados Unidos y ellos
09:01de acabar con el régimen de los ayatolás?
09:04Bueno, estaban absolutamente convencidos,
09:06hasta tal punto que convencieron a Trump en contra del criterio
09:10de todas las asesores y autoridades norteamericanas.
09:14Yo creo que, no sé si convencieron a Trump sin estar ellos convencidos,
09:20pero de alguna forma yo creo que ellos hicieron un error de cálculo,
09:25de pensar que estos ataques producirían una involución interna con el descabezamiento.
09:30Bueno, la historia siempre demuestra que raramente es así, ¿no?,
09:34pero sí, sí, yo creo que esta guerra Israel y Estados Unidos la empezaron
09:39con la plena, diríamos, conocimiento o seguridad
09:43de que el régimen de Irán iba a caer.
09:45Si no, no se embarcan en esta dimensión de guerra.
09:48De todas formas, lo cierto es que sí que has estado en los últimos meses,
09:52en los últimos años, Israel has estado a sus dos principales
09:55o a sus tres principales enemigos unos golpes muy llamativos.
09:59Digo tres porque meto a Hamas, meto a Edbola y meto a Irán,
10:01que es el gran financiador.
10:02No, no, bueno, y no olvidemos la muerte de científicos,
10:05aquellos todos que con los teléfonos eliminaron toda la estructura de Sismolá.
10:10Quiero decir que Israel, lo que pasa es que para Israel, diríamos,
10:15son muchos frentes abiertos, ¿no?, y lleva bien a esas frentes,
10:19pero también el desgaste militar de Israel es tremendo,
10:23porque claro, Israel es un pueblo, un país pequeño, ¿no?,
10:26necesitaba mucha movilización y, por tanto, yo creo que Israel,
10:30aunque no lo van a admitir, y lo que necesita ya es también un poco de tregua,
10:36porque ya llevan casi dos años, si no recuerdo mal, dos años y pico,
10:40en un estado de guerra, en un estado de tensión permanente.
10:44Yo hablo con Igla casi todas las semanas y no hay día que no se interrumpa la conversación,
10:48porque tienen que ir a un refugio, porque hay una amenaza,
10:51y tener así un país occidental, que necesita producir durante dos años,
10:57es algo que es difícilmente soportable.
11:00Yo creo que Israel, y sobre todo la población de Israel, pues necesita ya un poco de paz.
11:05Y Netanyahu lo que quiere es llegar a octubre, diríamos,
11:08con una victoria suficientemente sólida para vender en las elecciones, ¿no?,
11:13porque si no, con este resultado hasta ahora, pues,
11:16y yo creo que también en ese sentido, que termine la guerra,
11:18ahora mismo le va a beneficiar también de cara a esas elecciones.
11:23Claro.
11:24¿Tú crees que efectivamente la opinión pública va a aceptar esto como una victoria de Israel,
11:28dentro de Israel?
11:32No, nadie con sentido común.
11:35Cuando tú anuncias y determinas unos objetivos y no los consigues,
11:38tú podrás venderlo como quieras,
11:40pero el hecho real es que Jamás atacó a Israel,
11:45que después de dos años no se ha conseguido eliminar a Jamás,
11:48que se firmó un acuerdo que permitió que Jamás siga a día de hoy en Gaza,
11:52que después de 40 años de guerras en el Líbano,
11:55Hezbollah sigue siendo un actor fundamental en el Líbano,
11:59en Siria tienen otro problema,
12:01Irán sigue ahí,
12:02realmente, sí, bueno,
12:04se habrá disminuido mucho la capacidad militar,
12:06pero ninguno de los problemas ha desaparecido en Israel,
12:09con lo cual no creo que nadie en Israel vaya a pensar
12:12que hoy están más seguros o mejores que hace dos, cinco o diez años.
12:16Claro, con lo cual,
12:17lo lógico sería pensar que los dos protagonistas del ataque contra Irán
12:21van a tener un resultado negativo electoral,
12:24tanto en Netanyahu en octubre como en la Smith & Donald Trump.
12:27Hombre, todo esto es muy complicado de decir,
12:31pero vamos, yo creo que lo de Trump,
12:32si solo fuera por la guerra,
12:34ya sería un golpe,
12:35pero pensemos que es el presidente más impopular en este momento,
12:40incluyéndolo a Carter y sus rehenes.
12:42Quiero decir que Trump ahora mismo es algo,
12:45un ser un poco desquiciado
12:47y que ya ha aburrido a todo el mundo,
12:49hasta a los propios y a los ajenos.
12:51Netanyahu tiene el problema de que vive de una coalición de partidos
12:55que se van a sumar a aquel que gane las elecciones,
12:58con lo cual,
12:58si la PIB gana las elecciones,
13:00que tampoco está tan distanciado de Netanyahu,
13:04pues yo creo que sí va a haber un cambio.
13:07O sea,
13:07yo vaticino un golpe fuerte para los republicanos en las midterms,
13:12que incluso podía llevar a perder el Senado,
13:15que no es fácil,
13:15y a Netanyahu le veo fuera del gobierno en octubre.
13:19¿Y eso puede cambiar mucho el panorama internacional,
13:22la forma de tratar Irán al Estrecho de Hormuz?
13:24Sí, sí, totalmente.
13:25¿Para en qué dirección?
13:27Pues vamos a ver,
13:28yo creo que Trump va a perder todo su poder,
13:30va a empezar a perder,
13:33diríamos,
13:34capacidades políticas,
13:35que necesita de una estructura alrededor suya.
13:38Yo creo que muchos van a empezar a poner en duda
13:41las capacidades políticas de Trump,
13:44sin duda,
13:45y un gobierno alternativo a Netanyahu,
13:47pues también va a buscar,
13:49diríamos,
13:49soluciones de mayor entendimiento.
13:51Yo creo que con estos dos años de Trump,
13:54con este inicio de Netanyahu que se termina,
13:57nos vamos a encontrar con un panorama
14:00totalmente diferente de lo que hemos vivido en los dos años,
14:02y más, diríamos,
14:04volviendo a la senda tradicional.
14:06Oye, déjame que me vaya a territorio nacional,
14:09pero de la mano de Israel,
14:10porque hemos vuelto a tener,
14:11o mejor dicho,
14:12ha vuelto a tener una derrota,
14:14Pedro Sánchez,
14:15con su propuesta famosa,
14:17que ha fracasado,
14:18de ruptura del acuerdo entre la Unión Europea e Israel.
14:22Alemania e Italia han encabezado ese rechazo,
14:24ya había enfriado mucho
14:26en la posible aceptación
14:27de las exigencias de España a Bruselas,
14:30nueva derrota de Sánchez,
14:31que nos vuelve a dejar de horror delante de Israel,
14:33claro.
14:35Lo que pasa es que,
14:37no sé si es una derrota de Sánchez,
14:39o es una victoria,
14:40porque Sánchez lo que quiere liderar,
14:43lo vimos en este club de la comedia
14:45que hicieron en Barcelona la semana pasada,
14:48Sánchez lo que quiere es precisamente liderar
14:50frente a Europa,
14:51frente a Estados Unidos,
14:52frente a los que han sido nuestros aliados y amigos
14:54durante mucho tiempo,
14:56quiere liderar un frente anti-occidental,
14:59por llamarlo de alguna manera.
15:00La victoria de Sánchez no es que los europeos le rechacen,
15:06la victoria de Sánchez es que los palestinos,
15:09o los iraníes,
15:09o los chinos,
15:11los le aplaudan,
15:12y sobre todo toda esa mezcolanza de votantes de izquierda en España,
15:18los que necesita sumar a su proyecto,
15:22si quiere tener alguna opción el año que viene,
15:25con lo cual,
15:26no confundamos,
15:29Sánchez está dispuesto a ganar,
15:31aun cuando se quede derrotado el país,
15:33ya lo sabemos hace tiempo,
15:35entonces,
15:35las derrotas de España,
15:37lamentablemente,
15:38pueden ser las victorias de Sánchez.
15:39Sí, sí, sí,
15:40resumiendo,
15:40que cuantos más amigos de los buenos pierda Sánchez,
15:44mejor para su interés,
15:45de que le respalden los malos electoralmente.
15:47Claro,
15:48aunque esto luego tenga unas consecuencias estratégicas,
15:51dramáticas a largo plazo,
15:53pero Sánchez está en modo supervivencia hace mucho tiempo,
15:56pensar en dónde estará España en el 2030,
15:59cómo comprenderá eso,
16:01se le queda muy lejos,
16:02él ahora mismo está en modo de cómo movilizar a la izquierda,
16:05cómo retrasar a la derecha,
16:08uniéndola con Trump,
16:09con detallaje,
16:09con las violaciones a los derechos humanos,
16:11bla, bla, bla, bla,
16:12y con esos argumentos,
16:14con los que ya fue la selección,
16:15no es otra vez,
16:16pues intentar rascar lo más posible,
16:19que ese es su objetivo,
16:20no para ganar,
16:22pero sí para poder liderar la oposición,
16:26después de las próximas elecciones generales.
16:28En su plan de vestirse de líder supremo progresista internacional,
16:32grupo de Puebla, etc, etc.
16:33Déjame que escuchemos a Calas,
16:35vicepresidenta de la Comisión Europea,
16:37diciendo que no,
16:38que no prospera la propuesta de Pedro Sánchez,
16:42y que no se va a romper ningún acuerdo entre la Unión Europea e Israel.
16:50¿Por qué no se vio un cambio de posturas en la sala,
16:53con respecto a la suspensión del acuerdo?
16:56Hubo nuevas propuestas sobre la mesa,
16:57en relación con el comercio,
16:59y por ello prometí trasladar esto al comisario de comercio,
17:03porque para poder debatir eso,
17:04y se observan las disposiciones legales,
17:06necesitamos una propuesta de la comisión sobre la mesa.
17:13Enrique, ¿hasta qué punto nos tiene considerados,
17:16o ha dejado de considerarnos Israel a España amigos,
17:19y está pasando a considerarnos enemigos?
17:22Bueno, yo creo que estamos consiguiendo el pleno al 15.
17:25Primero hemos conseguido, por supuesto,
17:27que el gobierno de Israel nos considere, diríamos,
17:31como una de las principales amenazas a su seguridad,
17:33porque somos un país occidental,
17:36es normal que irase una amenaza,
17:39pero lo que no puede esperar a Israel
17:40es que un país o otro país democrático occidental
17:43se convierta en una amenaza,
17:44porque en las amenazas de los propios no se comprenden.
17:48Segundo, estamos dando un paso más allá,
17:50estamos consiguiendo que el pueblo de Israel
17:52nos vea como un enemigo,
17:54y no olvidemos que una gran parte de ese pueblo
17:57tiene sus raíces en España.
18:00Tercero, no podemos desconocer que el mundo judío
18:04empieza también a estar, diríamos,
18:07de alguna forma muy receloso de lo que hace España,
18:10y ahí estamos hablando de los fondos de inversión,
18:13de los financieros, de todo lo que es el mundo judío.
18:16Estamos cometiendo un error,
18:18que yo no digo que pudiera tener razones,
18:21pero ¿por qué no se propone,
18:23por ejemplo, no se propuso ninguna amenaza contra China,
18:27que es un país que vulnera también los derechos humanos?
18:30O que es una dictadura, o que explota...
18:32La pregunta, Enrique, la pregunta es retórica, ¿no?
18:35Claro, hay que decir que al final
18:36tenemos que darnos cuenta que
18:39hemos convertido la política exterior
18:40en un instrumento electoral,
18:42y eso es muy peligroso,
18:44porque siempre tienes algo que rascar
18:46en política internacional,
18:48porque dependiendo de cómo te posiciones
18:50y cómo le explicas,
18:51pues sacas un resultado de otro.
18:53Pero esto me parece muy peligroso
18:55para los intereses a largo plazo,
18:57porque esto no se resuelve
18:59con un cambio de gobierno
19:00de un mes para otro,
19:01porque se rompen las relaciones políticas,
19:04las relaciones económicas,
19:06las empresas buscan otro sitio de suministro.
19:08Israel es una de las grandes
19:11potencias tecnológicas mundiales
19:12en electromedicina,
19:14en medicamentos,
19:15en defensa.
19:17O sea, yo creo que
19:19no sería del socio
19:20que a mí me gustaría despedirme,
19:22que eso no quita que uno pueda hacer
19:24todas las acusaciones,
19:26que pueda hacer todas las reclamaciones
19:27al gobierno de Israel.
19:29Pero yo creo que hay que diferenciar
19:30muy bien entre las relaciones
19:32entre estados democráticos
19:33a largo plazo
19:34y situaciones políticas
19:36que siempre son coyunturales.
19:38Oye, te hago una pregunta
19:39que yo tengo mi particular visión
19:41o mi particular respuesta,
19:42pero prefiero escuchar la tuya,
19:44pero que se la hace infinidad de gente.
19:45Y un montón de personas en el programa
19:47envían la misma pregunta.
19:49Y es, vamos a ver,
19:50si se utilizó el sistema Pegasus
19:51por parte de Marruecos
19:52para espiar el móvil presidencial
19:54y, efectivamente,
19:55acceder a una información delicada,
19:57lo cual no sería extraño,
19:58de Pedro Sánchez,
20:00¿por qué no la utiliza Israel
20:01para hacer caer a Pedro Sánchez?
20:04Bueno, esto,
20:05hay un principio básico,
20:07digo, porque de esto
20:08he tenido más conocimiento
20:09por un tema profesional.
20:10Cuando uno compra
20:11un sistema de intersección
20:13de escuchas,
20:15diríamos,
20:16el que adquiere el sistema
20:17tiene la plena soberanía
20:19y el pleno conocimiento
20:20y el acceso.
20:21O sea,
20:21las claves de acceso
20:22a la información generada
20:23por Pegasus en Marruecos
20:25solo las tiene Marruecos.
20:26Obviamente,
20:27Israel podría robarlas
20:28o conseguirlas,
20:30pero hay que decir que
20:30eso de que
20:31porque Marruecos
20:32haya comprado Pegasus
20:33a Israel,
20:34Israel puede saber
20:35todo lo que se ha obtenido
20:37con ese medio,
20:37eso no es tan obvio.
20:40Realmente,
20:40Marruecos puede tener
20:41muchísima información
20:44de Sánchez,
20:45por decir algo,
20:46y podría compartirla
20:47con su gran amigo
20:48y aliado,
20:48que es Israel.
20:50Pero no pensemos
20:51que Israel
20:52tiene ahí guardado
20:53las grabaciones
20:54de las conversaciones
20:56de Sánchez
20:56porque normalmente
20:57esto no es así.
20:59Y de todas formas,
21:00Sánchez en esto
21:01casi todo lo que suponemos
21:03seguramente debe ser verdad,
21:04con lo cual
21:05tampoco necesitamos
21:06escucharlo.
21:07No,
21:08no,
21:08ya,
21:08pero es verdad
21:09que mucha gente
21:09se lo pregunta,
21:10o sea,
21:11¿tú crees que efectivamente
21:12Israel no tiene
21:13una vía de acceso,
21:15no sé,
21:16como lo llamen por ahí,
21:17que lo suelen llamar
21:17puertas traseras?
21:19Sí,
21:19te lo puedo explicar,
21:20o sea,
21:21realmente,
21:22lo que,
21:23diríamos,
21:24esto es un sistema
21:24de encriptado,
21:25Pegasus desencripta
21:26y encripta
21:28en el que tiene
21:30el sistema.
21:31Entonces,
21:31las claves
21:32solamente las posee
21:33el comprador,
21:34porque si no,
21:35imagínate,
21:36nadie compraría
21:37en Israel
21:37si pensara
21:38que es como en China,
21:39¿no?
21:39Tú sabes
21:40que todo lo que compres
21:41a Huawei,
21:41y esto es otra discusión,
21:43todo eso
21:43lo podría ver
21:45el gobierno chino,
21:45pues tampoco puede,
21:46¿no?
21:47O sea,
21:48por mucho que digan,
21:48y la rumorología diga,
21:50no,
21:50es que China sabe
21:51todo lo que hay en Huawei,
21:52pues no,
21:53porque al final,
21:54tú cuando vendes
21:54un sistema de estos,
21:55lo vendes
21:56con todos los...
21:57Te reconozco
21:59que me fío más
22:00de tu respuesta,
22:01en el caso de Israel
22:01que en el caso de China,
22:02¿eh?
22:03No,
22:03bueno,
22:03pero no porque no quisieran,
22:04seguramente Israel
22:05también querría,
22:06pero quiero decir
22:06que es un fundamento
22:08para que realmente
22:10puedas estar en el mercado,
22:11¿no?
22:11Si no,
22:11nadie te compra
22:12porque al final
22:12todos tenemos secretillos
22:14y no queremos
22:14que lo sepa nadie,
22:16¿no?
22:16O sea que,
22:17eso suele ser así,
22:19pero bueno,
22:20tampoco me extrañaría
22:21que Israel pudiera
22:22tener la misma información
22:24por otra vía
22:25directamente de Sánchez,
22:26no necesita a Marruecos,
22:27quiere decir que si
22:28Israel seguro,
22:29que si quiere tener,
22:31desencriptar
22:32los...
22:33Ya.
22:33Los teléfonos de Sánchez
22:35lo hace sin despeinarse,
22:38vamos,
22:38vamos,
22:38de Sánchez o de Trump,
22:39vamos.
22:40Sin necesidad
22:40de ningún actor marroquí.
22:42Enrique.
22:42No,
22:42no necesitas intermediarios.
22:44Enrique,
22:44qué un placer,
22:45y nada,
22:45seguiremos a pico y pala
22:47con el tema de la corrupción,
22:48¿sabes?
22:49Ya que no tenemos
22:50San Pegasus,
22:51pues seguiremos
22:52a la nuestra...
22:53Sí,
22:54como también han dicho,
22:55pico y pala
22:55y poquito a poco.
22:57Un abrazo muy fuerte,
22:58Enrique.
22:58Un abrazo,
22:58Carlos,
22:59gracias,
22:59hasta luego.
23:03Bueno,
23:04pues nos marchamos,
23:05lo he dicho,
23:05que aquí seguiremos
23:06destapando noticias,
23:08destapando casos de corrupción,
23:09a ver si,
23:10uno,
23:11los votantes se dan cuenta
23:12de que es una auténtica aberración
23:13el gobierno que tenemos,
23:15vamos a decirlo con todas las letras,
23:17dos,
23:17para que la justicia
23:18pues pueda seguir haciendo
23:19lo que está haciendo,
23:20que es cercar
23:21y cada vez más
23:22al gobierno,
23:23al Partido Socialista,
23:24a sus finanzas,
23:25a sus tramas,
23:26etcétera,
23:26etcétera.
23:27¿Qué les esperamos?
23:28Mañana más,
23:29no sé si se puede superar,
23:31que directamente te reconozcan
23:33que hubo una orden
23:33para hacer el rescate
23:34a Euro Europa,
23:35que el propio exgerente
23:37diga o reconozca
23:38que tiene un sistema
23:39que no garantiza ningún control
23:40en las finanzas
23:41del Partido Socialista,
23:42es complicado conseguir
23:44noticias más potentes.
23:45Pero bueno,
23:45mañana estaremos,
23:46les esperamos a todos,
23:47viva España
23:48y viva la libertad.
23:49¡Gracias!
23:53¡Gracias!
23:57¡Gracias!
23:59¡Gracias!
24:00¡Gracias!
24:01¡Gracias!
24:01¡Gracias!
24:02¡Gracias!
24:02¡Gracias!
Comentarios