00:00En días recientes, la Corte Constitucional profirió una sentencia muy interesante
00:06respecto de lo que podríamos llamar en el mundo jurídico el público en general.
00:13Se trata específicamente de la sentencia T311 del 30 de julio del 2024.
00:25¿Por qué decimos que esta es una sentencia muy importante para lo que llamamos el público en general en el
00:31mundo del derecho?
00:32Porque en esta sentencia, la Corte analizó el caso de un ciudadano a quien una autoridad le profirió o le
00:42dictó o le dio una orden
00:45la cual estaba redactada de tal manera, tanto en sus consideraciones como en la parte propiamente dicha de la instrucción
00:54que el ciudadano no comprendió a cabalidad lo que le estaban diciendo.
00:59Frente a esta situación, cuando el ciudadano cumplió según lo que él entendió la instrucción
01:06la autoridad le dijo que no se había atendido a su decisión, lo cual obviamente le generó al ciudadano
01:13pues otras consecuencias de orden negativo.
01:16¿Pero qué es lo interesante entonces de la sentencia?
01:20Lo importante y lo que queremos resaltar en el presente legal de la sentencia
01:26es que la Corte llama la atención de las autoridades, especialmente de las autoridades administrativas
01:33que son aquellas ante las cuales los ciudadanos pueden actuar directamente sin necesidad de contar con un abogado.
01:40Pensemos, por ejemplo, cuando se ejercita el derecho de petición o en las actuaciones de policía.
01:47Respecto a este tipo de procedimientos, el ciudadano no necesariamente tiene que contar con un abogado.
01:54Ante lo cual, y es aquí entonces donde la Corte llama la atención,
01:58las autoridades tanto en sus consideraciones, o sea, en las justificaciones que adoptan
02:05en aras de llegar a una decisión, como en la decisión misma, dice la Corte,
02:12deben utilizar un lenguaje claro, un lenguaje sencillo,
02:16que sea comprensible por el destinatario de la decisión que se va a adoptar.
02:22O sea, la Corte le dice a las autoridades,
02:26oigan, no utilicen tantos latinajos como se suele decir,
02:30o sea, palabras en latín, frases incomprensibles,
02:34palabras demasiado técnicas de orden jurídico o de otras materias
02:40que hagan que el ciudadano, a quien va dirigida la instrucción,
02:45iba a decir pobre, el pobre ciudadano,
02:48si el pobre ciudadano en este caso no por su condición económica,
02:51sino porque lo están colocando en una situación de injusticia,
02:56pueda a cabalidad cumplir con lo que le están diciendo.
03:00En resumidas cuentas, la Corte dice entonces
03:03que utilizar ese término de lenguaje
03:07que es excluyente respecto de quien se dirige la decisión
03:12es una violación al debido proceso.
03:15No solo porque, repetimos,
03:18no le permite eventualmente cumplir a cabalidad
03:22con la instrucción que le están dando,
03:24sino que además no le permite ejercer a cabalidad
03:27el derecho de defensa.
03:29Piénsese que si el ciudadano no entiende lo que le están diciendo,
03:32pues le va a quedar muy difícil, por ejemplo,
03:34interponer recursos,
03:36pues por sobradas razones,
03:38por cuanto no entiende,
03:39repetimos lo que le están diciendo.
03:43Esperamos que este tip legal
03:45haya sido el agrado de todos ustedes,
03:48que hayamos sido claros,
03:49y ojalá las autoridades tomen nota
03:52para que se bajen un poquito
03:54y le hablen a la gente como habla la gente.
Comentarios