- hace 1 día
En declaraciones para Exitosa, el candidato presidencial por el Partido del Buen Gobierno, Jorge Nieto, negó tajantemente haber conversado o llegado a algún acuerdo con Keiko Fujimori o Roberto Sánchez, asegurando que consultará con sus electores sobre sus posturas de cara a una eventual segunda vuelta entre dichos candidatos.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Es verdad que hay un acuerdo con primero la gente, ahora Nación y el Partido Morado?
00:03No, eso es falso, eso es falso.
00:05No ha habido ningún tipo de acuerdo, no he estado en ningún tipo de acuerdo.
00:07Y tampoco con Sánchez, ¿no?
00:08No, ninguna.
00:10Unos me dicen que me he aliado con el fujimorismo
00:12y que ya tuve conversaciones secretas con la señora Fujimori.
00:16Otros me dicen que ya tuve conversaciones secretas con Sánchez y con todo lo demás.
00:20No es cierta ninguna de las dos cosas.
00:24Nosotros, Jorge Nieto, candidato a la presidencia por el partido
00:28del buen gobierno.
00:31Bienvenido, Coco, gracias por estar acá.
00:33Muchas gracias por la invitación, Nicolás.
00:36Comencemos por el tema este tan complicado que se ha generado
00:40con todo este tema del retraso en el inicio de la votación,
00:46con las cuatro ánforas que olvidaron en la maletera de un carro.
00:51¿Cuál es tu opinión sobre esto y sobre todo cómo salimos de este trampamiento?
00:55Mira, tenemos que ver, claro, es difícil ver el conjunto
00:58cuando estamos metidos en la pelea, ¿no es cierto?
01:01Pero yo quisiera darte dos datos, quizás tres.
01:04Dos.
01:05Uno, tenemos un país que tiene una alta tasa de homicidios ya,
01:10diez por día, y creo que sigue creciendo.
01:13No he visto las cifras últimamente.
01:15Pero adicionalmente a eso, tenemos un peso de la criminalidad muy grande.
01:21Estamos hablando de 10.000 o 12.000 millones de dólares,
01:24entre tráfico de droga, tráfico de oro, tráfico de madera,
01:27tráfico de personas, un volumen importante, o sea, un poder importante.
01:32En ese país hemos tenido unas elecciones en donde ha habido
01:36un muerto por un accidente de carretera, o sea, el descuido histórico,
01:39estructural del Estado peruano sobre sus carreteras,
01:42el candidato presidencial del Partido de Emprendedores, Napoleón, lamentable,
01:47y ha habido un asesinato de un candidato en Piura,
01:51metido en algunos líos de grupos rivales.
01:55Hemos tenido unas elecciones desde ese punto de vista impecables.
01:59En un país, en un contexto de violencia, nuestras elecciones,
02:02la política parece como un espacio civilizador.
02:05Eso hay que reconocerlo.
02:06Luego, cuando la OMP, ya entrando a tu pregunta, dice,
02:09no se preocupen, no va a haber multa, no votan, no hay multa.
02:13La gente, ¿qué le dice?
02:15Le dice, oye, yo quiero votar.
02:17No es un asunto de multa, sí o multa, no.
02:19Quiero votar.
02:20¿Qué te está diciendo eso?
02:21Que la gente quiere participar en la decisión de los asuntos públicos del país.
02:25Son dos datos que te dan una idea a contracorriente de la idea común que tenemos.
02:32¿No?
02:32Una política de...
02:33Claro, porque si tú miras las cifras, todavía hay 6.535.016 personas
02:39que no han ido a votar en esta elección.
02:41Sí, pero si la comparan...
02:42Compárala mucho, es 23%.
02:44Pero compárala con las cifras anteriores.
02:46Es menor.
02:47Bueno, pero la anterior era la pandemia.
02:49Y la anterior.
02:50Y la anterior.
02:51Tú miras las cifras de ausentismo.
02:52Es menor.
02:53Nuestra cifra de ausentismo promedio está en 40, 42, 45%.
02:5723 es la mitad.
02:59Es la mitad.
03:00O sea, tenemos que leer de otra manera lo que está pasando.
03:03De hecho, esto como fenómeno, digamos, histórico.
03:06Me sale, pues, el que ha hecho historia un poquito, ¿no?
03:08Pero luego, ya en relación al proceso mismo, yo creo que han habido una enorme cantidad
03:14de irregularidades y que la OMP ha tenido mucho desaseo y que no ha sabido enfrentar
03:20la situación y no ha tenido el esfuerzo por colocar la información pertinente
03:27bien ante la población.
03:28Es más, cuando una funcionaria de OMP salió a justificar el tema de los cajones estos
03:34que se cuentan en las farmacias...
03:35Las tránsforas, que es un inciente bien...
03:40Primero, extraño que lo olviden y segundo, extraño la manera como aparece.
03:43Pero además, extraño que nadie le tome cuentas.
03:46O sea, cuando tú llegas con las actas, nadie te pregunta, ¿y las ánforas?
03:50Nadie te pregunta, no hay un protocolo de entrega.
03:53Eso es lo que te revela, pues, un desaseo muy grave.
03:56Pero la funcionaria, cuando sale a decir, en las circunstancias que se dio esta situación,
04:02miente.
04:03Dice que había un fiscal electoral y que había un policía.
04:05Y no es verdad.
04:06Y quien la ha desmentido es el propio presidente del Jurado Nacional de Elecciones.
04:11Por tanto, un desaseo muy grande.
04:13Creo que es la OMP la que ha roto la legitimidad del proceso electoral.
04:17Y nuestras autoridades electorales, incluyendo al jurado, se han visto enredados en algo
04:20que tú dices, oye, ¿qué pasa acá?
04:22La denuncia contra el director de la OMP del Jurado Nacional de Elecciones en pleno
04:26proceso electoral.
04:28¿Y de qué lo acusan?
04:30De haber alterado la voluntad popular.
04:32O sea, fraude.
04:35Bueno, yo quisiera, tanto al Jurado Nacional de Elecciones como al señor López Aliaga,
04:40que dice lo mismo, que presenten una prueba del fraude.
04:44Una cosa son una suma de irregularidades que ha roto la legitimidad de la elección,
04:48y otra cosa es fraude.
04:49Entonces, si yo escuchara una sola evidencia de fraude colocada por quienes lo señalan,
04:56por ejemplo, en este caso, el señor López Aliaga, yo iría a buscarlo.
05:01A ver, enséñame la prueba de fraude.
05:03Quiero saber dónde, cómo.
05:05Y si fuera verdad, entonces sí hay motivos para decir, no solamente eso,
05:09sino pedir que esto no prosiga más.
05:12Pero hasta ahora no he escuchado una sola vez.
05:14No es a empujones.
05:15Ahora, pero sí, lo que sí ha ocurrido es que, pongámonos en el contexto,
05:23es decir, estamos en el proceso electoral, se distribuye,
05:27porque ahí también hay toda una controversia.
05:29Ahora resulta, el abogado de Gala,
05:31era el gerente que ha confirmado lo que había dicho el abogado,
05:34dice que lo que fallaron no fueron ellos,
05:36que ellos los eligieron porque eran la mejor,
05:38la que tenía la mejor flota, la que había seguido procesos antes.
05:41No, no era la mejor.
05:43Por lo menos la Contraloría no lo dice.
05:45Ya, pero ellos dicen que sí.
05:47Y que además, que ellos estuvieron en la hora y en el lugar indicado
05:50y que los que fallaron y que la prueba son los GPS que los ponen a disposición.
05:54Si hay cualquier duda, a ver dónde estaban los camiones.
05:56Ellos dicen que con sus GPS pueden acreditar dónde estaban.
06:00Y que en algunos casos,
06:01los camiones estuvieron 24 horas esperando que les entreguen el material.
06:05Que debió distribuirse el sábado y en algunos casos recibe el domingo empezado.
06:08Normalmente se distribuía un día antes.
06:09Claro, entonces, estamos en ese...
06:12Pero ¿dónde ocurre esto?
06:13En Lima.
06:15Y estamos en un conteo de los votos donde Sánchez pasa a la segunda vuelta
06:19con 14 mil votos esta mañana.
06:24Y la pregunta es, ¿qué hubiera pasado si no se atrasaba la votación
06:27en esos lugares donde se atrasó y hubo gente...?
06:29Probablemente el señor Rópez Aliaga y el señor Nieto
06:32tuvieran muchísima más votación.
06:34Porque en las votaciones del sur, el que gana en la mayoría de mesas
06:38es el partido del buen gobierno.
06:39Lo has visto, ¿no?
06:40En el sur de Lima.
06:41Claro, Lurín, Pachacama, etc.
06:45Quien gana en buena parte de las mesas es el partido del buen gobierno.
06:49Por tanto, ambos hemos sido afectados.
06:51Ok, ahí hay una cosa grave.
06:53Hay que investigar.
06:54Nosotros hemos propuesto a la OMP y al Jurado Nacional de Elecciones,
06:58ayer lo he dicho en una entrevista en Canal,
07:01hagamos una auditoría técnica.
07:03Nosotros tenemos los técnicos competentes para hacer una auditoría técnica
07:06al sistema de conteo de votos.
07:08Porque es aquí donde se ha hecho el problema.
07:10Yo he documentado...
07:11Ya, pero ¿cómo puedes determinar...?
07:14Es decir, ha habido 6 millones 535 mil personas que no votaron.
07:18¿Cuántas de estas personas no votaron cuando quisieron votar?
07:22Fueron a la instalación de su mesa, su mesa no estaba instalada,
07:25dieron las 7, las 8, las 9, a las 11 se fueron.
07:28Uy, resulta que a las 12 se abrieron y ahí ampliaron el horario.
07:32Te voy a poner el tema citando a una persona a la que tú no quieres.
07:38Yo tampoco.
07:40Stalin decía que no importaba quién votaba,
07:44importaba quién contaba los votos.
07:47Y con su mirada realista extrema tenía razón.
07:51¿Qué cosa supone una auditoría técnica?
07:53Que vamos a revisar cómo se han contado los votos.
07:58No tanto, no solo, quiénes votaron, quiénes no votaron,
08:01que hasta ahora no sabemos, ¿no?
08:02Tenemos un número grueso.
08:04Pero, ¿cómo se contaron los votos? ¿Por qué?
08:07Yo tengo casos, varios casos, no uno, varios casos,
08:11en donde la presidenta...
08:12He hablado con gente cercana.
08:13La presidenta de mesa cuenta los votos,
08:18con los personeros, etc.
08:19La presidenta de mesa llena el acta y ahí Buen Gobierno tiene 60 votos.
08:26La presidenta de mesa sube el acta al sistema de información de la OMP.
08:31Nieto, 60 votos.
08:33Partido Buen Gobierno.
08:34Y a la media hora va al sistema de la OMP a buscar su mesa para ver si todo está
08:39en orden.
08:40Y resulta que Nieto tiene cero votos.
08:44No es un caso, ¿eh?
08:45Son varios casos.
08:47Pero estás hablando de algo bien serio, porque no es en la mesa,
08:51no es en el centro de cómputo en el primer nivel,
08:53sino es en el centro de cómputo.
08:56Es en el sistema de conteo de votos.
08:58Por eso, y le pasa también a López Aliaga.
09:02También pide votos.
09:02Pero te das cuenta del elemento que estás introduciendo,
09:05porque eso, o sea, ahí no estás hablando de los dos tercios,
09:10ni de...
09:11O sea, la ley electoral dice dos tercios de votos nulos viciados anulan la elección.
09:15Un tercio o más de un tercio de gente que no vaya a votar anulan la elección.
09:18Ya, un ratito.
09:20Pero cuando hay una manipulación de los resultados es un delito electoral
09:24y eso es causante.
09:26Ahí sí puede justificar.
09:28Nicolás, por eso he pedido una auditoría técnica del sistema de conteo de votos.
09:33¿Quiénes son los jugadores en este partido?
09:35La ciudadanía y los partidos.
09:37Bueno, tenemos derecho a revisar qué pasó en el VAR.
09:41Cómo es que se dio tal cosa o tal otra.
09:43Tenemos derecho.
09:44Y he pedido que los organismos de observadores internacionales
09:49apoyen esta iniciativa.
09:51Auditoría del sistema de conteo de votos.
09:54Porque, ¿qué ha pasado, Nicolás?
09:56Tenemos un sistema totalmente desprestigiado hoy día ante la sociedad peruana.
10:00Durante muchos años se hizo prejuicio en el Perú
10:02que nuestros votos se contaban y se contaban bien y honestamente.
10:05¿No?
10:06Esa fue una de las grandes conquistas de la sociedad peruana
10:09en las últimas décadas, dos décadas.
10:12Bueno, hoy día eso está en entredicho.
10:13¿Y está en entredicho por quién?
10:15Por la OPE.
10:16Que no ha tenido un comportamiento...
10:17Pero lo que tú estás diciendo es grave porque, digamos, la discusión...
10:21La discusión...
10:22El otro día estuvo Pancho Calisto Lampietri, que es virtualmente electo, ¿no es cierto?
10:30Como congresista por renovación.
10:33Que más, mira, siendo un marino, bravo, esos comandos...
10:37Lo conozco, lo conozco bien.
10:38Es sereno y es inteligente, bien articulado.
10:41Era un hombre que estaba destacado en el Braim.
10:44Y él decía lo siguiente.
10:47El problema es este.
10:48El problema es que al haberse atrasado la votación, hay gente, en la apertura de mesas,
10:53hay gente que fue a votar y no lo pudo hacer.
10:57¿No es cierto?
10:57¿Por qué?
10:58Porque tenía problemas de salud, porque tenía chamba.
11:01Es decir, había dispuesto que de 7 a 11 votaba y a las 11 se iba a chambear
11:05porque estamos en el país donde la gente, si no chambea un día, no come al día siguiente.
11:10Pero además, él dice que hubo un problema con las fuerzas armadas y la policía.
11:13¿Por qué?
11:14Porque hicieron turnos.
11:15Como estaban destacados, hicieron turnos.
11:18Ya, de 7 a 9 te vas a votar tú, a las 10 tienes que estar en tu destino.
11:23Tú vas a votar de 9 a 11 y a la 1, ¿no es cierto?
11:29Hicieron...
11:29Eso es lo que él ha dicho.
11:31¿Y eso qué ha provocado?
11:32Que aquellos militares y policías que les tocaba votar más temprano no pudieron votar.
11:37Y que eso también se puede cuantificar.
11:40Bueno, debería.
11:40Entonces, el tema es que eso te crea una nube en el sentido de cuánta gente así se quedó sin
11:47votar
11:48en relación a los 14 mil votos que tiene encima de Sánchez.
11:52O sea, ese resultado iba a cambiar si esa gente votaba.
11:55Estamos hablando de dos problemas distintos.
11:57Eso es a lo que voy.
11:58O sea, hasta ahora estábamos eso.
12:00Tú dices, es peor que eso.
12:01No, no, yo no digo eso.
12:02Yo digo, necesitamos una auditoría técnica porque la situación es mala.
12:08Los organismos electorales han perdido legitimidad aceleradamente.
12:12Si no recuperamos la credibilidad de las instituciones electorales,
12:16vamos a ir a una segunda vuelta en condiciones pésimas.
12:20No está habiendo una buena respuesta de la autoridad.
12:23El jurado nacional de elecciones ha pedido la iniciación de un proceso en la fiscalía contra el jefe de la
12:32OMP.
12:32¿Y qué dice?
12:33Dice, por posibilidad de alteración de la voluntad, o sea, está diciendo fraude.
12:39No lo dice con esa palabra, lo dice de otra, pero dice fraude.
12:42El presidente del jurado nacional de elecciones.
12:45Es grave la situación.
12:47Nos ha llamado la atención en la primera parte de la entrevista sobre la irregularidad, digamos,
12:55en la distribución del material de la que se ha hablado y que ha causado el perjuicio de que ha
12:59habido gente que no pudo votar.
13:00Lo que dice Jorge Nito es que podrían haber pasado cosas peores, es decir, que no hay una correspondencia entre
13:08lo que salió en el acta de la mesa,
13:11lo que se subió al cómputo, con lo que está apareciendo como resultado en el centro de cómputo principal.
13:18Lo que yo digo es que lo peor es la pérdida de legitimidad de los organismos electorales.
13:24Hoy día, su autoridad en todo el país está cuestionada.
13:28Eso es lo peor.
13:29Bueno, estamos en una disyuntiva, Nicolás.
13:32O restituimos la confianza y la credibilidad en el proceso electoral, en el conteo de los votos y en las
13:40autoridades electorales,
13:41o elegimos el camino del empujón y el problema es cómo capturamos la OMP y sacamos a Corbetto.
13:48Son dos cosas distintas.
13:50O limpiamos el proceso o nuestro objetivo es capturar la OMP.
13:53Nuestro objetivo es limpiar el proceso.
13:55Y para hacerlo...
13:56Oye, pero no tienen por qué ser, es decir, no te quiero decir capturar la OMP.
14:00A estas alturas, Corbetto se ha convertido en una presencia que no ayuda.
14:05Indeseable.
14:05Que no ayuda.
14:06Muy bien.
14:06Esto ha logrado ya casi una unanimidad.
14:09Ya nadie lo quiere a Corbetto en este momento.
14:11Hay procedimientos, hay procedimientos que tienen que ser aplicados.
14:15Esto no es quítate tú y pongo aquí el mío, que eso es lo que algunos quieren.
14:20Quítate tú y pongo el mío.
14:21No, de eso no se trata.
14:22Se trata de restituirle al proceso electoral la confianza de la ciudadanía.
14:27Y para hacerlo necesitamos una auditoría técnica del sistema de conteo de votos.
14:33Necesitamos.
14:33O sea, ¿esa auditoría en qué consiste?
14:35De confrontar los resultados que han ocurrido en las mesas con lo que se ha cargado al sistema central.
14:42No, es en revisar todo el sistema de conteo de votos.
14:46Es una auditoría técnica de gente especializada en estas cosas.
14:50Lo pueden hacer mis técnicos que tienen capacidades,
14:52pero se puede contratar a una empresa internacional que en siete días, seis, siete días, nos da resultados.
14:59Hubo un buen conteo.
15:00Algunos están diciendo, hay un algoritmo que está haciendo que la votación de tal suba y que la de tal
15:06baje.
15:07Muy bien, vamos a verlo en el sistema.
15:09Abran la caja negra y permítanos entrar a nosotros que somos parte de los jugadores de este partido,
15:15los partidos políticos y la ciudadanía.
15:17Porque finalmente nuestro rol es defender que la voluntad de la ciudadanía se respete, se cuente y se respete.
15:25Y entonces eso es lo que está en cuestión.
15:26Resultado del mal comportamiento de las autoridades electorales que se han metido en este enredo.
15:31Yo te acabo de describir lo que ha ocurrido.
15:33En Lima, como dices tú, no llegan las ámforas.
15:37En Lima, ya no voy a...
15:39Claro, y sí llegan a lugares remotísimos del país, ¿no es cierto?
15:44Es un síntoma.
15:46Pero es que ahí es donde no tiene lógica cuando se dice,
15:49¡Gala, gala, que tienes la culpa!
15:50¡Gala, le hice un ratito!
15:51Yo he puesto ámforas por todos lados y en Lima hemos estado a la hora y en el lugar que
15:55había que estar.
15:55Lo que fallaron fue lo del hombre.
15:56Eso es demoledora.
15:57Eso tiene que investigarse, eso tiene que investigarse.
16:00Y tiene que haber una auditoría técnica al sistema de contenido de votos.
16:04Que nos diga a los peruanos, oye, aquí no hay algoritmos, esto está funcionando bien.
16:08Han habido irregularidades, sí, tal, tal, tal, tal, vamos a encontrar procedimientos para resolver esas irregularidades.
16:16Porque además, recuerda que en algunos pasos del proceso de impugnación de actas,
16:21tú tienes que pagar una cantidad, 1.400, 1.500 soles.
16:25¿Quién paga para respetar su voto 1.500 soles?
16:28¿Quién está en esas condiciones?
16:29Ni los partidos.
16:30Si nosotros impugnamos 100 actas, no te digo 1.100 actas, estamos hablando de 1.400.000 soles.
16:37Entonces, todo eso tiene que ser enfrentado porque lo que está en crisis es la legitimidad del proceso electoral.
16:42Yo no digo fraude porque no tengo pruebas.
16:46Yo he dicho, si el señor López Aliaga o ahora el presidente, el jurado nacional de elecciones,
16:52en esta denuncia de la OMP, no dicen, pero insinúan fraude, y Rafael López Aliaga lo dice,
16:58yo he pedido una prueba, que no nos ocurra desde el 2021,
17:03que gritaron fraude, fraude, fraude, fueron a la OEA, fueron a todo mundo,
17:07y al final la comisión que investió un año dijo,
17:09sé que hay fraude, pero no lo puedo probar, ahí le encargo al jurado que lo pruebe.
17:12¿Qué es esto? ¿Qué seriedad es esa?
17:15La democracia peruana tiene que ser responsable,
17:17tiene que actuar de acuerdo a las precarias instituciones y a la legislación que tenemos.
17:23Yo no quiero dejar pasar la oportunidad que estás acá, Coco, para hablar.
17:28Tú has sido ministro de Defensa,
17:31y has estado en contacto todos estos años con miembros de las Fuerzas Armadas,
17:36con sus líderes.
17:38Y hay en este momento una enorme controversia a raíz de lo que dijo acá sentado donde tú estabas,
17:43el presidente José María Balcázar.
17:45Él dijo, vamos a postergarlo de la compra de los aviones,
17:49es una decisión que involucra demasiado dinero y demasiada responsabilidad,
17:54como para tomarla por un gobierno que ha sido elegido finalmente por el Congreso,
17:59en el contexto que todos conocemos.
18:01Mejor que esto lo haga un gobierno salido directamente de las ánforas,
18:06directamente del voto popular,
18:07y lo mismo está haciendo con Petro Perú.
18:12Lo que está diciendo es,
18:13yo voy a aguantar que Petro Perú no muera hasta el 28 de julio,
18:17y el gobierno que venga decidirá qué hacer.
18:20¿No es cierto?
18:20Las nuevas autoridades, el nuevo gobierno, el nuevo Congreso.
18:22¿Qué piensas tú sobre el tema que ha provocado reacciones?
18:26Bernie Navarro, el embajador de Estados Unidos,
18:29se ha trepado de la lámpara, ¿no?
18:32Bueno, yo tuve una declaración hace unos ocho días,
18:36en el marco de la situación electoral,
18:39pero hice un out alto en mis declaraciones,
18:41y le pedí al presidente Balcázar que no tomara esa decisión,
18:44que no le correspondía a él tomar esa decisión.
18:47Yo no sé si me escuchó o no me escuchó,
18:49pero ya que estamos aquí, yo quisiera felicitarlo, presidente.
18:54Ha hecho una buena cosa.
18:56Usted no tiene que tomar esa decisión.
18:57Ha tomado una muy buena decisión.
19:00No se deje atarantar.
19:01Y al mismo tiempo quisiera decir a nuestra Cancillería
19:04un poco más de amor propio.
19:07Son representantes diplomáticos del Perú.
19:10El embajador, con todos sus intereses por vender los aviones,
19:14tiene todo el derecho a querer venderlos,
19:16pero ha tenido una declaración muy mala, muy fea.
19:20Nosotros reconocemos la extorsión en el barrio,
19:23pero parece que no somos capaces de reconocerla
19:25en la situación internacional.
19:27De modo que la Cancillería se ha comportado muy mal,
19:30no ha hecho ninguna llamada de atención,
19:32pero adicionalmente, señores de la Cancillería,
19:35la decisión técnica de la compra de dos escuadras de aviones
19:39le corresponde a la Fuerza Aérea del Perú.
19:42Ellos son los que saben de aviones.
19:43Ustedes no.
19:44Ustedes no.
19:45Y dificulto, por lo menos quienes hoy día llevan adelante el trabajo,
19:50dificulto que tengan una mirada geopolítica
19:52de lo que está pasando en el mundo hoy día.
19:54Y yo espero que se corrija eso
19:56y que se le haga caso al organismo técnico,
19:58a la Fuerza Aérea.
19:59No es la mejor oferta la oferta de los F-16.
20:03Nuestros vecinos ya están entrenando con F-35.
20:06Si se tratara del tema...
20:07O sea, en términos militares,
20:09el principal aliado de los Estados Unidos es Chile.
20:11En la región eso lo sabemos todos.
20:13Y si alguien lo sabe, son nuestras Fuerzas Armadas
20:16que tienen información especial.
20:18O sea, esto aclaro.
20:19Pero más allá de eso...
20:20Lo que tú dices es ser razonable.
20:22¿Quiénes son?
20:22¿Cuál es la opinión que importa en esta decisión?
20:24La de los técnicos.
20:25La de los técnicos de la Fuerza Aérea del Perú.
20:27Lógico.
20:27¿Y qué dicen ellos?
20:28Bueno, ellos han evacuado un informe que no se ha hecho público,
20:31pero yo entiendo que ellos no recomiendan la compra de los F-16.
20:35Estaban más inclinados a la compra de los aviones suecos
20:38y yo no entiendo por qué no entró también en la licitación
20:41los aviones coreanos, que son más baratos además.
20:44Porque en el caso de estos aviones F-16
20:46se dice el precio de los aviones.
20:48Pero hay que comprar y hacer obras adicionales
20:51por una buena cantidad de miles de dólares
20:54para que esos aviones puedan operar en el Perú.
20:56Para empezar necesitamos unas pistas super pistas
20:59que hoy día no tenemos.
21:00Ya sabes cómo son nuestras pistas de aeropuerto, ¿no?
21:02Por tanto, se requiere, pero se requiere además
21:04un conjunto de elementos electrónicos
21:06porque esos aviones funcionan, pues, es un sistema completo.
21:10Requiere un nivel de comunicación para su operación plena
21:12de otra calidad que hoy día no tenemos.
21:15También hay que comprarlo.
21:16Por tanto, las cosas que se han dado como información
21:18no son totalmente ciertas.
21:20Pero vuelvo al tema.
21:22La opinión técnica es la de la Fuerza Aérea.
21:26La Fuerza Aérea del Perú.
21:28Ellos son los que deben colocar los temas técnicos
21:30sobre la mesa y resolver.
21:31Y están los aviones franceses también,
21:33que son mejores, pero más caros, pues.
21:36Claro.
21:37Es igual que una decisión para comprar tanques,
21:40decían los marinos, ¿no?
21:42No sé, o lo...
21:43O la Cancillería.
21:44O la Cancillería.
21:45¿Qué sabe de tanques la Cancillería?
21:46¿Qué sabe de aviones la Cancillería?
21:47O sea, tú dices, ni el Ministerio de Defensa,
21:49ni él, ni la Cancillería son los...
21:51La Fuerza Aérea del Perú.
21:52Es como si íbamos a comprar, no sé, seis submarinos.
21:55¿A quién le preguntamos?
21:56A la Marina de Guerra del Perú.
21:58Es como si íbamos a comprar un dispositivo de defensa antiaérea
22:01para el Ejército.
22:03¿A quién le preguntamos?
22:04Al Ejército.
22:05Y además hay un plan.
22:07Hay un plan.
22:08Yo...
22:08Ya, pero lo que tú estás diciendo
22:09es que lo que se está haciendo
22:10es contrario a la opinión técnica
22:12de la Fuerza Aérea del Perú.
22:13Eso es lo que estoy diciendo.
22:15Porque he hablado con generales,
22:16no en activo, en retiro,
22:17que expresan el sentir de sus compañeros de armas, ¿no?
22:21Para mí eso es claro.
22:23Es claro.
22:24Más allá de otra consideración,
22:26la Cancillería no debería aceptar expresiones
22:29que no corresponden, ¿no es cierto?
22:31Es que me parece, pues, bastante genuflexo
22:34el comportamiento de la Cancillería en este punto.
22:37Esas expresiones del embajador.
22:39Yo entiendo que él tenga interés en vender sus aviones.
22:42Lo entiendo, está bien, está en su derecho.
22:44Pero de esa manera, no.
22:46Nosotros como país necesitamos tener buenos vínculos
22:50con los Estados Unidos
22:51y, para decirlo con toda claridad también,
22:53buenos vínculos con la China.
22:54Son nuestros socios estratégicos en áreas distintas.
22:57América una y el área del Pacífico otra,
23:00donde también están los Estados Unidos.
23:01Al mundo y al Perú no le convienen
23:03unos Estados Unidos en crisis.
23:05No le convienen.
23:07Tienen una importancia económica muy grande
23:09en el mundo todavía.
23:10Pero sabemos que hay una disputa geopolítica con la China.
23:13Nosotros no tenemos por qué tomar partido en esa disputa.
23:17No tenemos por qué tomar partido.
23:19El Perú tiene su propia estrategia
23:21y nos conviene un buen vínculo con los dos.
23:24Vienen elecciones en noviembre en Estados Unidos.
23:26Yo espero que la democracia americana,
23:28que dio muestras de muy buena salud
23:30durante muchas décadas,
23:31hoy día la tenga para corregir los excesos
23:34de un gobierno que está poniendo en peligro
23:36la paz del mundo, como lo ha dicho el Papa.
23:38El Papa.
23:39El Papa, que además no se ha achicado.
23:41O sea, Donald Trump lo ha pechado
23:44y el Papa lo ha pechado más.
23:45¿No es cierto?
23:46Ha dicho yo, a mí no me da miedo.
23:47Yo voy a decir lo que tengo que decir
23:49según el Evangelio,
23:50y el Evangelio es lo que promueve la paz
23:52y no la guerra.
23:53¿No es cierto?
23:54Bueno, y nuestra constitución política,
23:55Nicolás,
23:56lo que manda es hacer respetar
23:57los intereses soberanos del Perú.
23:58Somos un país,
24:00no somos un territorio.
24:01Y la Cancillería no está a la altura
24:03de esa situación.
24:05Una pregunta final.
24:06Ayer me decían,
24:07nadie sabe para quién trabaja.
24:09Tú sabes que estos locos
24:10de los números que hay, ¿no?
24:11Decían que si se anulan las elecciones,
24:14la gente va a ir a votar,
24:15incluso las parciales.
24:17Me decían,
24:17¿por quién crees que va a votar
24:18la gente de Marisol Pérez Tello?
24:20¿Por quién crees que va a votar
24:21la gente de López Chao?
24:23¿Por quién crees que va a votar
24:24la gente del Partido Morado?
24:25Parte de la gente que votó por Belmo.
24:27Parte de la gente que va a votar por Nieto.
24:30Es decir,
24:31si hay elecciones,
24:32así sea parcialmente,
24:34o sea,
24:35nuevas elecciones,
24:35así sea parciales,
24:36el que va a pasar es Nieto.
24:38Tú lo sabes.
24:39Yo tengo la misma idea,
24:41pero por eso mismo,
24:42pero por eso mismo,
24:43Nicolás,
24:44yo no pongo por delante
24:45mi interés
24:46y el interés del Partido Morado
24:47y del Gobierno.
24:47Yo pongo por delante
24:49los intereses
24:49de la democracia peruana.
24:51Y está en crisis
24:52su legitimidad
24:52la de los organismos electorales.
24:54Eso es lo que hay que restablecer.
24:56Si no,
24:56yo estaría pues
24:57metiéndole fuego
24:57a que se caiga todo.
24:59A que se caiga todo.
25:01No,
25:01no es lo que hay.
25:02Ahora,
25:02¿es verdad que hay un acuerdo
25:03con primero la gente
25:04ahora Nación y el Partido Morado?
25:06No,
25:06eso es falso.
25:07Eso es falso.
25:08No ha habido ningún tipo de acuerdo.
25:09Y tampoco con Sánchez,
25:10¿no?
25:11No,
25:11ninguna.
25:13Unos me dicen
25:14que me he aliado
25:14con el fujimorismo
25:15y que ya tuve
25:16conversaciones secretas
25:17con la señora Fujimori.
25:19Otros me dicen
25:20que ya tuve
25:20conversaciones secretas
25:21con Sánchez
25:21y con todo lo demás.
25:23No es cierta
25:23ninguna de las dos cosas.
25:24Nosotros somos
25:25un partido responsable.
25:27Tomaremos decisiones
25:28cuando haya que tomarlas.
25:30No antes.
25:30Hoy día no sabemos
25:31qué va a pasar.
25:32Por tanto,
25:32no podemos tomar
25:33realistamente decisiones.
25:34Y adicionalmente,
25:36Nicolás,
25:37yo ahora sí tengo
25:38un elector
25:38al que me debo.
25:40Me debo.
25:41Y yo voy a empezar
25:42una gira
25:42por todo el país.
25:44Empezando por Arequipa.
25:45Tengo que ir a agradecerle
25:46a mi ciudad
25:46y a mi región.
25:47para consultarle
25:49a la gente.
25:49¿Qué piensa?
25:50Ya es tiempo
25:51de que los políticos
25:52escuchemos a la gente.
25:54No solamente hablemos,
25:55escuchemos a la gente.
25:56¿Y eso cuándo empieza?
25:56Este fin de mes.
25:58Este fin de mes.
25:59Jorge Nieto
26:00ha estado con nosotros
26:01del partido
26:02del buen gobierno.
26:03Muchas gracias.
26:04A ti,
26:05muchas gracias.
26:05Muchas gracias.
Comentarios