00:02Muy buenas noches, que bueno poder contar con ustedes nuevamente para dar nuestras versiones
00:09de los hechos. Vamos a hablar por última vez, entiendo yo, de Elizabeth Silverio. Le hemos
00:14dado el seguimiento debido. Fue condenada por segunda vez tras comprobarse que usurpó
00:20funciones como neurocientífica y ofreció terapias a niños con autismo en el centro
00:27Conglan. Hace tres años llegamos hasta ese lugar cuando dimos a conocer el caso. Allí
00:34vimos certificados con evidentes faltas ortográficas que aseguraban haber obtenido títulos como
00:41en universidades de Cambridge, en Inglaterra, Valencia, en España y en la Florida. Al contactar
00:50a esas instituciones nos confirmaron que eran falsos. Así inició todo un episodio trágico
00:57cómico que se ha extendido por casi tres años. Hoy vamos a retomar el caso con esta
01:03cronología, incluyendo los testimonios que habíamos presentado de las familias afectadas,
01:09muchas de las cuales hemos acompañado y entrevistado en este proceso. Hay que felicitar a la Fiscalía
01:17que mantuvo todas las pruebas, mantuvo atenta a este caso y a la justicia, al juez, que ya en segunda
01:27oportunidad
01:28determinado de que ella violó la ley de salud. La primera condena fue por siete años. Ahora la Fiscalía pidió
01:40siete años y le dieron cinco años. Esta es la cronología de los hechos.
02:00Hola, ¿cómo está usted?
02:02Deme un permisito, por favor, un momentico con la mami que estoy en consulta.
02:07Sí, pues no.
02:11¿Qué nos está pasando?
02:13Vamos a ver.
02:15Deme un momentico, espérense. Espérense.
02:19¿Qué pasó?
02:21Todavía tú produces, todavía tú tienes gemas.
02:25Además de ser pastora de la iglesia Somos Adoradores, Elizabeth Silverio Siliem es CEO y directora
02:33del Centro de Terapias Neurocognitivas y Psicopedagógicas Conglan, ubicado en la calle
02:40Josefa Perdomo de Gascue, que según su registro mercantil fue creado en diciembre del 2021 junto
02:46a su esposo y socio, David Baezo Rilla, con el Objeto Social de Terapias Psicopedagógicas.
02:55¿Tienes alguna condición con tu niño? ¿Te has preguntado sobre su neurodesarrollo?
03:00¿Tienes alguna cuestionante sobre su conectividad y efectividad cognitiva?
03:04Pues nosotros estamos aquí para ayudarte. Trabajamos con terapias del habla, trastornos
03:09de aprendizaje, autismo, TBHA, entre otros.
03:13¿Usted es psicóloga? Que fue la pregunta que le hice. Es psicóloga. Es psicóloga.
03:20Yo soy neurocientífica.
03:22¿Usted vivió en Cambridge University en Inglaterra?
03:26Doña Nuria, ¿cuántas veces le voy a decir que mis validaciones son de allá?
03:31Que yo, perdón, que yo soy antiguana.
03:33Yo creo que usted lo más cerca que estuvo de Cambridge fue una escuela que hay en Verón.
03:38¿En Verón? Sí, en Verón hay un colegio donde...
03:41Ahí yo creo que lo más cerca que estuvo de Cambridge.
03:43Contactamos vía correo electrónico a la Universidad de Cambridge en Londres y su administrador de registro de estudiantes, David McCarthy,
03:51confirmó la falsedad del certificado diciendo que no tiene ningún parecido con los títulos de pregrado o posgrado emitidos por
03:59la Universidad de Cambridge.
04:07El 21 de mayo, Salud Pública procedió a cerrar el centro Conglan por no tener la habilitación de lugar.
04:15No se pueden violentar los procesos, que la licencia de habilitación es un requisito indispensable para poder ejercer en el
04:23área de salud en el ámbito que sea.
04:27Salud Pública deposita una querella ante la Fiscalía del Distrito Nacional por violación a la Ley General de Salud.
04:41Se presenta un segundo reportaje con testimonios de madres afectadas,
04:45incluyendo algunas que tuvieron la mala fortuna de que el primer diagnóstico se lo hiciera esta supuesta neurocientífica
04:52y otras que denunciaron maltratos.
04:55Ella personalmente, Elizabeth, diagnosticó a la niña.
04:58Ella le diagnosticó autismo del grado Asperger.
05:04Pero en realidad la niña no es Asperger.
05:07La niña tiene un grado de autismo moderado severo.
05:11Maltratos verbales y castigos.
05:14Dejarlo cerrado en una aula.
05:18Hubo un día que yo lo recibí en la casa.
05:24Y cuando yo le voy a dar la comida, yo de repente lo veo a él escudándose.
05:33¿Sabe lo que es escudarse?
05:34Cuando le digo ven, él hacía esto.
05:40Yo decir, ¿qué es lo que le pasa?
05:4832 días después, desde el primer reportaje, emitió la orden de arresto,
05:54la cual se ejecutó y se procedió a los allanamientos.
05:58El cargo fue acusación vinculada a usurpación de funciones en el área de salud y ejercicio irregular del centro Conglan,
06:08donde atendían a los niños con TEA.
06:18El tribunal impuso tres meses de prisión preventiva en Najayo, Mujeres.
06:22A la acusación se le agrega estafa a familias que buscaban tratamiento especializado para sus hijos.
06:34La novela Sala Penal del Distrito Nacional declaró inadmisible recurso de habeas corpus promovido por la defensa.
06:42El tribunal sostuvo que no procedía.
06:44Esa había cuando existían recursos ordinarios como la revisión de la medida de coerción.
06:56Dos meses después, el primer juzgado de instrucción del Distrito Nacional sustituyó la prisión preventiva por una medida menos gravosa.
07:06Uso de grillete electrónico, arresto domiciliario y presentación periódica e impedimento de salida.
07:13Algo que causó indignación en la sociedad dominicana porque rebajó el rigor de la coerción.
07:27El tránsito hacia el juicio de fondo fue lento.
07:31Esa demora explica parte de la frustración pública alrededor del expediente.
07:37Hubo arresto, coerción, debate mediático constante y luego un largo compás procesal antes de llegar a la fase decisiva.
07:45Mientras, se desató la otra historia.
07:48Sufre una gran transformación lo que se ha hecho en la sociedad.
07:50Luego de una operación de bariátrica.
07:54Hace un media tour en todos los programas que estuvieron dispuestos a oírla.
07:58Que fueron muchos.
08:00Cambiaba la versión y aumentaba la cantidad de profesiones que en su mente tenía.
08:06Las pseudocondritas, las ondas, delta, alfa, teta, cada una se conectan.
08:11Yo lo hablo porque soy médico. Usted no tiene que entenderlo completamente.
08:14No soy médico. Nunca he medicado. No sé ni siquiera cómo cerrar una aguja.
08:21También pasó a ser influencer y se convirtió en escritora.
08:25Dice que escribió 10 libros.
08:27Pero también quiso ser pastora.
08:30Lo único que prueba que Dios te llamó es el rechazo.
08:33Renata sufrió un proceso muy delicado después de su bariátrica.
08:37Estoy yo tratando de mantener el equilibrio.
08:39El sistema adámico me está diciendo que esta copa está midiendo mi sentido de grasa corporal.
08:46Renata, es importante que sepas que hoy Renata está en pili, está sin pureza.
09:00Se intenta iniciar el juicio preliminar, pero fue aplazado hasta el 4 de julio.
09:05Pero ese día también fue pospuesto, entre otras razones, por cambios en la defensa.
09:11El abogado de Elizabeth Silverio, Cándido Simó, abandonó el caso y fue sustituido por Waldo Paulino.
09:18Fijándose una nueva audiencia para el 15 de julio.
09:27Finalmente, la Procuraduría informó que él a Silverio fue enviada a juicio de fondo.
09:32La acusación formal del Ministerio Público fue más allá de presentar a Silverio como alguien sin credenciales.
09:39Sostuvo que engañó y estafó a los padres, haciéndoles creer que era profesional de la salud,
09:45que ofrecía atenciones psicoterapéuticas, evaluaba, medicaba y emitía informes,
09:52utilizando documentación falsa y hasta un sello gomígrafo con un esecuátur falso e inexistente.
10:00Ya no solo era intrusismo profesional, sino muchas cosas más.
10:10Para esa fecha, ya había concluido la lectura de la acusación.
10:14El tribunal se fijó el 27 de septiembre para la incorporación de pruebas.
10:19La acusación describía un grave daño emocional, psicológico y psíquico a los menores y a sus familias,
10:25que llegaron a pagar desde 85 mil hasta 390 mil pesos.
10:31O sea, ya nos pidió dinero primeramente para unos análisis, los cuales eran todos falsos.
10:39Porque cuando fuimos los padres, o sea, que ya explotó la bomba y cuando fuimos todos teníamos el mismo diagnóstico.
10:46Para mi niño entrar en el otro programa que yo lo tengo, yo tuve que hacerle todo desde cero.
10:50Porque ningún documento que me dieron donde Elizabeth tuvo validez.
10:55Absolutamente ninguno me lo validaron.
10:57En mi caso, mi niña se sintió engañada.
10:59Me hizo esa pregunta, pero ¿y por qué ella me engañó?
11:01Entonces, a partir de ahí, ya el niño empieza a hacerse preguntas de las que no tienen la más mínima
11:07respuesta.
11:07Lo que ella hizo fue un daño emocional a mi niño, en base a lo que mi niño no quiere
11:13ni al colegio.
11:15No quiere al colegio, yo quiero quedarme en mi casa.
11:19Yo quiero quedarme en mi casa lo que hizo últimamente.
11:28Nadie, señora magistrada, edifica su felicidad bajo el dolor ajero.
11:34Se hacía pasar como la psicóloga del centro y quien diagnosticaba a los niños.
11:41Y yo exijo justicia por mi niño, no por lo que yo pagué.
11:44Porque cuando yo lo invertí en mi niño, yo lo hice con todo el amor del mundo.
11:48Y nunca estuve esperando que me lo devolvieran. Ojalá esto hubiese pasado.
11:53El tercer tribunal colegiado del Distrito Nacional la condenó a siete años de prisión.
11:57Ordenó el pago de dos millones a nueve familias identificadas como víctimas civiles en la etapa del proceso.
12:05La Procuraduría defendió la sentencia como justa y proporcional.
12:09Sin embargo, la condena no la llevó de inmediato a prisión efectiva.
12:20Apeló la sentencia.
12:22La tercera sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito anuló la sentencia.
12:28Ordenó un nuevo juicio, alegando errores en la aplicación de normas jurídicas.
12:34Es decir, la Corte no cerró el caso en su favor.
12:38Tumbó el primer fallo por malos procedimientos jurídicos y devolvió el expediente a juicio.
12:51El nuevo juicio comenzó durante el primer trimestre del 2026.
12:56Para el 18 de marzo del 2026, el Ministerio Público ya había concluido la presentación de sus testigos.
13:11En sus conclusiones, en el nuevo juicio, el Ministerio Público solicitó siete años de prisión.
13:23Para esta fecha, en el segundo juicio, Elizabeth Silverio fue hallada culpable otra vez.
13:28Pero la pena bajó a cinco años de prisión en Najayo Mujeres y pagar los dos millones de indemnización a
13:36cada una de las víctimas.
13:39Porque ella sí lo hizo y se demostró.
13:42Hoy, una vez más, el sistema judicial dominicano se casa con la gloria, fallando a favor de las víctimas.
13:48Que no somos nosotros los padres, sino esos niños que sí tenían quienes los defendían.
13:53Vamos a hacer contacto con el doctor Félix Portes para que nos diga si esta sentencia puede ser apelada.
13:59Buenas noches.
14:00Obviamente que sí, es una sentencia condenatoria y tiene la característica de que obviamente puede ser apelada,
14:07tanto por el Ministerio Público, por la parte importada y por nosotros como los creyentes.
14:11¿Cuáles serían los elementos que uno entendería podrían echar para atrás esta sentencia?
14:18Por las motivaciones que ella dio de manera oral, yo entiendo que no deben haber elementos para echar esta sentencia
14:26para atrás o para anularla.
14:28Nosotros los vamos a esperar ver qué va a hacer la parte imputada.
14:33Si ellos apelan, nosotros vamos a apelar y vamos a solicitar que se imponga la pena máxima.
14:39O sea que lo que se hace es determinar no los hechos, sino cómo se presentaron las pruebas, si se
14:46mantuvo el debido proceso.
14:50Eso es lo que se ve en una apelación.
14:53En la apelación se va a valorar si la jueza aplicó correctamente o no el derecho, si hizo una correcta
15:01valoración de las pruebas.
15:02Y finalmente, si la sentencia que ella emitió está dentro de los parámetros y bajo los principios rectores para la
15:11determinación de la pena.
15:12La apelación se le dio precisamente porque, ¿cuál fue el elemento que los jueces de apelación determinaron que tenía que
15:20ir nuevamente a primera instancia?
15:22La sentencia de la Corte estableció que había que realizar una nueva valoración de las pruebas.
15:28Y fue por eso que se envió de nuevo, se anuló la sentencia y se ordenó este segundo juicio.
15:34Es importante resaltar que en este segundo juicio se retuvo la responsabilidad penal de ella en el sentido de que
15:42ella sí utilizó una calidad falsa.
15:45Sí, ella estafó a personas que iban donde ella buscando la ayuda y ella sí realizó diagnósticos.
15:54Y todos estos elementos, aparte de que obviamente ella tenía el atuendo de doctora, con el nombre de ella de
16:00doctora, también tenía un sello que ella le ponía a los diagnósticos, las recomendaciones que te decía el nombre de
16:09doctora.
16:09Tenía un S4 que no le correspondía a ella.
16:12Dentro de todos los elementos que esa jueza tomó en cuenta, también valoró muy especial los testimonios de los padres
16:20afectados, que ellos todos establecieron que ella no lo trataba a ellos ni a sus hijos en calidad de profesora
16:29o maestra, sino de una facultad en la medicina.
16:33Tengo entendido que fue porque los jueces no pudieron o no entendieron los demás jueces de apelación que no hubo
16:40una motivación de los jueces precisa de los hechos.
16:46Es así. Hay una... la sentencia, los jueces entendieron de la corte que debió estar mejor motivada la sentencia, pero
16:55lo importante es esto.
16:56Lo importante es que ya haya sido condenada dos veces, ha sido encontrada culpable dos veces por los mismos hechos,
17:03las mismas pruebas, y obviamente es una situación que no entiendo cuál es el reclamo que ella tiene,
17:10porque esta jueza no la conocía a ella y ya van dos tribunales distintos, es decir, cuatro jueces que entienden
17:17que ella es responsable y culpable de los hechos que el Ministerio Público le imputa y nosotros como querellantes.
17:22Muchas gracias, licenciado Portes, y vamos a continuar con nuestra cronología.
17:28El presidente de la Sociedad Dominicana de Neurología y Neurocirugía, Ramón de León, calificó de justa la condena y afirmó
17:36que el caso se ha convertido en un precedente
17:39sobre el intrusismo profesional en salud, que debería ser drásticamente sancionado.
17:45Es realmente sumamente indispensable e innecesario tomar medidas drásticas y contundentes, que seamos portavoces de lo que es el intrusismo,
18:01de lo que es usurpar funciones que no nos corresponden, que a diario vemos, y los más perjudicados después de
18:12todo, como le he reiterado, es la población más vulnerable.
18:16En estos últimos tres años, lo que inició como un reportaje de investigación propició el cierre administrativo del centro,
18:24luego de la querella de salud pública, el arresto y la coerción en un juicio de fondo, una condena y
18:31posteriormente la apelación,
18:33después de una anulación, un nuevo juicio y una nueva condena.
18:40¡Gracias!
Comentarios