- hace 4 minutos
Carlos Cuesta comenta los ataques del Gobierno al juez Peinado y repasa los motivos por los que Begoña Gómez se sentará en el banquillo.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:02Sánchez, Pedro Sánchez, lanza a sus ministros a atacar al juez peinado por atreverse a procesar a su mujer por
00:08corrupción.
00:09Y asociaciones de jueces y el Consejo General por Judicial salen en defensa del juez peinado y exigen al gobierno
00:15respetar las decisiones judiciales.
00:20Y mientras ocurre todo esto, se descubre que Bolaños, ministro de Justicia, hay que recordarlo, ha presionado por escrito y
00:27varias veces a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial para que imponga una sanción al juez peinado y
00:33lo frene en seco.
00:37Y la Guardia Civil identifica a un cargo de Óscar Puente como la persona que dio la orden de eliminar
00:43pruebas del accidente de Adamus.
00:45Los agentes de la Policía Judicial sitúan el origen de la orden en el subdirector de operaciones de mantenimiento de
00:51Adif.
00:54En Es Radio, la noche de Cuesta, con Carlos Cuesta, Es Radio.
01:07Bueno, pues cuando un país, en este caso España, tiene dirigentes dictatoriales o que aspiran a implantar una dictadura de
01:15facto, ocurre lo que ocurre.
01:16Bien, el juez peinado. El juez peinado hace ya, en estos momentos, dos años.
01:21De hecho, recuerden cuál fue el momento en el que se lanzó esta instrucción.
01:25Y es fácil recordarlo, ¿verdad? Estamos en estos momentos a 14 de abril.
01:29Bien, un 24 de abril, un presidente que decía estar muy enamorado, emitió una carta y dejó en suspenso el
01:36gobierno durante cinco días.
01:37¿Por qué? Porque a él le dio la gana.
01:39Dijo, es que estoy muy enamorado. Me voy a tomar cinco días para decidir si este país merece la pena.
01:44A ver si España está a la altura de mí.
01:46Porque claro, lo mismo no está a mi altura.
01:48Lo mismo resulta que este país, España, está recibiendo todo un lujo por tener mi atención.
01:53O sea, alguien diría, ¿qué atención? Si aquí lo único que estás haciendo es tú sacar provecho de este país.
01:59Bueno, allá que escribió su carta, Pedro Sánchez, y dijo, me tomo cinco días.
02:03Claro, luego descubrimos que los cinco días no correspondían a que estuviera profundamente enamorado,
02:08sino a que acababa de descubrir unos días antes que su mujer estaba profundamente imputada.
02:13En aquel momento, creo recordar que la imputación no era por tantísimos delitos.
02:16Creo recordar que era por un delito.
02:19Bueno, después acabó estando por cinco delitos.
02:21Y en estos momentos está procesada por cuatro delitos.
02:26Bien, pues eso fue hace en estos momentos prácticamente dos años.
02:2924 de abril de 2024.
02:32Bien, pues un 14 de abril de 2026, prácticamente dos años después,
02:37Pedro Sánchez ha decidido que no acepta la justicia.
02:40Que la justicia ponga lo que ponga en la Constitución Española no está hecha para él.
02:44Que la justicia no es digna de juzgarle a él o a su casta.
02:47Que su mujer, igual que él, tiene que estar por encima de los poderes judiciales.
02:51Que nadie tiene que intentar, ni tan siquiera osar, controlarle.
02:55¿Por qué?
02:56Porque él está por encima.
02:57Por encima de España, por eso puede suspender durante cinco días el gobierno,
03:01porque no llega a saber si España se lo merece.
03:04O por encima del poder judicial,
03:05porque tiene clarísimo que el poder judicial no se merece a su sanchidad.
03:10De esto va esta historia.
03:11Él ha decidido que hay una capa de políticos,
03:13familiares de los políticos,
03:15que tienen que ser o tienen que estar por encima del poder judicial.
03:17Y que nadie los puede investigar.
03:20Las evidencias en el caso Coldo,
03:22en el caso Ábalos,
03:23lo será en el caso Cerdán,
03:25trama obras públicas,
03:26son tan brutales,
03:27tan brutales,
03:28que no le ha quedado más remedio que prescindir de determinada gente.
03:31Pero los del Peyot son los del Peyot.
03:33Y en el Peyot no viajaría Begoña,
03:35pero viajaba su marido.
03:37Y eso, para Pedro Sánchez,
03:38significa que su mujer puede hacer negocios,
03:41en los cuales,
03:42de lo que hablaba,
03:42que nadie olvide esta historia,
03:44de lo que hablaba era de ofrecer las subvenciones que concedía el gobierno de su marido,
03:48porque de eso iba el software famoso de la Complutense,
03:51que ni acabó en la Complutense ni historias.
03:53Acabó en una sociedad 100% accionariado de una tal Begoña Gómez.
03:58Bien, pues que,
03:58según Pedro Sánchez,
04:00su mujer tiene derecho a tener una cátedra sin tener carrera universitaria,
04:04a dirigir esa cátedra.
04:05Tiene que tener derecho a citar a un rector en la Moncloa
04:08y decirle lo que tiene que hacer.
04:09Tiene que tener derecho a reunirse y a que le ayude a hacer negocios
04:14la Organización Mundial de Turismo,
04:15porque para algo le ha regalado Pedro Sánchez
04:17una sede pagada por los impuestos de todos los españoles,
04:20una sede enfrente del Bernabéu,
04:22nada más y nada menos.
04:23Que Begoña Gómez tiene que tener derecho,
04:25una persona que nunca jamás había hecho negocios en ese ámbito,
04:29a acudir, por ejemplo,
04:30a las asambleas internacionales de la Organización Mundial de Turismo.
04:33Que tiene que tener derecho a ir a esa sede
04:36y reunirse con empresarios, con políticos de todo el planeta,
04:39de la mano del anfitrión,
04:42del secretario de la Organización Mundial de Turismo,
04:44que le iba presentando ministro tras ministro africano,
04:46hizo un foro para presentarle a ministros africanos
04:50para que pudiera cerrar negocios
04:51y según Pedro Sánchez tiene derecho a todo eso,
04:54por ser su mujer,
04:56y tiene derecho a estar por encima de la justicia.
04:59Y nadie puede analizar si eso, como es evidente,
05:02es tráfico de influencias.
05:03Si eso, como es más que evidente,
05:05es corrupción en los negocios.
05:06Si eso, como es más que evidente,
05:08apropiarse de una persona de presidencia del gobierno
05:10para que te lleve los negocios de forma privada,
05:12se han metido con el juez peinado
05:14porque es que ha escrito en el auto
05:15que eso es más propio de regímenes absolutistas.
05:18¿Hay alguna duda?
05:20¿Hay alguna duda?
05:21En los regímenes absolutistas,
05:23el poder político no tiene control del poder judicial.
05:26O no tenía.
05:27¿Hay alguna duda de que se está hablando de eso?
05:29¿Hay alguna duda de que en los regímenes absolutistas,
05:32efectivamente, el líder, el rey, el jefe de Estado,
05:36el que fuera,
05:37hacía lo que le daba la gana cuando le daba la gana
05:39y como le daba la gana para él y para sus familiares?
05:41¿Alguien tiene alguna duda de que efectivamente es así?
05:44¿O es que a eso le llamamos regímenes democráticos?
05:46Pues Pedro Sánchez ha decidido
05:48que efectivamente, como en un régimen absolutista,
05:50su mujer puede hacer lo que quiera.
05:52Puede hacer los negocios que le dé la gana.
05:54Y si alguien osa investigarlo,
05:56¡oh maldito juez!
05:57Recibirás la ira de su sanchidad.
05:59De eso va esta historia.
06:00¿Eso no es un comportamiento dictatorial?
06:03Claro que lo es.
06:04Claro que lo es.
06:05¿Y cómo tenemos que calificar a los ministros
06:07que salen estilo Óscar Puente?
06:09Miren, vamos a ver una recopilación
06:11de los ataques que está recibiendo el juez peinado
06:14que me hace mucha gracia
06:15porque por lo visto ha salido todo un ejército de jueces en España.
06:18De jueces que ni tan siquiera tienen la carrera de derecho.
06:20De jueces que ni tan siquiera se han mirado el sumario.
06:23Y que sin ver ni una sola diligencia,
06:25sin haberse leído ni un solo informe de la UCO,
06:28sin haber analizado ni un solo auto del juez peinado,
06:31han decidido que vaya excesos ha cometido el juez peinado.
06:34Y como lo saben todos ustedes.
06:36¿Ustedes han estado presentes en esas vistas?
06:39¿En esas testificales que tendría que haber tenido?
06:41¿En esas declaraciones que tendría que haber tenido?
06:43Digo que tendría que haber tenido Begoña Gómez
06:45porque es que no ha abierto la boca ni una sola de ellas.
06:47¿Alguno ha presenciado lo que ha hecho la Fiscalía
06:50en ese desarrollo de la causa judicial?
06:52¿Alguno lo ha visto?
06:53Porque la Fiscalía del Estado,
06:55esa que pagamos todos los españoles para que ejerza,
06:57en este caso, la acusación,
06:59porque de eso iba el caso,
07:00de una persona con tráfico de influencias,
07:02con presunto tráfico de influencias.
07:04¿Alguien ha visto lo que ha hecho la Fiscalía?
07:05Porque la Fiscalía ha pedido,
07:07a partir de las dos o tres horas,
07:08el archivo del caso.
07:10¿Exactamente cuántas pruebas evaluó la Fiscalía
07:12para decidir en dos o tres horas
07:14que había que solicitar el archivo del caso?
07:16¿Cuánto?
07:17¿Cuánto le dio tiempo a analizar?
07:19¿Cuánto?
07:19¿Un folio?
07:20¿Dos folios?
07:20¿La portada del auto directamente de imputación de Begoña Gómez?
07:24¿Qué es lo que analizó para pedir el archivo del caso?
07:27Repito, a las dos o tres horas.
07:28A partir de ahí lo ha pedido como doce o catorce veces,
07:31el archivo del caso.
07:32¿Saben cuántas diligencias ha solicitado de investigación
07:35contra Begoña Gómez?
07:36Se lo digo, se parece mucho a un donut.
07:38Cero.
07:39Ha solicitado cero diligencias.
07:41Pero hay una corte por ahí muy sincronizada
07:43que ha decidido que,
07:45oh, qué excesos ha cometido el juez peinado.
07:47¿El juez peinado ha cometido excesos?
07:49Claro, en terminología socialista es un exceso
07:51investigar a la mujer del presidente.
07:53En terminología democrática
07:55no es ningún exceso investigar
07:56a quien tenga indicios penales.
07:59Y Begoña Gómez tiene indicios penales.
08:01Miren, vamos a ver
08:02lo que ha ocurrido entre ayer y hoy.
08:04Porque ha habido una cascada de ataques
08:06contra el juez peinado.
08:07Él ya estará acostumbrado.
08:10Sobreentiendo que lo llevará bien.
08:11De hecho, lleva dos años aguantando esto.
08:13De hecho, ha tenido que aguantar
08:14filtraciones contra su familia,
08:16contra su hija,
08:17insinuaciones de todo tipo.
08:18Ha tenido que ver cómo
08:20esa gente que luego ha acabado colocada
08:21en RTVE,
08:23diciendo que su cargo es el de cazabulos,
08:26publicaba una noticia
08:27diciendo que el juez peinado
08:28tenía dos DNIs.
08:29Era como anacleto agente secreto.
08:32Bien.
08:32Entonces, con sus dos DNIs,
08:33con uno hacía de juez.
08:35De juez malvado, claro.
08:36Y con el otro,
08:37acumulaba patrimonio.
08:38A espaldas del primero.
08:40Que tu mano derecha
08:41no sepa lo que hace la mano izquierda.
08:42Debía ser algo así, ¿verdad?
08:43Bien.
08:44¿Sabe lo que resultó?
08:45Pues que era un pedazo de bulo
08:47como la copa de un pino,
08:48evidentemente.
08:49Y era otro peinado.
08:50Es que hay más peinados, ¿eh?
08:51En España.
08:52Hay unos cuantos.
08:54Bien.
08:54Pues habían confundido los DNIs.
08:56Punto final.
08:56¿Saben lo que le ocurrió
08:57a la periodista que sacó eso?
08:58Que ha sido premiada
08:59en RTVE.
09:01Eso es lo que le ha ocurrido.
09:02Eso es lo que ha ocurrido
09:03y lo que no ha sido denunciado
09:06por todos esos aspirantes
09:07a no sé qué,
09:08a abogados ya les digo que no,
09:09que aseguran que han visto
09:11unos fallos tremendos
09:13en las diligencias
09:14del juez peinado.
09:15Unas auténticas
09:16aberraciones judiciales.
09:17Dice,
09:17¿en la fiscalía
09:18no habéis visto nada?
09:19¿En una fiscalía
09:20que no ha movido
09:21ni un dedo
09:22por orden de Pedro Sánchez
09:23no habéis visto nada?
09:24¿En la querella presentada
09:25por Pedro Sánchez
09:26elaborada por la Abogacía
09:27del Estado,
09:28pagada con los impuestos
09:29de todos los españoles
09:30para intentar acabar
09:31con el juez peinado
09:32porque, según Pedro Sánchez,
09:34había prevaricado
09:35y que fue tumbada
09:36por unanimidad
09:37por el Tribunal Superior
09:38de Justicia de Madrid?
09:38¿No habéis visto nada
09:40sincronizados de la vida?
09:41¿No habéis visto nada?
09:43Ah, pero lo habéis visto
09:44en que se le pide el qué?
09:45Ah, el pasaporte
09:46a Begoña Gómez
09:47para ver dónde ha viajado.
09:48¿Y saben lo que ocurrió?
09:49Que no lo entregó.
09:51¿Y saben lo que ocurrió?
09:52Nada.
09:53¿Saben lo que le hubiese ocurrido
09:55a cualquier otra persona?
09:56Todo.
09:57Pero a Begoña Gómez,
09:58nada.
09:59Y no entregó el pasaporte.
10:00¿Y saben lo que ocurrió, además?
10:02Oigan, pues que se le solicitó
10:04las cuentas.
10:05Sí, sí,
10:05las cuentas corrientes.
10:06¿Y saben lo que ocurrió?
10:07Que tuvieron que acabar
10:08haciendo la comprobación
10:09a través del Consejo General
10:10por el Judicial
10:11porque tampoco daba
10:12la información
10:12sobre sus cuentas corrientes.
10:14¿Saben lo que le pasó?
10:15Nada.
10:15¿Saben lo que le hubiese pasado
10:16a cualquier otra persona?
10:18Todo.
10:18¿Y qué le ocurrió a ella?
10:20Nada.
10:21¿Y saben lo que habría ocurrido
10:22con cualquier persona?
10:23Miren,
10:24el delito de tráfico
10:25de influencias
10:25viene perfectamente determinado
10:26y perfectamente explicado
10:28en el Código Penal.
10:29Y pone que la persona
10:30que no es funcionario
10:32evidentemente
10:33tiene que haber pasado
10:34por un funcionario.
10:35¿Qué funcionario
10:36conocen ustedes?
10:37Es decir,
10:38persona con cargo
10:39en la función pública
10:39¿conocen ustedes
10:40más cercano
10:41a Begoña Gómez?
10:42A mí se me ocurre uno.
10:43Su marido.
10:45¿Saben lo que hubiese ocurrido
10:46en cualquier otro caso?
10:47Que no solamente
10:48hubiese estado imputado
10:49y procesada
10:49Begoña Gómez
10:51es que habría estado
10:52casi seguro
10:52imputado su marido.
10:54Su marido se llama
10:55Pedro Sánchez.
10:56¿Ha sido imputado
10:56su marido?
10:57No.
10:58¿Qué le hubiese ocurrido
10:59a cualquier otra persona
11:00en esta misma situación
11:01a cualquier otra pareja
11:02que hubiese sido imputado?
11:03Es decir,
11:04en este caso
11:04no es que se haya ejercido
11:06una presión descomunal
11:08porque es que resulta
11:09que el juez peinado
11:10hacía política
11:11como dice Pedro Sánchez.
11:12No,
11:12no es verdad.
11:12No es verdad.
11:14De hecho,
11:14lo que se ha ejercido
11:15es una presión judicial
11:16muy baja comparada
11:17con la que hubiese sufrido
11:18cualquier otra persona
11:19en esta misma situación.
11:21¿Saben por qué?
11:21Porque al final
11:22incluso al juez peinado
11:23pues lógicamente
11:24le genera un cierto trance
11:26el tener que ir
11:27a por un presidente
11:28del gobierno.
11:29¿Por qué?
11:29Porque saben las consecuencias.
11:31Las saben perfectamente.
11:33Y cualquier instrucción
11:34para una persona normal
11:35pues no tiene que ir
11:36aparejada a una condena.
11:38Pero cuando vas
11:38contra un presidente
11:39del gobierno
11:39los jueces
11:41andan con muchos remilgos.
11:42¿Saben por qué?
11:43Porque como falles
11:45te van a acusar
11:45de haber alterado
11:46el ciclo electoral.
11:48Y eso va a suponer
11:49no solamente
11:49el fin de tu carrera
11:50sino tu descrédito absoluto
11:52que te ataquen todavía más
11:53de lo que le han atacado
11:54a juez peinado
11:54porque por desgracia
11:56tenemos construido
11:56el sistema de tal forma
11:57que no hay
11:59una plena independencia judicial.
12:01Ojalá la hubiera.
12:02Ojalá la hubiera.
12:03Y para la gente
12:04que está pensando
12:05no esto lo dirá Carlos Cuesta
12:06porque ahora es contra la izquierda.
12:07Ojalá la hubiera
12:08en todos los casos.
12:09Ojalá el caso Kitschen
12:10pudiera llegar hasta el final.
12:11Ojalá el caso Gürtel
12:12hubiese llegado hasta el final.
12:14Ojalá todos los casos
12:15llegaran hasta el final.
12:16Por cierto
12:17ojalá llegaran de forma rápida.
12:19Porque ha habido casos
12:20y estoy pensando
12:20por ejemplo
12:21en el de Paco Camps
12:22en el que resulta
12:23que con 10 juicios
12:24me parece que fueron
12:25se le acabó declarando inocente
12:27de todos ellos.
12:28Si fue juzgado.
12:29Si fue analizado todo.
12:31Si fue investigado todo.
12:32Pero es que duró
12:33no sé si fueron 10
12:34o 12 años aquello.
12:36Karin
12:36de 12 años
12:37ya estás destruido.
12:38Ojalá
12:38fuera todo analizado.
12:40Ojalá fuera todo investigado.
12:42Todo lo que tiene
12:42indicios penales
12:43y ojalá se llegara
12:44hasta el final
12:44en un plazo rápido.
12:46Bueno
12:46pero esto no lo acepta
12:47Pedro Sánchez.
12:48Porque Pedro Sánchez
12:49es otra cosa.
12:50Pedro Sánchez
12:51tiene mentalidad de dictador.
12:52Y yo no.
12:53Vamos a ver
12:54esa recopilación
12:55de los ataques
12:56que se han producido
12:57entre ayer
12:58y hoy básicamente.
13:00Yo lo que le pido
13:00a la justicia
13:01es que haga justicia.
13:02Y como estoy convencido
13:03de que el tiempo
13:03va a poner todo
13:04y a todos en su sitio
13:06pues no tengo que decir
13:07nada más.
13:08Creo que ha avergonzado
13:10a muchos ciudadanos
13:11de nuestro país.
13:12Esa preocupación
13:13por resoluciones judiciales
13:15que afectan
13:16o pueden afectar
13:17al buen nombre
13:17de la justicia
13:18es una preocupación
13:19muy generalizada.
13:20¿Estamos ante causas judiciales
13:22que tratan de eliminar
13:23espacios de impunidad
13:25o estamos ante causas judiciales
13:27que pretenden
13:28violentar
13:28la acción política
13:29de los representantes
13:31elegidos democráticamente?
13:33Y estoy convencido
13:33de que el tiempo
13:34y la justicia real
13:35pondrá a cada uno
13:36en su sitio
13:36y también al juez peinado.
13:38Me actualiza
13:39a los datos Sandra
13:40Francisco Camps
13:4115 años de investigación
13:4210 acusaciones
13:44que se dirimieron
13:45a través de dos juicios
13:46pero vamos
13:46fueron 10 acusaciones
13:48distintas
13:4810 casos distintos
13:49cero condenas
13:51cero condenas
13:52¿Dónde está la queja
13:53del Partido Socialista?
13:54¿Por qué no se queja?
13:55Porque le dio la razón.
13:57Ya está
13:58fin de la historia
13:59Bien
13:59escuchaban las críticas
14:01de ahora
14:01ataques contra un juez
14:03por haber osado
14:05investigar
14:05y procesar
14:06a la casta
14:07a la verdadera casta
14:08cuando esta gente
14:09habla de los poderosos
14:10Pedro Sánchez
14:11se ha llenado la boca
14:12de los poderosos
14:13los grandes tenedores
14:14el lawfare
14:15el Estado profundo
14:16aquí solamente
14:17hay un Estado profundo
14:18el suyo
14:18un Estado de descomposición
14:20profunda
14:21un Estado de ataque
14:22permanente a la democracia
14:23un Estado liberticida
14:25el suyo
14:26el suyo
14:27atenta contra los derechos
14:28de cualquier persona
14:29un propietario
14:30un empresario
14:31una persona que quiera
14:32valerse por sí mismo
14:33una persona que quiera
14:34que no le confisquen
14:35todo fiscalmente
14:35usted atenta
14:36contra todo eso
14:37una víctima del terrorismo
14:39que simplemente
14:39quiera justicia
14:40usted atenta
14:41contra todo eso
14:42pero usted no acepta
14:43que se investigue
14:44con todas las garantías
14:45judiciales
14:46de nuestro ordenamiento
14:47judicial
14:47de nuestra constitución
14:48que se investigue
14:49a su mujer
14:50y sabe por qué
14:51y de hecho yo estoy convencido
14:52no es por su mujer
14:54es por usted
14:56porque repito
14:57usted sabe perfectamente
14:58que si se comprueba
14:59si se confirma
15:00si se sentencia
15:01y se condena
15:02por delito de tráfico
15:03de influencias
15:03¿cómo lo hizo Begoña Gómez?
15:05¿lo hizo ella sola?
15:07no lo pudo hacer ella sola
15:08¿cuál es el poder final
15:10de Begoña Gómez?
15:12¿es la presidenta
15:13del gobierno?
15:13no
15:14¿está presente
15:15en el consejo de ministros?
15:16no
15:16¿puede decidir
15:18sobre un rescate?
15:18no
15:19¿puede adoptar
15:20o puede lanzar
15:21algún tipo de medida
15:22de decreto
15:22que acabe plasmada
15:24en un boi?
15:24no
15:25a menos que lo haga
15:26a través del presidente
15:27del gobierno
15:27a menos que lo haga
15:28a través de su marido
15:29es decir
15:30si acaba condenada
15:31a Begoña Gómez
15:32por delito de tráfico
15:33de influencias
15:33solamente puede haberlo
15:35hecho de una manera
15:36actuando a través
15:37del presidente del gobierno
15:38y aunque se haya decidido
15:40no imputar
15:40al presidente del gobierno
15:41toda España
15:42va a pensarlo
15:43y toda España
15:44va a tener razón
15:45esa es la historia final
15:47por eso le preocupa
15:48por eso al día siguiente
15:49de ese 24 de abril
15:50de 2024
15:51en el que descubrió
15:52que efectivamente
15:53su mujer estaba imputada
15:54convocó y mandó
15:56llamar a la cloaca
15:57porque había que acabar
15:58con cualquier juez
15:59que pretendiera
15:59hacer justicia en España
16:00si le tocaba a él
16:02hombre
16:03si es sobre Kitschen
16:03sí, sí
16:04por supuesto
16:04que vayan hasta el final
16:06si es sobre Gürtel
16:07que vayan hasta el final
16:08hombre
16:08por supuesto
16:09claro
16:10porque nos dan la razón
16:12eso no es ser demócrata
16:13eso es ser un dictador
16:14quien determina
16:15lo que tiene que decir
16:16la justicia
16:17es un dictador
16:19quien anula
16:20la función de control
16:21sobre el poder ejecutivo
16:22deja un poder ejecutivo
16:24totalmente todopoderoso
16:25por lo tanto
16:26desaparece la democracia
16:28desaparece el control
16:29y sin contrapoderes
16:30lo que aparece
16:31es una cosa
16:31que se llama dictadura
16:32miren
16:33hemos escuchado
16:34los ataques recientes
16:36¿se creen que esto es nuevo?
16:38no
16:38vamos a escuchar
16:39unos cuantos
16:40ataques pasados
16:41porque el juez peinado
16:42lleva recibiendo
16:42dos años de ataques
16:44que hay jueces
16:45haciendo política
16:46y que hay políticos
16:47que tratan
16:48de hacer justicia
16:49sin duda alguna
16:50la hay
16:51yo lo que veo
16:52es que el juez peinado
16:53está haciendo
16:54su propia
16:55campaña
16:55para atacar
16:56por tierra maya
16:58y al presidente
16:58del gobierno
16:59la instrucción
17:00del señor peinado
17:01es como digo
17:01una instrucción
17:02a espasmos
17:02hoy se me ocurre una cosa
17:04mañana se me ocurre otra
17:06una instrucción
17:08verdaderamente
17:08ridícula
17:09espantosa
17:10que se viene haciendo
17:11durante un año
17:11¿cuántas decisiones
17:12ha tomado ya
17:13el juez peinado
17:14que son
17:15absolutamente
17:15estrambóticas
17:16que son contrarias
17:17a derecho?
17:18estrambótica
17:19ninguna
17:19contrarias a derecho
17:21vamos a ver
17:21hay un sistema
17:22de controles interno
17:23hizo una
17:24yo recuerdo dos
17:25hizo una
17:25decretó
17:26e instó una
17:28diligencia
17:29para hacer un registro
17:30en el despacho
17:31de Juan Carlos Barrabés
17:31la audiencia provincial
17:33consideró que estaba
17:34poco motivada
17:35y se la paró
17:36y se la anuló
17:37y luego
17:38hubo otra adicional
17:39en la cual
17:40pretendió imputar
17:41a Félix Bolaños
17:42se consideró de nuevo
17:43que no estaba
17:44suficientemente motivada
17:45la participación
17:46por cierto
17:46se ha dicho todo
17:48que no estaba motivada
17:49la participación
17:50de Félix Bolaños
17:50que fue el que contrató
17:52a dedo
17:52a la amiga personal
17:54de Begoña Gómez
17:54de nombre
17:55Cristina Álvarez
17:56para darle un cargo
17:57que no era el de asesora
17:58o persona de confianza suya
18:00sino una persona
18:01que pagamos
18:02con los impuestos
18:02de todos los españoles
18:03que era la directora
18:04de programas
18:05de la Secretaría General
18:06de Presidencia
18:06del Gobierno
18:07y gracias a ese cargo
18:08fue recaudando dinero
18:10para la cátedra
18:10de Begoña Gómez
18:11y le dijeron
18:12al juez peinado
18:13que lo que yo acabo
18:13de decir
18:14no era motivación suficiente
18:15¿a ustedes les parece normal
18:16a los que están escuchando?
18:19¿ustedes aceptarían
18:20que de cualquier partido
18:21la mujer
18:22de un presidente
18:22del Gobierno
18:23dijera
18:24mira
18:24vas a colocar
18:25a mi amiga
18:25mi amiga va a tener
18:27este puesto
18:27con este puesto
18:28va a tener acceso
18:29a un mail
18:30de Presidencia
18:30del Gobierno
18:31y a un teléfono
18:32de Presidencia
18:32del Gobierno
18:33y con ese mail
18:34y con ese teléfono
18:35va a poder llamar
18:36a empresarios
18:37para presionarles
18:38para que me financien
18:39mi cátedra
18:40que me la van a ver
18:41regalado
18:41sin tener ni tan siquiera
18:43una carrera universitaria
18:44después de llamar
18:45al rector
18:46de la mayor
18:46universidad pública
18:47de España
18:48a la Moncloa
18:49de mi marido
18:50para dejarle claro
18:51quién manda
18:51eso no fue aceptado
18:53como motivación suficiente
18:54Félix Bolaños
18:55fue el que la contrató
18:57y se decidió
18:58que eso no era
18:58motivación suficiente
18:59dicho eso
19:00la diferencia
19:01es que yo sí
19:02acepto la justicia
19:02¿ha dicho la audiencia
19:03provincial que no?
19:04bueno pues es que no
19:05los que no aceptan
19:06la justicia
19:07son ellos
19:07bien
19:08esos son los dos
19:09actos que yo recuerdo
19:10¿cuál es el resto
19:12de actos
19:12contrarios a derecho?
19:13porque todo el resto
19:14ha sido avalado
19:15por la audiencia provincial
19:16de hecho
19:17en estos momentos
19:18seguro
19:18que se haya presentado
19:19un recurso
19:20o se está presentando
19:20un recurso
19:21contra el auto
19:22de procesamiento
19:23de Begoña Gómez
19:23y decidirá
19:24la audiencia provincial
19:25y si la audiencia provincial
19:27decide
19:27que de los cuatro delitos
19:29por los que se ha pedido
19:30ese procesamiento
19:30no tiene cabida ninguno
19:32o no tiene razonamiento
19:33ninguno
19:33pues el juez peinado
19:35tendrá o que volver
19:36a motivarlo
19:36o que renunciar a ello
19:37así funciona el sistema
19:38es un sistema
19:39de garantías judiciales
19:41justo lo que el socialismo
19:42se quiere cargar
19:43¿para qué?
19:44para poder imputar
19:45a quien quiera
19:45para poder procesar
19:47a quien quiera
19:47para poder juzgar
19:48a quien quiera
19:48y para poder condenar
19:50a quien quiera
19:50eso es lo que quieren
19:51los dictadores
19:52miren
19:53dicen que no hay indicios
19:54el caso Begoña Gómez
19:56es un caso múltiple
19:57múltiple
19:58algunos de sus actos
19:59han sido aceptados
20:00en la causa
20:01otros no
20:02pero yo les digo
20:03lo que son los hechos
20:04y los hechos son
20:05que a Begoña Gómez
20:06se le regaló
20:07una cátedra
20:08sin tener ninguna
20:09titulación universitaria
20:10se la hizo directora
20:11de hecho la Complutense
20:13anunció la creación
20:14de la cátedra
20:14antes ni tan siquiera
20:16de que se cumpliera
20:16uno de los requisitos
20:17que por normativa interna
20:18tiene esta universidad
20:20la Complutense
20:21y es que no se había presentado
20:22el listado de patrocinadores
20:24pese a lo cual
20:25se aceptó
20:25y se anunció
20:26Begoña Gómez
20:28acabó teniendo
20:29un software regalado
20:30regalado por Google
20:31regalado por Indra
20:32regalado por Telefónica
20:33y le pareció poco
20:34y exigió
20:35que se hiciera
20:36un concurso público
20:37de 60.500 euros
20:38para elevar
20:40la cuantía
20:40de un software
20:40que no acabó
20:42en la universidad
20:42acabó en su firma privada
20:44en su sociedad privada
20:45en su empresa privada
20:47una empresa 100%
20:49de Begoña Gómez
20:50que se exhibía
20:51ante los clientes
20:51y ¿saben lo que hacía
20:52ese software?
20:53calcular el número
20:54de subvenciones públicas
20:56que podías obtener
20:57subvenciones públicas
20:58que ¿quién las daba?
20:59entre otros
21:00el gobierno de su marido
21:02Begoña Gómez
21:03ha tenido una asistenta
21:05que es el auto asignado
21:06que era su amiga
21:07enchufada en Moncloa
21:08con cargo de presidencia
21:09llamaba para recaudar dinero
21:11para los negocios privados
21:12de Begoña Gómez
21:13y ella se la asignaba
21:14cuando le daba la gana
21:15más de 200 mails cruzados
21:17más de 100 mails cruzados
21:19con relevancia penal
21:20con la universidad complutense
21:22para los negocios privados
21:23de Begoña Gómez
21:24Begoña Gómez
21:25consiguió los patrocinios
21:28de esta manera
21:28con la presión
21:29de esta persona
21:30persona que llamaba
21:32como directora de programas
21:33de la Secretaría General
21:34de Presidencia del Gobierno
21:35y les decía
21:37me encantaría
21:38que renueves tu patrocinio
21:39para la catedra
21:40de Begoña Gómez
21:40le faltaba decir
21:41y si no
21:42atente a las consecuencias
21:44bien
21:44Begoña Gómez
21:46tuvo viajes
21:47algunos de ellos oficiales
21:49otros no oficiales
21:50otros amparados
21:51y regalados
21:52por la Organización Mundial de Turismo
21:53para que hiciera negocios
21:54con dirigentes africanos
21:56la llevaba de la mano
21:57el propio secretario general
21:59de la Organización Mundial de Turismo
22:01Zurapolikasvili
22:02una entidad integrada
22:03en Naciones Unidas
22:05¿les parece una cosa normal?
22:08¿pero saben lo que ocurrió?
22:09que es que además
22:10estos viajes
22:11y estas gestiones
22:11se las hizo la OMT
22:13después de que su marido
22:14Pedro Sánchez
22:15le regalara una sede
22:16gratis
22:17a la misma OMT
22:18en la mejor zona de Madrid
22:19por 75 años
22:20más 24,4 millones
22:22para que se lo gastaran
22:23como quisieran en reformas
22:24por cierto
22:25en el contrato inicial
22:26del inmueble
22:26ya venían las reformas
22:27¿han reformado dos veces?
22:29¿o alguien se ha forrado
22:30en los dos bolsillos?
22:31bien
22:31sigamos
22:32¿los contactos
22:33de Aireuropa
22:33de dónde salieron?
22:35ah
22:35que se los hizo también la OMT
22:36la llevó a San Petersburgo
22:38para que hiciera los contactos
22:39pero previamente
22:40resulta que Aireuropa
22:41ya había creado una firma
22:43que se llamaba Guacalúa
22:44donde ya estaba
22:44Juan Carlos Barrabés
22:45donde ya estaba la OMT
22:47¿y qué hizo esa firma
22:48creada por una empresa
22:49rescatada con 475 millones de euros?
22:52pues asumir gastos
22:53de Begoña Gómez
22:54a través de otro
22:55de sus enchufes
22:56en el Africa Center
22:57porque les parecía poco
22:58lo que estoy diciendo
22:59son hechos
23:00si son constitutivos
23:01de delito o no
23:02eso lo decide un tribunal
23:04pero los hechos
23:05se investigan
23:05los hechos se acreditan
23:06y los hechos se publican
23:07es la función
23:08de los medios de comunicación
23:09es la función
23:10de la libertad de prensa
23:11algunos le llaman
23:12pseudomedios
23:13otros le llamamos
23:14libertad de prensa
23:15así funciona esto
23:16el gobierno recibe controles
23:18y si quieren que presenten querellas
23:19es muy sencillo
23:20Begoña Gómez
23:22tuvo contactos también
23:22con Teresa Rivera
23:23para obtener otros negocios
23:25¿de dónde?
23:26de la España vaciada
23:27de hecho
23:28ella aparece en un think tank
23:29que resulta que casualmente
23:31tiene una derivada
23:32una división
23:32en República Dominicana
23:34y que ha estado recibiendo
23:35subvenciones
23:36del departamento
23:36de Teresa Rivera
23:37¿para qué?
23:38para la España vaciada
23:39debía ser vaciada
23:40de talento y de moral
23:41bien
23:42¿los viajes en Falcon?
23:43¿los ha explicado?
23:44no, los ha ocultado todos
23:46los del República Dominicana
23:47también
23:48¿por qué?
23:49¿no tenemos derecho a saberlo?
23:50el Africa Center
23:51que les decía antes
23:52regalado
23:53los contactos con
23:54que los hizo
23:55con Marruecos
23:56a través de APD
23:57APD Maroc
23:57del APD de Marruecos
23:59a través y de nuevo
24:01del Africa Center
24:01regalados también
24:03pero qué casualidad
24:04que justo después
24:04hubo gestiones de su marido
24:05para garantizar y favorecer
24:07las gestiones
24:08que tenía que desarrollar
24:09o su universidad complotense
24:11o su Africa Center
24:12inicialmente
24:13todos estos son hechos
24:15hechos
24:16confirmados
24:16comprobados
24:17con sus documentos
24:18con sus grabaciones
24:19con sus intervenciones
24:21igual que hemos escuchado aquí
24:22una intervención
24:23de Begoña Gómez
24:24diciendo cómo
24:25a través de ella
24:26iban a conseguir incrementar
24:27la financiación
24:28procedente de organismos
24:30públicos
24:30como el gobierno
24:31el de su marido
24:32esta es la historia
24:34algunos queremos
24:35que cualquier comportamiento
24:36de estos
24:36vengan del partido
24:37que vengan
24:37sean juzgados
24:39sean investigados
24:40que la policía judicial
24:41la UCO
24:42por ejemplo
24:42pueda hacer lo que tiene que hacer
24:44que es investigar
24:45hasta el último clavo
24:45otros no
24:47otros quieren que los suyos
24:48su casta
24:49nunca jamás sea juzgada
24:50sea intocable
24:51nosotros nos llamamos demócratas
24:53ellos se llaman dictadores
24:54claramente
24:56y
24:56no
24:56no
24:57y
25:00no
25:02no
25:03Gracias.
Comentarios