- hace 12 horas
Carlos Cuesta repasa las maniobras del ministro para conseguir jueces que favorezcan al PSOE y los ataques a los que juzgan al entorno de Sánchez.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:02La UCO certifica que las siglas P.S. son las de Pedro Sánchez.
00:08El liderazgo final de la cloaca, por lo tanto, es de Pedro Sánchez, presidente del gobierno.
00:17La UCO concluye también que el Partido Socialista financió los viajes del Eire 10 con el respaldo directo de Santos
00:23Zerdán
00:24para desactivar las investigaciones contra el entorno de Pedro Sánchez.
00:32Y el dado de la Guardia Civil amonestó al jefe de la UCO por incluir un correo de Begoña Gómez
00:38en la causa de David Sánchez.
00:42En Es Radio, la noche de Cuesta, con Carlos Cuesta, Es Radio.
00:56Bueno, pues nuevo informe de la UCO. Este combinado. Este, por lo visto, era un mixto.
01:01Era Santos Zerdán y era el Eire 10. De los dos.
01:04¿Y qué es lo que estudia? Pues la relación entre los dos.
01:07Y atención a los zambombazos que lleva dentro este último informe de la UCO.
01:11Cuidado que esto puede ser la antesala de otra semana gloriosa.
01:14Luego les vamos a contar qué ha pasado con esa recepción, visita, entrada en los Juegos de Plaza de Castilla.
01:20Lo digo así porque como entra, con todos los honores, entra Begoña Gómez por el parking,
01:25que por lo visto ya se ha convertido en su entrada institucional.
01:28Esto no es una citación. Esto, por lo visto, es poco menos que una recepción oficial a Begoña Gómez.
01:32Bien. Pues luego les vamos a contar lo que ha pasado.
01:34Pero quiero recordarles que es que esta semana pasa por Audiencia Nacional José Luis Rodríguez Zapatero.
01:40Y tendría que explicar, si no le aceptan el aplazamiento, que ya lo ha solicitado, qué pasa con esas joyas.
01:45Por el camino tenemos a Miguel Sebastián diciendo que es que es normal que a los altos cargos les regalen
01:50esmeraldas.
01:51Dice que, perdona, que es normal.
01:53Dice que, claro, que él, por decencia, él decidió dejarlo allá en una vitrina.
01:57¿Cómo que por decencia?
01:59Que tú en un viaje oficial no te puedes quedar con lo que te dan.
02:01Dice que en un viaje oficial está representando a España, ergo, lo que te dan es de España, que no
02:06es vuestro.
02:07Pero que eso es normal, que se regalen este tipo de joyas.
02:10Pero ¿cómo va a ser normal, por amor de Dios?
02:12O sea, un millón, un millón trescientos mil, como valor mínimo.
02:15Ya veremos el valor real.
02:16Bueno, pues José Luis Rodríguez Zapatero también pasa por la Audiencia Nacional.
02:20Pero Mercedes González, directora general actual de la Guardia Civil,
02:24pasa por la Comisión de Investigación del Senado.
02:26¿Y qué le van a preguntar?
02:28Pues que qué hacía viéndose con la cloaca.
02:30Mientras analizaban qué hacían con determinados agentes de la UCO, en concreto, con el teniente con el Balas.
02:36Y entraba la cloaca.
02:37¿A qué?
02:38Según ella, para hablar de otra persona, dice, pero no era de la trama el comandante Villalba.
02:42Dice, pero ¿cómo que no era de la trama el comandante Villalba?
02:44Que el comandante Villalba, también comandante de la Guardia Civil, era un topo.
02:47Que era un topo puesto.
02:49Él sabrá por quién.
02:50Los demás nos lo imaginamos.
02:51¿Quién tiene poder para poner a un topo dentro de una determinada trama para que avise de los movimientos de
02:57la justicia y de la Guardia Civil?
02:58¿Quién tiene poder para poner a esa persona ahí?
03:01Yo no.
03:02¿Un capitán de la Guardia Civil tampoco?
03:04¿Un general sin permiso de suministro tampoco?
03:07¿Suministro?
03:08Sí.
03:08Ese sí tiene esa capacidad.
03:10Bien, pues Mercedes González pasa por la comisión de investigación para dar explicaciones sobre su relación con la cloaca.
03:17Cuando ya sabemos que esas visitas, esas reuniones eran justo cuando se estaba analizando si terminaban de destrozar al teniente
03:23Conor Balas
03:24y justo cuando se estaban dando órdenes a los agentes de la UCO de que dejaran en paz y dejaran
03:30de investigar el caso del hermano de Pedro Sánchez.
03:32Les dijeron literalmente poneos de perfil.
03:35No seáis proactivos.
03:37Y ese informe que estáis haciendo con mails, con correos electrónicos, nos lo traéis antes.
03:42¿Y sabéis lo que tiene que poner?
03:43Que no hay nada.
03:44Tres palabras expresas.
03:46No hay nada.
03:47¿Pero cómo que no hay nada?
03:48Si no ha sido investigado.
03:50Se lo dijeron con dos correos.
03:52El Pedro Sánchez 1212.
03:54Díganme ustedes a quién les suena el correo Pedro Sánchez 1212.
03:57Antonio López, no, ¿verdad?
03:58Bien.
03:59A Joaquín Garamendi tampoco, ¿verdad?
04:00Vale, suena Pedro Sánchez.
04:01Bien.
04:02Y otro correo.
04:03Este todavía es más fácil de saber a quién corresponde.
04:05vegomez.presidencia.gov.es
04:10vegomez.presidencia.gov de gobierno.
04:13Es fácil saber, ¿no era?
04:14De quién es el correo.
04:16Pues en cuanto vieron que aparecían esos dos correos, en informes de la UCO les dijeron
04:20parad.
04:21Hasta aquí habéis llegado.
04:22Parad.
04:23Se ha acabado.
04:24Bueno, pues eso coincide con las visitas de Leire Díez a ver a Mercedes González.
04:29Pero es que no son los únicos.
04:31Es que también está citada en la Comisión de Investigación una tal Peramato, de cargo
04:35fiscal general del estado actual.
04:37¿Por qué?
04:37Por lo mismo.
04:39Y se le va a preguntar por las relaciones con la cloaca.
04:42¿Y por qué?
04:42Pues porque dos fiscales, López Pesquera y Diego Villafañe, resulta que aceptaron
04:48verse con la cloaca, con Jacobo Teigelo y con Leire Díez.
04:51¿Y qué os lo dijeron allá?
04:53Pues lo sabrán ellos.
04:54Lo que sí que sabemos es que fue justo en medio de la cacería a Alejandro Luzón, fiscal
04:58jefe anticorrupción, y a José Grinda, la mano derecha de Alejandro Luzón, dentro
05:03de la Fiscalía Anticorrupción.
05:04¿Y en qué momento?
05:05Pues justo cuando se estaba viendo, precisamente sí, Víctor Aldama llegaba a un acuerdo con
05:10la Fiscalía Anticorrupción para aportar todas las pruebas sobre los casos de corrupción
05:14del PSOE.
05:15Bueno, pues también la actual fiscal general del estado, de obligación perseguir el delito,
05:20va a pasar por la Comisión de Investigación del Senado para dar explicaciones de por qué
05:23se veía con unos presuntos delincuentazos.
05:27Este es el panorama que tenemos.
05:29Bien, y en medio de todo esto, que yo creo que con este contexto se entiende perfectamente
05:32lo que está pasando, sale Félix Bolaños, para los amigos Félix.
05:37¿Por qué digo Félix?
05:38Porque en otras de las anotaciones de las agendas y libretas de la IRE-10, lo que aparece
05:42es que contactaron con dos personas, Félix y un tal Escriba.
05:47Debajo de Escriba ponía Banco de España, con lo cual este es más fácil deducirlo,
05:51¿verdad?
05:51Escriba, el responsable del Banco de España y previamente ministro de Migraciones, de
05:56Seguridad Social y Migraciones, como dicen ellos.
05:59Bien, ¿y de qué era de lo que estaban hablando?
06:01Pues estaban hablando de nacionalizar, de hacer español.
06:04¿A quién?
06:05De darle la nacionalidad, perdón, a una persona de nombre Nervis, de apellido Villalobos.
06:09¿Y este quién es?
06:10Pues la persona que está o que empezó a cerrar acuerdos de petróleo con José Luis
06:15Rodríguez Zapatero, vamos, el que tiene toda la información sobre los negocios de Zapatero.
06:19Y quiero recordarles que esos negocios del petróleo son casualmente los mismos que aparecen
06:25relacionados con la financiación presuntamente ilegal del Partido Socialista.
06:28¿Y por qué querían darle la nacionalidad?
06:30Pues porque Estados Unidos empezaba a mirarle, empezaba a perseguirle y empezaba a tomarle la
06:34matrícula porque quería hablar con él, quería investigarlo.
06:37Y claro, resulta que lo mismo te acababa solicitando una extradición porque lo quería tener en
06:41una de sus prisiones o por lo menos controlado en Estados Unidos.
06:45¿Y por qué?
06:46Pues porque tiene toda la información de lo que se ha hecho con el petróleo desde la
06:50época de Hugo Chávez, que era cuando él estaba de viceministro, a la época de
06:53Nicolás Maduro, que es cuando, como hubo cambio de mafia, pues él se quedó compuesto
06:56y sin novia.
06:57Y en ese momento, pues resulta que tuvo que salir de allí con todo su patrimonio.
07:01Un patrimonio brutal, por cierto.
07:03Y claro, como resulta que el patrimonio en estos momentos no lo puede utilizar, pues
07:07estaba buscando algún tipo de acuerdo.
07:08Y el acuerdo incluía que se le diera la nacionalidad para protegerle frente a Estados
07:12Unidos.
07:13De esto estamos hablando.
07:14Bien, pues en medio de ese proceso para darle la nacionalidad es cuando aparecen esos dos
07:19nombres.
07:20¿Saben quién le acabó dando la nacionalidad española?
07:23Se le acaba dando un subordinado directo de Félix Bolaños, utilizando la Ley de Memoria
07:29Democrática.
07:30Es decir, que Félix tiene que ser Bolaños.
07:32Bueno, pues con este antecedente, Félix Bolaños, ¿qué es lo que ha lanzado?
07:36Un proceso para colar por la puerta de atrás, por una gatera, por una ventanilla, como diría
07:41el hermano de Pedro Sánchez, para colar por un huequecico, pues nada más y nada menos
07:45que 700 jueces.
07:47Y de ellos, muchos de ellos, más de 100, 125 en concreto, por el cuarto turno.
07:53Jueces y algunos fiscales.
07:54¿Y a qué huele esto?
07:56Pues huele evidentemente a empezar a diluir la capa judicial.
07:59Empezar las maniobras de la Ley Bolaños, que ahora se lo vamos a explicar.
08:02Pero sin ni tan siquiera contar con la Ley Bolaños.
08:05Esta es la historia.
08:06De esto tiene pinta.
08:07Vamos, que han empezado ya con las purgas en la judicatura.
08:10Porque claro, una cosa es que tú tengas 4.000, 5.000 jueces.
08:13Y otra cosa es a quienes de esos 4.000 o 5.000 les dan los cargos más relevantes.
08:17Los cargos a los que vas ascendiendo y que van a tener un papel absolutamente decisivo
08:21en el análisis, instrucción o en los juicios de los casos de corrupción.
08:25Esos son los que les importan.
08:28No se creerán ustedes que les importa algo el atasco que hay en la jurisdicción civil
08:31o el atasco que hay en la jurisdicción penal o en la administrativa.
08:34Eso no les preocupa.
08:35No, no, no, no.
08:36Lo que quieren es remover las capas judiciales para poder asignar los cargos,
08:40los potentes, los que ellos consideran importantes para ellos, vamos,
08:44los que analizan la corrupción política,
08:45y dárselo a gente de los suyos,
08:48de forma que tengan controlada la capa judicial.
08:50De eso va esta historia.
08:52Miren, quiero que escuchemos algunas de las explicaciones de Bolaños.
08:56¿Vale?
08:5614 de abril de 2026.
08:58Escúchenle.
08:59Me refiero a la inmensa mayoría,
09:03la práctica totalidad de los jueces y magistrados con los que yo he hablado
09:06de esta instrucción,
09:07que me han manifestado su opinión bastante crítica
09:12con las resoluciones judiciales que se han ido adoptando en este procedimiento.
09:17Opinión bastante crítica,
09:18que se ha visto posteriormente ratificada,
09:20porque la Audiencia Provincial de Madrid
09:22ha anulado multitud de resoluciones judiciales
09:25y ha revocado parcialmente también buena parte de ellos.
09:29Ha anulado muy poquitos,
09:31ha revocado muy poquitos,
09:32y el proceso continúa hasta el punto de que está en estos momentos
09:35en puertas de un juicio oral.
09:37Un juicio oral a la mujer del presidente del gobierno.
09:39De esto estamos hablando.
09:41Vamos, que literalmente toda la frase era mentira.
09:43Es más, la parte que es posible que no sea mentira
09:46produce escalofríos.
09:47Un ministro de Justicia,
09:48es decir, el máximo responsable de los jueces
09:51o de las relaciones con el Consejo General del Poder Judicial
09:54dentro del gobierno,
09:55es decir, del Ejecutivo,
09:57alardeando de que habla con jueces.
09:58¿Qué tiene usted que hablar con los jueces?
10:00Los jueces tienen que ser independientes,
10:02¿lo entiende, señor Bolaños?
10:03¿Qué hace un ministro de Justicia
10:05hablando con innumerables jueces, como dice él?
10:08He hablado con muchos jueces.
10:09¿En serio? ¿Qué les hace tercer grado?
10:11¿Les amenaza?
10:12¿Qué les dice?
10:13¿Os tenéis que portar bien porque si no, no va a haber ascensos?
10:16¿Qué les dice?
10:16Si queréis llegar a la Audiencia Nacional,
10:18a los Tribunales Superiores de Justicia,
10:20si queréis llegar al Tribunal Supremo,
10:21si queréis tener posteriormente opciones de llegar
10:24como magistrados de un Tribunal Constitucional,
10:26os tenéis que portar muy bien conmigo.
10:27Eso es lo que les dice, señor Félix.
10:29Eso me entiendo que ya el Bolaño se lo podemos quitar,
10:31teniendo en cuenta que la cloaca le llama Félix,
10:34los demás estaremos habilitados para llamarle Félix también.
10:37¿De qué van esas conversaciones con los jueces?
10:39¿De ir redirigiendo los procesos judiciales?
10:41¿De ir aleccionando a los jueces?
10:43¿De condicionar todavía más a la justicia?
10:46Claro, no me extraña que ustedes
10:47piensen lo que piensan sobre el juez peinado,
10:49porque no les ha hecho ni maldito caso.
10:51Bendito sea Dios.
10:52Dice, muchos jueces me han trasladado las quejas.
10:55Vamos a ver, vamos a recordar lo que aquí ocurrió.
10:57El juez peinado, que es uno de los dos procesos clave
11:01que le preocupan, le preocupan todos a Pedro Sánchez,
11:03y no me extraña porque todos acaban en él.
11:04Pero hay dos que le preocupan de una manera especial
11:08porque afecta a su familia.
11:09Uno es el de Begoña Gómez, su mujer,
11:11y claro, pensar que alguien como su mujer
11:13podía tener enchufes, negocios,
11:15sin que pasasen por Moncloa,
11:17es absolutamente, vamos, una utopía como la copa de un pino.
11:20Bien, o su hermano,
11:21que obtuviera una plaza en la Diputación de Badajoz,
11:24socialista, sin mediar su hermano,
11:26es otra utopía.
11:27Y estos dos procesos a él le preocupaban
11:28de una forma muy especial.
11:30¿Quiénes estaban al frente de estas dos causas
11:32en la fase de instrucción?
11:33El juez peinado, para el caso de Begoña Gómez,
11:36la juez Viedma, para el caso de David Sánchez,
11:38el hermano de Pedro Sánchez.
11:40Bien, los dos aparecen retratados por las cloacas
11:42como dos personas a las que persiguieron,
11:45investigaron, lanzaron bulos,
11:47intentaron tumbar, descalificar,
11:50y de hecho con el juez peinado lo consiguieron y mucho.
11:52Con la juez Viedma fue otro estilo.
11:54Fue al estilo,
11:55soy feminista porque soy socialista,
11:57y fueron a atacarle en su relación familiar con sus hijos,
12:00y fueron a atacarle por el hecho de que se había separado.
12:02Y como estaba divorciada,
12:04fueron a fastidiarle el divorcio,
12:06a fastidiarle las relaciones entre su exmarido y los hijos,
12:08a destrozarle la imagen suya delante de los hijos.
12:12Muy, soy feminista porque soy socialista.
12:14Ese fue el ataque con la juez Viedma.
12:16Con el juez peinado decidieron otra estrategia.
12:18Por ahí no podían entrar.
12:19¿Y qué optaron?
12:20¿Por qué optaron?
12:21Pues optaron por lanzar bulos,
12:23informaciones absolutamente mentirosas,
12:25informaciones totalmente tergiversadas,
12:27que si tenía dos DNIs para acumular más patrimonio,
12:30que si funcionaba,
12:31llegaron a hablar de la posibilidad de que fuera un agente secreto.
12:33Unas locuras.
12:35Unas locuras.
12:36El propio presidente del gobierno
12:37llegó a presentarle una querella por prevaricación.
12:40Querella que hemos pagado todos los españoles,
12:42por partida doble.
12:42Digo por partida doble porque,
12:44por un lado,
12:45se la elaboró la abogacía del Estado,
12:46se le tenía que caer la cara de vergüenza
12:48a la abogacía del Estado,
12:49pero es que después de pagar la presentación,
12:51pagamos el tiempo de pérdida de tiempo absoluta
12:53de análisis judicial
12:55por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
12:57¿Y qué dijo el Tribunal Superior de Justicia de Madrid
12:59cuando le llegó una querella presentada
13:01por el presidente del gobierno
13:02para defender a su mujer y sus enchufes?
13:05Y elaborada por nada más y nada menos
13:07que la abogacía del Estado,
13:08la tumbó por unanimidad.
13:10Por unanimidad.
13:11Bien, señores de la abogacía del Estado,
13:13grandes letrados ustedes,
13:15se la tumbó por unanimidad
13:16porque no había por dónde enganchar esa querella.
13:19Pero el malo es el juez peinado.
13:20El juez peinado que recibió el respaldo,
13:22repito,
13:23unánime del Tribunal Superior de Justicia de Madrid,
13:25es el malo.
13:25Pero resulta que Félix Bolaños
13:27y sus jefes,
13:28por no decir sus amos,
13:29son los buenos
13:29después de que un Tribunal Superior de Justicia de Madrid
13:32tumbara por unanimidad
13:33la querella que había presentado
13:35pagándola todos los españoles.
13:37Pero el juez peinado es el malo.
13:38¿Qué era lo del juez peinado?
13:40¿Qué es lo del juez peinado?
13:41¿Los ataques?
13:41Una campaña más de desprestigio
13:43lanzada por la cloaca.
13:44De eso es de lo que estamos hablando.
13:45Por eso aparece por parte de la cloaca
13:47informes por todas partes.
13:49Bien,
13:49como no pudo penetrar
13:50por esa vía
13:51que hace
13:52Félix Bolaños,
13:53pues lo que está haciendo en estos momentos
13:54es intentar remover el tablero de los jueces.
13:56Y mete 709.
13:58Repito,
14:00575 por oposición
14:01entre jueces y algunos fiscales,
14:03125 por el cuarto turno.
14:05¿Por mérito y trayectoria?
14:07Bueno,
14:08pues ya veremos cuáles
14:09y ya veremos quién lo evalúa.
14:11Lo cierto es que no es la primera actuación
14:13que ha tenido Félix Bolaños
14:14para intentar
14:15dar un golpe a la judicatura,
14:17dar un golpe a la justicia.
14:18Claro,
14:18con la fiscalía la ha tenido más fácil.
14:20Como tiene una dependencia jerárquica del jefe,
14:22se cambia al jefe,
14:23se mete a la Dolores Delgado de turno,
14:25se mete a quien haga falta,
14:27se mete a Álvaro García Ortiz,
14:28un delincuente
14:29en firme consentencia,
14:31en firme condenado
14:31por el Tribunal Supremo,
14:33se mete a Peramato,
14:34que le hacía el paseillo de los aplausos
14:35cuando Álvaro García Ortiz
14:37se encaminaba al banquillo
14:39de los acusados
14:40para ser juzgado y condenado
14:41y le hicieron un paseillo de aplausos
14:43y la que encabezaba los aplausos
14:44era la fiscal general Peramato
14:46y se acabó la historia.
14:48Y controlada la cabeza,
14:49controlados todos los fiscales.
14:51Todos los fiscales,
14:51gracias a Dios,
14:52no,
14:52se les escapó la fiscalía anticorrupción
14:54y hay más fiscales
14:55que se les escapan,
14:56que gracias a Dios
14:57tienen un criterio
14:58de lo que tienen que hacer
14:59y tienen el convencimiento
15:00de que tienen que defender
15:01la ley y perseguir el delito,
15:03no perseguir la ley
15:04y defender el delito,
15:05que por lo visto
15:06es lo que algunos interpretan
15:07dentro de ese organismo.
15:08Pero miren,
15:09repito,
15:10no es la primera vez
15:11y no es el inicio
15:12de ese golpe contra la justicia
15:14por parte de Pedro Sánchez
15:15y Félix.
15:16Félix.
15:17Ya para todos será Félix.
15:18El otro ya no podemos llamarle
15:20P.S.
15:20punto,
15:20porque la UCO ya ha concluido
15:21que P.S.
15:22punto es Pedro Sánchez,
15:23así que Pedro Sánchez
15:24y Félix.
15:25Bueno,
15:25pues los dos tienen muy claro
15:26que había que atar en corto
15:28a los jueces.
15:29¿Cómo lo hicieron?
15:30Bueno,
15:30el primer intento,
15:31que de momento está ahí
15:33vagando por el Parlamento,
15:34ya veremos si acaba saliendo,
15:35es una bomba
15:36como la Copa de un Pino,
15:37más conocida como
15:38Ley Bolaños
15:38o mejor dicho técnicamente
15:40Leyes Bolaños.
15:41Y las Leyes Bolaños
15:42planteaban
15:43no una inyección
15:44de 700 jueces,
15:45no,
15:45no,
15:46planteaban una inyección
15:47de 2.500 jueces
15:49y dentro de esos 2.500
15:51bombas controladas
15:53políticamente
15:53por todas partes.
15:54Jueces politizados,
15:56dependientes,
15:57jueces que no entrasen
15:58por la posición normal.
15:59De hecho,
16:00es que nadie tendría ya
16:01que entrar por la posición normal
16:02de ser por Félix Bolaños.
16:03¿Por qué?
16:04Porque lo que planteaba
16:05con sus Leyes Bolaños
16:06era un cambio
16:07de la prueba teórica
16:07para meter una mayor parte
16:09de una mayor dosis valorativa.
16:11Se lo traduzco.
16:12Una mayor dosis
16:13subjetiva de politicización.
16:15Se lo traduzco todavía más.
16:16Una dosis de evaluación
16:18que no fuese
16:18la oposición clásica,
16:19sino que permitiese
16:20al Partido Socialista
16:21controlar políticamente
16:22a los jueces que entrasen.
16:23De eso va esta historia.
16:25Pero es que además
16:27ensalzaban una cosa
16:27que le llaman
16:28el Centro de Estudios Jurídicos.
16:30¿Y qué era el Centro
16:30de Estudios Jurídicos?
16:31El Centro de Estudios Jurídicos
16:33era un centro público
16:34dependiente del Ministerio de Félix,
16:36el Ministerio de Justicia,
16:38donde se iba a preparar
16:39a opositores.
16:40¿Y cómo se les iba
16:41a preparar a los opositores?
16:42Pues ellos lo sabrán.
16:43Lo cierto es que
16:44durante la preparación
16:45esos aspirantes a jueces
16:47becados,
16:48pues lógicamente
16:48se iban a tener que declarar
16:49sobre determinadas cosas.
16:51Los preparadores
16:52de opositores públicos
16:53dependientes de Félix
16:54iban a ver cómo pensaban,
16:56cómo opinaban ideológicamente,
16:58qué posición adoptaban
16:59ante determinados casos prácticos
17:00y los que pasasen las pruebas,
17:02lo digo con toda la ironía,
17:03pues posiblemente
17:04serían respaldados.
17:05¿Se fían ustedes
17:06de que no haya filtraciones
17:07de los exámenes
17:08con un plantel así?
17:09¿Se fían ustedes?
17:09Yo se lo digo abiertamente,
17:11no,
17:12no,
17:12no me fío,
17:13no me fío.
17:14No me fío de que una colección
17:15de personas preparadas
17:16bajo el paraguas
17:17de Félix Bolaños
17:18no hayan sido
17:18preseleccionados políticamente
17:20y no hayan sido
17:21preparados para aprobar
17:22básicamente porque
17:23no van a tener nada
17:24que aprobar
17:24porque ya están aprobados.
17:26Se lo digo literalmente.
17:28Bueno,
17:28pues ese centro
17:29de estudios jurídicos,
17:30un centro de formación
17:30de opositores,
17:31era la gran creación,
17:32el gran impulso,
17:34la gran obra
17:34de esta ley Bolaños.
17:36Todo ello bajo el argumento,
17:38agárrense,
17:39de que es que las oposiciones
17:40no eran democráticas
17:41porque al final
17:42el hijo de un rico
17:43podía destinar más tiempo
17:44y pagar a un formador,
17:45a una academia privada.
17:47Dice,
17:47perdón,
17:48perdón,
17:48o prepararse en su casa,
17:49no pasa absolutamente nada.
17:51Mi padre se sacó
17:52la oposición de ingeniero del Estado,
17:53no le preparó absolutamente nadie.
17:55Pero por lo visto ellos no,
17:57había que prepararlos
17:58a su estilo.
17:59Dice,
17:59bueno,
17:59pues si hay que prepararlos
18:00a su estilo,
18:01no sé,
18:01doten unas becas.
18:02No,
18:02becas no.
18:03Era mejor pasarlos
18:04por el Ministerio de Justicia.
18:06Es decir,
18:06tenerlos a todos controlados,
18:08saber la matrícula ideológica
18:09de cada aspirante a juez
18:10y luego ya veremos
18:12cómo llegan a juez
18:12o dejan de llegar a juez.
18:14Y la perla,
18:15la perla de las leyes Bolaños,
18:17consistente en quitar
18:17a jueces independientes
18:19la instrucción de los casos.
18:20¿Para dárselo a quién?
18:21A fiscales dependientes.
18:23Y dirá la gente,
18:24hombre,
18:24es un poco exagerado
18:25eso de fiscales dependientes.
18:26En serio,
18:27en serio.
18:28O sea,
18:28después de haber escuchado
18:29a un Pedro Sánchez diciendo
18:30de quién depende la Fiscalía
18:32y de quién depende,
18:33pues ya está.
18:34En serio,
18:35que esto es exagerado.
18:36Después de ver la actuación
18:37de un delincuente
18:38condenado en firme
18:39como Álvaro García Ortiz,
18:40filtrando información
18:41para acabar con una líder política,
18:43con Isabel Díaz Ayuso.
18:44En serio,
18:45considera alguien exagerado esto.
18:46Después de haber metido
18:47a Dolores Delgado,
18:48pareja de Baltasar Garzón,
18:50como fiscal general,
18:52ex juez condenado
18:53por prevaricación
18:53y relacionado
18:54con todo lo que estamos hablando
18:55de Venezuela,
18:56de PDVSA,
18:57y metimos como fiscal general,
18:59metió el Partido Socialista,
19:01como fiscal general
19:01a Dolores Delgado
19:02para que controlara
19:04la actuación de la Fiscalía
19:05en todos los casos
19:06y en todos los casos
19:07de corrupción de España.
19:08Por supuesto,
19:09repito,
19:09a la pareja de una persona
19:10que tenía toda la relación
19:11con Venezuela.
19:12Venezuela,
19:13el presunto financiador
19:14ilegal del Partido Socialista.
19:17Estamos hablando
19:17de un intento el enésimo
19:19de golpe contra la justicia,
19:21de control de la justicia.
19:22¿Por qué?
19:22Porque se dan cuenta
19:23de que las sentencias
19:24van a ser desfavorables a ellos
19:25y se dan cuenta
19:26de que el Partido Socialista
19:27va a saltar por los aires
19:28porque está cuajado
19:29de corrupción
19:30por todas partes.
19:32Pero sigamos,
19:33porque esta ha sido
19:34la única actuación.
19:35No, no,
19:35de eso nada.
19:36Vamos a la Fiscalía
19:37y lo que ha ocurrido últimamente.
19:39¿Qué ha hecho
19:39la señora Peramato?
19:40Bueno,
19:41pues lo que ha hecho
19:41es defender
19:42a esas personas
19:42que se reunieron
19:43con la cloaca.
19:44En concreto,
19:45a Diego Villafañe
19:47y a Beatriz López Pesquera.
19:48¿Quiénes fueron?
19:49Los que recibieron
19:50a Jacobo Teijelo,
19:51cloaca,
19:52imputado por la cloaca,
19:53y Leire Diez,
19:54imputada por la cloaca.
19:55¿Dónde les recibieron?
19:56En la sede
19:57de la Fiscalía General
19:58del Estado,
19:59con todo el descaro.
20:00Con todo el descaro.
20:02Con todo el descaro,
20:03menos el oficial,
20:04porque en los registros
20:05no figura la entrada.
20:06A Anticorrupción
20:07no se le informó
20:08de la entrada.
20:09Supuestamente
20:09iban para dar
20:10información de Grinda
20:11porque había que acabar con él
20:12porque era la mano derecha
20:13Alejandro Luzón.
20:13Hombre,
20:14si querían acabar con Grinda,
20:16perdónenme,
20:17pero sobreentiendo
20:17que también querían acabar
20:18con Alejandro Luzón,
20:20su jefe,
20:20que era el que había pactado
20:21con Víctor Aldama
20:22la aportación de las pruebas.
20:24Bueno,
20:24pues con semejante información
20:25bomba,
20:26no dieron parte
20:27a la Fiscalía Anticorrupción.
20:28Claro,
20:29no va a ser que se enteraran
20:30Alejandro Luzón
20:31y José Grinda
20:32y se defendieran.
20:33Pues les recibieron.
20:34¿Saben lo que ocurrió después?
20:36No ya con Álvaro García Ortiz,
20:37porque esto ocurrió
20:38con Álvaro García Ortiz
20:39como fiscal general.
20:40¿Saben lo que ocurrió
20:41inmediatamente después
20:42cuando llega Peramato
20:43que ha ascendido
20:44a las dos personas?
20:45El primero,
20:46Diego Villafañe,
20:47ascendido a fiscal del Supremo.
20:48La segunda,
20:49Beatriz López Pesquera,
20:51ascendida a fiscal
20:51de la Audiencia Nacional.
20:53Premio y premio.
20:54¿Saben quién más
20:55ha sido premiada?
20:56Pilar Cianuro.
20:58Cianuro es el mote,
20:59obviamente.
20:59Pilar Rodríguez.
21:00Conocida como Pilar Cianuro
21:02porque recomendaba
21:02poner Cianuro
21:03a la presidenta
21:04de la Comunidad de Madrid.
21:04Sí, sí,
21:05una fiscal.
21:06Y ha sido ascendida
21:07y premiada.
21:08¿Y quién fue?
21:09Pues fue una persona
21:10que fue imputada
21:10en el caso
21:11de Álvaro García Ortiz.
21:12¿Por qué?
21:12Pues porque habría ayudado
21:13en la difusión.
21:14Luego dijeron que no
21:15y le retiraron la imputación.
21:16Pero al principio
21:17se mantuvo esa imputación
21:19por supuestamente
21:20haber ayudado
21:21a la divulgación
21:22de la información secreta
21:23que nunca se debió dar
21:24del novio Isabel Díaz Ayuso.
21:26¿Y quién más
21:27ha sido ascendida
21:27por la fiscalía?
21:28La mujer
21:29de Álvaro García Ortiz.
21:31No te preocupes,
21:32Álvaro García Ortiz,
21:33que ha sido condenado
21:33en firme,
21:34pero uno,
21:35¿no te he hecho
21:35de la fiscalía?
21:36¿No ha perdido la plaza?
21:38¿Simplemente
21:38se le ha reubicado
21:39otra plaza?
21:40¿Esto es de vergüenza?
21:41Pero es que encima
21:42y por si acaso
21:42había un boquetito
21:43económico en su casa,
21:44no os preocupéis
21:45que también
21:45os lo solucionamos.
21:46Y la mujer
21:47de Álvaro García Ortiz,
21:48Pilar Fernández,
21:49ha sido ascendida
21:49a número dos
21:50en la Fiscalía General,
21:51perdón,
21:51en la Fiscalía de Galicia.
21:53Solucionaba el problema.
21:54No os preocupéis,
21:55si por un lado
21:56pierdes el dinero,
21:57no te preocupes
21:58que por otro lado
21:58lo ganaréis.
21:59Y se acabó la historia.
22:01¿Y a quién se ha castigado?
22:02Almudena Lastra,
22:03la que denunció
22:04lo que estaba ocurriendo.
22:05La que ha sido
22:06reforzada
22:07y avalada
22:08por una sentencia
22:08del Tribunal Supremo.
22:09Le dio la razón
22:10en pleno,
22:11pues esa Almudena Lastra
22:12es la que ha sido castigada.
22:14¿Y a partir de ahí
22:15qué más se hicieron?
22:15La cloaca,
22:16la cloaca,
22:17con Santos Erdán,
22:18con Antonio Hernando
22:19acudiendo
22:20a la reunión
22:21que lanzaba
22:21toda la actuación
22:22de la cloaca
22:22para defender
22:23a Pedro Sánchez.
22:24¿Y a quién se han investigado
22:25desde la cloaca?
22:26Pues lógico,
22:27ha peinado
22:28a Viedma
22:29a Leopoldo Puente,
22:30magistrado instructor
22:31del Tribunal Supremo
22:32en el caso
22:33de las mascarillas,
22:34a Marchena,
22:35presidente de la Sala Segunda
22:36del Tribunal Supremo
22:37que está teniendo
22:37que juzgar
22:38y tendrá que acabar
22:38jugando todo,
22:39a Teresa Palacios,
22:40a García Castellón,
22:41al citado Alejandro Luzón
22:43y al citado
22:44a José Grinda.
22:45Y se acabó la historia.
22:46Pero había una patita más
22:47que no quiero dejar
22:48de mencionarla.
22:49Porque si este ataque
22:50coordinado,
22:50este golpe a la democracia
22:51era poco,
22:52¿saben con qué contaban?
22:53Con un listado
22:54de 61 cloaqueros
22:56en los medios
22:57de comunicación.
22:58Ya tenemos
22:59las referencias
23:00por parte de la IRE-10
23:00a que había
23:01una colección
23:02de sincronizados
23:03de nada más
23:04y nada menos
23:04que 61 periodistas.
23:0761 periodistas
23:08sincronizados
23:08por la cloaca.
23:09Y a esto le llaman
23:10periodismo.
23:11Estos son los que
23:12nos llamaban
23:12pseudomedios.
23:14O sea,
23:14toda la información
23:14que les hemos dado
23:15ha quedado avalada
23:16judicialmente.
23:17Y estos 61,
23:19¿qué es lo que avalan?
23:20Su dependencia
23:21de la cloaca.
23:22Este es el movimiento
23:23de Félix.
23:24Félix,
23:25para los amigos bolaños.
23:26No sé,
23:26para el resto.
23:27Bueno,
23:28pues Félix
23:28está en este golpe
23:29y aparecen
23:30los papeles
23:30de la cloaca.
23:31Y Escribá
23:32aparece en los papeles
23:32de la cloaca.
23:33¿Y quién más aparece?
23:35Aparecen no dos,
23:36sino tres.
23:36Ya les daremos
23:37información en los próximos días.
23:39Hasta tres directores
23:40generales
23:40de la Guardia Civil.
23:41¡Qué vergüenza!
23:42¡Qué vergüenza!
23:43¿Y con quién se reunían?
23:44Pues con personalidades
23:45altísimas
23:46de la Fiscalía General
23:46del Estado.
23:47¿Y a quién citaban
23:48como persona
23:49que tenía que recibir
23:50sus órdenes?
23:50Álvaro García Ortiz.
23:52Esta es la obra
23:53de Félix Bolaños.
23:54Esta es la obra
23:55de Félix.
23:56Esta es la obra
23:56de Pedro Sánchez.
23:57Esta es la obra
23:58de P.S.
23:59Este punto.
Comentarios