- hace 11 horas
Carlos Cuesta comenta las palabras de Bolaños sobre la decisión de la fiscal de no reducir la pena a Aldama, y recuerda los ataques al poder judicial.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:03Bueno, nuevas pruebas de que la fiscal general Pera Mato ha ordenado castigar al Dama por haber colaborado con la
00:09justicia y dar pruebas de la corrupción socialista.
00:12El informe final del fiscal del caso, Luzón, incluía cambios en rojo, es decir, que se veía que habían sido
00:17modificadas determinadas palabras.
00:19¿Y con qué objetivo? Impedir una rebaja de la pena para el Dama que ha colaborado.
00:28Avalos y Cold, atención, dieron una cifra total de la trama de obras públicas hasta abril de 2019, así aparecen
00:34los audios.
00:34Bien, la frase es suya, estamos rondando los 700 millones.
00:43Y el juez peinado exige 350.000 euros a la SER y al plural por revelar la dirección de su
00:50casa.
00:50Y digo yo, ¿esto no es acoso y que Vito Quiles pregunte a Begoña Gómez por la corrupción? ¿Sí?
01:03Bueno, volvamos con una de las noticias más reveladoras y más graves de lo que está ocurriendo en España.
01:16Hace un par de días, en Libertad Digital, les informamos de una cuestión.
01:20Y era que la fiscal Peramato, fiscal general del Estado, se ha debido equivocar.
01:24Tanto la fiscal Peramato, como Pedro Sánchez, como Bolaños, se han debido equivocar.
01:28Se han debido pensar que es la fiscal general de Sánchez.
01:31Pues no, el cargo es fiscal general del Estado.
01:34La pagamos todos.
01:35Aparece recogida su función en la Constitución.
01:38Tiene obligaciones constitucionales.
01:40Y esas obligaciones constitucionales le deberían llevar a buscar y perseguir el delito.
01:44A intentar que en los juicios se hiciera, en una instrucción, una búsqueda de ese delito.
01:49A intentar que sea quien sea el delincuente o el potencial delincuente, aunque resulte que acabe siendo su jefe,
01:55tenga que ser investigado por una posible corrupción.
01:58Esa es la función de la fiscalía.
02:00La función de la fiscalía, por mucho que se piense Pedro Sánchez, no es servir al amo.
02:04No. Eso es otra cosa.
02:06Eso es otra cosa.
02:07No tiene ninguna definición constitucional, de hecho.
02:10Bien.
02:10Pues les comentábamos, en Libertad Digital, hace un par de días,
02:14que la fiscal Peramato había decidido emprender un camino muy revelador
02:18de cuál es la vía por la cual transita, en estos momentos, la democracia española.
02:22Que es una vía que, como nos descuidemos, acabará en no ser una democracia española.
02:26Había empezado a presionar para que el fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón,
02:31que es el fiscal encargado en el caso de la trama Coldo,
02:34no le aplicara los beneficios en tratamiento penitenciario,
02:38en tratamiento de aplicación de la pena,
02:40a los cuales está teniendo que acceder Víctor Aldama porque está colaborando con la justicia.
02:44No es una cuestión aleatoria.
02:46Es una cuestión de que si esta persona, que se ha autoinculpado,
02:49que ha admitido que él, evidentemente, estaba en la trama,
02:52que estaba en una organización criminal,
02:54si esta persona decide que aporta pruebas, que da información, que aporta documentos,
02:59yo empiezo ya a estar muy cansado, por ejemplo, de RTVE diciendo que no ha aportado pruebas.
03:04No sé, aunque solamente sea por respeto a la más mínima noción de lo que es la verdad,
03:09a lo mejor en algún momento, en algunos medios de comunicación,
03:12pueden repasarse si es que tienen un desconocimiento absoluto o empezar a decir la verdad.
03:17Vamos a ver, Víctor Aldama ha aportado, por ejemplo, el manuscrito
03:19que dio inicio a todo el caso de la trama de obras públicas.
03:22Un manuscrito de Coldo García de Zaguirre
03:24en el que se pueden ver las obras, las empresas y los padrinos.
03:30¿Por quién había que darles determinadas obras?
03:32Aparecían siete u ocho obras.
03:34Ese fue el primer documento.
03:35Luego hubo una ampliación de ese documento.
03:37Y aportó un segundo documento,
03:39donde aparecía todo un listado de obras públicas marcado en fosforito.
03:42Estoy describiéndolo por si alguno en RTVE no lo ha visto.
03:45No sé, alguno, por ejemplo, como Javier Ruiz,
03:47que se dedica a decir que no ha aportado pruebas.
03:50¿Y qué tal si por una vez, no sé, en nuestras vidas decimos la verdad?
03:53Que va a ser toda una experiencia religiosa.
03:55En ese segundo documento aparecen fosforito, en rojito y en amarillo,
03:59las obras que ya están dadas y las obras que se van a dar.
04:02Pero es que además de todo eso ha aportado, por ejemplo,
04:04el contrato del piso de 1,9 millones de euros
04:06que se iba a convertir en otro de los regalos
04:09por la trama de obras públicas a José Luis Ábalos.
04:11Y aparece el contrato.
04:12Esto es una opción de compra y en el momento en el que se fuese materializando
04:16que él seguía facilitando obras, pues se iba cumpliendo la entrega de ese piso.
04:20Bien, ¿qué es lo que ocurrió?
04:21Que lo tuvieron que quitar.
04:22Pedro Sánchez lo tuvo que quitar de ministro básicamente
04:24porque se le estaba viendo y lo pillaba el carrito de los helados.
04:27Bien, el documento también lo ha aportado.
04:29Pero es que también ha aportado el sobre.
04:31El sobre famoso con los cupos de petróleo pagados por PDVSA
04:35y que tenían que servir para financiar al Partido Socialista
04:38tanto al español como a otros partidos de la Internacional Socialista
04:41con una condición.
04:42Y es que se le hiciera presidente la Internacional Socialista a Pedro Sánchez.
04:47¿Y saben lo que ocurrió en noviembre del 22?
04:48Que se le hizo presidente la Internacional Socialista a Pedro Sánchez.
04:51¿Y saben con qué votos?
04:52Con los votos de los traidores desde Venezuela
04:55que traicionaron al propio Juan Guaidó
04:57siendo Juan Guaidó de la Internacional Socialista.
05:00Pero es que Víctor Aldama ha aportado también las fotografías en Ferraz
05:02en las que se ve que efectivamente él estuvo con Pedro Sánchez
05:06y se ven reuniones en las cuales se fraguó
05:08esa traición por parte del gobierno de España
05:10a la oposición venezolana.
05:12Pero es que también ha aportado audios como uno de los últimos
05:15en los cuales se puede escuchar un reparto de dinero.
05:18Y de hecho se escucha hasta una cuantificación
05:20del dinero de la trama de obras públicas.
05:22700 millones.
05:24Pero es que además no ha dejado de testificar
05:26indicando cómo era la relación contractual de Jéssica
05:28cómo era la relación de Claudia Montes
05:30cómo eran los enchufes en Adif
05:32cómo eran los contratos de mascarillas
05:34cómo era la relación con Armengol
05:35cómo era la relación con Ángel Víctor Torres
05:37ha entregado también algunos de los contratos
05:40o justificantes, por ejemplo
05:41de la utilización de pisos de señoritas
05:43a Tocha 25
05:44ha entregado infinidad de documentos
05:47ha entregado documentos sobre la visita de Delsi Rodríguez a España
05:50ha entregado y confirmado
05:52la famosa agenda donde aparecen reuniones
05:54con distintos ministros
05:56etc, etc, etc
05:57¿vale?
05:58Entonces digamos la verdad
05:59suele ser una práctica medianamente admisible en periodismo
06:02bien, a partir de ahí
06:03¿qué es lo que ha decidido la fiscal Peramato?
06:05que pese a haber colaborado con la justicia
06:07hay que acabar con él
06:09yo simplemente quiero recordar una cosa
06:11la cloaca también estaba en eso
06:12la cloaca iba contra Alejandro Luzón
06:15justo este fiscal
06:16la cloaca iba contra los jueces
06:18el juez Peinado
06:19la juez Viedma
06:20incluso había jueces que aparentemente
06:22no tenían nada que ver con el Partido Socialista
06:24pero por lo que fuera
06:25también les habían puesto en el punto de mira
06:28bien, jueces de la Audiencia Nacional
06:29bueno, sabrán ellos a qué estaban jugando
06:31pero uno de los objetivos de la cloaca
06:33era acabar con Víctor Aldama
06:35¿por qué?
06:35porque colaboraba con la justicia
06:37anda, qué casualidad
06:38justo lo mismo que por lo visto
06:40ha empezado a recorrer
06:42el Tribunal Supremo
06:43por órdenes dadas
06:44desde la señora Peramato
06:45fiscal general
06:46para intentar
06:47que Alejandro Luzón
06:48no le conceda
06:49los beneficios
06:50en la cuantificación de la pena
06:51de los que se ha hecho merecedor Víctor Aldama
06:54no porque Víctor Aldama
06:55sea mejor o peor
06:56estaba en una trama
06:57en una trama
06:58de crimen organizado
06:59no
06:59simple y llanamente
07:00porque ha colaborado con la justicia
07:02en eso se basa el derecho penal
07:04el derecho penal tiene la obligación
07:05de intentar esclarecer
07:07hasta el final
07:07quiénes son los responsables
07:09de las tramas corruptas
07:10y si te quedas a mitad de camino
07:12con Víctor Aldama
07:13no descubres
07:14quiénes son los responsables finales
07:15de hecho si me preguntan a mí
07:16yo les diría que esta trama
07:18o este juicio
07:18se va a cerrar
07:19sin saber quién es
07:20la cabeza real de la trama
07:21¿por qué?
07:22porque es evidente
07:23que tú no puedes afectar
07:24a siete ministerios
07:25o seis ministerios
07:26siete, siete
07:27no puedes afectar
07:28a seis comunidades autónomas socialistas
07:30no puedes afectar
07:31a infinidad de empresas
07:33simplemente con un cargo
07:34de un ministro
07:35eso no hay quien se lo crea
07:36eso no hay quien se lo crea
07:37y si resulta que encima
07:39dentro de la trama
07:40se referían a Pedro Sánchez
07:41como el número uno
07:41pues que quieren que les diga
07:43blanco y en botella
07:44¿verdad?
07:45bien
07:45dicho todo esto
07:47quiero que escuchemos
07:48a Bolaños
07:49porque el ministro de justicia
07:50asegura que ellos son
07:51respetuosos
07:53respetuosísimos
07:53con la justicia
07:54pues si son tan respetuosos
07:55la justicia tiene que premiar
07:57al que colabora
07:58y tiene que castigar
07:59a los que no
08:00castigar a los que no
08:01y a los que se esconden
08:02Bolaños
08:02pues ha sido una decisión
08:04del ministerio fiscal
08:05basada en criterios técnicos
08:07respeto absoluto
08:08desde el gobierno
08:09y del ministerio de justicia
08:10a las decisiones
08:11que adopta el ministerio fiscal
08:12y por tanto
08:13pues es un criterio
08:14y es una decisión
08:15que adopta el ministerio fiscal
08:16en su conjunto
08:17que por supuesto
08:17nosotros respetamos
08:19ya ya ya
08:20¿saben lo que pasa?
08:21que Félix Bolaños
08:22tiene un pasado
08:23y un presente
08:24esperemos que en política
08:25deje de tener un futuro
08:26pero tiene un pasado
08:27y un presente
08:28y ese pasado
08:29y este presente
08:29se basan básicamente
08:31en dar un golpe
08:32contra la justicia
08:33la democracia
08:34tiene unas bases
08:36que básicamente
08:37se definen
08:38por el voto
08:39por el voto universal
08:39se definen
08:41por la participación política
08:42se definen
08:42por la soberanía nacional
08:43y se definen
08:45evidentemente
08:45por la separación
08:46de poderes
08:46si falta
08:47la separación
08:48de poderes
08:48si el poder ejecutivo
08:50se puede
08:51adueñar
08:52del poder judicial
08:53la democracia
08:54ha terminado
08:55y eso es lo que está
08:55ocurriendo en estos momentos
08:56o lo que está intentando
08:57un señor llamado
08:58Félix Bolaños
08:59y tengo que decir
09:00que las actuaciones
09:01de la fiscal general
09:02Pera Mato
09:03no parece que lo estén
09:04obstaculizando
09:04sino más bien
09:05todo lo contrario
09:06miren
09:07según llegó este gobierno
09:08hizo dos cosas
09:09allá por mayo
09:11junio 2018
09:11ganaron la moción
09:12de censura
09:13lo primero que vimos
09:14es que en agosto
09:14o septiembre
09:15ya estaba constituida
09:16la trama de corrupción
09:16se dieron prisa
09:17lo que hemos descubierto
09:19ahora es que ya
09:19porque tenemos los audios
09:21por lo menos
09:22a partir de noviembre
09:23el 18
09:23ya estaban
09:24y perdón por la expresión
09:25dale que te pego
09:25con el tema de la prostitución
09:27ya estaban ahí
09:27no les bastaba con una
09:28tenían que ser dos
09:29uno grababa
09:30el otro estaba con Jessica
09:32con Melissa
09:32todos ahí
09:33se ponían música hortera
09:35y a lo suyo
09:36bien
09:36bueno pues
09:37amén de todo eso
09:38también estaban otra cosa
09:39y era acabar
09:40con la independencia judicial
09:42fueron las tres cosas
09:43que hicieron de inmediato
09:44no sé cuál
09:45con más empeño
09:45hombre
09:46escuchando
09:46o viendo
09:47la transcripción
09:48de esos audios de Coldo
09:49y de Ábalos
09:50pues posiblemente
09:51se la hicieran
09:52todavía con más ganas
09:53ahora desde luego
09:54que le pusieron ganas
09:55acabar con la independencia judicial
09:56eso se lo puedo asegurar
09:58y además
09:58es que es simplemente
09:59una cuestión de recorrer
10:00la cronología
10:01de lo que ha ocurrido
10:02es una cuestión
10:03de analizar
10:03lo que ya es historia
10:04y es que el Partido Socialista
10:06nunca ha respetado
10:07la independencia judicial
10:08nunca
10:09nunca
10:10en 1985
10:11se cargó
10:12la separación de poderes
10:13nítida
10:14y se la cargó
10:15convirtiendo
10:15el Consejo General
10:16del Poder Judicial
10:16con una ley orgánica
10:17del Poder Judicial
10:19en poco más
10:20poco menos
10:20independientemente
10:21de que luego
10:22hayan conseguido
10:23tener una actuación
10:23medianamente libre
10:24en el Tribunal Supremo
10:25y en el Consejo General
10:26hizo todo lo posible
10:27porque el Consejo General
10:29estuviese invadido
10:30políticamente
10:30todo lo posible
10:32hasta el punto
10:32de retorcer
10:33la propia literatura
10:34de la Constitución
10:34que mandaba
10:36que los 20 vocales
10:37tenían que ser elegidos
10:38entre jueces y magistrados
10:39y por jueces y magistrados
10:41y ellos decidieron
10:42que entre jueces y magistrados
10:43quizás
10:44pero por
10:45no
10:45y que 12 de ellos
10:47tenían que ser manoseados
10:48políticamente
10:48resultado
10:49si tienes 12 sobre 20
10:50ya has ganado las votaciones
10:52bien
10:52eso lo hizo el Partido Socialista
10:54de aquella época
10:55y lo que les voy a contar
10:56lo ha hecho el Partido Socialista
10:57de esta época
10:58miren
10:58vamos a la cronología
11:00de todo un golpe
11:00de un golpe a la justicia
11:02y de un golpe a la democracia
11:04el ataque al Poder Judicial
11:05comenzó muy prontito
11:06comenzó
11:07se lo repito
11:08desde el mismo año 2018
11:09ya en aquel momento
11:11empezó a haber conversaciones internas
11:13dentro del Partido Socialista
11:14y del gobierno
11:14para intentar adueñarse
11:16del Poder Judicial
11:17y en 2021
11:18llegó el primer movimiento
11:19claro
11:19un Real Decreto
11:21que bloqueaba
11:22literalmente
11:22las actuaciones
11:23del Poder Judicial
11:24en aquel momento
11:25se mantenía
11:26una mayoría
11:27forjada
11:28por esa ley
11:29que a ellos tanto les gustaba
11:30que permitía
11:30manosear vocales
11:31pero que venía forjada
11:33desde la época
11:33del gobierno
11:34de Mariano Rajoy
11:35y ellos querían
11:36aprovechar
11:36los siguientes movimientos
11:37para invadir
11:38ese Consejo General
11:39Poder Judicial
11:40¿qué hicieron?
11:41repito
11:41en 2021
11:42un Real Decreto
11:43que bloqueó
11:43la posibilidad
11:44del Consejo General
11:45Poder Judicial
11:45de renovar los cargos
11:47que se iban quedando libres
11:49de jueces
11:49en los distintos tribunales
11:50y juzgados españoles
11:51¿cuál era el objetivo?
11:52provocar el colapso
11:54de la justicia
11:54y al provocar
11:55el colapso
11:56de la justicia
11:56forzar al Partido Popular
11:58en aquel momento
11:59en manos de Pablo Casado
12:01forzarle
12:01a que aceptara un acuerdo
12:03bueno
12:03¿le consiguieron forzar?
12:05bueno
12:05la cosa fue aguantando
12:06hasta que efectivamente
12:07le doblaron la mano
12:08no en el Consejo General
12:10Poder Judicial
12:10sí en el tema
12:11constitucional
12:12y ahí surgió
12:13el segundo plan
12:13ahora se lo explico
12:14por el camino
12:15¿qué ocurrió?
12:16que el Partido Socialista
12:17ya dejó buena muestra
12:18de lo que entiende
12:19por independencia judicial
12:20miren
12:21llegó a proponer
12:22para invadir al Poder Judicial
12:23a José Ricardo de Prada
12:25que fue nada más
12:26y nada menos
12:26que el juez
12:27lo querían sentar
12:28como vocal
12:29en el Consejo General
12:29Poder Judicial
12:30que fue el factor clave
12:31en la sentencia
12:32Gürtel Majada Onda
12:33esa sentencia
12:34que tuvo un párrafo
12:35de ida y vuelta
12:36un párrafo
12:37de te pongo
12:37y te quito
12:38el párrafo en cuestión
12:39culpaba
12:40o pretendía culpar
12:41a Mariano Rajoy
12:42y meter a Mariano Rajoy
12:43en la sentencia
12:44miren
12:45yo
12:45que soy de los que opino
12:46que por supuesto
12:47que hubo un circuito de dinero
12:48ven el Partido Popular
12:49también creo en la justicia
12:51y esa sentencia
12:52no justificó
12:53absolutamente nada de eso
12:54no justificó eso
12:55hasta el punto
12:56de que no hubo condena
12:57para Mariano Rajoy
12:58de hecho
12:59no hubo condena penal
13:00para el Partido Popular
13:01el Partido Socialista
13:02se dedica a decir
13:03sistemáticamente
13:04que es que hubo
13:05una condena
13:05por financiación ilegal
13:06del Partido Popular
13:07en Gürtel
13:07es mentira
13:09la sentencia
13:10Gürtel
13:10a la que se refiere
13:11en punto uno
13:11es la sentencia
13:12Gürtel-Majadaonda
13:13que condenó
13:14en cargos políticos
13:16a dos alcaldes
13:17a dos alcaldes
13:18el de Pozuelo
13:19y el de Majadaonda
13:20y a Mariano Rajoy
13:21no llegó ni a imputarlo
13:22lo sentó
13:23sí sí
13:24y contestó
13:24efectivamente
13:25en la instrucción del caso
13:26¿y cómo lo hizo?
13:27en condición de testigo
13:28nunca como imputado
13:30por tanto
13:30es imposible
13:31que lo condenara
13:32pero como no lo iban a condenar
13:33se inventaron un párrafo
13:35y el párrafo que decía
13:36que había quedado poco más o menos
13:38línea arriba
13:39o letra arriba
13:39letra abajo
13:40que quedaba acreditada
13:42la falta de credibilidad
13:43de Mariano Rajoy
13:44en su testifical
13:45vamos
13:45intentaban decir que había mentido
13:47pero no se atrevieron a poner
13:49que había mentido
13:49porque si no
13:50hay que separar esa pieza
13:52y hay que juzgar
13:52a Mariano Rajoy
13:53y como no había pruebas
13:55no podían juzgarlo
13:56pero en base a esa postilla
13:58que metieron
13:58en base a ese comentario
14:00en base a esa frase
14:00se montó la moción de censura
14:02la sentencia se conoció
14:03una semana
14:04antes de la moción de censura
14:05de mayo-junio
14:06y en base a eso
14:08PNV
14:08un partido plagado
14:09de traidores
14:10decidió traicionar
14:11los acuerdos que tenía
14:12con el PP
14:12dar respaldo
14:13y a partir de ese momento
14:14hacer caer el gobierno
14:15del Partido Popular
14:16¿se lo merecía
14:17o no se lo merecía
14:18el gobierno del Partido Popular?
14:19mire
14:19desde luego
14:20el gobierno del Partido Popular
14:21no fue el más ejemplar
14:21que hemos tenido
14:22obviamente
14:22pero que se fraguó
14:24una moción de censura
14:25en base a una sentencia
14:27creo que es bastante evidente
14:28hasta el punto
14:29de que esa frase
14:30tuvo que ser borrada
14:31posteriormente
14:32la propia Audiencia Nacional
14:33ordenó borrar esa frase
14:35el Tribunal Supremo
14:37ratificó la necesidad
14:38del borrado
14:39de esa frase
14:39y si leen ustedes
14:41en estos momentos
14:41el texto de esa sentencia
14:42verán que esa frase
14:44ha sido borrada
14:45bueno pues
14:46el impulsor de esa frase
14:47era una de las personas
14:48propuestas por su independencia
14:50por parte del Partido Socialista
14:51para formar parte
14:52de ese Consejo General
14:53por Judicial
14:54¿a quién más propusieron?
14:55a Victoria Rosel
14:56una juez tan independiente
14:58tan independiente
14:59que venía de ser
15:00diputada de Podemos
15:01y delegada del gobierno
15:02de Sánchez
15:03contra la violencia de género
15:04simple y llanamente
15:05una política
15:06que había cobrado
15:06de dos partidos
15:07de Podemos
15:08y de las designaciones
15:10del gobierno
15:10del Partido Socialista
15:11esa era la otra
15:12muestra de independencia
15:13bien
15:14pero en 2021
15:15llegó efectivamente
15:17lo que les decía antes
15:18y llegó la gran victoria
15:19del PSOE
15:20no consiguieron entrar
15:21con ese acuerdo
15:22en el Consejo General
15:22por Judicial
15:23pero sí consiguieron
15:24hacerlo en el Tribunal
15:25Constitucional
15:25¿quién se lo permitió?
15:27pues se lo permitió
15:28un tal Pablo Casado
15:29con una rendición
15:30y se lo permitió además
15:31en medio de toda una serie
15:33larga de informaciones
15:34que no rumores
15:35informaciones
15:36que apuntaban
15:37a que en las negociaciones
15:38con el Partido Socialista
15:39se había incluido
15:40un punto
15:40y es que el Partido Socialista
15:42le diese información
15:43a Pablo Casado
15:43y a Teodoro García Egea
15:45de cosas
15:46con las que pudiesen
15:47actuar contra
15:47Isabel Díaz Ayuso
15:48sí
15:49la del PP
15:50sí
15:50la de la Comunidad de Madrid
15:51bien
15:52y a cambio de eso
15:53se permitió
15:54nada más y nada menos
15:56que la conquista
15:57del Tribunal Constitucional
15:58y ahí cambió el plan
15:58del Partido Socialista
15:59porque el Partido Socialista
16:01a partir de ese momento
16:01decidió que ya no necesitaba
16:03el Consejo General
16:03por Judicial
16:04o que quizás
16:05los jueces
16:06estaban demasiado rebeldes
16:07y los propios jueces
16:08valoraban más
16:09su propia independencia
16:10y que por tanto
16:11había que optar
16:12por otro organismo
16:13el Tribunal Constitucional
16:14bueno
16:14¿qué es lo primero
16:15que consiguió?
16:16la mayoría
16:17precisamente
16:17al permitir
16:18o al pactar
16:19con Pablo Casado
16:19la renovación
16:20de uno de los tercios
16:21consiguió meter
16:22a los suyos
16:23y al meter
16:24a los suyos
16:24consiguió alterar
16:25la mayoría conservadora
16:26hasta ese momento
16:27del Tribunal Constitucional
16:28el resto
16:29era fácil
16:29simplemente había que esperar
16:31hasta el año 2023
16:32momento en el que
16:33esa misma mayoría
16:34en el Tribunal Constitucional
16:34ya podía elegir
16:36a su presidente
16:36y al elegir
16:37a su presidente
16:38cándido
16:38con depumpido
16:39pasaban a mandar
16:41en todas las decisiones
16:42y se había acabado
16:43el problema
16:43para el PSOE
16:44bien
16:44a partir de ese momento
16:45hemos presenciado
16:46una pelea
16:47entre el Tribunal Supremo
16:48y el Tribunal Constitucional
16:48nuestro ordenamiento
16:50constitucional
16:50deja clarísimo
16:51que el Tribunal Constitucional
16:53no puede hacer
16:54lo que está haciendo
16:54pero qué mal les da
16:55lo hacen y punto
16:57¿verdad?
16:57¿Puede hacer la Fiscalía
16:58lo que está haciendo
16:59defendiendo a Begoña Gómez?
17:00no
17:00pero lo hacen y punto
17:01¿Puede la señora Peramato
17:03ordenar a Luzón
17:04que no le dé los beneficios
17:05en el cálculo de la pena
17:06que se merece
17:07Víctor Aldama?
17:08no
17:08pero lo hacen y punto
17:09¿Pueden sacar una ley
17:11Bolaños
17:11para aplastar
17:12la independencia judicial?
17:13no
17:13pero lo hacen y punto
17:15y ya está
17:16¿Por qué?
17:16porque no creen
17:17en la democracia
17:18porque no creen
17:19en la justicia
17:19porque no creen
17:20en la separación
17:21de poderes
17:21es muy sencillo
17:22cuando tienes límites
17:23legales
17:24cuando crees
17:25en los límites
17:25del Estado de Derecho
17:26te comportas
17:27de una manera
17:27cuando crees
17:28que estás por encima
17:29del Estado de Derecho
17:30te comportas
17:30de una manera
17:31radicalmente distinta
17:32el Partido Socialista
17:33está convencido
17:34de que está
17:34por encima
17:35de los límites
17:36del Estado de Derecho
17:37por eso hace
17:38lo que le da la gana
17:38por eso Pedro Sánchez
17:40puede utilizar
17:41a la Abogacía del Estado
17:42para fabricar
17:42una querella
17:43contra el juez
17:44que ha osado
17:44investigar a su mujer
17:46a su mujer
17:47sí
17:47la Multinegocios
17:48sí, sí
17:48y ha osado
17:49investigarla
17:50por los multinegocios
17:51¿y qué hizo
17:52Pedro Sánchez?
17:53le dijo a la Abogacía
17:54del Estado
17:54que le fabricara
17:55una querella
17:55la presentó
17:56a bombo y platillo
17:57¿y qué ocurrió?
17:58que el Tribunal Superior
17:59de Justicia de Madrid
18:00la tumbó
18:00por unanimidad
18:013 a 0
18:023 a 0
18:04esos fueron los votos
18:05¿y le importó
18:06algo a Pedro Sánchez?
18:07no
18:07siguió tocando
18:08al juez peinado
18:09le dio olímpicamente
18:10lo mismo
18:10y no han dejado
18:11de hacer comentarios
18:12ni maniobras
18:12para intentar acabar con él
18:14bueno
18:14esta es la historia
18:15de lo ocurrido
18:16bien
18:16por si fuera poco
18:18el Partido Socialista
18:19que ya tenía conquistado
18:20el Tribunal Constitucional
18:21decidió que
18:22claro
18:23la independencia
18:24y la actuación valiente
18:25de algunos jueces
18:25tenía que ser castigada
18:26¿y qué es lo que hizo?
18:28pues en abril de 2024
18:29cuando descubrió
18:30que estaba imputada
18:31Begoña Gómez
18:32decidió que había que
18:34reflotar una cloaca
18:35y que había que lanzarla
18:36¿contra quién?
18:37contra los jueces
18:38contra la UCO
18:39por investigar la corrupción
18:40contra fiscales anticorrupción
18:43como el fiscal jefe anticorrupción
18:44Alejandro Luzón
18:45el mismo que ha recibido
18:47la orden de Peramato ahora
18:48contra el fiscal Grinda
18:49contra periodistas
18:50que investigaban
18:51la corrupción
18:52había que lanzar
18:53esa cloaca
18:53contra todos ellos
18:54¿por qué?
18:55porque había que desacreditarlos
18:56había que sacarlos
18:57del mapa profesional
18:58para demostrar
19:00que el que osase
19:01no atacar
19:02no, no, no
19:03no criticar
19:03no, no, no
19:05investigar la corrupción
19:06del PSOE
19:06acabarían una cuneta profesional
19:08y punto final
19:09y ahí acabarían
19:11sus anhelos profesionales
19:12su vida
19:13sus ganas de trabajar
19:15su buen hacer
19:16¿qué más les da?
19:17total lo importante
19:17era proteger al amo
19:19bien
19:19y solo falta un elemento
19:20en este relato
19:21que es la ley Bolaños
19:22una ley diseñada
19:24para meter por la puerta de atrás
19:25a dos mil jueces
19:26politizados
19:26en los tribunales
19:27y juzgados españoles
19:28y una ley diseñada
19:30para entregar
19:31la instrucción judicial
19:31de los casos
19:32a fiscales obedientes
19:33como Peramato
19:35¿y por qué había que quitárselo
19:36a jueces?
19:37porque los jueces
19:38estaban demostrando
19:39ser independientes
19:40esta es la historia
19:41de lo ocurrido
19:41bueno, frente a eso
19:42¿qué queda?
19:43pues queda un grupo
19:44de jueces
19:44fiscales
19:45y periodistas
19:46que evidentemente
19:47hemos decidido
19:48que esto no va a ocurrir
19:49y que no se van a quedar
19:50con el Estado de Derecho
19:51para terminar de arruinarlo
19:52y que no se van a quedar
19:53con España
19:54esto es
19:55a lo que Pedro Sánchez
19:56le denomina
19:57la fachosfera
19:58a un grupo de personas
19:59repito
20:01jueces
20:01fiscales
20:02agentes de la UCO
20:03periodistas
20:04que hemos decidido
20:05efectivamente
20:05que la historia
20:06no va a terminar
20:07con un triunfo
20:07de Pedro Sánchez
20:08ni de broma
20:09y que la historia
20:10de lo que ha ocurrido
20:11con la trama de corrupción
20:12Coldo
20:12tiene que acabar
20:13con una sentencia
20:14más que contundente
20:15y que lo que ha ocurrido
20:16en la trama de obras públicas
20:17tiene que ser investigado
20:18hasta el final
20:18y que los negocios
20:19de Begoña Gómez
20:20tienen que tener
20:21el mismo tratamiento
20:21que si fueran los negocios
20:22de cualquier otro
20:23que no puede existir
20:24una casta en España
20:25y por eso
20:26se nos denomina
20:26fachosfera
20:27esta es la historia
20:28de todo esto
20:29es muy sencillo
20:30de entender
20:30y en estos momentos
20:31es cuando vemos
20:32la última de sus fechorías
20:33y la última de sus fechorías
20:35es que ya que no han conseguido
20:37acobardar
20:37a Alejandro Luzón
20:38fiscal jefe anticorrupción
20:39por la vía
20:40de una cloaca
20:41ya que no han conseguido
20:42acabar con su profesionalidad
20:43por la vía
20:44de fabricar denuncias falsas
20:45como aparece
20:46en uno de los archivos
20:47de la cloaca
20:48han decidido
20:49que ordeno y mando
20:50y que Pera Mato
20:51le da la orden directa
20:52de
20:52me quitas la pena
20:53que estabas poniendo
20:54rebajada
20:55y me pones
20:56la que yo te diga
20:57esto es lo que ha pasado
20:58y ahora les vuelvo
20:59a preguntar
21:00por esta historia
21:01o por lo que decía
21:02al principio
21:03esto cada día
21:03se parece más
21:04a una democracia
21:04o cada día
21:05se parece más
21:05a una dictadura
Comentarios