00:00...a la institución que yo manejaba y no a otra dependencia del Estado,
00:04como muy bien lo explica la Constitución y las leyes.
00:08Han dicho de todo en la acusación, pero no han probado nada.
00:13Me acusan sin pruebas, como si la palabra de unos bastara para borrar la historia de quien soy.
00:21¿Y por qué sostengo esto magistrado con tanta convicción?
00:25Porque un análisis objetivo del expediente es suficiente para corroborar que aquí hay, de hecho, una acusación,
00:33pero completamente desprovista de pruebas fehacientes.
00:37De una sola prueba, y lo quiero enfatizar, una sola prueba aquí no ha sido presentada,
00:44que me comprometa penalmente.
00:48Se ha orquestado una narrativa, una supuesta reunión en Palacio, que simplemente no ocurrió.
00:54Y lo más grave de la acusación es que no precisa una fecha, un día, una hora,
01:00o una conversación específica que pueda no ser mostrada como evidencia.
01:05Tampoco a nadie corrobore esa supuesta reunión.
01:10¿Cómo puede establecerse la existencia de esta reunión si en el supuesto día de la misma,
01:15quien les habla, José Ramón Peralta, pudo haber estado fuera del país?
01:20¿O de la ciudad, trabajando en cualquier provincia del país?
01:23¿O en compañía de otras personas que pudieran ser testigos?
01:26¡No!
01:27¡No!
Comments