00:00Alors Charles Consigny, qui est le boulet de qui ?
00:03Moi je pense qu'on prend toujours les électeurs, les hommes politiques ont tendance à prendre les électeurs pour des
00:09jambons
00:09et à penser qu'ils ne vont pas regarder le détail des choses et que, somme toute, il suffira d
00:16'avoir la bonne étiquette pour recueillir les suffrages.
00:19Ce qu'on voit c'est que là, il y a clairement un échec des listes dans lesquelles il y
00:25avait cet alliage
00:26France Insoumise, Parti Socialiste, sauf quelques exceptions qui viennent d'être rappelées.
00:31Mais sinon, effectivement, Poitiers-Besançon passent à droite, Brest-Clairmont-Ferrand-Tulle, pareil, Limoges-Avignon et Toulouse
00:40ne sont pas conquises par la gauche assemblée, alors qu'effectivement, les électeurs font la différence
00:46et ont fait passer Emmanuel Grégoire, Benoît Payan, quelques maires comme ça qui n'avaient pas fait cette alliance.
00:53Donc ils regardent les choses.
00:54Moi, ce que je pense, c'est que la France Insoumise, elle était, sur le plan national, un bon réacteur
01:00pour la gauche
01:01parce qu'il y a une certaine forme de radicalité et de sens du combat qui pouvait aider la gauche.
01:08Mais je pense que la diodonisation récente de Jean-Luc Mélenchon
01:14et les violences physiques sur Quentin Durand, qui en est mort, émanant de membres de la Jeune Garde, ont, à
01:23mon avis, diabolisé à juste raison la France Insoumise
01:27et ont donc éloigné beaucoup d'électeurs de ce parti.
01:30Donc je crois que si la gauche sociale-démocrate, comme on dit, parvient à dégager un candidat, elle peut faire
01:36son beurre de cette diabolisation.
01:40Je pense que le nouveau Front National, un peu, il y a un phénomène de Front Nationalisation de la France
01:45Insoumise.
Commentaires