- hace 2 días
En diálogo con Exitosa, el internacionalista Ernesto Morales señaló que el presidente José Balcázar habría tomado una mala decisión al no asistir a la 'Cumbre Escudo de las Américas' en Estados Unidos. El especialista advirtió que ausentarse de este tipo de reuniones internacionales puede resultar perjudicial para los intereses del país.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Pero José María Balcázar no quiso ir. Ahora, no sé si esto haya sido conveniente, ¿no?
00:06Si la decisión es porque el caballero que está hoy día encargado de la presidencia no ha querido ir, es
00:11una mala decisión.
00:12Quien está encargado de la presidencia, sea por elección o por momento perentorio,
00:16tiene que tomar las decisiones pensando básicamente en lo que son los intereses del Estado Nacional.
00:20Y hoy día, que tenemos un problema tan grande con el narcotráfico, con lo que son actividades delictivas,
00:26no asistir a una reunión de estas es perjudicial para el país.
00:29¿En qué sentido?
00:32Ya creo que han impactado directamente a toda su estructura, pero aún queda.
00:36Esta es una guerra completamente distinta.
00:37Yo entiendo que Trump busca una respuesta inmediata o resultados inmediatos,
00:42pero creo desde mi punto de vista que esto no va a ser así porque aquí hay diferentes aspectos,
00:47no solamente el control militar, sino también el ideológico clerical.
00:51Y sobre eso existe un manejo completamente distinto.
00:55Ernesto Morales es internacionalista y está con nosotros. ¿Qué tal, Ernesto? ¿Cómo estás?
00:58Muy bien, muchas gracias. Encantado de estar contigo y con tu buena audiencia.
01:02Bueno, Trump en última acaba de decir que no va a aceptar nada más que la rendición total del régimen
01:07de Irán.
01:08Entonces, no sé si eso se pueda concretar.
01:11Bueno, para eso justamente, digamos, la perspectiva de los Estados Unidos es esto,
01:16golpear a la estructura político-religiosa, dejando en pie lo que sea la estructura civil y al ejército iraní.
01:23Ok. Ahora, hay un intercambio de fuego directo, ¿no es cierto?
01:27Teherán está atacando Tel Aviv y Tel Aviv está atacando Teherán junto con Estados Unidos,
01:33pero Irán está abriendo fuego a otros países, al menos hay 11 involucrados en este momento.
01:38Tanto así que estuvieron a punto de meterse con Turquía, si no me equivoco, ¿no es cierto?,
01:42para buscar una respuesta de la OTAN.
01:43Bueno, sí, efectivamente, lo que está demostrando esto es la capacidad de la tecnología y la industria militar iraní,
01:50que ya era asombrosa, ha sido además un buen surtidor de armas para Rusia,
01:55y este alcance, lo que ha hecho más bien para Irán, ha sido perjudicial.
01:59Le ha sumado más enemigos, más rivales de los que ya tenía.
02:03Ya pidió perdón Irán hoy día por los ataques a diferentes objetivos.
02:07Bueno, es que tampoco puede asumir tanto, ¿no?
02:10Ahora, yo entiendo que la estrategia, y lo estaba leyendo en el New York Times,
02:13es ganar el mayor tiempo posible y llevar a Estados Unidos a acabar la guerra por presión,
02:20por presión del Congreso norteamericano, ¿no es cierto?, de quienes se oponen a esto.
02:25Ahora, Trump entiendo yo también que está tratando de capitalizar lo más que se pueda, ¿no es cierto?,
02:29tanto con lo de Venezuela como lo de Irán y lo que posiblemente vaya a pasar con Cuba.
02:35Lo que tenemos es a un país con un liderazgo que está acortando tiempos.
02:39O sea, lo que ha pasado en Irán pudo también haber pasado, aunque parezca increíble,
02:43con los demócratas, con Biden, con Obama, como también han hecho guerras ellos.
02:46Pero están acelerando sus tiempos, porque están reordenando el tablero,
02:50y además, por la presión interna, se viene un proceso de renovación del Congreso norteamericano,
02:55donde la ventaja de Trump es todavía mínima.
02:58Entonces, esos puntos pueden marcar mucho hacia adentro,
03:01pero hacia afuera están ordenando el tablero muy rápidamente,
03:06y curiosamente no están haciendo nada por destruir totalmente a un país como Venezuela o como Irán,
03:13sino más bien golpear lo que ellos consideran es aquello que va en contra de sus intereses.
03:18Es interesante, ¿no?, porque cualquiera diría, bueno, están llegando a Estados Unidos
03:22para liberar a estos pueblos de la opresión y las dictaduras,
03:25pero Estados Unidos creo que no lo está haciendo en ese sentido,
03:29porque lo que está haciendo Estados Unidos es poner al que más le convenga, ¿no?
03:33Por eso es que permite, por ejemplo, que dice Rodríguez,
03:36y el chavismo se mantenga, pero siempre y cuando esté alineado con los objetivos de Washington,
03:41¿no es cierto?, con los objetivos de Trump.
03:43Lo mismo estarían buscando en Irán, tanto así que Trump ha dicho,
03:46yo quiero o nosotros queremos participar en la designación de quien pueda más adelante gobernar Irán, ¿no?
03:51Que sea conveniente a los intereses de mi país.
03:54Lo que estamos viviendo es realismo político.
03:56Claro, real político.
03:57Porque los norteamericanos, ¿no?
03:59Es que salta el pragmatismo, ¿no?
04:00Intervinieron también en Afganistán, en Irak,
04:02países en los cuales arrasaron con todo.
04:05Claro, pero ahí hubo un coste mayor, ¿no es cierto?
04:07Sí, es un afraccionamiento terrible, incontrolable.
04:10Entonces, si yo golpeo hoy día,
04:12no puedo agarrar y suprimir totalmente a la estructura del Estado iraní,
04:16porque lo que puede ocurrir después es algo como lo que ocurrió en Irak,
04:19un fraccionamiento a la N con milicias, terroristas y bandas enfrentadas.
04:23Eso es interesante, porque ahí justamente venía el componente sincrático
04:28que tiene que ver con la religión, ¿no es cierto?
04:31Digamos que no están combatiendo con personas, digamos,
04:35que tengan la capacidad de hablar, negociar, ¿no?
04:39O sea, digamos, tú los agregues y ellos asumen que tú eres su enemigo
04:42y buscan, por eso se ha declarado la yihad, ¿no es cierto?
04:45Sí tienen capacidad de negociar.
04:46Más bien el factor ahí es una mezcla de religión y de grupos étnicos.
04:50Claro, pero finalmente, ¿quién es el que termina, digamos, cediendo?
04:54Lo digo por lo siguiente, Irán ha estado atracando a 11 países en simultáneo.
04:58Así es.
04:58Pero también ha estado tratando de levantar un país que tiene, digamos,
05:02una relación directa con ellos y donde están grupos pequeños
05:05que es los que están ahí presentes.
05:07Estoy hablando de Barheín, ¿no es cierto?
05:09Por ejemplo.
05:09Barheín tiene chis y suníes, ¿no es cierto?
05:13Que son dos etnias completamente distintas.
05:16Sin embargo, hay más población chita en Barheín
05:20y eso es finalmente lo que quiere hacer Irán,
05:23generar una estrategia para que ellos se sumen a, ¿no es cierto?,
05:26a su posición y inicie un levantamiento, ¿no?,
05:29para, digamos, tener, digamos, el mínimo control de la situación.
05:34Si yo fuera parte de la teocracia iraní,
05:36lo que estaría viendo es a países que debieran colaborar conmigo
05:40y no lo están haciendo.
05:42Pero como no soy iraní, lo que estoy viendo más bien
05:44es un grupo de países que forman lo que se llama
05:46el Consejo de Cooperación del Golfo.
05:47¡Exitosa!
05:48Que reúna seis monarquías, cuyos gobiernos son básicamente sunitas,
05:52aunque puedan tener población, como tú lo señalas, de mayoría shi.
05:56En el caso de Barheín, además, está algo interesante.
06:00El lugar en el cual se encuentra, por ejemplo, junto con Qatar,
06:04los recursos navales de esta cooperación en el Golfo.
06:08Y son seis estados, seis monarquías,
06:10que han estado permanentemente en conflicto
06:12con el estado teocrático iraní,
06:14al cual lo ven como un peligro para su seguridad.
06:17Bueno, por eso nos estamos atacando, obviamente.
06:20Ahora, ese es en el caso de Estados Unidos e Irán.
06:22Vamos al tercer jugador, que en este caso es Israel,
06:25porque creo que Benjamín de Tanyahu es el gran ganador de todo esto, ¿no?
06:29Trán ha tratado de decir esta semana que no se vio presionado,
06:32llevado a una guerra por Tanyahu, pero digamos que los hechos dicen todo lo contrario, ¿no es cierto?
06:38Ahora, ¿por qué? Porque Israel no solamente está yendo contra Irán,
06:40está yendo contra Hezbollah también, ¿no? De pasadita.
06:44Claro, acá lo que tienes nuevamente este consejo de monarquías del Golfo,
06:49son países que han presionado también a Israel,
06:52dándole inteligencia con la idea de que había que hacer ya un ataque a Irán.
06:56Israel traslada además esta presión que tiene de subsistencia, de existencia,
07:01a Estados Unidos y actúan.
07:03Y Israel lo que tiene ya no son aliados, sino tiene aliados proxys,
07:07un montón de milicias que están en el Líbano, que están en Siria, que están en Irak,
07:11y que se enfrentan bajo los intereses de Irán contra las monarquías sunitas,
07:16y las monarquías sunitas contra ellos.
07:18Pero hay una parte que no hemos visto, ¿ah?
07:20Acuérdate, por ahí también caminan los talibanes, caminan el Daesh,
07:24y acá ocurre algo curioso. Irán es un país que ha combatido al ISIS,
07:30que ha combatido al Talibán, y que hoy día era una especie de mediador además
07:34en la guerra que está habiendo entre Pakistán y Afganistán.
07:37Esa parte de ahí está como que en signo de preguntas sobre cómo va a evolucionar
07:42esa variable en este enorme Medio Oriente, donde los norteamericanos
07:47tradicionalmente ven lo suyo bajo lo que sería el comando que tienen
07:51para el Medio Oriente afincado en Tampa, Florida.
07:54Yo siempre digo que al peruano un poco nada le interesa el tema internacional
07:57cuando es un tema interesante, sobre todo porque a la larga termina
08:01siendo de impacto mundial, ¿no? Ahora lo estamos viendo con el precio
08:03del petróleo. De alguna manera siempre eso genera un efecto de arrastre.
08:07El Estrecho de Ornuz es un, digamos, un lugar que en este momento
08:10está consitiendo mucha tensión porque es donde pasa el 20-25% del petróleo
08:16que se distribuye al mundo, ¿no es cierto? Entonces ya ahí, por ejemplo,
08:20Europa también está, digamos, como que llamando la atención, ¿no?
08:24De lo que significa esto. En realidad, yo lo decía la semana pasada
08:29a propósito de esto, es que ya estamos en un mundo completamente distinto, ¿no?
08:34Se ha enterrado con esto ya el siglo XX, lo leía, por todo lo que está pasando.
08:42Tal vez lo único que faltaría sería que exista la capitulación de Cuba, ¿no?
08:47Que es lo que Trump ha dicho sería ya la cereza del pastel, ¿no?
08:51Esta semana en Time, ayer, di una entrevista bastante extensa
08:55y en Político también, donde decía, Cuba va a caer, ¿no?
09:00Cuba va a caer de alguna manera, pero no va a ser por una invasión,
09:03sino por la presión que hemos ejercido sobre ellos a través del petróleo, ¿no?
09:06En el caso de Estados Unidos hay que entender que son una clase política,
09:11¿no? Que se forman con tiempo.
09:13Entonces, pensar solamente en Trump no es solamente lo acertado.
09:17Trump tiene esto de que es un hombre acelerado de repente
09:19porque es consciente de que los tiempos no van con él.
09:22Pero demócratas y republicanos han actuado en realidad
09:24bajo una misma línea con respecto a Cuba,
09:26porque a Cuba lo entienden dentro de una zona de seguridad
09:30que ellos tienen que controlar efectivamente.
09:33Para Estados Unidos, Cuba ha sido, es, y todavía seguirá siendo un problema.
09:37Claro, que creo yo lo van a acabar en cualquier momento.
09:40Ahora, la pregunta es si Estados Unidos puede estar en tantos frentes, ¿no?
09:43Ahora, en América Latina también ya está presente.
09:45Han actuado ahora en Ecuador.
09:47¡Exitosa!
09:48Para empezar a golpear los cárteles.
09:50Aquí en Perú también, por cierto, van a empezar con lo mismo.
09:52La estrategia está marcada.
09:53Tanto que hoy hay una reunión importante en Miami, convocada por Trump,
09:59que se llama la Cumbre de las Américas,
10:00con al menos 11 o 12 presidentes de su propia línea.
10:03Perú fue invitado, pero José María Balcázar no quiso ir.
10:07Ahora, no sé si esto haya sido conveniente, ¿no?
10:10Si la decisión es porque el caballero que está hoy día encargado de la presidencia
10:14no ha querido ir, es una mala decisión.
10:15Quien está encargado de la presidencia, sea por elección o por momento perentorio,
10:20tiene que tomar las decisiones pensando básicamente en lo que son los intereses del Estado Nacional.
10:24Y hoy día, que tenemos un problema tan grande con el narcotráfico,
10:27con lo que son actividades delictivas,
10:30no asistir a una reunión de estas es perjudicial para el país.
10:33¿En qué sentido?
10:34En el sentido de que estamos dejando de lado al principal cooperante en seguridad que tenemos.
10:40O sea, nos guste o no nos guste,
10:41los Estados Unidos son el principal cooperante en seguridad de los países de América Latina,
10:46y hoy día que ellos tienen claro de que el narcotráfico es un problema de seguridad nacional,
10:51están dispuestos a ayudar a cualquier país en América en enfrentar a este problema.
10:55La semana pasada conversaba con el canciller Hugo de Sela y él me confirmaba aquí exitosa
11:01de que el presidente había tomado esa decisión porque iba a tener los problemas generados por el fenómeno del niño,
11:06y bueno, ahora tenemos esta crisis energética y eso justificaba su ausencia.
11:10Yo creo que se tendría que haber dado...
11:11Y yo lo puse en las redes sociales también, decía.
11:14¿Será el momento adecuado para decirle no a Trump?
11:17¿Será el momento adecuado para decirle es fácil gobernar?
11:20No lo sé, pero uno no puede dejar de lado como estadista, digamos, este tipo de reuniones.
11:26Efectivamente.
11:26Por más que no tengan la misma línea ideológica.
11:29O sea, entiendo que no ha sido invitado ni Chile ni Colombia.
11:33Es que en Chile están en transición.
11:35O sea, acá está por asumir el nuevo gobierno,
11:37entonces faltando solamente 10 días, creo, para el cambio de gobierno en Chile, sería improducente.
11:43Claro, pero habría que decirle también que esta es una cumbre de presidentes
11:46alineados a Trump.
11:47No sé si eso habrá empezado también en la decisión de José María Balcazar.
11:50Sí, porque en nuestro país todavía estamos tratando fuertemente
11:54de tener lo que se llama una neutralidad política.
11:57Y entonces hay países que sí han gustado, pues,
11:59alguna de las esferas de cooperación, como Argentina, por ejemplo,
12:02que se ha alineado rápidamente con el Egemón.
12:04En nuestro país todavía estamos planteando de que debemos tener esta suerte de neutralidad activa.
12:10Un concepto que es muy importante en las relaciones internacionales y en la diplomacia,
12:14pero que tiene que adecuarse a las necesidades del momento
12:17y sobre todo a la proyección de los intereses de un Estado como el nuestro.
12:21Un Estado en el cual tenemos excesiva ineficiencia en provisión de servicios.
12:25Ojo que esta reunión que se va a dar ahora en Miami tiene básicamente un objetivo.
12:30Sí se habla de la seguridad regional, pero también de la presencia china
12:34en los diferentes países.
12:35Y Perú es expectante para los Estados Unidos por las inversiones que están aquí presentes.
12:40No es una competencia, no es un único, digamos, por ejemplo...
12:43Permítese que deberíamos haber ido.
12:44Sí.
12:45Yo estoy convencido en que hemos haber ido por lo que es necesario para el país.
12:49Nuestro país tiene que haber prácticamente dos grandes socios estratégicos y algunos menores, ¿no?
12:53Los grandes, China y Estados Unidos.
12:55China en la cuestión del comercio y Estados Unidos en la cuestión de la seguridad.
12:58Y entonces el socio estratégico en cuestión de seguridad
13:01te está invitando a una reunión para temas de seguridad
13:04en el cual la agenda clara es narcotráfico, es delincuencia, es terrorismo.
13:08Y tú dices, ¿sabes qué?
13:09No, porque tengo un problema en casa.
13:11Pero el problema en casa tú puedes tranquilamente hacerlo observando.
13:15O sea, nada te impide usar cada cosa en paralelo
13:18y además llegar a un sitio en el cual le puedes decir,
13:20mira, tengo un problema en casa.
13:22Ayúdame también con ese problema en casa.
13:25Porque seguridad no es solamente...
13:26Además, siendo el principal problema que afecta al país, ¿no?
13:29Así es.
13:29El crimen organizado y las economías ilegales también.
13:32Yo creo que Estados Unidos está en un rol completamente preponderante.
13:35Está tratando de recuperar posición frente al mundo, ¿no?
13:37Frente a una China que ha crecido, ¿no?
13:39De manera exponencial y que va ganando cada vez más terreno en un bloque
13:44que Estados Unidos está tratando de volver a recuperar,
13:47que es esta parte del continente, ¿no?
13:48La parte occidental.
13:50Con la diferencia de que Estados Unidos tiene un pequeño problema.
13:53Ellos, los gobiernos norteamericanos, no importa qué tendencia sea,
13:56no controlan a sus empresarios.
13:58Entonces, son libres de decidir dónde ponen el dinero o dónde no lo ponen.
14:01Y eso más bien le resta a Estados Unidos capacidad de decisión y de acción rápida.
14:07Bien, perfecto.
Comentarios