00:03Las esterilizaciones forzadas son uno de los mayores escándalos del fallecido presidente de Perú, Alberto Fujimori.
00:09Ahora la búsqueda de la justicia de las víctimas dio un giro de la mano de la Corte Interamericana de
00:14Derechos Humanos
00:14que encontró responsable al país por la muerte de una campesina en el año 1997.
00:20El análisis es con Rocío Silva Santisteban, directora de DEMUS Perú.
00:25DEMUS es una organización feminista peruana que defiende los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
00:32Señora Santisteban, muchas gracias por estar con nosotros.
00:35La Corte IDH se refiere al caso de Celia Ramos, una mujer forzada a una ligadura de trompas
00:40cuya intervención tuvo complicaciones y terminó la postre costándole la vida.
00:46¿Y qué significa este fallo?
00:50Exactamente. Muchas gracias por la entrevista.
00:53Este caso es uno de los miles de casos en que las mujeres peruanas fueron obligadas
01:01a pasar por una intervención quirúrgica de ligadura de trompas
01:08que fue en lo concreto la esterilización forzada de cientos de personas.
01:14El caso de la señora Celia Ramos, así como de otras 18 personas, mujeres,
01:23terminó en la muerte de la persona esterilizada.
01:28Y bueno, no solamente tenemos este tipo de casos en que han terminado con el fallecimiento
01:33de los que tenemos registrados, sino también con muchos casos de mujeres
01:38que han terminado en situaciones muy complejas, en situaciones en las que ya no pueden trabajar,
01:46en que han sido perjudicadas. ¿Por qué?
01:48Porque toda la intervención quirúrgica se llevaba a cabo sin las condiciones que merecían
01:57todas esas mujeres y, lo peor de todo, sin el consentimiento de ellas.
02:04Ha habido otros pronunciamientos de este tipo por parte de la Corte IDH
02:09o de alguna otra instancia internacional. ¿Qué tan importante es ese pronunciamiento?
02:16La sentencia de la Corte Interamericana es una sentencia histórica.
02:22En primer lugar, porque desde el Perú no han encontrado justicia a las víctimas.
02:29Se viene buscando estas justicias desde hace muchísimos años.
02:34El primer gran informe que se hizo sobre estos casos lo hizo la abogada Julia Tamayo,
02:41que ya falleció en el año 1997.
02:46Y era de los casos que se estaban dando en esos momentos.
02:50El proceso interno a nivel de Perú ha tenido varios momentos.
02:58El último de ellos ha implicado un retroceso.
03:02Ya se había llegado a un momento de control de acusación
03:07y se ha tenido que retroceder debido a una acción de avias corpus
03:13que presentó el congresista Alejandro Aguinaga,
03:18quien en los años 90 era ministro de Salud de Alberto Fujimori
03:23y que ahora es un congresista del Partido Fuerza Popular del Fujimorismo
03:30y que en ese momento, cuando presentó esta acción,
03:34era presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores.
03:39El juzgado consideró que no se habían realizado bien las investigaciones
03:45y todo regresó a foja cero.
03:48Pero ahora nuevamente el Ministerio Público ha presentado una denuncia
03:52y esta vez ha incluido a 3.310 mujeres víctimas de esterilizaciones forzadas
04:02y estamos esperando que comience ese proceso.
04:05Para entregar más contexto a nuestra audiencia,
04:07estamos hablando de una situación que para Naciones Unidas,
04:09para un Comité de Naciones Unidas, ya es un crimen de lesa humanidad.
04:13Por lo que usted nos cuenta, entonces, a lo largo de estas décadas
04:17no ha habido reparación para estas víctimas,
04:19unas 300.000 en total que se contabilizan.
04:25Las esterilizaciones forzadas se hicieron sobre más de 300.000 personas
04:30durante varios años.
04:32Fue un proceso sistemático.
04:34Y la conclusión a la que ha llegado la sentencia
04:39es que el Estado peruano sí llevó a cabo un proceso discriminatorio.
04:46¿Por qué?
04:47Porque eran procesos que estaban dirigidos a mujeres pobres,
04:51a mujeres indígenas, a mujeres de las regiones,
04:54a mujeres que tenían muy poca posibilidad de levantar la voz en ese momento.
05:00Lo que ha sucedido con esta sentencia histórica
05:04es este reconocimiento de que el Estado peruano
05:06le tiene que dar reparaciones
05:08no solamente a las hijas y al viudo y a la madre de Celia Ramos,
05:15la señora que falleció y por la cual se ha llevado este caso hasta la corte,
05:22sino que también tienen que haber reparaciones
05:23para las múltiples otras mujeres
05:27que están inscritas además en un registro
05:31de víctimas de reparaciones forzadas
05:34que ha abierto el Estado peruano.
05:36Es decir, el Estado peruano ha reconocido en un registro
05:40que sí hay víctimas de esterilizaciones forzadas.
05:43Eso es bien importante.
05:44Y ahora la corte lo que está diciendo es
05:47que ese registro tiene que comprender
05:49a muchas más mujeres
05:52que tiene que ser mucho más diligente el Estado peruano,
05:56pero no solo eso,
05:58tienen que haber reparaciones simbólicas,
06:00reparaciones también económicas
06:03y tiene que haber un seguimiento del proceso de estas mujeres.
06:09Entonces, verdaderamente,
06:11esta sentencia es una sentencia muy importante
06:13no solo para el Perú,
06:14sino también para América Latina.
06:17Precisamente,
06:17a nivel de América Latina,
06:19fuera de Perú,
06:20hay conocimientos,
06:21saben ustedes de otros casos,
06:23similares de esterilizaciones forzadas
06:25a este nivel sistemático
06:27como el que se ha vivido en Perú?
06:30Con la sistematicidad
06:32en que se dieron durante los años 90
06:35en el Perú, no.
06:36Pero sí han habido esterilizaciones forzadas
06:39en Guatemala,
06:40han habido esterilizaciones forzadas en Canadá.
06:43Bueno, sé también que en otras partes del mundo
06:46también se han dado esterilizaciones forzadas
06:48y que incluso en el caso canadiense
06:51también han habido reparaciones.
06:53Pero, digamos,
06:55en América Latina
06:58esta sentencia es una sentencia
07:01que verdaderamente está abriendo
07:03una puerta histórica
07:05para la justicia
07:07de muchas mujeres
07:09que además,
07:10como usted comprenderá,
07:12como esto es un proceso
07:13de más de 25 años,
07:15muchas de ellas ya han fallecido.
07:18El presidente Alberto Fujimori,
07:20él falleció en septiembre de 2024.
07:23Él siempre se refirió
07:24a estos casos como denuncias falsas,
07:26particularmente estos crímenes,
07:30estas esterilizaciones forzadas
07:31tuvieron lugar a finales de los años 90.
07:33¿Hubo consecuencias judiciales
07:35para él en vida
07:36por este caso?
07:40Bueno,
07:41lo que ha sucedido
07:42con Alberto Fujimori
07:43es que ha muerto en la impunidad.
07:46Recordemos que Alberto Fujimori
07:49recibió un indulto
07:51de parte del presidente
07:54Pablo Kuczynski,
07:56que primero no salió,
07:57después salió,
07:58después vino a volvarte,
07:59le dio el permiso para salir.
08:01¿Murió en su cama y en su casa?
08:03Bueno,
08:03como en realidad
08:05deberían de morir
08:06todos los presos en general,
08:10pero en ese caso sí no hubo.
08:13O sea,
08:13su situación es una situación de impunidad.
08:16Pero no sucede lo mismo
08:17con los ministros de salud
08:20de ese entonces,
08:22que ahora están vivos
08:23y que van a comenzar en este proceso.
08:26O sea,
08:26esa denuncia que comienza
08:28con esta acusación
08:29del Ministerio Público
08:30en el caso interno del Perú,
08:32los principales denunciados
08:34son los ministros de salud,
08:35más, bueno,
08:37médicos, etcétera, ¿no?
08:38En esa línea,
08:40digamos,
08:41lo que nosotros esperamos
08:43desde las víctimas
08:44es que se lleve
08:46no solamente a una justicia,
08:48sino a una justicia reparadora.
08:50Y eso implica
08:52que también se den
08:53reparaciones sensatas,
08:56reparaciones que sean
08:59con estructurales,
09:01reparaciones completas,
09:03no solamente económicas,
09:04sino especialmente
09:05reparaciones en salud,
09:06en educación,
09:07lo que están pidiendo las víctimas,
09:09¿no?
09:09Y lo que están pidiendo las víctimas
09:11también es un reconocimiento
09:13de la dignidad
09:14de sus casos
09:15y cómo ellas fueron
09:18atropelladas
09:19en su dignidad
09:20como seres humanos.
09:22Gracias.
Comentarios