- hace 3 horas
- #dana
- #escandalojudicial
- #corrupcion
- #okdiario
¡Escándalo mayúsculo destapa OK Diario! Se revelan audios que confirman lo impensable: el marido de la juez de la DANA, Jorge Martínez Rivera, ha estado interrogando a las víctimas y dictando instrucciones. Este magistrado, ajeno a la causa, habría participado activamente en la instrucción, poniendo en jaque todo el procedimiento.
El abogado Rubén Gisbert, querellante en nombre de las víctimas, nos explica en exclusiva cómo se descubrió este grave hecho. Inicialmente, se pensó que Martínez Rivera era un funcionario más, pero la realidad es mucho más escandalosa: su incesante presencia y participación en las diligencias apuntan a una injerencia sin precedentes.
Esto podría dinamitar toda la instrucción de la DANA y anular el procedimiento. ¿Hasta dónde llega la implicación del magistrado y cómo actuó la juez? Rubén Gisbert arroja luz sobre este auténtico escándalo judicial. ¡Descubre todos los detalles y las implicaciones de esta exclusiva!
#DANA #EscándaloJudicial #Corrupción #OKDiario
El abogado Rubén Gisbert, querellante en nombre de las víctimas, nos explica en exclusiva cómo se descubrió este grave hecho. Inicialmente, se pensó que Martínez Rivera era un funcionario más, pero la realidad es mucho más escandalosa: su incesante presencia y participación en las diligencias apuntan a una injerencia sin precedentes.
Esto podría dinamitar toda la instrucción de la DANA y anular el procedimiento. ¿Hasta dónde llega la implicación del magistrado y cómo actuó la juez? Rubén Gisbert arroja luz sobre este auténtico escándalo judicial. ¡Descubre todos los detalles y las implicaciones de esta exclusiva!
#DANA #EscándaloJudicial #Corrupción #OKDiario
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué tal amigos de OK Diario?
00:02Si habéis seguido la información de esta semana, de la semana pasada,
00:06aquí en el periódico, pues habéis visto que arrancábamos con una gran exclusiva
00:10que es los audios que demuestran finalmente que lo que veníamos diciendo
00:14y lo que nos decían las víctimas de la dana,
00:16que habían sido interrogadas por una persona totalmente ajena a este procedimiento
00:20como es el marido de la juez Nuria Ruiz Tobarra.
00:24Estamos hablando de Jorge Martínez Rivera, que también es magistrado,
00:27pero que no pinta nada en esta causa y que sin embargo se tomó el atrevimiento
00:32de no solo interrogar a las víctimas, sino también dar instrucciones a su mujer
00:38y creemos también, y eso es lo que le vamos a preguntar a nuestro invitado,
00:43al abogado Rubén Gisbert, si realmente también participó en los escritos,
00:49porque creemos que también los escritos de la juez de la dana, pues también llevan su firma.
00:53Bueno, pues vamos a hablar de todo esto, un escándalo que probablemente dinamite
00:58toda la instrucción de la dana y que no le den el procedimiento,
01:01pero eso, quien mejor lo va a explicar es Rubén Gisbert.
01:04¿Qué tal, letrado? ¿Cómo estás?
01:06Muy buenas.
01:06Bienvenido al Key Diario.
01:07El placer es mío, gracias por la invitación.
01:09Bueno, usted ha presentado precisamente una querella en representación de las víctimas
01:15que denuncian haber sido interrogadas por el juez.
01:26A partir de esto que es un auténtico escándalo, como es que su marido haya estado presente
01:32en los interrogatorios.
01:34¿Cómo se dieron cuenta?
01:37Porque creo que en una charla que tuvimos en otro momento, usted me comentaba que al principio
01:45no sabía.
01:46Usted pensó que esta persona, Jorge Martínez Rivera, al que vemos ahí en pantalla,
01:50era un funcionario más y que asistía a la juez, pero como un funcionario,
01:57no como su marido y, por tanto, como alguien totalmente ajeno a esta causa.
02:03Bueno, por múltiples razones solicitamos efectivamente la nulidad de las actuaciones
02:08que ha practicado esta juez.
02:11Simplemente que se vuelva a la situación anterior a la que esta juez,
02:15que se ha demostrado ya de manera evidente que no está utilizando los elementos
02:20que debe circunscribir la acción de la práctica de una magistrada, en este caso,
02:26como son la imparcialidad, la injerencia, la inmovilidad, y que la acoja a otro juez,
02:32como debería en este caso consideramos tener la competencia de la audiencia nacional
02:35por el principio de extraterritorialidad, ya que el mismo hecho produjo muertes
02:41en comunidades diferentes, y en este caso concreto, pues cuando yo acudía efectivamente
02:46con mis clientes, siendo el primer letrado personal en la causa, pues efectivamente
02:50había una persona en sala que participaba de la práctica de la diligencia
02:55de la testifical de mis clientes.
02:58De hecho, cuando ustedes se pusieron en contacto conmigo, era porque los audios
03:01que les habían llegado, pues yo soy partícipe y salgo grabado en esa diligencia,
03:05entonces, por cierto, pues felicitarles por su labor de verificación de esa información.
03:12Bueno, es que teníamos que contrastar si los que aparecían ahí eran las víctimas,
03:17si la voz del letrado, que era la suya, y sobre todo lo más importante,
03:22la voz de fondo que se escucha, pero que se entiende perfectamente lo que dice,
03:26era la de Jorge Martínez Rivera.
03:28Y efectivamente, pues suerte que de algún modo que se quedaron recogidas
03:33efectivamente estas prácticas, que yo desde luego, tanto yo como mis clientes,
03:38pues damos plena y absoluta autenticidad y fe de su integridad,
03:43y al principio, claro, consideraba que la persona que estaba allí,
03:47pues practicando la diligencia de manera colegiada con la juez,
03:50aunque ya sería cuestionable de ser en este caso, formaba parte de la carrera judicial
03:55como un elemento que ya sabíamos que la juez, una juez de pueblo, en este caso de mi pueblo, Catarroja,
04:00había pedido refuerzo al Consejo General de Poder Judicial,
04:02es decir, que le pusieran más personal para poder atender el volumen tan ingente en esta causa, ¿no?
04:08Claro, yo me enteré, creo que fueron tres, cuatro meses después,
04:10cuando una compañera en sala, porque este señor no solamente estaba en sala
04:14y practicando y colegiadamente con ella,
04:16sino que la acompaña a todas las vistas, es decir,
04:19cuando ya hemos tenido vistas con más acusaciones y con mayor cantidad de letrados,
04:23él se queda en la puerta, pero inmediatamente, en cuanto se para o se hace un receso,
04:27entra, habla con ella, vuelve a salir, pero se mantiene en la puerta,
04:30lo cual me sorprende, porque este señor es juez y tiene un juzgado en Torred,
04:34no sé quién estará llevando sus asuntos,
04:37pero en una de esas digo, ¿tú sabes que este es el marido de la juez?
04:40Digo, ¿qué estás contando?
04:41Sí, sí, vamos, este es Jorge Martínez,
04:43este lleva el conjugo a un número, no me acuerdo el número,
04:45creo que el número cuatro de Torrental,
04:46no puede ser que me interesa,
04:48pero si este hombre ha tomado declaración a mis clientes,
04:49si este hombre ha participado y ha dado indicaciones.
04:52¿Usted alguna vez presenció algo así?
04:55O sea, lo habrá comentado mejormente su colega alguna vez.
04:58No, no, no.
04:59Habrá presenció, porque este es un, es decir, francamente,
05:01o sea, este es un señor que se ha colado en una instrucción
05:04y ha interrogado a las víctimas como si la causa la llevara a él.
05:09A ver, que puede haber o que ha habido en España,
05:12sobre todo en causas como estas de transcedencia política,
05:15injerencia del poder político o injerencia de algún tipo,
05:18eso parece que desgraciadamente sucede,
05:20pero no hasta el atrevimiento y la imprudencia
05:23de que en salas haya dos jueces o un juez
05:27que además tiene una relación conyugal con la juez titular
05:31y que está supliéndola o que está actuando con ella.
05:34Es que es una cosa que tú lo planteas,
05:36yo esta semana mientras preparaba los escritos,
05:38o sea, que era tal, consultaba con algún amigo magistrado
05:41aquí en Madrid y tal, y me decía, Rubén,
05:43sé cómo eres, sé que lo que me dices es totalmente cierto,
05:46pero casi no me puedo creer lo que estás diciendo
05:50porque es una absoluta aberración.
05:51Aparte de una persona que en aquello también publicamos
05:54que participó también en charlas en sedes del Partido Socialista,
05:58es decir, políticamente es una persona también muy posicionada.
06:03Rubén, estamos hablando de delitos,
06:06de coacciones, revelación de secretos por parte de estos profesionales
06:09que están obligados a la confidencialidad,
06:11usurpación de funciones públicas,
06:13prevaricación, encubrimiento y omisión del deber
06:16de perseguir delitos por una autoridad o funcionario público.
06:20Es que hay más elementos aquí que yo advierto ya de manera concatenada
06:24que digo, vamos a ver, esto ya no se trata de hacer justicia,
06:27porque aquí la gente tiene que tener claro una cosa,
06:30de lo que se trata en todo momento y sobre todo mi interés fundamental
06:32hasta las últimas consecuencias es,
06:34por mi relación personal e incluso familiar con gente que,
06:37mi pueblo y sobre todo lo que uno ha vivido allí
06:40durante tantos meses, es hacer justicia.
06:42Eso es lo fundamental.
06:43Cuando uno constantemente está viendo
06:45que la instrucción está sirviendo para que se cercene,
06:49se suprima, se limite la investigación
06:51y se quite del foco todo aquello que pueda tocar
06:54una parte de la administración por una afiliación ideológica,
06:56entonces dices, ostras, ¿qué está pasando aquí?
06:58Y hay otros elementos que han ido sucediendo,
07:00como por ejemplo el hecho de que en sala,
07:02en la propia práctica de la testifical de algunas personalidades
07:06como la delegada de gobierno, Pilar Bernabé,
07:09yo estoy advirtiendo en sala como algunos compañeros
07:11que se personan muchos meses después
07:14representando a partidos políticos y asociaciones,
07:16están en sala filtrando en tiempo real
07:19algunos incluso grabando con el WhatsApp
07:22la práctica de la diligencia,
07:23que es un delito de regulación de secretos.
07:25Claro, yo cuando veo que esto se está utilizando
07:28para construir un juicio paralelo a nivel mediático,
07:30para intoxicar y confundir a la opinión pública
07:34y que no sepa realmente la información
07:35que está pasando en sala, porque esa es la finalidad,
07:38la finalidad es que la sociedad tenga una perspectiva
07:39de lo que ha pasado, que sirva para un relato
07:41ideológico y partidista, y no sepa realmente
07:45qué es técnica objetivamente lo que pasó
07:47el día de la Daná, que es lo que estamos viendo
07:49en algunos letrados.
07:50Yo lo pongo en conocimiento también de su señoría,
07:53en sede judicial en los pasillos,
07:54que también estaba su marido delante,
07:55le digo, oiga, que sepa usted que este letrado
07:57con nombre y apellido está haciendo esto.
07:59Pero un abogado también, colega suyo,
08:01creo que es el de otra parte de acusadora,
08:06que es el señor Argueso, creo que es,
08:08también esta jueza, por hacer una crítica parecida,
08:12también le hizo una pieza separada contra él,
08:16acusándole de machismo, acusándole de montar
08:19una campaña difamatoria por decir precisamente
08:21lo que está diciendo usted, por alertar sobre esto,
08:23que su marido estaba presente en esa sala.
08:27Todavía tendrá que responder todavía más
08:28por esa práctica su señoría,
08:30porque esto, que ya en su momento hubiera sido
08:32un escándalo, su señoría, si actuara de buena fe,
08:35si no hubiera actuado de buena fe,
08:37podría decir, mire, al principio estaba muy...
08:40me sobrepasó todo esto...
08:42Si te da una explicación lógica,
08:43que no de pie a la mala fe o a una situación
08:46que ya requiere, como yo pido,
08:47una evaluación psiquiátrica porque alguien
08:49no está en sus plenas facultades para ejercer la judicatura.
08:51¿Para qué? ¿Cómo evaluación psiquiátrica?
08:53¿A qué se refiere?
08:54Yo solicito en la querella una evaluación psiquiátrica.
08:56¿De la juez?
08:56De la juez, sí, claro, por supuesto.
08:58¿Y qué elementos tiene?
08:59¿Qué es lo que le hace suponer que no está, digamos...
09:02Porque solamente...
09:03No está bien de la cabeza, vamos a decirlo...
09:04No, no, yo no digo que no esté bien de la cabeza,
09:06pero puede existir en este caso elementos coactivos
09:08del marido que sean los que estén haciendo
09:11que la instrucción se vicie en una finalidad.
09:13Ah, usted tiene esa sospecha.
09:14No, no, yo no lo sé.
09:15Pero, quiero decir, hay ciertas acciones
09:17de su señoría en sala
09:18y ciertos discursos subjetivos,
09:22expulsar, por ejemplo, una acusación
09:24tachándola de teorías conspirativas
09:25simplemente por pedir diligencia respecto a las presas,
09:27eso no es normal en una juez.
09:29Eso no es...
09:30Es decir, eso está bien para los platos de televisión
09:33y para los tertulianos,
09:34pero para una persona que tiene toga
09:36y la capacidad de impartir justicia
09:37forzosamente con la policía judicial
09:38no es normal.
09:40Y solamente puede ser explicable
09:42si hay una injerencia,
09:43una intencionalidad dolosa política
09:44o hay algún elemento que se nos escapa.
09:47Yo no lo pido como mala fe,
09:50sino como una alternativa que hay que estudiar.
09:52Puede que esta señora esté actuando
09:53porque se ha visto sobrepasada,
09:55porque está en shock
09:56y ha necesitado ayuda
09:57de una persona con la que sí confía,
09:59como es su marido,
10:00que está ingiriendo en el proceso
10:03y está en una situación que, además,
10:05como es personal,
10:06pues de manera coactiva
10:07visiona el procedimiento.
10:08Hay muchas hipótesis, yo no lo sé.
10:09Ahora, lo que sí que sé
10:10es que esto no es normal que suceda.
10:12Y desde luego es un descrito total
10:13para la administración de justicia.
10:14Eso sí que lo sé.
10:15Lo que está explicando.
10:16Otro elemento fundamental
10:17es que cuando yo pongo
10:18un conocimiento de la juez
10:19que en salas está filtrando
10:21la información que está pasando
10:22con una finalidad tendenciosa y partidista,
10:24la juez no hace nada.
10:26Y ya por segunda vez,
10:27en plena práctica de la testifical,
10:29en mi turno de palabra,
10:30le insto a la juez, por favor,
10:31a que adopte alguna medida
10:32porque el letrado X
10:33está filtrando información.
10:35¿Eran los letrados
10:36de la asociación de víctimas?
10:37No, no, no.
10:38No, es un letrado
10:39que aparece en la querella
10:39que es de una asociación
10:40pues también de carácter remarcado,
10:42carácter y signo político.
10:43Entonces, el hecho de que su señoría,
10:45que es la que tiene la obligación
10:49de hacer el valor de los derechos
10:50y la autoridad en sala,
10:51no hay otra,
10:52y lo estableció constitucionalmente,
10:54omita, no tomes ninguna medida
10:56al respecto cuando esté identificado,
10:57la hace cómplice también de eso.
10:59Implica que ella desea
11:01o participa como cómplice
11:03de que se generen esas filtraciones
11:05con una finalidad
11:06y una intencionalidad partidista.
11:08Y eso refuerza todavía más la idea
11:10de que esta señora
11:11lo último que le interesa
11:12es hacer justicia.
11:13Señor Schiffer,
11:14a ver,
11:14vamos a retratarnos
11:16a aquellos días.
11:17Yo creo que hay una testifical,
11:18por ejemplo,
11:19creo que los audios,
11:20si mal no recuerdo,
11:21podrían ser más o menos
11:23enero del 25.
11:25Sí,
11:26recuerdo porque fue la primera,
11:27por lo que he oído,
11:29bueno,
11:29por lo que he oído,
11:29los he oído íntegramente completos,
11:31es la toma de testifical
11:33de dos de mis clientes,
11:35la primera toma de testifical
11:36con su señoría.
11:37Recuérdenos
11:38o explíquenle a la gente
11:39cuál era el papel,
11:42ahora haga memoria
11:43y recuerde
11:43qué hacía el marido,
11:45las instrucciones que daba,
11:46las indicaciones que daba,
11:47las preguntas que hacía.
11:49A ver,
11:50si no recuerdo mal,
11:51entramos en sala
11:52porque, claro,
11:52esto sucede a principio
11:54de la instrucción
11:54cuando el juzgado de Catarroja
11:56estaba totalmente destruido
11:57por la dana
11:58y entonces se trasladó,
11:59las diligencias
12:00se practicaban
12:01en la ciudad de la justicia
12:02en Valencia.
12:03Entonces,
12:04cada día había una sala diferente,
12:05no había una sala fija.
12:06Incluso yo recuerdo
12:07que a uno de mis clientes
12:08le tomó declaración
12:09junto con el marido
12:09en un pasillo,
12:10ni siquiera había sala
12:11ese día para practicar
12:12la diligencia.
12:14En esta que usted hace referencia,
12:16creo que recuerdo
12:17que fue en el primer piso
12:18en las salas
12:20de la izquierda
12:22y, bueno,
12:22pues estaba
12:23el funcionario
12:24o la funcionaria,
12:25creo que no funcionaria,
12:26estaban los clientes,
12:27estaba yo
12:28y estaba su señoría
12:29y al lado de su señoría,
12:31ligeramente detrás,
12:32pero a su lado sentado
12:32estaba el marido
12:33y nada,
12:34pues simplemente iba
12:34dándole indicaciones
12:36de lo que,
12:36pues bueno,
12:36haciendo preguntas,
12:39estaba participando,
12:40no es que puntualmente
12:41participara,
12:41sino que estaba
12:42en la práctica
12:42y daba indicaciones
12:44y hacía preguntas
12:45y pedía aclaraciones
12:46de algunas respuestas
12:48y daba indicaciones.
12:49Por eso yo,
12:50en todo momento
12:51pensé que se trataría
12:52de que, bueno,
12:53por situaciones jurisdiccionales
12:55le había caído
12:55a esta señora
12:57la instrucción
12:58y había otra persona
12:59quizá con más experiencia
13:01que estaba
13:02dándole las indicaciones
13:03para realizar
13:04la diligencia
13:05como correspondía,
13:05¿no?
13:06De buena fe
13:07pensé eso,
13:08claro.
13:10Usted
13:11también es
13:12titulado superior
13:13en interpretación
13:14de textos,
13:15¿verdad?
13:15Sí,
13:16ha sido perito judicial
13:18en la causa
13:19de Canal Now.
13:20Y usted ve
13:20que en los escritos
13:22de la juez
13:23hay otras manos,
13:25han participado
13:26otras personas.
13:27Yo,
13:27junto con otro compañero,
13:28hemos realizado
13:29un análisis
13:30léxico-sintáctico
13:32y además también
13:32con motores
13:33que están pensados
13:34para ello
13:35de inteligencia artificial
13:36y hemos detectado
13:36que la construcción
13:38de frases
13:39sintáctica
13:40y léxica
13:41corresponde
13:42a dos personas diferentes,
13:43a dos mentes diferentes
13:44que tienen dos maneras
13:45de pensar
13:46y de discurrir
13:46de manera diferente.
13:47Por lo menos de dos,
13:48puede que haya más.
13:49Pero esto requeriría
13:51una pericial.
13:52Yo lo aporto
13:53porque soy perito judicial
13:54y lo puedo poner
13:55junto con otro compañero,
13:56¿no?
13:56Pero estaría bien
13:57que se hiciera un análisis
13:58más minucioso
14:00judicialmente
14:00porque casi...
14:01Aparte,
14:03hay veces
14:03que en un solo día
14:04tenemos dos escritos.
14:07Es decir,
14:08o esta señora
14:09nos tiene vida propia
14:11o...
14:12Lo cual es llamativo,
14:13¿no?
14:13Lo cual es llamativo,
14:14que no esté habituada...
14:15Efectivamente.
14:16Así como hay otros elementos
14:17que todavía
14:18no se han resuelto.
14:19Yo he pedido,
14:21por ejemplo,
14:21las actas de levantamiento
14:22de cadáver,
14:23creo que van cuatro veces ya.
14:24He pedido
14:24los exámenes forenses
14:28de los fallecidos,
14:30de mis clientes,
14:31varias veces.
14:32Creo que...
14:34Autopsia completa
14:35creo que tenemos una
14:36solamente
14:37de los cinco fallecidos
14:39que llevamos
14:40de ocho familias.
14:41Bueno,
14:42seis fallecidos,
14:43uno no se ha reconocido.
14:43Rubén,
14:44¿cuántas víctimas
14:44en este momento
14:45han dicho
14:48y han decidido
14:50ir para adelante
14:51con el tema de las...
14:52Perdón,
14:53¿cuántos familiares
14:53de las víctimas
14:55han decidido
14:56también denunciar esto?
14:59¿Cuántas hasta el momento
15:00admiten y dicen
15:01efectivamente a mí
15:02me interrogó
15:03este señor,
15:03Jorge Martínez Rivera?
15:04En la querella
15:06estoy yo como...
15:07A ver,
15:07la querella
15:08se presenta como
15:10testifical,
15:10es decir,
15:11nosotros
15:13nos querellamos
15:14y somos testigos
15:15de los hechos
15:17avalando una prueba
15:18que se ha presentado
15:18públicamente
15:19como son los audios
15:20que habéis sacado
15:20vosotros en exclusiva.
15:22Además de ello,
15:23hay conversaciones
15:24de grupos
15:25de WhatsApp
15:25de familiares
15:26entre los cuales
15:27figuran familiares
15:28de esta asociación
15:29de víctimas
15:30que es la que
15:31tiene la portavoz
15:33de un partido político
15:34de Compromís
15:38que dicen
15:39literalmente
15:39que cuando ellos
15:41han acudido
15:42a sede judicial
15:42para ser interrojados
15:43por su señoría
15:44no solamente
15:45ha participado el marido
15:46sino que ha llegado
15:46a sustituirla completamente.
15:48Es decir,
15:49incluso personas
15:49que han salido
15:50a decir
15:50que esta información
15:51era falsa
15:52por algún interés
15:54que es el que parece
15:55que subyacen todo esto
15:56es que no se toque
15:57en la instrucción
15:58que no se investigue.
15:59El papel
16:00de la Confederación Hidrográfica
16:01del gobierno central
16:02de la diputación
16:03de todos los elementos
16:05que vayan en contra
16:06del relato
16:06que se quiere construir
16:07que es que el mazón
16:07es el único culpable
16:08y tiene
16:10porque
16:10mazón es culpable
16:11pero
16:12no es el único culpable
16:13ellos quieren
16:14que mazón sea el culpable
16:15y el único culpable
16:16y que todo se detenga ahí
16:17con una finalidad
16:18claramente
16:19política
16:20y partidista.
16:21Yo no estoy
16:21ni para hacer política
16:22ni tengo filiación
16:23por ningún partido
16:23ni la he tenido nunca.
16:24Mi interés
16:25es que es la justicia
16:26y la verdad
16:26con las víctimas.
16:28La verdad
16:29que las preguntas
16:29estoy viendo
16:30bueno
16:31recordando
16:31los audios
16:32que sacamos
16:33y las preguntas
16:35no eran para nada
16:37inocentes
16:37las preguntas
16:38del marido
16:39de la jueza.
16:39No, ellos se centran
16:40desde un principio
16:42porque a mí me llama
16:43mucho la atención
16:43el principio de la instrucción
16:45como el interés
16:46constante de su señoría
16:47siempre ha sido
16:48acotar la instrucción
16:49en elementos previos
16:50a la instrucción
16:50entonces yo he pensado
16:51¿para qué estamos instruyendo?
16:52Si esta señora
16:52tiene el escrito de calificación
16:53que es lo que se hace
16:55al final de la instrucción
16:56tú instruyes
16:57para investigar
16:57al final de la instrucción
16:59tienes unos indicios
17:00razonables de criminalidad
17:01estableces un escrito
17:02de acusación
17:02con una calificación jurídica
17:04y entonces se abre
17:04la fase de juicio
17:05contra alguien
17:05porque tienes
17:06esos indicios.
17:07Si ya empezamos
17:08la instrucción
17:09con una hoja
17:10de calificación jurídica
17:11con un escrito
17:12de calificación jurídica
17:13entonces ¿para qué
17:13estamos instruyendo?
17:14Es lo que me preguntaba.
17:15Esta señora
17:16desde un principio
17:17ha dicho claramente
17:18que en este caso
17:19solamente
17:20solamente se van a investigar
17:21las acciones
17:22del propio 29
17:23es decir
17:24si hay gente
17:25como presumiblemente pasó
17:26se quedó atrapada
17:27el día 30
17:28o el día 31
17:28o el 1 o el 2
17:29y por la omisión
17:31de socorro
17:31terminó falleciendo ahogada
17:33eso no se va a investigar
17:34y solamente se va a acotar
17:36respecto a las medidas
17:37de autoprevención
17:41que podrían haber adoptado
17:42los ciudadanos
17:42en caso de alerta temprana
17:44centrándolo además
17:45con un elemento
17:45que no puede circunscribirlo todo
17:47como es el mensaje de Saler
17:49y ha quedado claro
17:50por los técnicos
17:51el mensaje de Saler
17:52no se recibe
17:52en todos los dispositivos
17:53de teléfono
17:54hay mucha gente
17:55que no tiene teléfono
17:56y sobre todo
17:57el mensaje de Saler
17:57se manda
17:58pidiéndole a la gente
17:59que evite desplazamientos
18:00porque los técnicos
18:01ya han explicado
18:02que se manda
18:03cuando se da una alerta
18:04de que posiblemente
18:05la presa de Forota
18:06termine colapsando
18:07y ante el pánico
18:08el miedo
18:09que se desata en sala
18:10por otra persona
18:10que es la imputada
18:11de Salome Pradas
18:12que es una persona
18:13que jamás debería haber sido
18:14consejera de interior
18:14en Valencia
18:15eso es así
18:16eso es una realidad
18:17pero entra en pánico
18:18pide la evacuación
18:20de la zona de la ribera
18:20los técnicos le dicen
18:21que ya es muy tarde
18:22y que si se evacúa
18:23y se rompe la presa
18:24puede ser mucho peor
18:25y entonces se manda
18:26esa alerta
18:27exclusivamente para evitar
18:27que la gente se desplace
18:28y por lo tanto evitar
18:29que si se rompe la presa
18:30haya gente en la carretera
18:32pero en ningún momento
18:33se le dice a la gente
18:34que no baje por el vehículo
18:35que se mantenga en casa
18:36no se dice en el mensaje
18:38se podría haber dicho
18:39se podría haber dicho
18:40si la confederación
18:41hubiera dicho
18:42en el CECOPI
18:43oigan
18:43que están bajando
18:44el equivalente
18:44a cuatro ríos
18:45desde Puñol
18:46bueno
18:47en media hora
18:48lo supo a las seis de la tarde
18:49y no dijo nada
18:49en media hora
18:50lo tienen en Catarroja
18:51lo tienen en Albal
18:51yo soy de Catarroja
18:52yo he vivido dos riadas
18:53desde que soy pequeño
18:54yo he sacado barro
18:54en la avenida de la Rambleta
18:5764 Puerta 2
18:58yo vivía ahí
18:59cuando nací
19:00a mí no me tienen que decir
19:01que si llueve en Chivas
19:02si llueve en Puñol
19:03si llueve en toda esa zona
19:04en la parte alta
19:05de la llave de Puñol
19:05en media hora
19:06la tenemos en Lortasud
19:08por lo tanto
19:09y además siempre se ha hecho
19:10que aguas arriba
19:11cuando se produce
19:12el desbordamiento
19:13y una lluvia terrancial
19:14se llama a la policía
19:15de los ayuntamientos
19:16debajo para avisar
19:17pero en este caso
19:18ni llamadas
19:19ni la confederación hidrográfica
19:20la pregunta
19:21de todo esto
19:22lógicamente
19:23al que nos esté escuchando
19:23con la mente sana
19:24es ¿por qué?
19:25pues eso quiero yo saber
19:26eso es lo que yo quiero saber
19:28lo que quiero que se investigue
19:29efectivamente
19:31a nivel
19:31ya a nivel procesal
19:33¿qué consecuencias
19:34fue esta querella
19:36de este escrito de recusación?
19:39¿qué consecuencias va a tener?
19:40es decir
19:40¿vamos finalmente a ver
19:42quizás
19:43la anulación
19:44de este procedimiento?
19:46hombre yo creo
19:46que lo que correspondería
19:47en este caso
19:48si en este país hay justicia
19:50lo que corresponde
19:51en este caso
19:51desde luego
19:51es anular
19:52porque a ver
19:53aquí hay un elemento
19:53muy importante
19:54que debemos aclarar
19:55algunas personas
19:57que yo respeto
19:58pero que para mí
19:58están muy equivocadas
19:59y la jurisprudencia
20:00que he puesto
20:00es palmaria
20:02al respecto
20:02en el escrito
20:03tanto en la inulidad
20:04como en el de la querella
20:05establecen que solamente
20:06deberían ser
20:08solamente deberían ser
20:09anulables
20:10los actos
20:12que puedan ser susceptibles
20:13de haber habido injerencia
20:14solamente en la práctica
20:15de los audios
20:16eso es una estupidez
20:17con todo el respeto del mundo
20:18por un motivo
20:19los audios
20:20lo que demuestran
20:21es que hay una presencia externa
20:22ingiriendo en la instrucción
20:23desde el primer momento
20:26obviamente
20:27esa injerencia
20:28no ha sido exclusivamente
20:29y puntualmente
20:30en esos interrogatorios
20:32lo que se presume
20:33y lo que se establece claramente
20:34es que esa injerencia
20:34ha sido continuada
20:35y sistemática en el tiempo
20:36y que ha viciado
20:38toda la instrucción
20:38y no solamente eso
20:40es que si su señoría
20:41ha estado acompañada
20:43de su marido
20:43y sustituyéndole en sala
20:44¿qué no habrá pasado
20:45en su casa?
20:47mientras redactaba
20:48mientras redactaba
20:48los escritos
20:49por lo tanto
20:50obviamente
20:51esta instrucción
20:52no vale
20:53está viciada
20:53tiene una tendenciosidad
20:55y un sesgo
20:55claro y evidente
20:56y debe volver a empezar
20:57no pasa nada
20:58se retrasará
20:59bueno
21:00se retrasará
21:00no importa
21:01¿qué preferimos?
21:02¿que se haga justicia
21:04tarde
21:04o que se cometa
21:06una injusticia temprana?
21:07pero si tiene que volver a empezar
21:08¿le va a tocar a esta juez?
21:10no
21:10también pedimos
21:11que se haga
21:12que entienda
21:14el órgano jurisdiccional
21:16que debería corresponder
21:17que es la audiencia nacional
21:18porque hay un artículo
21:19que es el 64
21:20de la IA
21:20que establece
21:22que cuando haya
21:22un mismo hecho
21:23que establezca
21:24unas consecuencias
21:26extraterritoriales
21:26por más de una comunidad autónoma
21:28y hay fallecidos en Letour
21:29hay fallecidos en Murcia
21:30en Castilla-La Mancha
21:31y en Valencia
21:32debe
21:33compete
21:34la audiencia nacional
21:35entender
21:35de la causa
21:37y en este caso
21:38pues creemos
21:38que es lo que debería suceder
21:39y debería instruirse
21:40en la audiencia nacional
21:41nuevamente
21:42coger todas las dirigencias
21:44que se han practicado
21:46antes de que las asumiera
21:47la juez
21:47la dirección
21:48de la instrucción
21:49y que se remita
21:50en la audiencia nacional
21:51y que vuelva a empezar
21:52la instrucción
21:53la última que
21:54y si perdón
21:55y si en la audiencia nacional
21:56nos vamos a encontrar
21:57con algo similar
21:58pues volveremos a pelear
21:59para que sea justicia
22:01es que esto no va
22:02de que
22:02no nos guste una juez
22:04o nos guste
22:05una orden jurisdiccional
22:06por su signo
22:07o por su potencia
22:07y política
22:08no va de eso
22:09se trata de que sea justicia
22:12¿cómo vivió la reacción
22:14a los audios
22:14de la jueza?
22:16porque enseguida
22:16ese mismo día
22:17al conocerse los audios
22:18de su marido
22:20toma las naves
22:21y va por
22:22y va por
22:23y va por masón
22:23por mi parte
22:24a ver por mi parte
22:25con alegría
22:26porque ya habíamos
22:27planteado hace tiempo
22:28el hacer esta querella
22:30pero ya había
22:31una querella previa
22:31en este sentido
22:32que se habían emitido
22:33por falta de pruebas
22:33entonces yo sabía
22:34que si presentaba
22:35una querella
22:35sin elementos probatorios
22:38no se iba a admitir
22:39porque ya lo había
22:39ya había sucedido antes
22:40entonces cuando
22:41salieron los audios
22:42a la luz
22:42y encima yo soy partícipe
22:43de esos
22:44donde puedo dar fe directa
22:45de su existencia
22:46de su autenticidad
22:47pues con alegría
22:48de poder hacer justicia
22:49y de poder utilizar
22:50para hacer justicia
22:50y desde luego
22:51la reacción de la juez
22:55todavía refuerza más
22:56y todavía
22:58establece más
22:59su tendenciosidad
23:00y su falta de interés
23:01en hacer justicia
23:02es decir
23:04presenta un escrito
23:05que es una auténtica chapuza
23:06con todos los respetos
23:07pero una compañera
23:09otra acusación
23:10ha tenido que presentar
23:11un escrito de corrección
23:12de cuatro folios
23:13pidiéndole aclaraciones
23:14de los errores
23:15que hay
23:16que no se llega a entender
23:17a veces
23:17qué es lo que dice
23:18y qué es lo que pide
23:18eso solamente se hace
23:19cuando uno presenta
23:20un escrito a toda prisa
23:21que a veces tiene que ser así
23:22por circunstancias
23:24procesales
23:25temporales
23:25se te pasa un plazo
23:26pero claro
23:27en este caso
23:27no había ningún elemento
23:28de esas características
23:28no solo eso
23:29es que al día siguiente
23:31creo que esto
23:32lo sabéis
23:32un miércoles
23:33¿no?
23:33sí
23:34el jueves
23:35fue el martes
23:36perdón el martes
23:37el miércoles
23:39teníamos una testifical
23:40de un
23:41creo que era
23:41el jefe
23:42el jefe de gabinete
23:43era el viernes
23:44de mazón
23:45y el miércoles
23:46teníamos otra testifical
23:47de no sé si el chofer
23:49o el compañero del chofer
23:50de mazón
23:50porque esta señora
23:52teniendo pendiente
23:52diligencias
23:53para extraer indicios
23:55razonables
23:55de criminalidad
23:57sobre mazón
23:57pide la imputación
23:59de mazón
23:59entonces ¿para qué
23:59las diligencias
24:00de después?
24:01pues eso es lo que revela
24:02la exposición razonada
24:04ella viéndose acorralada
24:05por esta situación
24:06decide dar una patada
24:07hacia adelante
24:08con la imputación
24:09de mazón
24:09con la finalidad
24:10de que mediáticamente
24:12y así lo ha hecho
24:13por ejemplo
24:13Televisión Española
24:14se establezca que
24:14quien ataque a la juez
24:16la ataca
24:17porque quiere imputar
24:17a mazón
24:18cuando es todavía peor
24:19porque yo que he sido
24:20el primero en pedir
24:21la imputación de mazón
24:22y de Pilar Bernabé
24:23me puedo encontrar ahora
24:24que esta calificación
24:25este escrito de imputación
24:27de la juez
24:27como está hecho tan mal
24:29deja a mazón sin imputar
24:31porque no ha argumentado
24:33los homicidios que establece
24:34o sea es que es
24:35los que quieren solamente
24:36que se impute a mazón
24:37la acción de la juez
24:38es totalmente perniciosa
24:39porque ha hecho una chapuza
24:41solamente para salvar su culo
24:42su imagen pública
24:43es que de verdad
24:44es indignante
24:45cualquier persona
24:46que haya estudiado
24:47no hace falta ni estudiar derecho
24:48pero la gente que sepa
24:49un poco de
24:50de derecho
24:51y de principios generales
24:52del derecho
24:52tiene que estar escandalizada
24:54con esto
24:54vamos es que ni siquiera
24:55en las épocas
24:56de mayor arbitrariedad
24:57en las salas de justicia
24:58en los homicidios más totalitarios
24:59nos hemos encontrado algo así
25:00es un escándalo
25:02pues yo creo que eso
25:03lo resume todo
25:04abogado Rubén Gisbert
25:05muchísimas gracias
25:06por estar en Ocay Diario
25:07para explicarnos
25:08este auténtico escándalo
25:09y esperamos
25:10que se haga justicia
25:11ni más ni menos
25:12pues seguiremos desde luego
25:13dando la batalla
25:14para que se haga justicia
25:15y gracias a vosotros
25:16por la invitación
25:17y por la entrevista
25:18un fuerte abrazo
25:19¡Suscríbete al canal!
25:23Gracias.
Comentarios