00:21Buongiorno, io sono la dottoressa Teresa Principato e ho
00:31magistrato da in pensione da qualche tempo e sottolineo in pensione perché chiaramente
00:42le valutazioni che farò, tutto quello che dirò non sono sostenuti da nessun interesse
00:51mio a particolare, ma semplicemente dalla logica e dalla giustezza della mia conclusione.
01:05La mia conclusione è votare no alla riforma sulla separazione delle carriere dei magistrati.
01:20Innanzitutto devo dire che non è la prima volta che viene agitato lo spauracchio della
01:31separazione delle carriere. Ogni volta che i rapporti tra politica e magistratura si acquiscono,
01:44diventano critici e a causa delle iniziative della magistratura nei confronti di colletti
01:55bianchi o di politici, lo scontro si acquisce e viene minacciata, perché anche stavolta
02:06è stata minacciata e poi attuata la separazione delle carriere. Io ritengo che questa riforma
02:18sia completamente inutile. Innanzitutto perché non risolve nessuno dei problemi che da tanti
02:31anni affliggono la magistratura e in particolare la lungaggine dei processi, le cui motivazioni
02:47con questa riforma non sono state nemmeno toccate e non lo dico solo io, ma lo dice anche Nordio,
02:58che è tra i principali fautori secondo me del no, nonostante le sue intenzioni. Perché oggi più che mai
03:11i processi sono lunghissimi, questa legge dicevo è inutile perché già la legge Cartabia qualche anno fa aveva realizzato quella
03:37che è la vera separazione delle carriere,
03:39e cioè sostanzialmente già da ora mentre noi parliamo il magistrato non può chiedere di essere trasferito più di una
03:58volta nella vita a una procura
04:01e viceversa, se non una volta, è addirittura cambiando regione, una legge molto penalizzante quella di cui sto parlando,
04:23che infatti ha fatto sì che solo una piccolissima percentuale di magistrati
04:37e di venissero a questa decisione di cambiare le parti. Quindi del tutto inutile perché è già una realtà questa
05:02separazione tra le carriere, è già una realtà.
05:06Il che ci fa capire che il vero scopo di questa legge, di questa riforma è qualcosa di molto più
05:20pericoloso, di molto più preoccupante.
05:24Infatti quello che viene colpito da questa riforma è l'organizzazione del Consiglio Superiore della Magistratura.
05:35Vengono creati un Consiglio Superiore per i requirenti e uno per i giudicanti, oltre a un'alta corte per la
05:46giustizia che ha il compito di giudicare la liceità disciplinare
05:57in cui vanno incontro di volta in volta i magistrati.
06:05Ora perché il sistema si colpisce così il CSM?
06:12Il sistema che viene adottato è quello del sorteggio per l'una e per l'altra categoria.
06:21E però mentre per i magistrati si usa una forma di sorteggio che possiamo definire puro,
06:34quindi si sceglie un nome tra i 7-8 mila magistrati che esercitano in Italia.
06:43Invece per i laici, i politici, i professori eccetera, vengono scelti dal governo, dovrebbero essere scelti dal Parlamento.
07:05Ma siccome il Parlamento si identifica con il governo che a maggioranza oggi ci governa per l'appunto,
07:21c'è una preliminare scelta di magistrati politici che vanno a formare la parte toccata.
07:35Questo è già un pessimo segnale perché è chiaro che nelle questioni che riguardano la vita dei magistrati e il
07:52loro lavoro
07:55intervengono per sanzionarle o per giudicarle delle persone che hanno degli interessi precisi,
08:13e cioè quelli di sottomettere la magistratura al potere esecutivo.
08:21Questo non è una immaginazione, perché se è vero che oggi non sono stati previsti degli strumenti per cambiare,
08:41per porre il magistrato e il PM sotto l'esecutivo, è vero altresì che si può con facilità,
08:53senza ricorrere a un referendum a colpi di piccole leggi che aggiustano qua e là,
09:05creare questo monstrum, cioè questo magistrato che si muove esclusivamente sulla scia delle imposizioni dell'esecutivo.
09:21Come in tutto il mondo, noi abbiamo avuto una Costituzione che preservava l'indipendenza della magistratura
09:35e questo era una cosa che tutti i Paesi e le comunità ci invidiavano, avere un magistrato indipendente.
09:52Oggi e tra poco, già con la normativa che è stata attuata, il PM è completamente un cane sciolto,
10:08cioè la figura del PM è quella di un vero e proprio poliziotto che ha solo il compito di accusare,
10:24mentre prima il PM era una parte pubblica e cioè faceva le indagini sia a favore dell'accusa,
10:43sia a favore della difesa. Tant'è vero che molte volte il processo già nella fase delle indagini preliminari
10:54si chiude con un non luogo a procedere, con una richiesta di procedimento da parte del Pubblico Ministero.
11:08Se io avessi dovuto scegliere, mi fossi trovata in una situazione analoga a quella che oggi purtroppo
11:21che i magistrati devono tollerare, io penso che veramente non sarei mai scesa in magistratura,
11:33non avrei mai fatto questo concorso, perché è decisamente qualcosa di terribile
11:46sottostare agli ordini di qualcuno che indaga sulle truffe, non indagare sulle corruzioni,
11:59non indagare su reati e sui colletti bianchi. Questo quindi è il vero scopo della riforma
12:09e non lo diciamo solo noi magistrati, lo dice lo stesso Nordio che è il principale sponsor di questa riforma.
12:25Nordio ha scritto e ha detto che non capiva il motivo per il quale l'opposizione si era schierata
12:36contro questo progetto di riforma, perché sarebbe comunque servito anche a lui una volta salito al potere
12:50nel momento in cui ci fosse un cambiamento di rotta. Quindi è chiarissimo lo scopo che si delinea
13:07nella fattispecie, cioè un PM anche se poi nella realtà tutto questo viene assolutamente negato,
13:20un PM che viene sottoposto all'esecutivo e la peggiore minaccia allo Borsellino al quale diceva che
13:31era l'unica vera via d'uscita da questa situazione, era che i partiti facessero pulizia all'interno degli stessi,
13:46senza aspettare procedimenti, senza aspettare indagini. Già il suo fatto di sentire che una persona non è una persona pulita,
14:03doveva bastare a escluderla dal partito di provenienza. Ecco, di tutto questo credo che i giovani si renderanno conto ben
14:17presto,
14:18anche quelli che entrano oggi con questa nuova legge in vigore in magistratura.
14:37Io credo che mai come questo referendum sia importante una presa di posizione, una presa di posizione per un no,
14:48un no, un no deciso all'approvazione di questa riforma che a mio avviso sarebbe un enorme danno
15:06del quale la gente si renderebbe conto solo dopo, senza avere nessun vantaggio.
