00:00– Partagez-vous l'avis du président de la République qui a proposé que les élus qui seraient coupables de
00:07tenir des propos antisémites
00:10tomberaient sous le coup d'une inégibilité pour cause de propos antisémites ?
00:16– Alors la réponse est oui, mais je pense que le président de la République fait une erreur en le
00:20limitant à ce sujet.
00:22Parce qu'il n'y a pas de raison que ça le soit le cas dans notre intransigence vis-à
00:26-vis de l'antisémitisme
00:27et que nous n'ayons pas la même intransigence quand il s'agit du racisme.
00:31Le racisme d'extrême laurate qui s'exprime jusqu'à être condamné sur le plan pénal
00:37ne doit pas souffrir de plus d'indulgence que l'antisémitisme.
00:41Il faut sur le plan des valeurs être rigoureux sur toutes les circonstances qui amènent des responsables politiques à s
00:49'exprimer.
00:49– Mais qui fait preuve d'indulgence à l'égard du racisme selon vous ?
00:52Parce qu'en effet il y a des condamnations, par exemple les propos d'Éric Zemmour parfois ont été condamnés.
00:56– Vous citez un excellent exemple, et donc je pense que les qualifications d'inéligibilité automatique
01:01devraient s'appliquer par exemple au cas que vous venez de citer.
01:05– Quand vous évoquez la France insoumise, est-ce que ça veut dire qu'à vos yeux la France insoumise
01:08est infréquentable ?
01:09– Certains de ces responsables politiques, voilà, mais après moi je n'ai pas d'adversaire à gauche.
01:14Ma seule préoccupation aujourd'hui c'est de protéger Paris contre le risque de la droite et de l'extrême
01:20droite.
01:20– Est-ce que ça veut dire aussi, quand on vous évoquait certains propos antisémites, être à vos yeux, la
01:24France insoumise est antisémite ?
01:26– Certains responsables politiques, oui, des expressions antisémites, sans l'ombre d'un doute, oui.
01:30– Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires