00:00Oigan, otras cosas, con el objetivo de proteger la salud emocional y evitar la revictimización en los casos de abuso
00:05sexual infantil,
00:06la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que las víctimas no podrán ser obligadas a dar nuevas declaraciones.
00:13Esta resolución se da luego de que un hombre fuera condenado por delitos sexuales contra sus dos hijos.
00:18Tras la sentencia, el acusado promovió un amparo, argumentando que se habían vulnerado su derecho a una defensa adecuada
00:25al no permitirle presentar nuevas pruebas, lo que significaba que las víctimas tenían que declarar de nueva cuenta.
00:32Sin embargo, el pleno revocó esta resolución del tribunal y ordenó analizar el caso con las pruebas que ya existían.
00:40Para saber más y conocer un poquito más de este tema, saludo con gusto a Lucía Muedanón Fernández.
00:45Ella es abogada de la Oficina Defensoría de los Derechos de la Infancia.
00:49Abogada, ¿cómo está? Buenas tardes.
00:51Hola, Liliana. Muchas gracias. Gracias por el espacio.
00:55Oye, pues platicamos un poquito sobre el impacto para que la gente también dimensione lo que es el peso que
01:01tiene esta decisión.
01:03Se da en una primera audiencia, se da la testificación de los menores de edad y algunas veces tenían que
01:10volver a hacerlo
01:11y otra vez, y otra vez, que si el psicólogo, que si el perito, pero etcétera.
01:15Y todo esto, pues en un mundo de adultos no se dan cuenta de lo que mermaba en la salud
01:21emocional, en la integridad de los menores de edad.
01:24Cuéntanos sobre el impacto de lo que se ha decidido en la Corte.
01:28Gracias, Liliana. Sí, creo que es muy adecuado como tú lo mencionas.
01:33Creo que primero tenemos que tener en consideración que los procesos de justicia tardan muchos años.
01:39En este caso en concreto, la primera vez que los niños le cuentan a su madre
01:45esas agresiones sexuales que vivían por parte de su padre es en 2016.
01:50Y ahorita ya estamos en 2026, ¿no?
01:52Entonces, pensando que en caso de que la Corte hubiera resuelto que sí tenía que volver a citarse a los
01:58niños,
01:58estaríamos hablando de que los niños tendrían que revisitar esos recuerdos
02:02y hablar de nuevo de los hechos 10 años después de que sucedieron, ¿no?
02:07Esto pensando que en estos 10 años muy probablemente los niños han tenido un avance psicoemocional,
02:13una recuperación, ya no han hablado del tema, ya han podido retomar pues sus rutinas, su vida,
02:19sin pensar tanto en ello, pensando como en el apoyo que podrían tener en la terapia psicológica.
02:24Y el que vuelvan a contar los hechos 10 años después sería un retroceso para ese avance de su recuperación
02:33psicoemocional
02:34e incluso algo que se ve mucho en los niños y en las niñas, dependiendo su edad, claro.
02:39Pero, por ejemplo, pensando que a lo mejor su niño es de una edad temprana,
02:43si 10 años después les pides que te cuenten qué es lo que pasó,
02:48también habría que preguntarnos qué tantos detalles podrían darnos, ¿no?
02:51Entonces, a lo mejor si ellos declararan 10 años después y dieran información,
02:57muy probablemente no darían tantos detalles y entonces esto daría menos información para el caso
03:03y probablemente podría quedar en una sentencia absolutoria,
03:08porque el juez no tendría suficiente información para determinar una sentencia condenatoria, ¿no?
03:15Entonces, creo que es muy importante que cuando estamos hablando de participaciones de niños y niñas,
03:20justamente se busque primero acreditar que es justificada esa participación,
03:28que es lo que resuelve la Corte en este caso,
03:30que no es justificado repetir esa participación de los niños,
03:36porque en una primera instancia la defensa y el acusado se desistieron de que los niños y las niñas declararan,
03:43¿no?
03:43Entonces, ellos mismos renunciaron a su derecho y no es justificado volverlos a citar
03:47cuando, pues en ese momento, el acusado renunció a su derecho.
03:52Entonces, no se le está vulnerando un derecho como a no acceder a la justicia o a no tener más
03:57pruebas.
03:58Me parece muy acertada esta sentencia de la Corte en el sentido de que es muy importante
04:04que cuando hablamos de casos de niños, niñas y adolescentes,
04:07los jueces y las juezas valoren todas las pruebas que hay,
04:11no únicamente que se centren, por ejemplo, en declaraciones de las niñas, niños y adolescentes,
04:16sino que también en las periciales, en lo que dicen las personas que son testigos de los hechos,
04:22o las madres, los padres que les contaron los niños, psicólogas, psicólogos.
04:27Es muy importante hacer una valoración integral de las pruebas
04:30y me parece que eso es algo que menciona también la Corte en la sentencia.
04:34Es muy importante.
04:35¿Cuál es el alcance de esta sentencia?
04:37O sea, ¿ya se va a establecer así en todos los juicios
04:40o yo tendré que pedirlo y solicitarlo, que se grabe y que se utilice?
04:44¿Cuál es el alcance de esta sentencia?
04:46Y si solo aplica para temas de abuso sexual.
04:52Ok, pues es un precedente importante, ¿no?
04:55En este caso en específico, como viene como tal el criterio,
05:01es específicamente en casos de abuso sexual, ¿no?
05:06Ahí también tenemos que tomar en consideración, por ejemplo,
05:08el trauma que viven las niñas y los niños cuando son víctimas de violencia sexual.
05:15Sin embargo, me parece que este criterio también podría,
05:19si bien es un precedente, puede en otro caso, por ejemplo,
05:23digamos que se lleva a cabo otro caso entre un juez o una jueza de primera instancia,
05:29se puede citar este precedente.
05:32Bueno, la Suprema Corte ya dijo que, por ejemplo,
05:35se tienen que justificar las participaciones de niños, niñas y adolescentes,
05:39que digamos, este tipo de precedentes ya existían antes,
05:42pero este lo refuerza aún más,
05:44y que también se tiene que tomar en consideración el impacto emocional
05:49que va a tener esa participación en los niños y en las niñas,
05:52y al tú citar ese criterio ante la jueza y la jueza tiene que tomarlo en consideración
05:57para tomar una decisión,
05:59porque además, hablando que la Suprema Corte es el máximo tribunal de nuestro país,
06:03y aquí también me gustaría aprovechar el espacio
06:05para decir que es muy importante que también se empiece a promover la prueba anticipada,
06:11que también se menciona por ahí en la sentencia, en el proyecto de sentencia.
06:14La prueba anticipada justamente evita que, cuando estemos en juicio,
06:19los niños y las niñas tengan que volver a ir a presentarse ante un juez y declarar,
06:24porque juicio puede llegar, a partir de que se presenta una denuncia,
06:27podemos llegar a etapa de juicio dos o tres años después, o incluso más.
06:31Entonces, si promovemos la prueba anticipada para que los niños y las niñas
06:35participen ante una persona juzgadora antes de que se llegue a etapa de juicio,
06:39también podemos resguardar su salud ticoemocional y su acceso a la justicia.
06:46Lucía Muedano Fernández, gracias por estos minutos.
06:49La verdad es que queda más claro.
06:50Es un tema bien amplio y bien importante,
06:51porque esto de repente se prestaba para muchas irregularidades
06:56y se dejaba en último caso a los derechos de las infancias.
07:00Gracias, abogada de la Oficina de Defensoría de los Derechos de las Infancias.
07:04Gracias, Liliana. Hasta luego.
07:12Gracias, Liliana.
Comentarios