00:00Se está pidiendo el nuevo juicio para que revisen la condena, ni siquiera se está pidiendo que la considere, sino que se reabre el juicio porque se sabe que están las pruebas suficientes, que fue lo que no permitieron nunca que ella diera, o sea, que se diera en aquel tiempo.
00:18Y solamente eso es lo único que pedimos, que sabemos, estamos mil por ciento seguros que si se reabre el juicio, ahora sí se van a poder mostrar las pruebas y se va a poder mostrar su inocencia.
00:28¿En aquel momento de qué se trató? ¿Fue una confusión? Háblame un poco de por qué está detenida.
00:35Bueno, ella está detenida porque dice el chico que la acusa, el creyente, dice que ellos duraron ocho meses hablando por las redes sociales, por Tinder primero, después de por Instagram y luego por WhatsApp.
00:48Que duraron esos ocho meses hablando por ahí y luego de ocho meses por primera vez deciden verse, en el dos mil veintidós decidieron verse por primera vez después de ocho meses a las once y cincuenta y pico de la noche.
01:03Él dice que ella lo citó a él en ese horario en la Ciénaga.
01:06Ella es de aquí de Jaina y él es de la capital, de una parte de la capital muy lejos de la Ciénaga.
01:11O sea, eso no cabe, eso no tiene lógica por parte.
01:14Como nosotros ocho meses hablando, tú decides que nos vayamos a ver a un lugar muy peligroso y a casi a las doce de la noche.
01:23O sea, se ve que eso es algo como ficticio.
01:27Él dijo que duraron ese tiempo, pero lo único que alegan es que él es el creyente y que la palabra del Valen, que eso es suficiente.
01:35A mi hermana la condenaron solamente con que él diga eso ya.
01:39Él nunca mostró conversaciones.
01:41A mi hermana le tomaron el teléfono.
01:43El teléfono, o sea, ella cuando, a ella la vinieron a buscar presa, ella entregó el teléfono para que revisen.
01:49O sea, se supone que se briga con inteligencia.
01:52Ellos escanearon el teléfono y nunca pudieron sacar una prueba ni absolutamente nada de ahí.
01:57¿Por qué? Porque no había nada.
02:00Ella nunca hubiese visto a esa persona, nunca hubiese hablado por las redes con esa persona.
02:03Él mostró un capture, como que yo entro a tu Instagram y tomé un capture por fuera.
02:10Pero si tú tomaste el tiempo para tomar un capture de mi Instagram por fuera, sin tú y yo ser amigos,
02:16¿por qué tú no también tomas una captura de la conversación que supuestamente teníamos?
02:21Entonces, lo único que se valoró fue de que él es la víctima y que él, y que la palabra de él es suficiente.
02:29Pero mi hermana le entregó al abogado que ella tenía en ese entonces, le entregó todas las pruebas de su inocencia,
02:35porque ellos le dijeron una hora que fue en el horario que ellos dicen, que ellos estaban, se fueron a ver por primera vez,
02:43que fue el supuesto atlaco, y mi hermana le dio pruebas de esa hora, de esa fecha, donde ella estaba, todo.
02:49Entonces, ellos no lo tomaron en cuenta, ellos lo rechazaron, dijeron que no es suficiente.
02:54¿No evaluaron el perfil? ¿Era su foto? ¿Era falso? ¿No evaluaron esa parte?
03:00Sí. Ellos, no. Él buscó una foto de ella.
03:03Él buscó una foto de ella en el Instagram, dice que ella tenía dos años prófuga.
03:07O sea, la única forma que ellos pudieran tomar la presa a ella fue eso.
03:13O sea, como no tenían ninguna prueba real en contra de ella, más que el testimonio de él.
Comments