00:00Jacques Lang l'a dit et les enquêteurs le vérifieront puisqu'évidemment sa parole n'est pas forcément crue et tous ceux qui l'abordent diront qu'il ment.
00:08Mais la vérité c'est qu'il n'a touché aucun revenu ni direct ni indirect de ce fonds d'art qui a été créé en 2016 et qui a eu deux ans de vie.
00:17Alors on y vient justement au fond du dossier.
00:19Alors j'essaie de remettre les choses parce que c'est un peu complexe.
00:23Le parquet national financier enquête donc sur une société offshore créée vous l'avez dit en 2016 dans les îles Vierges américaines qui est un paradis fiscal créé par Jeffrey Epstein doté d'un million quatre cent mille dollars et donc Caroline Lang possédait la moitié des parts.
00:39Ça c'est ce qu'on a appris il y a quelques jours.
00:41Il s'agissait d'après les statuts de ce fonds d'acheter et de revendre des œuvres d'art.
00:46Là-dessus on est d'accord ?
00:47On est d'accord.
00:48On est d'accord.
00:49Si vous créez un compte offshore et si vous êtes dans les statuts c'est bien pour échapper au fisc ?
00:54Ah non pas du tout.
00:55La société qui a été créée qui s'appelait le Britannique c'est une LLC c'est-à-dire l'équivalent d'une SARL.
01:01Monsieur Epstein avait effectivement sa résidence dans les îles Vierges américaines.
01:05Bon après ce sont ses avocats qui ont monté cette société qui est une LLC dans laquelle était associé un trust qui est aussi une structure parfaitement légale aux États-Unis dans laquelle figuraient les apports en industrie de Caroline Lang.
01:18C'est-à-dire ce qu'elle a apporté c'est sa connaissance de l'art on va dire sa matière première mais tout ça n'a rien d'irrégulier.
01:24Rien d'irrégulier.
01:25Caroline Lang continue à dire aujourd'hui je ne savais pas que j'avais la moitié des parts de cette entreprise.
01:29Non Caroline Lang ne s'est pas intéressée à l'époque au statut et c'est ce qu'elle a appelé sa naïveté et ce qu'elle regrette aujourd'hui.
01:35C'est ce qu'elle nous a dit sur ce plateau il y a quelques jours.
01:37Je ne savais pas que mon nom y était.
01:38Parce que dans les statuts elle n'y avait pas prêté attention mais aujourd'hui que les documents sont là et sont à la disposition de la justice on voit qu'elle a apporté ce qu'on appelle des parts en industrie c'est-à-dire sa compétence.
01:49Merci.
Commentaires