00:00Quels liens les Clintons ont-ils entretenus avec Jeffrey Epstein ?
00:03On ne compte plus le nombre de clichés entre l'ex-président et le prédateur sexuel,
00:08mais rien n'indique une quelconque implication du démocrate dans les crimes commis.
00:12Face à la pression et au risque judiciaire, les Clintons ont donc plié.
00:16Ils participeront à la commission d'enquête parlementaire américaine.
00:19Mathieu Mabin, vous êtes en direct de Washington. Bonjour à vous.
00:22Comment expliquer le feu vert des Clintons ?
00:25Est-ce une manœuvre politique pour désamorcer la pression parlementaire
00:28ou un tournant susceptible de rouvrir même indirectement
00:31le débat sur les responsabilités politiques autour du dossier Epstein ?
00:37Alors, il faut d'abord bien poser le cadre.
00:40Le couple Clinton n'est pas convoqué par la justice.
00:43C'est vraiment très important à intégrer, mais par une commission d'enquête du Congrès.
00:47Ici aux Etats-Unis, une commission d'enquête parlementaire a souvent l'apparence et emploi,
00:52c'est vrai, le lexique d'un tribunal.
00:54Mais ce n'est pas du tout la même chose.
00:56Une commission d'enquête parlementaire, contrairement à ce qui peut se dérouler en France,
01:00par exemple, poursuit absolument et exclusivement une manœuvre politique.
01:05On est donc sur un terrain politique pas judiciaire.
01:08Maintenant, la décision du couple Clinton d'accepter le principe d'une coopération
01:13après avoir refusé à plusieurs reprises, on le rappelle, ces dernières années,
01:17répond à une logique assez claire.
01:19C'est-à -dire reprendre la main et éviter l'escalade narrative irrationnelle.
01:25Et surtout, empêcher une convocation, cette fois par le Congrès, qui aurait nourri le soupçon.
01:30Parce qu'il faut préciser qu'il existe une procédure qui permet au Congrès, cette fois,
01:34de contraindre un citoyen à comparer.
01:36Sur le fond, donc, il n'y a rien de vraiment nouveau.
01:39En tout cas, pas encore une fois sur le plan judiciaire.
01:41Les dernières pièces rendues publiques par le département de la justice
01:44ne changent pas grand-chose au dossier fermé.
01:47Un dossier fermé.
01:49À peine trouve-t-on quelques photos supplémentaires,
01:51mais qui ne sont pas en soi compromettantes pour le couple Clinton.
01:55En tout cas, pas plus que les précédentes.
01:58Les liens sociaux, en revanche, entre les Clinton et Jeffrey Epstein,
02:01sont documentés depuis longtemps.
02:04Voyage, dîner, cercle relationnel, le mot est important,
02:09tout cela est connu, commenté, parfois même instrumentalisé,
02:13mais jamais traduit en poursuite pénale, encore une fois.
02:16Aucun élément judiciaire nouveau ne vient aujourd'hui remettre cela en cause.
02:20En revanche, le contexte politique, lui, a bien changé.
02:23Le Congrès s'est mis lui-même sous pression, on s'en souvient,
02:27et du coup l'opinion aussi.
02:29Refuser de témoigner pour les Clinton aurait alimenté, évidemment,
02:33l'idée d'un traitement à part, réservé aux élites.
02:36En acceptant de parler même à huis clos, ce sera le cas,
02:40les Clinton cherchent donc à désamorcer cette accusation centrale,
02:44celle de l'impunité.
02:46Coopérer, mais sans s'exposer.
02:49Et rappeler implicitement qu'être cité dans le dossier Epstein
02:52ne signifie pas être mis en cause pénalement, encore une fois.
02:56Non, le grand gagnant dans cette affaire, ça reste Donald Trump,
02:59qui voit enfin l'attention se concentrer sur quelqu'un d'autre que lui dans ce dossier.
03:04Mais plus largement, Mathieu, est-ce que ces nouvelles auditions potentielles
03:08relancent réellement l'affaire Epstein sur le plan judiciaire cette fois ?
03:15Alors, on l'a dit, ces auditions ne relanceront pas l'affaire Epstein
03:20sur le plan purement juridique.
03:23Non, le cœur pénal du dossier est bien fermé, il est clos.
03:28Il faudrait des éléments vraiment nouveaux pour convaincre un juge de relancer une procédure.
03:32Jeffrey Epstein est mort en détention.
03:35Guylaine Maxwell, l'autre protagoniste sordide de cette affaire, a été jugée et condamnée.
03:40Les documents rendus publics ces derniers mois sont pour l'essentiel des pièces déjà connues,
03:45on l'a dit.
03:46En revanche, encore une fois, politiquement, l'affaire reste explosive.
03:50Elle est devenue un symbole.
03:51Le symbole de l'échec des institutions américaines a jugé Epstein de son vivant, d'abord.
03:56Ça, l'opinion publique ne le pardonne pas.
03:59Le symbole aussi d'un système perçu comme globalement incapable de faire toute la lumière
04:04lorsqu'il s'agit de personnalités puissantes, riches, tout simplement, connectées,
04:09le mot est important encore une fois, protégées par leur réseau d'influence.
04:13Et ça, c'est un décalage qui est perçu comme une injustice par les électeurs américains
04:18qui constituent les deux bases, d'ailleurs, les deux bases électorales républicaines comme démocrates.
04:24Là , ça fait consensus.
04:26C'est ce décalage qui nourrit la colère et les fantasmes aussi.
04:29L'opinion attend des réponses judiciaires, toujours.
04:32Résultat, chaque nouvelle publication, chaque non célèbre cité relance le soupçon
04:38et au passage, cela nourrit les manipulateurs de l'information qui volent en escadrille sur les réseaux sociaux
04:43et s'en donnent à cœur joie en ce moment.
04:45Ça ne vous aura pas échappé.
04:46Jusqu'à contaminer, d'ailleurs, l'espace médiatique et les plateaux de télévision.
04:52Au fond, l'affaire est devenue un révélateur des zones grises du pouvoir américain pour l'opinion.
04:57Quelque chose qui permet aux citoyens ordinaires de dire
05:00« Ah, eh bien, vous voyez bien, l'État profond existe bien. »
05:05Tout ça n'est donc pas à prendre à la légère
05:07puisque c'est cette fracture entre justice, d'abord, politique et opinion, enfin,
05:13qui abîme concrètement la relation du citoyen à la démocratie
05:16et surtout à l'État de droit.
05:18Merci beaucoup, Mathieu Mabin, pour ces précisions sur l'affaire Epstein.
Comments