Semarnat rechaza proyecto que afectaría Laguna de Cuyutlán

Name: Semarnat rechaza proyecto que afectaría Laguna de Cuyutlán
Uploaded: 2026-01-22T03:50:09+00:00
Duration: 12 min 12 s
Channel: UDGTV44
Description: En entrevista en #SeñalInformativa emisión nocturna, Eduardo Mosqueda, Director de Tsikini, asociación por los Derechos Humanos y Medio Ambientales nos explica sobre qué la Semarnat negó autorización en materia de impacto ambiental para el desarrollo del Puerto Nuevo Manzanillo en la Laguna de Cuyutlán <br />

UDGTV44

hace 3 horas
#senalinformativa

En entrevista en #SeñalInformativa emisión nocturna, Eduardo Mosqueda, Director de Tsikini, asociación por los Derechos Humanos y Medio Ambientales nos explica sobre qué la Semarnat negó autorización en materia de impacto ambiental para el desarrollo del Puerto Nuevo Manzanillo en la Laguna de Cuyutlán

Categoría

📺

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Se acaba de dar a conocer el día de hoy que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

00:04negó los dictámenes de impacto ambiental para este proyecto y para platicar sobre las implicaciones de esta resolución.

00:12Me da mucho gusto saludar a través de Zoom a Eduardo Mosqueda, él es director de Tzikini,

00:17una asociación por los derechos humanos y ambientales. Eduardo, bienvenido, muy buenas noches.

00:23¿Qué tal? Muy buenas noches, Violeta, Belén, gracias por el espacio.

00:27Espero aquí orgulloso también de estar como egresado también de la Universidad de Guadalajara.

00:33Encantados de tenerte, Eduardo. Y les dio la razón finalmente la Semarnat.

00:37Hace un par de meses platicábamos justamente en este espacio sobre las implicaciones ambientales

00:42que tú comentabas que iban a ser devastadoras en la laguna de Coyutlán y en todo el ecosistema costero en aquella zona.

00:49Y hoy justamente eso es lo que dice la Semarnat, que hay impactos irreversibles para los ecosistemas costeros

00:56y además de una serie de faltas de documentaciones. Platícanos por favor sobre esta resolución.

01:04Claro, mira, esta es una segunda resolución que, bueno, este es un segundo proyecto de estudio de impacto ambiental

01:11que presenta la CIPONA, que es la encargada del puerto de Manzanillo.

01:15Y en él justo lo que hemos realizado nosotras en alianza con la Red Mundial de Derecho Ambiental

01:22es un análisis de la mía que fue de más de 1.300 páginas.

01:26Y justo nos da la razón la Semarnat en lo que fue el resolutivo que emitió,

01:32en la cual reconoce, uno, que el proyecto tal y como estaba configurado

01:38iba a tener un impacto brutal y devastador en la laguna de Coyutlán

01:43y no solamente en el segundo vaso, sino en los otros vasos, el tercero y el cuarto.

01:49Tercero y cuarto que es parte reconocido por la Convención Ramsar

01:53como sitio medial de importancia internacional por su papel en la diversidad.

02:02Algunos de los puntos que destaca es que debido a lo mal hecho que estaba

02:07el estudio de impacto ambiental, había información extra la Semarnat.

02:10Y en esta información extra hizo un proyecto completamente nuevo la CIPONA.

02:18¿Por qué? Porque existen dos islotes dentro del vaso número 2 de esta laguna de Coyutlán

02:25que pretendían ser destruidos por completo, hacerlos un terraplén

02:31para que pudieran ser entonces el lugar donde recibieran los contenedores.

02:37Y estos islotes son reconocidos como un área natural protegida

02:46por parte del ordenamiento ecológico territorial de Colima.

02:50Entonces también reconoce que aún con todo esto

02:54y con la modificación que se hacían, se recorren hacia los márgenes de la laguna

02:59y dejan intocados estos islotes.

03:02Aún así, y esto es importante recalcarlo,

03:06la Semarnat dice que de todas formas va a haber una remoción del manglar,

03:12cosa que no puede hacer la CIPONA.

03:14Otro de los elementos que marca es que aún poniéndose en estos márgenes

03:19va a haber una afectación a la hidrodinámica de la laguna,

03:23lo cual va a afectar al vaso tercero y al vaso cuarto,

03:27que son reconocidos por la Convención Ramsa.

03:31Otra de las situaciones que marca es que no existen entonces estudios suficientes

03:35de caracterización de la flora y fauna afectadas.

03:40Otro de los puntos que también menciona la Semarnat

03:42es de que haya reconocidos impactos muy importantes en la fauna y flora

03:52por la actual operación del puerto existente

03:56y que esto se vería potenciado por el desarrollo de un nuevo proyecto.

04:02Mencionan también que si se realiza este proyecto

04:08va a haber un desplazamiento de poblaciones,

04:11lo cual causaría un estresamiento y una disminución en la población,

04:16pues se les estaría recluyendo un espacio muchísimo menor,

04:20lo que haría que precisamente perdiera su funcionalidad ecológica.

04:25Todo esto nos da razón, la Semarnat lo menciona

04:28y es importante mencionar y recalcar de nueva cuenta.

04:32Esto que está diciendo la Semarnat está diciendo también entre líneas

04:36que un proyecto ahí no puede ir.

04:39Si es que queremos conservar la funcionalidad ecológica

04:42que beneficia a las pescadoras con las que nosotros trabajamos,

04:46a las alineros, a toda la ciudad de Manzanillo y al estado de Colima,

04:52aquí es importante mencionar que en estos siluatos, por ejemplo,

04:55existen vestigios arqueológicos.

04:58Es importante mencionar que la laguna de Cuyuclán, por su labor,

05:02no solamente salinera,

05:03es un elemento de creación de identidad de la costa y de los colimenses.

05:10Entonces, se perdería algo que afectaría no solamente a un estado,

05:16sino lo que dijimos hace dos meses, a todo el margen del Pacífico Mexicano y más allá.

05:23Entonces, les está diciendo que un proyecto de estas características

05:26no puede ir en un lugar como estos, razón por la cual compañeras de otras organizaciones

05:32lo que están y nosotras también estamos pidiendo en un comunicado en conjunto

05:37con organizaciones y comunidades es que se debe cancelar este proyecto.

05:42Este proyecto no puede ir en la laguna de Cuyuclán,

05:45que es un sitio, ya les había dicho Ramsar,

05:47pero que tiene otras cinco categorías de reconocimiento

05:50por su importancia trascendental en la biodiversidad de la zona,

05:57que es una de las grandes crisis reconocidas por la ONU.

06:00Y finalmente, también reconoce la falta de estudios

06:05sobre el impacto de los tóxicos en la operación de un puerto.

06:09O sea, este proyecto estaba mal lo que les sentía.

06:13Entonces, nosotras pedimos que se cancele el proyecto,

06:16que se reconozca la laguna de Cuyuclán,

06:19que actualmente está muy afectada en el vaso 2 y en el vaso 1,

06:24como un lugar en donde se pueden empezar a favorecer

06:30acciones para la mitigación y adaptación al cambio climático.

06:34Y finalmente, que se reconozcan a las comunidades que viven,

06:38campesinas, salineras, pescadoras que viven alrededor de la laguna,

06:42como comunidades que pueden favorecer el sostenimiento de un bien común,

06:49no solamente de Colima, de México, y por eso Ramsar, del mundo.

06:56Entonces, estamos muy contentas en ese sentido.

06:59Esperemos que el mensaje al gobierno federal,

07:03que ha dicho que este proyecto va porque va,

07:06esta resolución hecha por compañeras y compañeros comprometidos

07:10con la legalidad y con lo que es dentro de la Semarnat,

07:16le llegue claro en este sistema de pesos y contrapesos.

07:19Por eso es importante el sistema de pesos y contrapesos

07:21dentro de la República.

07:22Hay un proyecto de esas características.

07:27Qué relevante lo que comentas, Eduardo,

07:29porque justamente lo que está manifestando la Semarnat

07:33en esta resolución es que por donde se le vea

07:36es un proyecto sumamente devastador para el ecosistema

07:39y lo dice con todas sus letras, lo dice claramente,

07:42hay una afectación a los manglares,

07:45hay remoción de vegetación, que por cierto,

07:47este tipo, el mangle está prohibido tocar en todo el país.

07:51La Ley General de Vida Silvestre prohíbe tocar,

07:54desmontar este tipo de vegetación.

07:56Así que empezando por ahí, no es procedente.

07:59Y también lo señala con todas sus letras.

08:01Esto generaría afectaciones a ballenas, tortugas,

08:05delfines, aves, cocodrilos, a la población, a la vegetación.

08:09Es decir, sumamente devastador sería

08:11y es por ello que frenan el proyecto.

08:13Quisiera preguntarte, una vez que se niega

08:15esta manifestación de impacto ambiental,

08:17tú bien dices, ustedes piden que se cancele ya el proyecto,

08:20pero, ¿qué instancias podrían recurrir

08:24los promoventes de este proyecto

08:25o, digamos, qué pasos continúan

08:27para poder tener la certeza

08:29de que ya va a quedar realmente cancelado?

08:33Mira, vamos a buscar a otros elementos

08:38también dentro de la federación

08:42para poder dialogar.

08:46De hecho, una de las cosas fundamentales

08:48que tenemos en la resolución,

08:50ya prácticamente en su penúltima página,

08:52es el acuerdo de escaso.

08:55Y lo saco precisamente por tu pregunta,

08:59porque este proyecto,

09:01si bien hemos tenido un par de momentos importantes

09:04en evaluación de impacto ambiental en este proyecto,

09:06una primera que se insistieron

09:08porque también el proyecto no tenía lógica,

09:11en este segundo lo mismo,

09:13es marca.

09:16Si se llega a presentar otra mía

09:18por parte de la promovente,

09:21debe de cumplir con los estándares de escaso.

09:24Porque les recuerdo al auditorio,

09:27si no lo escucharon hace un par de meses,

09:30que en este proceso,

09:32la Marina Armada de México y Asipona

09:34les quita los celulares a las comunidades

09:36cuando van a entrar a la reunión

09:38para explicar el proyecto

09:40y para proyectos de reconversión.

09:42Ni siquiera son consultas,

09:44es este proyecto va porque va

09:45y aquí lleganle cuáles son sus propuestas

09:48de reconversión económica

09:50para que se vayan de aquí, ¿no?

09:53Es un desplazamiento forzado

09:55porque les quitan los celulares

09:57y se les amenaza.

09:59Les mencionamos que hace tres meses

10:03una de las lideresas con las que trabajamos

10:06fue amenazada por parte del subdirector de Asipona

10:09porque se le pedía información,

10:14que se le diera acceso a la información

10:15conforme a los estándares de escaso

10:17y lo que le dijo el marino es

10:20¿tú qué vas a saber que es escaso?

10:23Y les informamos,

10:28como lo mencionamos en el boletín,

10:29que esta persona fue removido.

10:31Entonces,

10:32solicitamos que conforme a los estándares de escaso

10:35hay una consulta real,

10:37no ficticia,

10:39y que se vaya con las comunidades

10:41tal como lo dice

10:41las comunidades

10:43nativas

10:46y que se construya con las comunidades

10:48y no se haga en los escritorios.

10:51Ya dos veces ha sido fracasado

10:53este intento de que se realicen en escritorios.

10:57Deben ir con las comunidades.

10:58Deben presentar una nueva propuesta.

11:04Como lo menciona también el resolutivo,

11:07entregarlo con una comunicación clara,

11:11accesible y culturalmente aceptable.

11:15No diciendo

11:16que deben de descargar una mía de 1.300 páginas

11:20o que está en la ciudad de Polimán

11:21para que vayan a visitarla.

11:23Entonces,

11:24invitamos,

11:28exigimos a las autoridades

11:30que apliquen los estándares de escaso

11:31para este proceso cerrarlo.

11:35Porque es un proyecto

11:38que se denomina

11:39por la legislación internacional

11:41como ecocidio.

11:43Eduardo, se nos termina el tiempo,

11:44pero te agradecemos muchísimo

11:46por este espacio

11:47y justamente para platicar

11:49sobre los impactos

11:51y sobre esta falta de claridad

11:53y de transparencia

11:54sobre todo hacia las comunidades

11:55más cercanas

11:57a esta zona de trabajos

11:58que por el momento

11:59están suspendidos

12:01y que no va a proceder

12:02al menos

12:02en lo que concierne

12:03a lo ambiental.

12:04Muchísimas gracias

12:05y buenas noches.

12:07Gracias a ustedes.

12:07Buenas noches.

12:08Hay que estar atentas.

12:09Totalmente.

12:10Estaremos atentos

12:11a este caso.

Comentarios

Añade tu comentario

Semarnat rechaza proyecto que afectaría Laguna de Cuyutlán

Categoría

Transcripción

Comentarios

Recomendada