- hace 2 días
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Música
00:00Lo que no permite tener legitimidad es que uno critique un modelo sin tener otro alternativo.
00:24No existe el principio de ordinalidad que inspire este modelo.
00:26No se puede asegurar que las comunidades autónomas estén, cuando empieza a rodar el modelo, en la misma posición en la que aportan.
00:37Solamente hay una comunidad autónoma que hemos mirado, porque la miró la propia comunidad, que es Cataluña, que lo cumple.
00:46Que es más solidario, nadie lo ha puesto en cuestión.
00:48Lo que hay aprendido es un discurso respecto al agravio territorial que el Partido Popular, desde el inicio de la legislatura, tiene con Cataluña.
00:57¿Qué tal? Muy buenas noches.
01:01Ya ven, la ministra parece que está con cara de pocos amigos y nunca mejor dicho.
01:07Este momento que van a ver es en el que el consejero de Hacienda del gobierno de La Rioja
01:11llegaba al Consejo de Política Fiscal y Financiera celebrado esta mañana en Madrid.
01:17Un consejo que ha servido para escenificar el inicio formal del debate sobre la reforma del sistema de financiación autonómica,
01:25pero no para acercar posiciones, como han visto.
01:27La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha trasladado a las comunidades que podrán acogerse de forma voluntaria al nuevo modelo
01:34o mantenerse en el actual una posibilidad que ya está prevista en la legislación vigente.
01:40El encuentro, de carácter meramente informativo, no incluía votación y habrá ahora una fase de negociaciones bilaterales con cada territorio, han dicho.
01:49Sin embargo, la propuesta llega marcada por la controversia,
01:52tras haberse pactado previamente con Esquerra Republicana de Cataluña y con Cataluña como principal beneficiaria.
01:58El malestar expresado por la mayoría de las comunidades, incluidas algunas gobernadas por el PSOE,
02:04evidencia la dificultad de alcanzar un consenso amplio.
02:13Bueno, pues el Gobierno aspira a que la reforma esté lista este año para entrar en vigor en 2027,
02:19aunque el propio Ejecutivo asume la complejidad de lograr los apoyos parlamentarios necesarios.
02:24El debate queda abierto, pero el acuerdo por ahora parece bastante lejano.
02:29El Gobierno de La Rioja rechaza completamente esta propuesta de modelo, básicamente porque penaliza a La Rioja severamente.
02:38Somos la comunidad peor tratada en el incremento de financiación que se produciría con este modelo.
02:43Y ya hay algunos análisis, como por ejemplo el de FDA, que nos dice que incluso podríamos llegar a perder hasta 46 millones de euros
02:49con la aplicación de este nuevo modelo.
02:51Dice que no la va a retirar, vamos a ver lo que hace, porque yo creo que debe pensar y debe reflexionar
02:55que si 14 de 15 comunidades autónomas rechazan esta propuesta, es que la propuesta es incorrecta y debe volver a empezar.
03:02Vamos a negociarla de nuevo y mientras tanto puede hacer la ministra algo muy importante para las comunidades autónomas,
03:07que es financiar el 50% de la dependencia y financiar el 50% de la educación de cero a tres años.
03:12Con esto para La Rioja conseguiríamos 35 millones de euros más solo en el año 2026, como además es la obligación por parte del Ministerio.
03:22Bueno, pues enseguida hablamos de este asunto, pero antes también les adelanto que hoy en la mesa de debate
03:28con los parlamentarios riojanos también nos vamos a centrar en vivienda, un problema que sigue sin solución real para muchas familias.
03:35Hace unos días el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, presentaba nuevas medidas sobre el alquiler
03:39que el Ejecutivo defiende como efectivas, pero que muchos ven como parches insuficientes
03:44frente a la subida imparable de los precios.
03:48A todos los propietarios y expropietarias que no especulen y que por tanto no aumenten el precio del alquiler,
03:55les vamos a dar una bonificación fiscal completa, es decir, del 100% el impuesto de la renta de las personas físicas
04:03que compensará lo que ganarían si incrementaran ese precio del alquiler.
04:09El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha puesto sobre la mesa tres propuestas principales,
04:16podríamos decir, para intentar frenar la escalada de precios de la vivienda, especialmente en el marco del mercado de alquiler.
04:23La primera pasaría por incentivar fiscalmente a los propietarios, ya lo han escuchado,
04:27a que mantengan el precio del alquiler al renovar los contratos con bonificaciones en el IRPF
04:33para quienes no suban la renta.
04:35La segunda se centra en regular el alquiler por habitaciones, de forma que la suma de las rentas
04:40no supere el precio del alquiler de la vivienda completa.
04:42Y la tercera propuesta apunta al endurecimiento de los contratos de alquiler de temporada,
04:48con más control y sanciones para evitar su uso fraudulento como sustituto del alquiler habitual.
04:55Bueno, pues estas medidas no han pasado desapercibidas.
04:58Organismos públicos y privados han mostrado críticas directas.
05:01La Comunidad de Madrid, por ejemplo, las calificó de anuncios vacíos.
05:04La patronal de la construcción aquí en La Rioja alertaba de que no aumentan la oferta
05:08y encarecen el acceso a la vivienda.
05:10Las inmobiliarias riojanas desconfían de este plan para favorecer el alquiler.
05:15Informaciones políticas, como SUMAR, han rechazado la principal bonificación fiscal,
05:19acusando al Gobierno de priorizar a los propietarios antes que a los inquilinos.
05:23Y creemos que lo que hay que hacer es decretar, con toda urgencia y toda inminencia,
05:29una prórroga obligatoria de todos los contratos de alquiler que vencen este año.
05:35Insisto, para que quede cristalino, Podemos va a votar que no a cualquier regalo fiscal a los caseros.
05:42Sánchez es el principal culpable y responsable de la crisis habitacional que tenemos.
05:48Sánchez solamente pone parchecitos a un drama.
05:52Y aunque esto puede ser una medida más, pues también quiero recordar que no cuenta con el apoyo,
05:58fundamentalmente, de los socios del Gobierno.
06:02Si lo que se me ha preguntado es si me parece positiva, sí, pero me parece francamente insuficiente.
06:07Menos trabas y menos burocracia para la licencia de construcción para una vivienda.
06:14Hemos de movilizar todo el suelo público disponible para construir viviendas y ofrecerlas en alquiler con un 30% más barato que la medida del mercado.
06:22Con todas estas medidas, cubrir en la próxima legislatura el déficit de un millón de viviendas que necesitamos en España.
06:31Bueno, pues de financiación autonómica y también de vivienda hablamos en los próximos minutos.
06:40Enseguida vamos a dar la bienvenida aquí en este plató a Cristina Maiso por el Partido Popular,
06:44estará Sara Horradre por el Partido Socialista, Héctor Alacid por Vox y Enar Moreno por Podemos Izquierda Unida.
06:51A todos ellos, como siempre, les damos la bienvenida en unos instantes.
06:55Gracias, hasta ahora.
07:25El objetivo de tener legitimidad es que uno critique un modelo sin tener otra alternativa.
07:39No existe el principio de ordinalidad que inspire este modelo.
07:43No se puede asegurar que las comunidades autónomas estén, cuando empieza a rodar el modelo, en la misma posición en la que aportan.
07:51Solamente hay una comunidad autónoma que hemos mirado, porque la miró la propia comunidad, que es Cataluña, que lo cumple.
08:01Que es más solidario, nadie lo ha puesto en cuestión.
08:04Lo que hay aprendido es un discurso respecto al agravio territorial que el Partido Popular, desde el inicio de la legislatura, tiene con Cataluña.
08:12Bueno, pues estas son las primeras declaraciones que ha hecho María Jesús Montero después de esa reunión de esta mañana.
08:23Vamos a presentar ya a la mesa.
08:25Saludamos a Cristina Maizo, ¿qué tal? Muy buenas noches.
08:27Buenas noches, gracias.
08:28Bienvenida, feliz año.
08:29Héctor Alacid, ¿qué tal? Buenas noches, bienvenido.
08:31Buenas noches.
08:32Feliz año también.
08:32Enar Moreno, ¿cómo estás? Buenas noches.
08:34Buenas noches, María.
08:35Hola.
08:35Y Sara Horradre, ¿qué tal?
08:36Buenas noches, feliz año.
08:37Bueno, feliz año eso, que no te contestamos pobre.
08:40Bueno, primeras declaraciones de la ministra, pero vamos por partes.
08:45Vamos a ver un poco cuál ha sido el resultado de esa reunión.
08:51Vamos con la noticia de este día en materia de financiación autonómica.
08:55Decimos que María Jesús Montero ha trasladado a las comunidades que podrán acogerse de forma voluntaria a ese nuevo modelo o mantenerse en el actual.
09:04Una posibilidad que ya está prevista en la vigente legislación, pero que implicaría perder dinero.
09:10El encuentro, de carácter meramente informativo, no incluía votación y abre ahora una fase de negociaciones.
09:16Han anunciado bilaterales con cada territorio.
09:19Recordamos que la propuesta llega marcada por la controversia tras haberse pactado previamente con Esquerra Republicana y con Cataluña como principal beneficiaria.
09:27Rafa Navarro ha estado siguiendo la noticia. Cuéntanos.
09:30¿Qué tal María? Sí, Montero reunía a las comunidades autónomas del régimen común en este nuevo Consejo de Política Fiscal y Financiera aquí en Madrid
09:40para explicar ese nuevo modelo de financiación autonómica pactado con Esquerra Republicana de Cataluña.
09:46Ya anunció la pasada semana que este nuevo modelo supondría 21.000 millones de euros más para las comunidades autónomas.
09:53En el caso de La Rioja supondrían 25 millones de euros.
09:57Solamente Cataluña acepta este nuevo modelo de financiación.
10:0114 de las 15 comunidades del régimen común rechazan este nuevo modelo.
10:05A la salida de esa reunión nos ha atendido el consejero de Hacienda del gobierno riojano, Alfonso Domínguez.
10:11Se ha mostrado bastante molesto.
10:13La Rioja rechaza este nuevo modelo de financiación.
10:17Dice que no es ni igualitario ni solidario.
10:19El gobierno de La Rioja rechaza completamente esta propuesta de modelo
10:25básicamente porque penaliza a La Rioja severamente.
10:28Somos la comunidad peor tratada en el incremento de financiación que se produciría con este modelo
10:33y ya hay algunos análisis como por ejemplo el de FDA
10:35que nos dice que incluso podríamos llegar a perder hasta 46 millones de euros
10:39por la aplicación de este nuevo modelo.
10:42Este modelo nace muerto de origen porque se ha hecho a partir de una conclusión
10:46que tenía que ser dar más financiación a un solo territorio, la que era pedida por los independentistas
10:51y a partir de ahí se ha producido un perjuicio para el resto de las comunidades autónomas.
10:55Quiebra el principio de igualdad, quiebra el principio de solidaridad
10:58y quiebra un principio muy importante que es el de multilateralidad.
11:02Dice que no la va a retirar, vamos a ver lo que hace
11:03porque yo creo que debe pensar y debe reflexionar
11:06que si 14 de 15 comunidades autónomas rechazan esta propuesta
11:10es que la propuesta es incorrecta y debe volver a empezar.
11:13Rechazamos este modelo pero venimos con una propuesta, somos positivos.
11:16Decimos, retire esta propuesta, vamos a negociarla de nuevo
11:19y mientras tanto puede hacer la ministra algo muy importante para las comunidades autónomas
11:23que es financiar el 50% de la dependencia
11:26y financiar el 50% de la educación de 0 a 3 años.
11:29Con esto para La Rioja conseguiríamos 35 millones de euros más
11:31solo en el año 2026 como además es la obligación por parte del ministerio.
11:35Bueno, pues estos son los cálculos que ha hecho el gobierno de La Rioja
11:42en cuanto a la reforma de este sistema de financiación autonómico.
11:50Las primeras declaraciones que conocemos del gobierno de La Rioja
11:52porque hasta ahora no hemos podido conocer detalles
11:55se quería esperar a esa reunión, ¿no, Cristina?
11:57Yo creo que acertadamente y de manera de respeto institucional
12:01a lo que son los órganos institucionalmente establecidos
12:06para negociar estas cuestiones, el gobierno de La Rioja
12:08esperó hasta este momento, hasta que terminara este Consejo de Política Física y Financiera
12:13para establecer las conclusiones que desde el Partido Popular podemos compartir.
12:19Porque claro, aquí tenemos que tener las cosas claras
12:22y decir que partimos de un acuerdo que se llega entre un partido político,
12:26Esquerra Pumitana de Cataluña con un señor que por cierto todavía está inhabilitado
12:30que ni siquiera está en el gobierno de Cataluña
12:32y el presidente de todos los españoles.
12:34Un acuerdo que lo que hace es romper el principio de igualdad,
12:37lo que hace es romper el principio de solidaridad interterritorial,
12:41el de redistribución de la riqueza
12:43y también todo lo que tiene que ver con un sistema común.
12:47Es decir, pacta un sistema bilateral
12:49frente a lo que se tiene que hacer en el Consejo de Política Fiscal y Financiera
12:52que como digo es el órgano preceptivo para hacer esas cuestiones,
12:55para debatir y para acordar un nuevo sistema de financiación
12:58o una reforma del que tenemos ahora
13:00y lo hacen, digámoslo, para un único motivo
13:04que es que Pedro Sánchez siga en la MUCLOA.
13:06Y digo estas cuestiones porque parece un poco curioso
13:10que los principios, estos principios que el Partido Socialista,
13:14Izquierda Unida, SUMAR, etcétera, etcétera,
13:16siempre han denominado progresistas,
13:18ahora parece que no les importe
13:20y que nos vayamos al principio de ordinalidad.
13:22¿Qué significa ese principio?
13:24Significa que las tres comunidades autónomas
13:26que más aportan a la financiación autonómica
13:29sean las que más reciban.
13:31Es decir, es como si un señor multimillonario
13:33dijera, yo por pagar más impuestos
13:37quiero que se me atienda el primero en el hospital,
13:39el primero en llevar a los hijos al colegio que yo quiera
13:41y el primero en los servicios sociales, por poner un ejemplo.
13:45Yo creo que eso rompe totalmente
13:46lo que es el Estado Social y Democrático de Derecho
13:48establecido en el artículo 2 de nuestra Constitución.
13:50Es decir, que entre todos redistribuyamos lo que hay.
13:54Y en definitiva lo que nos hemos encontrado
13:55es una propuesta que no solamente parte de todo esto
13:58sino que además es un ultraje para la Rioja.
14:02Es una propuesta que deja en el furgón de cola
14:04la financiación que va a llevar la Rioja
14:07si se aprueba esta iniciativa.
14:08¿Por qué?
14:09Porque no solamente no se van a sumar 16 millones de euros
14:14sino que ya FEDEA, que es un organismo independiente
14:16está diciendo que se van a perder hasta 46 millones de euros.
14:20Y simplemente un dato, en cuanto a financiación
14:23la Comunidad de Cataluña va a verse financiada
14:28con 376 euros, más de 376 euros
14:31y la Rioja con 76, es decir, siete veces más que la Rioja.
14:35Por tanto, decimos que se retire,
14:37decimos que se vuelva a negociar consensuadamente
14:40una reforma del sistema de financiación de 2009
14:43que nosotros decimos que sí, que hay que financiarlo
14:46porque ya está obsoleto
14:47pero que se recoja lo que siempre hemos pedido
14:50la despoblación, los criterios territoriales
14:52los criterios de mejor recogidos de financiación por habitante
14:57y por último que si bien para nosotros vemos que no es positivo
15:03ayer mismo el secretario del Partido Socialista de la Rioja
15:06Javier García decía que era muy positivo para la Rioja
15:09no sé qué dirá hoy la portavoz del Partido Socialista
15:12pero creo que eso no es querer a la Rioja
15:15es simplemente seguir al presidente Sánchez
15:17a pies puntillas como ya lo hacía la señora Andreu.
15:20Sara, vamos contigo.
15:23Es beneficiosa esta reforma
15:25y qué significa también lo que ha dicho María Jesús Montero
15:29que es voluntario, yo no sé de qué forma puede afectar
15:33positiva o negativamente a la Rioja.
15:35Pues lo primero que se me ocurre es que para el señor Domínguez
15:37que parece que tiene muy pocas ganas de trabajar
15:40en una nueva propuesta alternativa puesto que esta no le gusta
15:43es una noticia positiva porque puede seguir adhiriéndose
15:46si así lo desea al modelo que existe actualmente
15:48puesto que adherirse a este posible nuevo modelo
15:51es como hemos escuchado voluntario.
15:53El señor Domínguez no tiene alternativa
15:54es lo que estamos continuamente escuchando del Partido Popular
15:57críticas, oposición frontal a esto y a todo
15:59pero pocas alternativas.
16:01Me hace mucha gracia que haya calificado de alternativa
16:04el señor Domínguez en ese total que habéis emitido
16:07el solicitar que se financiera el 50% de la dependencia
16:11y no se quede la educación hace tres años
16:13cuando vemos que el gobierno de la Rioja
16:17ha tenido que rechazar recursos por su incapacidad
16:20para poner en marcha determinadas actuaciones
16:23tanto en una materia como en otra
16:24y que si no se ve financiado al 50% como debería
16:27en lo que a la dependencia se refiere
16:28es porque es incapaz de ejecutar los recursos
16:30siquiera en un 25%.
16:32Estamos hablando de los recursos de dependencia
16:34por lo tanto, pocas ganas de trabajar
16:35y señalo de nuevo, modelo alternativo inexistente.
16:39No existe modelo para el Partido Popular
16:41solamente oposición frontal.
16:42Como eso es así de momento
16:44pues lo dicho, o bien nos quedamos anclados
16:47en un modelo obsoleto de financiación
16:49que data del año 2009
16:50que por ciento del Partido Popular no apoyó
16:53y que pese a eso mantiene a la comunidad de la Rioja
16:56como una de las comunidades mejores financiadas de España
16:58o de verdad se plantea una propuesta alternativa
17:01y se parte de una iniciativa constructiva
17:04que hasta ahora no conocemos.
17:05En relación a la interpelación que me hacía la señora Maiso
17:09pues efectivamente a nosotros sí nos parece
17:10y lo decimos además desde el rigor
17:13y por supuesto desde la responsabilidad
17:15nos parece un modelo positivo para la Rioja
17:18porque ve incrementados sus recursos
17:20en 25 millones de euros
17:23pero nos parece un modelo bueno para la Rioja en particular
17:26y bueno para el sistema en general.
17:28El Partido Popular no tiene argumentos
17:29para un modelo que supone un incremento
17:32de casi 21.000 millones de euros
17:33de la financiación total de las comunidades autónomas
17:36y que de ese incremento el 70% está destinado
17:40a comunidades autónomas gobernadas
17:42por el Partido Popular.
17:44La mejor, vamos a decirlo,
17:46sin entre comillas paradas, sale Andalucía
17:47seguida de Murcia que es la que mayor incremento experimenta
17:50con respecto a la financiación que recibía hasta ahora
17:52y de entre todas ellas vuelvo otra vez a la Rioja
17:55que es la comunidad, la segunda comunidad
17:57mejor parada después de Cantabria.
18:01Y voy a terminar ya con un último dato
18:02supongo que luego podremos continuar desarrollando más este asunto.
18:06Es un criterio que se ha tenido en cuenta
18:09que es el de la población ajustada
18:10que no se ha mencionado aquí
18:11y en el que la Rioja sale especialmente bien parada
18:13porque en este criterio lo que se traduce para la Rioja
18:17es una consideración de un 7,9% más de población real.
18:22Es decir, que se nos considera que tenemos un 7,9% más
18:25de la población que realmente tenemos.
18:27En el censo la Rioja computa 25.300 habitantes más
18:30que los que realmente aparecen en nuestro padrón
18:32y ese criterio resulta también favorable
18:34a la hora de repartir los recursos.
18:37Por lo tanto, es la hora de decidir
18:39o nos quedamos anclados en ese modelo obsoleto
18:41ahora que está claro además que tenemos la posibilidad
18:43de mantenernos adheridos al modelo vigente
18:47o planteamos un modelo serio
18:49o aceptamos de verdad, sin populismos, sin mentiras
18:54y sin medias verdades o directamente falsedades
18:57este modelo que consideramos que es bueno
18:59para la Rioja en particular y para España en general.
19:01Bueno, yo la verdad es que creo que los dos partidos
19:08que ya han hablado tienen un papelón
19:11porque la realidad es que, bueno, yo creo que hay muchos aspectos
19:15que criticar, realmente resulta, bueno, coincido
19:20con el Partido Popular y con lo que decía el consejero Domínguez
19:24en cuanto al principio de multilateralidad
19:27que para nosotros también es un factor determinante
19:29yo creo que no es de recibo que se negocie unilateralmente
19:33con comunidades autónomas
19:34e incluso, en este caso, ni tan siquiera con comunidades autónomas
19:37sino con un partido político en concreto.
19:40Creo que es un error
19:41y creo además que es, bueno, pues hacer un brindis al sol
19:45y no intentar construir realmente lo que nuestro país necesita
19:49que es un modelo de financiación alternativo
19:51es verdad que podemos coincidir todos
19:53en que la anterior está caduco
19:55pero no se puede sustituir por uno bilateral.
19:59Mire, esto de que decía la señora Montero de que es voluntario
20:02bueno, pues es que esto yo le llamaría hasta chantaje, ¿no?
20:05O sea, claro, bueno, es voluntario
20:06o te quedas como estás sin el incremento
20:09que van para todas las comunidades
20:10o te comes el modelo.
20:12Bueno, yo creo que esto son trampas al solitario
20:15y que realmente lo que hay que abordar
20:16es esta cuestión con seriedad
20:19y realmente tampoco vale este brindis al sol del Partido Popular
20:23denunciando las grandes maldades del principio de ordinalidad
20:28que yo comparto, que nosotros desde Izquierda Unida
20:30nos hemos opuesto sistemáticamente a ese principio de ordinalidad
20:33porque efectivamente va en contra de la equidad
20:36de la redistribución de la riqueza
20:37pero es que no hay, no hay ordinalidad
20:41otra cosa es que la señora Montero quiere hacerle guiños
20:44y decir, bueno, tiende hacia la ordinalidad
20:46tiende, pero la realidad es que
20:48mirando los datos, no, ha dicho que tiende
20:50en Cataluña sí, bueno, no, es que no puede
20:52Bueno, no ha sido muy clara
20:53No, por eso te digo
20:55Lo ha sido alguna vez
20:58Pero el día que lo anunció
20:59va a detener a la ordinalidad
21:01Pero la realidad es que nos da igual
21:03es que lo que le doy a un consejero de Hacienda
21:06a lo que le doy a un partido como el Partido Popular
21:08es la capacidad de leer el acuerdo
21:10de leer el texto
21:11y no de estar a las declaraciones
21:13que cada uno hace
21:15para decir lo que les conviene
21:17y para criticar lo que les conviene
21:18La realidad es que estamos hablando
21:19de algo muy positivo
21:21que es el incremento de la financiación autonómica
21:23pero también estamos hablando de algo muy negativo
21:25que es no abordar
21:27lo que realmente es necesario abordar en este país
21:29la financiación municipal
21:30todos aquí nos llamamos municipalistas
21:32pero la realidad es que
21:33quien está atendiendo
21:34muchísimas necesidades de los ciudadanos y de las ciudadanas
21:37son los ayuntamientos
21:38los que son los grandes olvidados de esta reforma
21:41y a mí me gustaría
21:43cuando tanto se habla de desigualdad
21:44dejar de hablar de desigualdad de territorios
21:47y hablar de igualdad entre ciudadanos
21:49por eso hay algún aspecto positivo de la reforma
21:51yo creo que queda mucho por mejorar
21:53queda mucho por hablar
21:54habría que hacer un montón de reuniones multilaterales
21:56para abordar esto
21:57pero sobre todo para nosotros
21:58hay una cuestión que debe ser básica
22:00primero transparencia
22:01saber de dónde va a salir el dinero
22:03y es necesario
22:04que este incremento que se plantea
22:06y que desde nuestro punto de vista es insuficiente
22:08también para el Partido Popular
22:09dice que es insuficiente
22:10que ellos proponen
22:11nos han copiado la propuesta ya nuestra hace meses
22:13un 2% del producto del PIB
22:16pero es que la realidad es que no dicen
22:17de dónde lo van a sacar
22:18con estas políticas de bajar impuestos
22:20no sé dónde van a sacar ese 2% del PIB
22:22de dónde lo van a quitar
22:23por lo tanto
22:24yo creo que esto tiene que ir acompañado
22:25de una reforma fiscal
22:26que garantice esa redistribución de la riqueza
22:28que debe haber condicionalidad
22:30condicionalidad a la prestación de servicios
22:32a mí lo que me interesa es que un riojano
22:34o una riojana pueda acceder a la sanidad
22:38a la educación
22:39o a cualquier servicio
22:41en idénticas condiciones
22:42por lo tanto
22:43deberíamos condicionar
22:44la financiación autonómica
22:46a la prestación de los servicios públicos
22:49y también el principio de responsabilidad
22:52no podemos pedir más financiación
22:53como hace el Partido Popular en La Rioja
22:55y luego bajar impuestos
22:56como el impuesto de patrimonio
22:58que paga el 1% más rico de nuestra comunidad
23:00por lo tanto
23:01bueno
23:02ha empezado mal
23:04porque somos claros
23:06no son formas
23:07de abordar el sistema de financiación
23:09hay un gran olvidado
23:10que es la financiación municipal
23:12los ayuntamientos de nuestro país
23:15que están
23:15eso sí que están en unas situaciones
23:16muy agobiadas
23:17y yo le diría algo
23:18a la señora
23:18a la señora Maiso
23:20es que Cristina
23:22¿qué opináis ahora
23:23de esa regla de gasto?
23:25¿qué tanto limita el gasto luego?
23:26¿para qué queremos más financiación
23:28si no podemos contratar más profesionales?
23:30¿para qué queremos más financiación?
23:31si no podemos gastarnos el dinero
23:34fruto de las leyes fiscales de Montoro
23:39que eso sí que hace un enorme daño
23:40a esa prestación de los servicios
23:42enseguida contesta Cristina
23:45a mí casi me gustaría contestar
23:46a las tres intervinientes
23:48antes que yo
23:48en primer lugar
23:49a la señora Radre
23:50que yo creo que no le han contado
23:51la historia completa
23:53si no escuché las declaraciones
23:54del presidente de Asturias
23:56y del señor Page
23:58no van en la misma línea
24:00que lo que ha declarado usted
24:01ahora esta tarde aquí
24:02porque son contrariamente
24:04a lo que ustedes
24:07podrían llegar a creer
24:08es muy curioso
24:10cuando desde la izquierda
24:11hablan de la redistribución
24:13de la riqueza
24:13ya lo hablamos
24:15hace unos programas
24:16no olvidar que
24:18para que haya redistribución
24:20de la riqueza
24:20primero hay que generar riqueza
24:21eso para empezar
24:23pero es muy curioso
24:24cuando la izquierda
24:26se llena la boca
24:27hablando de redistribución
24:28de la riqueza
24:29y resulta que este mensaje
24:33pues al final se va al traste
24:34se va al traste
24:35cuando al final depende todo
24:37de una reunión
24:38curiosamente
24:39con una persona
24:39que no es representante
24:40más que de un partido político
24:42por cierto
24:43un reo indultado
24:44que no hay que olvidarlo
24:46del que se depende
24:47para estar
24:48en la presidencia
24:50del gobierno
24:50y se negocia
24:52una política fiscal
24:53de espaldas
24:54al resto
24:55de comunidades autónomas
24:56no es una reforma
24:58al uso
24:58al final no deja de ser
24:59más que un pago político
25:00y además este acuerdo
25:01reitero
25:02no nace de criterios técnicos
25:04nace
25:04de una negociación
25:05de Pedro Sánchez
25:06con Esquerra Republicana
25:08para mantenerse en el poder
25:09eso es una cosa
25:10que lo han podido ver
25:11todos los españoles
25:12porque
25:12no se negocia
25:14pensando en la Rioja
25:14en absoluto
25:15ni en los servicios públicos
25:17que la Rioja necesita
25:18se negocia
25:19únicamente
25:19para contentar
25:20a socios independentistas
25:22hablaba también
25:23de esto es lo que hay
25:24pues al final
25:24esto es como las lentejas
25:25¿no?
25:25oye esto es voluntario
25:26oye
25:27bueno el voluntario
25:27es todo lo que hay
25:28si no te gusta bien
25:29si no
25:29bueno pues que hacemos
25:30cuando se hace
25:31una reforma fiscal
25:32autonómica
25:34perdón
25:34una reforma
25:34de la financiación
25:35autonómica
25:35hay que tener en cuenta
25:36a todo el mundo
25:37mira una financiación
25:38autonómica
25:39al final
25:39no puede ser una moneda
25:40a cambio para comprar
25:41determinados apoyos parlamentarios
25:44eso es una vergüenza
25:44que está ocurriendo
25:45por cierto
25:46no olvidemos que
25:47Aznar era el que hablaba
25:48catalán en la intimidad
25:49que todos tienen un pasado
25:51y lo que está haciendo
25:52el partido socialista
25:53al final
25:53por mantenerse el poder
25:54y por obtener
25:55un puesto
25:56y mantenerse en el poder
25:57Aznar también lo hizo
25:58se llevaba muy bien
25:59con Puyol
26:00con el PNV
26:01con Arzai
26:01o sea que
26:02ese apoyo
26:03de los independentistas
26:04no es de ahora
26:04ya viene de atrás
26:05al final
26:07esto que supone
26:09pues supone un riesgo real
26:10de ciertos privilegios
26:12territoriales
26:13y no hay que olvidarlo
26:14porque que unas comunidades
26:16aporten más
26:17que lo que les corresponde
26:19o que otras
26:20como por ejemplo
26:21como la Rioja
26:21que estamos pendientes
26:22de las migajas
26:23y esto al final
26:24trae consecuencia
26:25pues trae consecuencia
26:26porque
26:26la Rioja al final
26:28va a recibir unos millones más
26:29hablaban
26:30pues a cambio de qué
26:31quién va a cambiar esto
26:32estamos pendientes
26:33por ejemplo
26:34de quién decide mañana
26:35cambiar estas reglas
26:36pues esa es una pregunta
26:37que debemos de hacernos
26:38y que estamos siempre
26:39esperando unas posibles
26:41elecciones generales
26:42que cambie el color
26:43y van a cambiar también
26:44la financiación
26:45o sea
26:46decía
26:46decía el señor
26:48Junqueras
26:49el otro día
26:50tras la reunión
26:50con el presidente Sánchez
26:51que llama mucho la atención
26:52esto es de izquierda pura
26:55eso no olvide la gente
26:56esto es de izquierda pura
26:57decía
26:58a ver
26:58nosotros aportamos
26:59somos los terceros
27:00que más aportamos
27:01tendremos que ser también
27:02los terceros
27:03que más recibamos
27:03bueno pues eso es
27:04la redistribución
27:05que quiere la izquierda
27:07en España
27:07bien
27:09yo en primer lugar
27:10me parece
27:10bastante
27:11alucinante
27:12si me permitís
27:13o si me permite
27:14la expresión
27:15que el Partido Socialista
27:16en La Rioja
27:16esté apoyando
27:18esta propuesta
27:19de financiación
27:20que Fedea
27:21ha dicho ya
27:22que va a disminuir
27:24la financiación
27:24que va a venir
27:25para La Rioja
27:25si es que se pone
27:26en marcha
27:27en un 10 puntos
27:28y es alucinante
27:30cuando
27:30el de 14
27:32de 15 comunidades autónomas
27:33del régimen común
27:34porque el País Vasco
27:35y Navarra
27:36no están
27:37por cierto
27:37cuando la ministra Montero
27:39era consejera
27:40en Andalucía
27:41en 2017
27:41también decía
27:42que había que bajar
27:43la financiación
27:43a estas dos
27:45comunidades autónomas
27:45pero bueno
27:46que se diga
27:4714 de 15
27:49incluidas todas las gobernadas
27:50por el Partido Socialista
27:51que es una financiación
27:53una propuesta de financiación
27:54que no favorece a nadie
27:56resulta curioso
27:57que aquí en La Rioja
27:57se diga
27:58que va a ser positivo
27:59para nosotros
28:00y además
28:01es que
28:01resulta más curioso
28:02aún cuando
28:03de lo que estamos hablando
28:04es que
28:04por seguir
28:06el PSOE
28:07por seguir Sánchez
28:07de la Moncloa
28:08da igual
28:08que se haya roto
28:10el sistema multilateral
28:12que es el que tiene
28:12que ser
28:14que se vuelva a utilizar
28:15a todos los españoles
28:17para algo
28:18en lo que no sabemos
28:19si va a salir adelante
28:20porque aquí ha habido
28:21por lo menos
28:21tres propuestas
28:22la primera
28:23del concierto fiscal
28:24en el que se
28:25en el que se decía
28:26que se iba
28:27a
28:28Cristina un segundo
28:28vamos a hacer
28:29un pequeño inciso
28:30bueno
28:31me han llamado
28:31que con un asunto urgente
28:33no es grave
28:33pero tengo que dejaros
28:35y simplemente
28:36bueno pues porque
28:37también lo sepan
28:38que no es
28:40que desaparezca de repente
28:42que vaya bien todo
28:43que vaya bien
28:43que no es nada urgente
28:44ha sido un error de agenda
28:46y me están esperando
28:47de cambio de sitio
28:48venga
28:50ponte aquí más cerca
28:51si quieres que vaya yo
28:52ahí a la izquierda
28:53vamos a dejar a Sara
28:54aquí
28:55bueno esto lo editan
28:56venga y seguimos
28:57Cristina
28:58simplemente decía
28:59que dentro de las tres
29:00propuestas
29:01de las muchas
29:01que se han conocido
29:02un concierto fiscal
29:03que también se firmó
29:04con Esquerra
29:05el colegio de economistas
29:06dijo que iba a perjudicar
29:07a la Rioja
29:07en 300 millones de euros
29:08una condonación
29:09de la deuda
29:10que establecían
29:11en 448 millones de euros
29:12para la Rioja
29:13si que nos queríamos
29:14equiparar a Cataluña
29:15eran 778 millones de euros
29:18y en definitiva
29:19una vez más
29:19una propuesta
29:20que no beneficia
29:21ni a la Rioja
29:22ni al resto de comunidades autónomas
29:23que todo el mundo ha dicho
29:24que no
29:25y por tanto
29:26que aquí el partido socialista
29:27en la Rioja
29:28el partido socialista
29:29en la Rioja
29:29ha dicho que sí
29:30porque el señor García
29:31está muy contento
29:32de que un catalán
29:33reciba 8 veces más
29:34que un ciudadano riojano
29:36y solamente una cuestión
29:37Junqueras dijo
29:38lo del principio de ordinalidad
29:39pero es que es más curioso
29:40es que solamente
29:41se va a aplicar a Cataluña
29:42no al resto
29:42de las comunidades autónomas
29:44y se ha ido la señora Moreno
29:45y solamente decir
29:46que hablaba de la financiación
29:47de los ayuntamientos
29:48a mí me gustaría
29:49que para empezar
29:50a hablar de financiación
29:51de los ayuntamientos
29:52pues la vicepresidenta
29:54Montero
29:54hubiera recibido
29:56a la presidenta
29:58de la Federación Española
29:58de Municipios y Provincias
30:00a la alcaldesa de Jerez
30:01que lo ha pedido
30:02en 17 ocasiones
30:03o hubiera hecho caso
30:05a las múltiples propuestas
30:06que el partido popular
30:08ha presentado
30:08como la eliminación
30:09de la tasa de basuras
30:10en una nueva financiación
30:12entre otras cuestiones
30:13por tanto yo creo
30:14que queda algo claro
30:15al partido popular
30:16siempre hemos mantenido
30:17en la misma posición
30:18reforma de la financiación
30:20sí
30:20siempre que los ciudadanos
30:22vivan donde vivan
30:23sean tratados
30:24con igual condición
30:26que porque se tengan
30:27unos estatutos
30:28autonómicos
30:29u otros
30:29no se tenga
30:30un privilegio
30:31frente a otros
30:32y en tercer lugar
30:33que exista
30:34una redistribución
30:35de la riqueza
30:35una solidaridad
30:36interterritorial
30:37y que la Rioja
30:38sea financiada
30:40en igual de condiciones
30:41que con otros
30:42y yo creo que sí
30:42que es una buena solución
30:44al menos
30:44porque la ley lo exige
30:46la ley de dependencia
30:46lo exige
30:47que si el año pasado
30:48el gobierno destino
30:4923 millones de euros
30:50adicionales
30:51a la ley de dependencia
30:52que esos 23 millones
30:53de euros
30:54así como esos 10 millones
30:56de euros adicionales
30:56que se te va a tener que hacer
30:57para la educación
30:58de 0 a 3
30:59es decir
30:59esos 36 millones de euros
31:01se establezcan
31:02como financiación
31:03per se
31:04es decir
31:05que esté quien esté
31:06esa financiación
31:07esté ahí
31:08y no tengamos que estar
31:09valorándola o no
31:10depende el partido político
31:12que sea
31:12pues bienvenida
31:14a un estado real
31:14porque esto al final
31:15se está convirtiendo
31:16en un estado confederal
31:17en que cada comunidad
31:19en base o en función
31:20del peso que tengan
31:21sus diputados
31:23pues veremos
31:24como se autofinancian
31:25unas comunidades
31:26a diferencia de otra
31:27es que
31:28es que estamos siempre
31:30en lo mismo
31:30es que volvemos siempre
31:31a lo mismo
31:32volvemos a los acuerdos
31:33con independentistas
31:35nacionalistas
31:35de quien depende
31:36el sillón
31:37para poder mantenerse
31:38en la presidencia
31:39del gobierno
31:39lo que habla tanto
31:41de lo de la educación
31:42de 0 a 3 años
31:43o la dependencia
31:43es que eso no se tendría
31:44ni que discutir
31:45señora Maiso
31:46el problema es
31:47pues que estamos al final
31:48como he dicho al principio
31:49que un catalán
31:50está recibiendo
31:518 veces más
31:52que un ciudadano riojano
31:54y al partido socialista
31:55de la Rioja
31:55eso le parece estupendo
31:57bueno
31:58por aclarar
32:00unas cuantas cosas
32:01eso es verdad
32:01no señora Orradre
32:02no sé si ustedes están diciendo
32:04todo el tiempo
32:04el partido socialista
32:05de la Rioja
32:05lo ha dicho
32:07su secretario general
32:08el partido socialista
32:09de la Rioja
32:10puede valorar
32:11puede aclarar
32:12algunos conceptos
32:13puede rebatir
32:16las falsedades
32:17que ustedes
32:17pierden
32:19en este tipo
32:19de tertulias
32:20otra cosa es que
32:21el partido rural
32:21no tiene la capacidad
32:22ni para apoyar
32:22ni para no apoyar
32:23ni para dejar de apoyar
32:24un modelo de financiación
32:25eso lleva toda la razón usted
32:26nosotros lo que decimos
32:27es que quien tiene
32:28la posibilidad
32:29de negociar
32:30ese modelo de financiación
32:31que en este caso
32:31son los gobiernos autonómicos
32:32yo lógicamente
32:33me refiero
32:34al gobierno de la Rioja
32:35lo que tiene que hacer
32:35es poner una propuesta
32:36sobre la mesa
32:37y no venir diciendo
32:37que si
32:38como acaba de decir
32:39la señora Maiso
32:39que si proponemos
32:40que la financiación
32:41per se o de otra manera
32:42mire
32:43está muy bien
32:43lo de la financiación
32:44pero insisto
32:45si van a ser ustedes
32:45capaces
32:46o no
32:46de ejecutar los recursos
32:47porque su incapacidad
32:48a la hora de ejecutar
32:49los recursos
32:49en dependencia
32:50es lo que ha mermado
32:51precisamente
32:51la capacidad
32:52de recibir esos recursos
32:53por ejemplo
32:54en materia de dependencia
32:55como otras muchas incapacidades
32:57si pudiéramos
32:58hablar hoy
32:59de muchas otras cosas
33:00que estamos viendo
33:01que están ocurriendo
33:01en la Rioja
33:02como por ejemplo
33:03que somos
33:03la comunidad autónoma
33:04con la menor producción industrial
33:07ahora que no vemos
33:07más que cómo se reduce
33:08con el peor número de autónomos
33:10la comunidad en la que menos baja
33:12el número de desempleados
33:13en fin
33:13son una serie de cosas
33:14sí bueno
33:15son una serie de cosas
33:16que todo viene un poco
33:17a desarrollarse
33:18o a desembocar
33:19en lo mismo
33:20que es la incapacidad
33:20de este gobierno
33:21para casi todo
33:23y sobre todo
33:23para trabajar
33:24y en este caso
33:24en el modelo de financiación autonómica
33:25yo voy a empezar
33:27negando la mayor
33:27siempre
33:28después de esa lectura
33:30catastrofista
33:31que se ha venido haciendo
33:32de toda esa
33:32serie de
33:34de bulos
33:35que se han venido
33:35diciendo también
33:37sobre si se ha negociado
33:38de manera
33:38unilateral
33:40con
33:40pero cómo va a ser un bulo
33:41se ha sido
33:42con Lucita
33:43que grafo
33:43señor Radre
33:44y señora Maiso
33:46escuchen ustedes
33:47el señor Sánchez
33:48propuso
33:48ofreció al señor Feijó
33:49reunirse
33:50para abordar
33:50un nuevo modelo
33:51de financiación autonómica
33:52y el señor Feijó
33:53se negó a sentarse
33:54pues mostrando
33:55una vez más
33:55su absoluta irrelevancia
33:57dentro del propio partido
33:58yo entiendo
33:58señor Radre
33:59que un papelón complicado
34:01pero que es que lo ha visto
34:01toda España
34:02nada de eso
34:03se ha producido
34:04hablan ahora
34:05de los datos de FEDEA
34:06no sé qué
34:06de puntos
34:06hasta hace poco
34:07era un estudio
34:08que había hecho
34:08no sé qué
34:09colegio
34:09en el que se decía
34:10que perdíamos
34:10trescientos y pico millones
34:12ahora son
34:12diez puntos
34:13y los diez puntos
34:16se traducen
34:17en cuarenta y tantos millones
34:18o no sé qué
34:18pues ni trescientos
34:19ni cuarenta y tantos
34:20ni diez puntos
34:20nada
34:21nada de eso
34:21ni cupo
34:22ni ruptura del régimen común
34:23ni pérdida de recursos
34:24la realidad es que hay
34:26más recursos
34:27para todas las comunidades
34:28autónomas
34:28en general
34:29y para La Rioja
34:30en particular
34:30se ha dicho antes
34:31aquí un asunto
34:33que por parte
34:33de la señora Moreno
34:34que ahora no puede estar
34:36pero en el que se ha mencionado
34:37una cosa interesante
34:38y que creo que hay que desarrollar
34:39que es la manera
34:40en la que se emplean
34:41esos recursos
34:41es decir
34:42en definitiva
34:42para qué sirve
34:43ese incremento
34:44de recursos
34:44para la financiación autonómica
34:45para mejorar
34:46el estado del bienestar
34:47cuando he hablado antes
34:48de cómo se considera
34:49el criterio
34:50de la población ajustada
34:51en La Rioja
34:51decía que resulta favorable
34:53para La Rioja
34:53porque lo que se tiene en cuenta
34:54en base a este criterio
34:56no es tanto
34:57cuánto aporta La Rioja
34:58al régimen común
34:59cuánto deja de aportar
35:00o cuántos habitantes tenemos
35:01sino cuánto necesita
35:03La Rioja
35:03para poner a disposición
35:04de esos habitantes
35:05una serie de recursos
35:07de todo tipo
35:07recursos públicos
35:08servicios sociales
35:09educación sanidad
35:10lo que sea
35:10y en ese caso
35:11insisto
35:12salimos especialmente beneficiados
35:14no obstante
35:15y como se nos está
35:15continuamente interpelando
35:17sobre si al partido socialista
35:19le parece esto
35:19o si al partido socialista
35:20le parece aquello
35:21nosotros hemos dicho ya también
35:22en numerosas ocasiones
35:24y una vez ya conocido
35:25el desarrollo del consejo
35:26de política fiscal
35:27y financiera de hoy
35:28que no nos conformamos
35:29que lo que tiene que hacer
35:30el gobierno de La Rioja
35:30primero es
35:31efectivamente reunirse
35:33cuando le corresponda
35:34con el gobierno de España
35:35para abordar
35:35el modelo que él considere
35:37que es el más justo
35:38para nuestra comunidad
35:39y para abordar
35:40la comisión mixta
35:41para el desarrollo
35:42del artículo 46
35:43de nuestro estatuto de autonomía
35:44ese es
35:45digamos
35:45ese es el cuide
35:46la cuestión
35:46en el que se reconoce
35:47una singularidad
35:48para nuestra región
35:48que permitiría abordar recursos
35:51para compensar
35:52entre otros
35:52el efecto frontera
35:53que sabemos
35:53que nos perjudica enormemente
35:55está el gobierno dispuesto
35:56a trabajar
35:57tanto para lo uno
35:58para lo otro
35:58porque quedarse en la crítica vacía
36:00es quedarse
36:01en la nada más absoluta
36:02una pregunta
36:03¿están ustedes a favor
36:04del concierto vasco
36:05si no, Radré?
36:06yo estoy hablando
36:07de que se reconozca
36:08yo estoy a favor
36:10de que se reconozca
36:11la singularidad
36:11de La Rioja
36:12reconocida a través
36:13del artículo 46
36:14del estatuto de autonomía
36:15para que reciba
36:16aquí
36:16es que igual no me ha entendido
36:17perdóneme
36:17¿está usted a favor
36:19del concierto vasco?
36:20señor Alacir
36:21es que no se me ha entendido
36:21¿está usted a favor
36:22del concierto vasco?
36:23yo estoy a favor
36:23de la singularidad
36:24territorial de La Rioja
36:25y el concierto vasco
36:26que habla del efecto frontera
36:28me gustaría saber
36:29si usted está
36:30por el gobierno
36:30del concierto vasco
36:31en la futura reunión
36:32que mantenga
36:33al final
36:34si me dejan
36:36gracias
36:37vamos a ver
36:38señora Horradre
36:39está cambiando de opinión
36:40como el presidente Sánchez
36:41al principio de esta tertulia
36:43usted ha dicho
36:44que le parecía positivo
36:45para La Rioja
36:46el modelo es positivo
36:46y el modelo es positivo
36:48hemos dicho que no nos conformamos
36:49como lo dijo ayer
36:49Javier García
36:50únicamente
36:51que era un modelo positivo
36:52un modelo positivo
36:54más positivo que existe
36:55señora Maiso
36:56es más o menos positivo
36:57el que existe
36:58eso es falso
37:00señora Maiso
37:00en el balón
37:01en el vagón de cola
37:02eso es falso
37:02a la policía
37:03de la Rioja
37:04y además por una cuestión
37:04eso es falso
37:05porque usted dice
37:05que se quiere
37:06que se reconozca
37:07la singularidad
37:07pues mire
37:08es que en esta propuesta
37:09que han hecho
37:10no es que no se reconozca
37:11la singularidad
37:11es que no se reconoce
37:12ni la despoblación
37:13porque es que la población
37:14ajustada
37:14que usted establecía
37:15que la tengo aquí
37:16que esa siempre está
37:17ni el envejecimiento
37:18ni la dispersión
37:19ajustada
37:20no está ni siquiera
37:21ni la dispersión
37:22ni la despoblación
37:23ni el envejecimiento
37:24que es lo que siempre
37:25ha pedido
37:25esta policía
37:26por nuestra
37:30idiosincrasia
37:31en cualquier caso
37:32yo entiendo
37:33que para ustedes
37:34sea complicado
37:35pero lo que no se puede
37:36irse por los cerros
37:38de Úbeda
37:38para decir de verdad
37:40a los riojanos
37:41lo que hay
37:41y lo que hay
37:42es que con esta propuesta
37:43esperemos que no salga
37:46porque 14 de las 15
37:48comunidades autónomas
37:49también las del partido
37:49socialista
37:50han dicho que no
37:51es una propuesta
37:52que va en perjuicio
37:54de los intereses
37:54de los riojanos
37:56y ahí no nos van a encontrar
37:57nos van a encontrar
37:58en el principio de igualdad
37:59en la solidaridad
38:00interritorial
38:00porque no somos
38:02más que nadie
38:02pero tampoco
38:03menos que nadie
38:04y por último
38:05le voy a decir
38:06otra cuestión
38:07al respecto
38:08el artículo 46
38:10no tiene nada
38:11que ver con todo esto
38:12el artículo 46
38:13está para una cuestión
38:14determinada
38:15como se vino aquí
38:16y se trajo al Frija Forum
38:17o se trajo al Banco de España
38:18pero no para el tema
38:19de financiación autonómica
38:20entiendo que quieran
38:22desviar el tema
38:23pero el tema
38:23está muy bien centrado
38:24no obstante
38:26hay una cosa
38:27que está clara
38:27se lo repito
38:29esto ha ido
38:29hacia un estado confederal
38:30mientras que
38:31tenemos que tener claro
38:32que una financiación autonómica
38:33al final lo que tiene que hacer
38:34es unir a España
38:35no dividirla
38:36y sobre todo
38:37deber garantizar
38:38a todos
38:39los mismos privilegios
38:40para todos
38:40no hacer
38:41estados múltiples
38:43dentro de un propio estado
38:44y por último
38:45hay que defender a La Rioja
38:47no utilizarla
38:48como moneda de cambio
38:49ustedes no son coherentes
38:51con lo que dicen
38:51si ustedes quieren igualdad
38:53ustedes quieren igualdad
38:55que perciba lo mismo
38:56un ciudadano de La Rioja
38:57que un ciudadano de Martorell
38:59y eso no se lleva a cabo
39:01y ustedes son conocedores
39:02de ello
39:03no mientan
39:05no mientan
39:06y todo empieza
39:07¿sabes cómo empieza todo
39:08señor Radre?
39:09reuniéndose
39:10con una persona
39:11que tendría que estar
39:12en prisión
39:13termina
39:13termina ya
39:14señora Lacid
39:15este modelo
39:16que sí que es mejor
39:17que el existente
39:17y por lo tanto
39:18es positivo
39:19para La Rioja
39:19se conforman con migajas
39:21ustedes
39:21reduce a la mitad
39:22la diferencia
39:23de lo que percibe
39:24cada habitante
39:25por la financiación autonómica
39:26lo reduce a la mitad
39:27usted no puede hacer
39:28el trazo grueso
39:29y demagogia
39:29y populismo
39:30con ese tipo de afirmaciones
39:31de un ciudadano de Martorell
39:32recibe
39:32es que es verdad
39:33es que es verdad
39:34señor Radre
39:35termino ya
39:35por supuesto
39:36es un modelo positivo
39:37más recurso
39:37¿cómo va a ser positivo?
39:38si está todo el mundo en contra
39:39si hasta sus compañeros
39:41de La Mancha
39:42y de Asturias
39:42donde quedan todavía
39:43de forma residual
39:44que han votado en contra
39:46mejora la solidaridad
39:47interritorritorial
39:48y yo lo que planteo aquí
39:49de cara a futuras reuniones
39:50que pueda mantener
39:51el gobierno de La Rioja
39:53con el gobierno de España
39:54¿se va a quedar anclado
39:55en ese populismo barato
39:57o va a trabajar
39:58con una propuesta
39:59realmente efectiva
40:00y populista
40:00tal y como dice
40:01defender para el gobierno
40:03de La Rioja
40:04bueno veremos a ver
40:05qué es lo que pasa
40:05a lo largo de este año
40:06pues no va a pasar nada
40:07porque van a votar
40:07por su contra
40:08bueno se han prometido
40:10¿no?
40:10reuniones bilaterales
40:12ha dicho
40:12claro
40:13multilaterales
40:14lo que debiera hacer
40:15era retirar
40:15es como si viene aquí
40:16Pedro Sánchez
40:17y se reúne con el del partido
40:18riojano
40:19lo mismo
40:19una propuesta consensuada
40:20que mejore el régimen
40:21para todos
40:22el régimen común
40:23para todos
40:24es que no la conocemos
40:25a través de negociaciones
40:26bilaterales
40:26que rompen
40:27lo que es un estado social
40:28y democrático de derecho
40:29y que sobre todo rompen
40:30esos principios
40:31que dicen ustedes
40:32que son progresistas
40:33la realidad es que no tienen
40:34ustedes modelo
40:35la prueba es que
40:36en sus años de gobierno
40:36no han modificado
40:37la financiación autonómica
40:39caducada desde el año 2009
40:40el último modelo
40:41no lo apoyaron
40:42vamos con otro modelo
40:43que nos importa
40:44el modelo de vivienda
40:45para España
40:46un problema que sigue
40:47sin solución real
40:48para muchas familias
40:49hace unos días
40:50el presidente del gobierno
40:51Pedro Sánchez
40:51presentaba
40:52nuevas medidas
40:53sobre el alquiler
40:54que el ejecutivo
40:55defiende como efectivas
40:56pero que muchos ven
40:57como parches insuficientes
40:59frente a la subida imparable
41:00de los precios
41:01a todos los propietarios
41:04y las propietarias
41:04que no especulen
41:05y que por tanto
41:06no aumenten
41:07el precio del alquiler
41:08les vamos a dar
41:09una bonificación fiscal
41:11completa
41:12es decir
41:13del 100%
41:14el impuesto
41:15de la renta
41:15de las personas físicas
41:17que compensará
41:18lo que ganarían
41:19si incrementaran
41:21ese precio
41:22del alquiler
41:23Bueno pues Sánchez
41:26ha puesto
41:27desde la mesa
41:27tres propuestas principales
41:29para intentar frenar
41:30la escalada
41:30de precios
41:31de la vivienda
41:31especialmente
41:32en el mercado
41:32del alquiler
41:33la primera
41:33ya la han escuchado
41:34pasa por incentivar
41:35fiscalmente
41:36a los propietarios
41:37que mantengan
41:38el precio del alquiler
41:39al renovar
41:39los contratos
41:40con bonificaciones
41:41en el IRPF
41:42para quienes no suban
41:43la renta
41:44la segunda
41:45se centraría
41:46en regular
41:46el alquiler
41:46por habitaciones
41:47de forma que
41:48la suma
41:48de las rentas
41:49no supere
41:50el precio
41:50del alquiler
41:51de la vivienda
41:51completa
41:52y la tercera
41:52propuesta
41:53apunta al endurecimiento
41:55de los contratos
41:55de alquiler
41:56de temporada
41:56con más control
41:57y sanciones
41:58para evitar
41:58su uso fraudulento
42:00como sustituto
42:01del alquiler
42:02habitual
42:03estas medidas
42:04no han pasado
42:05desapercibidas
42:05organismos públicos
42:07y privados
42:07han mostrado
42:08críticas directas
42:09formaciones políticas
42:10como SUMAR
42:11han rechazado
42:12la principal
42:12bonificación fiscal
42:13acusando
42:14al gobierno
42:15de priorizar
42:15a los propietarios
42:17antes que a los inquilinos
42:18el PP
42:19ha presentado
42:20también
42:21un plan alternativo
42:22creemos que lo que hay que hacer
42:25es decretar
42:26con toda urgencia
42:27y toda inminencia
42:28una prórroga
42:29obligatoria
42:31de todos los contratos
42:32de alquiler
42:32que vencen este año
42:33insisto
42:34para que quede cristalino
42:36Podemos
42:36va a votar
42:37que no
42:38a cualquier regalo fiscal
42:39a los caseros
42:40Sánchez es el primer
42:41principal culpable
42:43responsable
42:44de la crisis habitacional
42:45que tenemos
42:46Sánchez solamente pone
42:48parchecitos
42:49a un draba
42:51y aunque esto puede ser
42:52una medida
42:53más
42:54pues también quiero recordar
42:55que no cuenta con el apoyo
42:57fundamentalmente
42:58de los socios
42:59del gobierno
43:00si lo que se me ha preguntado
43:02es si me parece
43:03positiva
43:04así
43:04pero me parece
43:05francamente insuficiente
43:06Menos trabas
43:07y menos burocracia
43:08para la licencia
43:11de construcción
43:12para una vivienda
43:13Hemos de movilizar
43:14todo el suelo
43:15público disponible
43:16para construir viviendas
43:18y ofrecerlas en alquiler
43:19con un 30%
43:20más barato
43:20que la media del mercado
43:21Con todas estas medidas
43:23cubrir
43:24en la próxima legislatura
43:26el déficit
43:26de un millón
43:28de viviendas
43:29que necesitamos
43:30en España
43:30Bueno pues estas son
43:34las propuestas alternativas
43:35que ha hecho el Partido Popular
43:36pero Sara nuevamente
43:37el Partido Socialista
43:38ha recibido numerosas críticas
43:41consideran que son parches
43:43y tal vez también insuficientes
43:45para arreglar la crisis de vivienda
43:47Pues como viene pasando
43:48a lo largo de toda la legislatura
43:50un asunto más
43:51aunque en este
43:52con más
43:53quizás con más urgencias
43:54y cabe
43:55porque se trata
43:55de un problema enorme
43:56y de
43:57un problema
43:58de emergencia social
43:59como yo he dicho
44:01ya en varias ocasiones
44:02pues que requiere de soluciones
44:03lo más rápidas posibles
44:04sobre todo teniendo en cuenta
44:05que es un sector
44:06que tampoco
44:06va a permitir
44:07que la implementación
44:08de unas u otras medidas
44:09permita
44:10notar un cambio
44:13real
44:13un paso determinante
44:15en las mejoras
44:17que precisamente
44:17se requieren
44:18como decía
44:19como viene pasando
44:19en toda la legislatura
44:20pues se requiere
44:20de apoyos parlamentarios
44:21es una propuesta
44:22que ha planteado
44:23el gobierno de España
44:24parece ser que
44:25estas medidas fiscales
44:26de las que hablaba
44:27el presidente hace un momento
44:28para incentivar
44:29a los propietarios
44:30podrían aprobarse
44:31a través
44:32de un real decreto ley
44:34que podría aprobarse
44:34en las próximas semanas
44:35pero en cualquiera
44:36de los casos
44:36todas las medidas
44:37que vayan a llevarse a cabo
44:39de carácter estructural
44:40deben pasar
44:41o deben contar
44:42al menos
44:42con el apoyo
44:43de la mayor parte
44:44de fuerzas políticas
44:45posibles
44:45a nuestra derecha
44:46ya sabemos
44:47que no lo va a haber
44:47per se
44:48como se decía antes
44:49porque no la hay nunca
44:50quiero decir
44:51ya sean por unas razones
44:53u otras
44:53frente al frentismo
44:56valga la redundancia
44:57político
44:58de la derecha
44:58no hay mucho que hacer
44:59frente a la falta
45:00de alternativas
45:01o de propuestas
45:02pues tampoco
45:02hay nada que hacer
45:03pero sí que correspondería
45:05o que lo que sí que
45:06sería deseable
45:07es que contara
45:08con el consenso mayoritario
45:09al menos
45:09de las fuerzas
45:10progresistas
45:11del arco parlamentario
45:13también es cierto
45:14recuerdo
45:14que tenemos una ley
45:15de vivienda
45:15que no se está aplicando
45:17en las comunidades
45:17autónomas
45:17del partido popular
45:18que se han puesto
45:19sobre la mesa
45:20en un claro ejercicio
45:21nuevamente
45:22de insumisión
45:23política única
45:24y exclusivamente
45:25pensando en medidas
45:26partidistas
45:27y electoralistas
45:28y que tampoco
45:29se está recibiendo
45:31todo el apoyo
45:31que sería necesario
45:32para la implementación
45:34de toda una serie
45:34de recursos económicos
45:35que el gobierno de España
45:36también ha puesto
45:37sobre la mesa
45:38dicho esto
45:38yo creo que lo que tiene
45:39que hacer el gobierno
45:41en este caso
45:41de La Rioja
45:42es aplicar
45:43esa ley
45:44de vivienda
45:45poner sobre la mesa
45:46verdaderamente
45:47los recursos
45:49que son necesarios
45:49para el desarrollo
45:51de la ley
45:52en nuestra comunidad
45:53autónoma
45:54y dejar de perdonar
45:55impuestos
45:56a las rentas
45:56más altas
45:57de dar ayudas
45:58arbitrarias
45:59y sin ningún tipo
45:59de criterio
46:00de progresividad
46:02y participar más
46:04en políticas
46:04que verdaderamente
46:05atiendan
46:06las necesidades
46:06de la mayoría social
46:07bueno
46:08yo creo que nos encontramos
46:10ante uno de los
46:11principales problemas
46:12que tiene la sociedad
46:13española
46:13en este momento
46:15especialmente
46:15si hablamos
46:16de los jóvenes
46:17y que frente a eso
46:18en estos ocho años
46:19de gobierno
46:19del partido socialista
46:21EU, SUMAR
46:22Unidas, Podemos, etcétera
46:23lo único que han hecho
46:24es agravar esta situación
46:25se habla de la ley
46:26nacional de vivienda
46:27pues bien
46:28una ley que no ha funcionado
46:29no ha funcionado
46:30¿por qué?
46:30entre otras cuestiones
46:31porque genera
46:32inseguridad jurídica
46:34en materia de alquiler
46:35para los propietarios
46:36y para los inquilinos
46:38y en segundo lugar
46:39porque también
46:39ha hecho
46:41encarecer
46:42el precio de la vivienda
46:43debemos recordar
46:44que según
46:45la sociedad de casación
46:46en 2025
46:47se aumentó
46:48el precio
46:48de la vivienda
46:49nueva un 9%
46:50es decir
46:503.300 euros
46:52el metro cuadrado
46:53y frente a esto
46:54pues nos encontramos
46:55las medidas que presentó
46:56el presidente Sánchez
46:57el otro día
46:58la primera de ellas
46:59la del IRPF
47:00a los propietarios
47:02que ya había presentado
47:03el año pasado
47:04en enero de 2025
47:05en el 27 también
47:06que ha presentado
47:07en determinadas ocasiones
47:09pero es que esa medida
47:10como el resto
47:11todos sus socios parlamentarios
47:13le han dicho que no
47:14pero no solamente esos
47:15sino también aquí en La Rioja
47:16la CEPAR
47:17el sindicato de vivienda
47:19de La Rioja
47:19la Asociación de Inmobiliarias
47:22de La Rioja
47:23¿por qué?
47:24pues porque es una medida
47:25que todo
47:26en vez de progresar
47:28en vez de ir hacia adelante
47:29al contrario
47:30es regresiva
47:31por tanto
47:31yo lo que creo aquí
47:32es que una vez más
47:34nos encontramos
47:34ante un gobierno
47:36paralizado
47:37que en esta cuestión
47:38no tiene alternativa
47:40y que sinceramente
47:41si no fuera
47:42tan importante
47:43como lo es
47:44pues a todas luces
47:45nos parecería
47:46un poco alarmante
47:48pero voy a decir más
47:49España necesita
47:50un millón de viviendas
47:51en estos próximos años
47:53el Partido Popular
47:54conflijó
47:55ha presentado
47:56un decálogo
47:57de medidas
47:58entre otras muchas
47:59bajar los impuestos
48:01entre otras
48:01la ley
48:02antiocupación
48:03que está parada
48:04en el Congreso
48:05que se aprobó
48:05en el Senado
48:06y que en 24 horas
48:07podría estar
48:08con esos ocupas
48:10en la calle
48:10porque hay 33.000
48:11viviendas ocupadas
48:12ilegalmente en España
48:13y 22.000
48:15personas
48:16propietarias
48:17de esas viviendas
48:18alquiladas
48:18que no están
48:19recibiendo las rentas
48:21y que por tanto
48:21necesitan una solución
48:22y que eso conllevaría
48:23a que hubiera más
48:24oferta de vivienda
48:25que es lo que está pasando
48:25que no hay oferta de vivienda
48:27porque esa ley
48:27no ha funcionado
48:28y también
48:29y lo quiero decir
48:30aquí en La Rioja
48:31en las competencias
48:32que tenemos
48:32desde que el gobierno
48:33del Partido Popular
48:34desde que el presidente
48:35Capellán está gobernando
48:36se han puesto en marcha
48:37numerosos planes
48:38en esta materia
48:39y voy a
48:40voy a nombrar solamente
48:41tres de ellos
48:42porque no quiero
48:43comerme el tiempo
48:43de los compañeros
48:44Plan Revive
48:45944 solicitudes
48:47en 113 municipios
48:49en las que son ayudas
48:50de entre 20.000
48:51y 40.000 euros
48:52para que los jóvenes
48:53puedan comprar
48:55rehabilitar
48:55o autopromocionar
48:56viviendas
48:57en nuestros pueblos
48:58por un lado
48:58fijar población
48:59y por otro lado
49:00relevo
49:00generacional
49:01a las explotaciones
49:02agrícolas
49:03y ganaderas
49:03944 solicitudes
49:06otra cuestión
49:07más de 10 millones
49:08de euros
49:08para ayudas
49:09al alquiver
49:10más de 9.000 solicitudes
49:12se ha bajado
49:13el impuesto
49:14de transmisiones patrimoniales
49:15de un 5 en 4%
49:16para que los jóvenes
49:17puedan adquirir viviendas
49:18en municipios pequeños
49:20o viviendas
49:21asequibles
49:22una vez más
49:23por fin
49:24ya se va a poder
49:25hacer promociones
49:26de protección oficial
49:27que hacía 10 años
49:28que no había
49:29en nuestra comunidad autónoma
49:31en definitiva
49:31yo creo que el gobierno
49:32de La Rioja
49:33en su competencia
49:34está llevando a cabo
49:35medidas novedosas
49:36medidas que están dando
49:37resultados
49:37y que yo creo que
49:38vamos a seguir viendo
49:39a lo largo de toda
49:40esta legislatura
49:41frente a eso
49:42el gobierno de Pedro Sánchez
49:43pues lo siento mucho
49:44pero nada nuevo
49:46que pueda ser positivo
49:48para los españoles
49:50No obstante
49:52como bien ha dicho
49:54la señora Radre
49:54la ley de vivienda
49:55ha hablado
49:56de la ley de vivienda
49:57no funciona
49:58y esto es un claro ejemplo
49:59¿por qué no funciona?
50:00porque el gobierno
50:02de la nación
50:02saca un nuevo paquete
50:04de medidas
50:04en materia de viviendas
50:05porque la ley
50:06no funciona
50:07a mí me gustaría
50:08hacer una pregunta
50:09a la representante
50:10del Partido Socialista
50:11¿está
50:11intervención estatal
50:14que no deja de ser
50:14la aplicación
50:15de nuevas medidas?
50:16¿esto da como resultado
50:18más viviendas
50:18en La Rioja?
50:19porque estas medidas
50:20al final
50:20no sé
50:22esto conlleva
50:23más burocracia
50:24más carga fiscal
50:24pero no garantiza
50:26no han dicho
50:27que garantice
50:28ni una sola vivienda
50:29en La Rioja
50:30que es de lo que
50:31verdaderamente
50:32se trata
50:32al final
50:33por cierto
50:35que más dinero público
50:36al final
50:37no significa
50:38más casas disponibles
50:39para la gente
50:39para nada
50:40y sobre todo
50:42precios más bajos
50:43miren
50:43aquí hay un problema
50:44de fondo
50:44lo ha comentado
50:46la señora Maiso
50:47no hay viviendas
50:48se necesitan
50:48viviendas
50:49ustedes van siempre
50:51por la línea
50:51de la intervención
50:52no hay que intervenir
50:53hay un problema
50:54y un problema
50:55es que hay falta de vivienda
50:56hay un problema
50:56de inqueocupación
50:58hay un problema
50:59de la lentitud judicial
51:00y hay un problema
51:01de una gran carga fiscal
51:03y administrativa
51:04y burocrática
51:05y al final
51:06hay una
51:07inseguridad jurídica
51:09de cara al alquiler
51:11la gente
51:12el propietario
51:13no quiere alquilar
51:14estas medidas
51:15por cierto
51:15que solo benefician
51:16a los grandes tenedores
51:17lo que hacen
51:18es ahuyentar
51:19al pequeño propietario
51:20de sacar su vivienda
51:21al mercado
51:21al final
51:22la destinarán
51:23a dejar vacío
51:24su piso
51:25o a sacarlo
51:26piso turístico
51:27o a cualquier cosa
51:28menos al alquiler
51:29porque al final
51:30repito
51:31tienen una inseguridad jurídica
51:32tremenda
51:33pero me gustaría
51:34poner el foco
51:34en una cosa
51:34que ustedes
51:35como representantes
51:36de los dos partidos
51:37son los grandes responsables
51:39es de nuestra juventud
51:41han conseguido
51:42han conseguido
51:43ustedes
51:43que los jóvenes
51:44no puedan más que malvivir
51:46con una triste
51:46con un triste alquiler
51:48de vivienda
51:49sin ningún
51:50sin ningún
51:51propósito
51:53o sin ningún objetivo
51:54claro
51:55de adquirir
51:56una vivienda
51:57el día de mañana
51:57han conseguido
51:58hundir a la juventud
52:00en este país
52:01yo me quedo también
52:02con una pregunta
52:04que la dejo
52:04a lo mejor en el aire
52:05bueno no tenemos tiempo
52:05pero que va a pasar
52:06con tantos alquileres
52:07que hay
52:09que van a terminar
52:101.600.000 personas
52:13tienen que ver
52:14si se va a actualizar
52:15o no su alquiler
52:16exactamente
52:16no tenemos a Anar Moreno
52:18aquí
52:18para hablarnos
52:19de esa prórroga
52:20que ellos habían pedido
52:21pero cuál va a ser
52:23la situación
52:24de todas estas personas
52:25porque si miramos
52:26los precios
52:26no va a pasar nada
52:27porque esto no se va a ejecutar
52:29y esto no se va a llevar a cabo
52:30yo precisamente creo
52:30que la ley de vivienda
52:31podría dar instrumentos
52:32la ley de vivienda
52:33que no están aplicando
52:33a las comunidades del PP
52:34podría dar instrumentos
52:35para evitar ese alza
52:37pero si la ley de vivienda
52:38no funciona
52:39si no herratre
52:40el mayor de los desastres
52:42sobre todo si no se aplica
52:43el mayor de los desastres
52:44bueno uno más de ellos
52:45bueno pero si no se aplica
52:47eso
52:47la gente juega a la calle
52:48no se va a aplicar
52:49igualmente
52:50porque si no van a poder
52:51hacer frente
52:51a ver qué es lo que va a pasar
52:52quiero decir
52:52que el problema
52:53se incrementa mucho más
52:54bueno aquí podría mostrar
52:56aquí podría mostrar
52:57a la redistribución
52:58de la riqueza
52:59al final el partido socialista
53:00a quien está apoyando
53:01a los grandes tenedores
53:02no es cierto
53:03por favor
53:04bueno lo dejamos
53:05para el siguiente capítulo
53:06no no el siguiente es Venezuela
53:08cuantos grandes tenedores
53:09hay aquí en la riqueza
53:09el siguiente capítulo
53:10venga muchísimas gracias
53:12a los tres
53:12muy buenas noches
53:13buenas noches
53:14y a todos ustedes
53:15les dejamos ya con Renques
53:16adiós
53:17y a todos ustedes
Sé la primera persona en añadir un comentario