Gen Z: oposición oficializa pedido de interpelación con fuerte crítica a la actuación policial

Name: Gen Z: oposición oficializa pedido de interpelación con fuerte crítica a la actuación policial
Uploaded: 2025-12-10T03:45:53+00:00
Duration: 14 min 59 s
Channel: Canal ABC TV
Description: Ver Gen Z: oposición oficializa pedido de interpelación con fuerte crítica a la actuación policial - Canal ABC TV en Dailymotion

Canal ABC TV

hace 1 día

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Buen día, senador. Gracias por atendernos.

00:04Tenemos entendido que están preparando o entregando ya un pedido de interpelación

00:10al ministro Enrique Riera y al comandante de la Policía Nacional,

00:15comisario general Carlos Benítez. ¿Es así, senador?

00:20Así es, Mabel. Antes que nada, muchos saludos a todo el equipo de la radio.

00:25Un gusto estar contigo y con todo el equipo.

00:28Sí, ayer estuvimos trabajando, formulamos una serie de preguntas

00:33que es importante que ellos respondan.

00:37Los hechos son sumamente graves.

00:42La actuación de la policía fue una respuesta absolutamente desproporcionada,

00:49una respuesta que no tiene justificación.

00:51La marcha fue pacífica. La violencia empezó por parte de la Policía Nacional.

00:58No hubo hechos de violencia que ameriten una respuesta o el uso de la fuerza.

01:06Y lo peor de todo es que al final de la jornada salieron de cacería,

01:10salieron a detener, a arrestar personas, 30 personas en total,

01:14sin que hasta el momento puedan explicar qué hecho punible cometieron cada una de esas personas.

01:23Lo cual resulta gravísimo porque a nadie se le puede detener sin un motivo concreto.

01:29Una cosa, senador, que a mí me preocupa muchísimo es cada vez que usan la palabra

01:36perturbación de la paz pública.

01:40¿Cómo me suena a estronismo puro y duro?

01:45Perturbación de la paz pública parece que hoy día es más grave que ser un narcotraficante

01:50y estar en el Congreso.

01:51Perturbación de la paz pública parece que hoy día es más importante que lavar dinero.

01:58Totalmente.

01:58Perturbación de la paz pública parece que hoy día es más importante que hacer correr sobres.

02:05O sea, ¿qué cuernos es perturbar la paz pública?

02:11Desde salir de tu casa y poner un pie en la calle y decirle

02:16Santiago Peña prometiste que iba a matar mejor y no mentiste.

02:20Eso ya es perturbación de la paz pública y ya merita un despliegue de un aparato represivo,

02:29pero de un aparato además que está controlando comunicaciones privadas de la gente.

02:36No, en ningún caso.

02:38Es un tipo penal que se está usando de una manera abusiva.

02:41Porque si vos lees el código penal, el código penal describe una serie de conductas

02:48que están bastante bien enumeradas.

02:51Es decir, perturbación de la paz pública no es que vos estés gritando,

02:56que tengas la música alta, sino se tienen que configurar una serie de hechos

03:00que realmente signifiquen algún daño real.

03:03Y eso está muy bien explicado en el código penal.

03:05Ahora, con una interpretación sumamente autoritaria y que no se ajusta a la lecha de la ley,

03:12usan ese tipo penal para aquel que se moviliza, para aquel que...

03:18En realidad usan para menoscabar, no solamente menoscabar, sino criminalizar el derecho de la gente

03:26que tiene a manifestarse, a protestar y a presentar sus demandas al gobierno.

03:32Bueno, eso es lo que está pasando.

03:34Y es terrible porque además tiene una pena muy alta, una expectativa de pena muy alta.

03:39¿Cuánto es perturbar la paz pública?

03:42Porque estoy considerando seriamente, deberíamos empezar a demandarles

03:45o denunciarles a estos desgraciados que prestaron sus aviones a Sebastián Marcet.

03:52A estos desgraciados que estuvieron lavando dinero del operativo Ultranza.

03:58O sea, habría que denunciarles por perturbar la paz pública.

04:01A lo mejor ya han de suerte betas y nada, senador.

04:03Sí, sí.

04:04No, es que usan...

04:07Realmente usan de una manera inadecuada.

04:10O sea, usan contra la letra de la ley.

04:13Porque, como te digo, esa perturación en la paz pública no es...

04:18No es gritar, no es hacer ruido, no es molestar a la gente.

04:21O sea, las 31 personas que se fueron a parar, o 28 o 29...

04:26¿Cuántos fueron, Iván?

04:2731, dice el informe oficial.

04:29Que fueron a parar a la agrupación.

04:32¿Fueron a parar porque perturbaron la paz pública?

04:37Mira, en realidad, y esto es peor aún, porque la policía ni siquiera describe

04:42los hechos que ellos cometieron y que supuestamente constituyen delito.

04:48Es decir, le llevaron a la agrupación porque estaban en la calle.

04:52Y los testimonios de los detenidos son terribles.

04:55Aparte les robaron, aparte les lastimaron.

04:58Eso quería confirmar con usted.

05:01Podían haberle matado a dos mujeres.

05:03Es terrible.

05:04Por centímetros, esas mujeres están lesionadas y no muertas.

05:09Lo de la señora de 67 años con su hija de 32 que termina con doble fractura.

05:17Yo dije, estamos todos locos, o sea, tiraron 3.000 policías, el doble de lo que se usa en

05:28un clásico de fútbol, Olimpia Cerro, Cerro Olimpia.

05:33Tiraron el doble para 350 personas.

05:37El día que la indignación llegue a más personas, ¿qué van a hacer?

05:43¿Van a sitiar la ciudad?

05:44No, pero aparte, fíjate a quién le ponen al frente del operativo.

05:50Al frente del operativo está el comisario Recarte, que es un oficial que tiene un prontuario,

05:57tiene un proceso, tiene procesos por robo, procesos por extorsión agravada y otro proceso

06:06más que en este momento no recuerdo cómo está gratulado.

06:09Y además una foja de servicio que es desastrosa, tiene sumarios, pero a montones.

06:17Y llega al comisario general y el comandante le pone a una persona con esos antecedentes.

06:23Bueno, de hecho ya pidió el ascenso y acá lastimosamente yo te encontré y fundamenté

06:28por estos motivos el ascenso.

06:30Y el comandante le pone al frente a una persona violenta, una persona con antecedentes.

06:36Fíjate, el comandante con el mayor sí mismo habla de que estos 30 o 31 tenían antecedentes penales.

06:42Ahí el que tenía antecedentes penales era el que estaba a cargo de la policía.

06:47Ese era el comisario Recarte, era el que tenía antecedentes penales.

06:50Y dicen que los jóvenes eran los que tenían antecedentes penales.

06:54A mí me preocupa esta deriva.

06:59Y te digo, yo siempre le tuve un gran respeto al comandante.

07:03Y me van a faltar años para arrepentirme por haberla apoyado.

07:07Porque este señor es una decepción absoluta.

07:09Porque aparte, él tiene carrera.

07:11Él sabe de qué se trata.

07:13Él conoce sus funciones.

07:15Pero resulta que hicieron de piragües.

07:19Espíaron conversaciones privadas en chats sin orden judicial.

07:24Aparte, no encontraron nada.

07:27Resulta que el crimen, la división contra el crimen organizado

07:31se puso a espiar los chats de estos jóvenes.

07:36Y de ahí sacaron una hipótesis absolutamente alocada.

07:40Aparte, empezaron a controlarles desde febrero.

07:43Cuando ya no veía ocurrido lo de Nepal, no había ocurrido nada.

07:48O sea, montaron toda una historia.

07:52Que, entre paréntesis, es una historia que tiene su pata policial,

07:55pero tiene su pata también política.

07:57O sea, el mismo modo operando y de siempre.

08:00Desacreditan a los manifestantes.

08:02Desacreditan su propuesta.

08:04Hacen una campaña de desinformación.

08:07Después reprimen, lastiman.

08:09Y después otra vez salen de cacería para procesarles.

08:11O sea, es un retroceso tremendo en términos de democracia.

08:18Y en oficiales como este.

08:21¿Cómo uno va a confiar en una persona que tiene antecedentes penales

08:26al frente de una institución, al frente, en este caso,

08:29de un operativo que debería tener como objetivo cuidar a los manifestantes,

08:36garantizar que los manifestantes puedan ejercer plenamente sus derechos?

08:39Senador, ¿van a presentar este pedido de interpelación, entonces?

08:46Ya está presentado.

08:47Ya está presentado.

08:49Por ley, en ocho días se tiene que tratar si se acepta o no.

08:53Y si se acepta, ya el presidente fija la fecha para las interpelaciones.

08:59Buen día, senador. Pablo Berfero te saluda. ¿Qué tal? ¿Cómo te va?

09:02¿Qué tal, Pablo? ¿Cómo estás?

09:03Bien, bien. Aquí mi compañera Teresa Blanco, quien está en la cobertura,

09:07me acaba de informar que comenzó la sesión extraordinaria,

09:10ya se dio entrada a los dos proyectos de resolución,

09:14y se va a definir si mañana se le convoca en una sesión abierta al Senado

09:18o va a ser en ocho días.

09:20No, esto tiene un tratamiento por ley.

09:24Independientemente de que la mesa directiva o el presidente quiera convocarle,

09:28bueno, eso aparte, pero nosotros te dimos interpelación,

09:30porque la interpelación, de acuerdo a las respuestas que den,

09:34pueden tener un efecto.

09:36Es decir, si las respuestas no son satisfactorias,

09:39nosotros podemos plantear una moción de censura para uno o para ambos,

09:43y eso si bien no es vinculante, la moción de censura no implica que vamos a decir

09:50que pierdan sus cargos, siempre eso depende del Poder Ejecutivo,

09:55pero es una sanción moral y política muy importante.

09:59Una consulta.

10:01Ustedes pueden preguntar, es que pidieron informe a las telefonías,

10:07mis ojos vieron un documento de al menos tres personas,

10:10ignoro si pidieron de más y si hay más documentos.

10:13Esto es lo que trascendió, se les filtró y se les escapó.

10:18Pidieron comunicaciones de tres números de celulares de tres meses atrás,

10:24cuando ni en Nepal había ocurrido nada y no había prevista ninguna marcha.

10:29Entonces, ¿ustedes pueden preguntar si accedieron a la información?

10:35Claro, eso es justamente lo que vamos a preguntar.

10:37¿Y con qué marco legal?

10:41O sea, ¿qué norma les ampara para eso?

10:43Porque la Constitución es muy clara.

10:46La Constitución prohíbe la interceptación.

10:48Senador, usted fue ministro del Interior en este país en épocas muy difíciles de nuestra vida institucional,

10:58con el tema del EPP, que vivíamos en una zozobra tremenda.

11:02¿Usted recuerda, sabe, puede dar testimonio de si es que la ley dice que sin autorización judicial

11:14las telefónicas no pueden entregar ni un solo registro de llamadas, mensajes o lo que sea?

11:21En la práctica, ¿esto es así?

11:25Yo tengo entendido que la fiscalía, con orden de la fiscalía, pueden entregar cruces de llamadas o ubicación.

11:32Pero eso no es orden judicial.

11:35Orden judicial es un juez.

11:37Sí, es un tema controvertido.

11:39Yo creo que tiene que haber orden judicial.

11:43Porque la ley dice orden judicial, no dice orden judicial y o fiscal.

11:49Nosotros cuando instalamos la tecnología para interceptar comunicaciones que estaba restringida

11:59al crimen organizado y al EPP particularmente, establecimos un protocolo muy claro

12:05de interceptaciones previa autorización judicial.

12:11Ese es un protocolo que nosotros establecimos y que resultó muy importante

12:17porque no tuvimos ningún tipo de cuestionamiento, ni ningún tipo de fuga, ni ningún tipo de trabajo irregular.

12:25Entiendo.

12:26Bueno, senador, muchísimas gracias por el tiempo.

12:29Un abrazo.

12:30Buen resto.

12:30Muchas gracias, Mabel.

12:31Muchos saludos a Pablo y a todo el equipo.

12:33Un abrazo.

12:34Un abrazo, senador Rafael Filizola.

12:37Pablo, explícame un poco lo de perturbar la paz pública que vi que subiste ahí al grupo.

12:41No, claro, estamos mirando.

12:43O sea, puede ser un abanico de habas que pueden culpar.

12:47Yo salgo acá, le doy un toballe petea y van a perturbar la paz pública adentro.

12:52No, no, no.

12:53Ese es otro tipo penal.

12:55Incluso acción penal privada.

12:57Pero, ¿qué es lo que pasa?

12:59Aquí hay una rémora del pasado.

13:01Pero existía en la época de Strohner la ley 209 y que era perturbación de la paz pública.

13:07Era un paraguas enorme donde el poder político de aquel momento, por mirarle mal a un policía, ya te metía preso.

13:15Y no existía el sistema que tenemos hoy.

13:18¿Qué es lo que pasa?

13:19Vino la democracia, etcétera.

13:20En el código penal está alojado la famosa frase perturbación de la paz pública en el artículo 234 que tiene una pena privativa de libertad de hasta 10 años.

13:33Pero tiene especificaciones muy importantes que aquí el domingo pasado no lo hemos visto.

13:42Ejemplo, portar arma de fuego es perturbación de la paz pública.

13:46Y, obviamente, amenazar con el arma de fuego para cometer cualquier tipo de delitos.

13:54Portar otro tipo de arma con la intención de usarla.

13:58O incitar a un saqueo o participar de esta.

14:04Ninguno de estos tres presupuestos se han visto en la manifestación para decir que alguien ha perturbado la paz pública.

14:11Ustedes recuerdan aquel caso del Marzo Paraguayo donde estaba una persona de apellido Gamarra que apuntaba a los manifestantes.

14:19¿Cómo era que se llamaba ese Gamarra?

14:21Walter Gamarra le hizo a Monge.

14:23Bueno, ese sí era perturbación de la paz pública.

14:25¿Quién cumplió condena en la agrupación especializada?

14:27Correcto.