00:00A ver, compañeros, tuvimos una información proveniente del Ministerio Público
00:05por una presentación que hizo usted, doctor, esta mañana, según nuestras fuentes,
00:12presentó un documento, nos dicen desde el Ministerio Público que sería una denuncia
00:17y bueno, queremos confirmar eso, doctor, sobre todo,
00:20¿qué es lo que presentó esta mañana ante el Ministerio Público usted como juez?
00:23Bueno, estamos hablando de la causa caratulada de Eulalio Gómez y otros.
00:33Esta magistratura en realidad lo que hizo es, tenemos que hacer una cronología,
00:38dentro de esa causa, este juzgado ordenó la extracción de datos de varios aparatos celulares e informáticos
00:45y dentro de ese cúmulo de información encontramos información relevante
00:53que guardarían relación a otros hechos punibles, que no guardan relación,
00:59valga la redundancia, con el hecho principal investigado por el Ministerio Público.
01:03Es competencia y obligación del juzgado el delimitar qué es lo que sirve y es pertinente
01:11para la causa en principal y remitir los antecedentes si es que nosotros vemos
01:17que podrían haber otros hechos punibles.
01:21En ese análisis y en ese entendimiento, esta magistratura remitió nota por medio
01:26al Fiscal General del Estado el indicio primario que subyace de esas extracciones
01:36como para que se aperturen causas en contra de, básicamente, no es una denuncia,
01:42es una comunicación para que se aperture causa y en contra, básicamente, de cuatro personas
01:48que es lo que a priori pudimos determinar como posibilidad de hechos punibles
01:52y derivaría en hechos que guardan relación con corrupción pública.
01:58Esas personas son el diputado nacional Orlando Arevalos, la agente fiscal Katia Huemura,
02:04la agente fiscal Estela Maris Cano y la juez penal Sadi López.
02:10Estas cuatro personas, doctor, aparecen en esa comunicación que usted le hace al Ministerio Público
02:16resultado de esa extracción de datos que se realiza de uno de los teléfonos de la Logomé.
02:21¿Es así?
02:21Claro, tenemos que entender que la facultad, la competencia y la obligación del juzgado
02:26es la revisión de dichas extracciones, es el juez quien tiene, el único, el que tiene la facultad
02:34para analizar eso.
02:35Entonces, a partir de que se encuentran hechos punibles, nuestra propia norma nos obliga
02:42y tenemos una doble obligación al ser funcionarios públicos de denunciar el conocimiento de un hecho punible.
02:47Entonces, se tomó ese trabajo, se vio unas conversaciones que derivarían en, como digo,
02:56la tipificación va a estar a cargo de la fiscalía, pero serían actos de corrupción pública.
03:02Lo que hicimos es remitir los antecedentes al Ministerio Público como para que ellos tengan
03:08un conocimiento primario, en todo caso, conforme podría asignársele al mismo agente fiscal
03:15que lleva la causa, esa ya es una facultad del Fiscal General del Estado o a otros fiscales,
03:20pero le hacemos la salvedad de que la copia espejo de esa extracción podría, o sea,
03:27quedaría a cargo del fiscal que sea asignado en su momento.
03:30¿Las defensas, doctor, ya tienen acceso a este cúmulo de evidencias,
03:35a lo que se pudo extraer de los teléfonos celulares, de todos aquellos elementos
03:40que fueron incautados de esos días?
03:42Bueno, acá tenemos que hacer una aclaración.
03:44De todo lo incautado, el juzgado determinó delimitar o partir el trabajo en dos instituciones,
03:52uno el laboratorio forense del Ministerio Público y otro, por otro lado,
03:56la dirección contra el crimen organizado de la Policía Nacional,
03:59que también tiene la experticia y los peritos para hacerlo.
04:01Justamente los peritos de la Policía Nacional, de la Dirección contra el Crimen Organizado,
04:07remitieron hacia finales del año, en la última semana de diciembre,
04:11remitieron ya su informe con los extractos y dentro de esos extractos,
04:16en enero, en todo enero, me aboqué a mirar los extractos como para tratar de limitar justamente la pertinencia.
04:25Y es ahí donde encontramos estas conversaciones que, evidentemente, constituirían una posibilidad de hechos punibles.
04:32Doctor, si usted nos dice, no puedo mencionar esto porque es juez en una causa con la carácter de Eulalio Eulalo Gómez,
04:39vamos a entenderlo, pero en su condición de exfiscal,
04:42¿en qué tipos penales podrían configurarse esta comunicación, estos elementos que ustedes encontraron en esa descripción?
04:48Bueno, en realidad sería un poco irresponsable, pero evidentemente dentro de corrupción pública
04:54podría haber soborno, cohecho, podría haber prevaricato y quizás otros hechos punibles
05:02que evidentemente, como bien aclaro, lo que hacemos nosotros es ver ciertas comunicaciones
05:10donde podrían haber ocurrencias de hechos punibles
05:12y ya es el Ministerio Público como titular de la acción el que va a realizar el trabajo de subsunción
05:18y evidentemente nosotros hicimos un paneo rápido de esa extracción.
05:24El fiscal que sea el competente va a tener que mirar puntillosamente
05:27y retroalimentar con otros indicios y otros medios probatorios.
05:32¿Hay otras extracciones pendientes, otras pericias pendientes en el marco de la causa que está a su cargo, doctor?
05:36Sí, sí las hay. Habían sido como 40 puntos de extracciones
05:42y lo que la Policía Nacional tenía como trabajo realizar, eso sí ya está que son 20 más o menos.
05:50Los 20 restantes que están a cargo del laboratorio del Ministerio Público
05:54es lo que todavía no están entregando.
05:57Ellos solicitaron de vuelta una prórroga, en teoría tienen que estar cerca del mes de febrero entregando eso.
06:05Bueno, Mabel, compañeros, el juez Omar Legal tiene el sistema de retorno,
06:10los escucha por si tenga alguna consulta para el doctor.
06:14Sí, yo tengo y quiero saludarle al doctor Omar Legal.
06:19Doctor, una pregunta desde mi ignorancia periodística, no tengo formación jurídica.
06:26Siempre entendí que Fiscalía presentaba denuncias, pero en este caso es un juez el que está presentando denuncia ante la Fiscalía.
06:39¿Puede explicarnos el fundamento de que no es muy común ver a un juez presentando una denuncia en Fiscalía?
06:46¿Por qué decide presentar esta denuncia?
06:50Bueno, en realidad...
06:51Sí, en realidad, Mabel, no es...
06:55En realidad, si bien no es lo que se ve siempre más todavía en juzgados de garantía,
07:01tenemos que recordar varios casos donde el Ministerio Público remite para apertura de causa...
07:05O sea, un mismo caso donde fui competente como fiscal fue el caso Ramón González Daer,
07:10donde la Fiscalía, perdón, el Tribunal de Sentencia remitió ciertos antecedentes de apertura de causas.
07:18O sea, es nuestra competencia y es nuestra facultad y obligación cuando nosotros conocemos
07:24o vemos la posibilidad de otros hechos punibles que sean comunicados al Ministerio Público.
07:30Entiendo. La otra consulta, o sea que...
07:33A ver si entiendo bien.
07:35Usted tiene acceso a la pericia que se hace al celular del señor Lalo Gómez.
07:45¿Usted ve lo que está dentro de ese celular y toma algunos de los hechos más graves que usted está viendo
07:52y presenta denuncia para entender lo que está pasando? ¿Es así?
08:01Sí, es así, es así, Mabel.
08:02En realidad lo que nosotros hacemos es un paneo rápido, vemos alguna posibilidad de hechos punibles,
08:07empezamos a tratar de conectar con otras conversaciones y a partir de ahí se comunica eso.
08:12La otra pregunta que quería hacerle, doctor, se tiene información, entonces, esto confirmaría,
08:24se sabe ya ahora el contenido de uno de los celulares, pero tengo entendido que se incautaron tres.
08:31¿Es así?
08:31Es así, se tiene el contenido, específicamente esta abstracción que fue comunicada es de la abstracción del extinto,
08:42es diputado Lalo Gómez.
08:43La última consulta, doctor, usted decide presentar, acabo de preguntarle a mi compañero porque, como dije,
08:53yo temas jurídicos no manejo.
08:56¿Usted ve evidencias o ve indicios dentro de ese aparato celular y qué es lo que lo empuja a ir a presentar la denuncia esta mañana?
09:08Sí, es así. Nosotros vimos ciertos indicios y a partir de ahí es que comunicamos al Ministerio Público.
09:20En realidad hay un cúmulo importante de conversaciones, eso va a quedar ya a cargo del fiscal que sea asignado
09:28como para que después justamente delimite con mayor detalle.
09:32Entiendo. Bueno, sin preguntas por nuestra parte, no sé, ¿Ariel?
09:38¿Tenés alguna consulta, Juan?
09:41Carlos, no sé si tenemos alguna pregunta para el doctor legal.
09:49Solamente para cerrar lo de las pericias que le había manifestado, doctor,
09:52¿eso hay un tiempo límite para que pueda recepcionarse esas pericias que están pendientes?
09:57Sí, es así.
09:58Sí, si no estoy transcordado, creo que tienen hasta mediados de febrero
10:02y evidentemente eso depende de la capacidad técnica de la fiscalía.
10:08Esperamos que ya se pueda cumplir.
10:10Sabemos que el cúmulo de información es importante también para el Ministerio Público
10:15como para que pueda ir solventando o no tanto pruebas de cargo como descargo en contra de los procesados, ¿verdad?
10:23Excelente.
10:23Solamente esa consulta, Mabel, que quedaba pendiente teniendo en cuenta que justamente el magistrado nos confirmó que hay pericias que están pendientes en esta causa.
10:31Creo que hay dos celulares y una computadora, Carlos, ¿verdad?
10:34¿Era lo que se había incautado aquella vez?
10:40Así mismo, es lo que nos acaba de confirmar el doctor.
10:42¡Gracias!
10:43¡Gracias!
10:44¡Gracias!
10:45¡Gracias!
10:46¡Gracias!
Comentarios