00:00Thank you very much.
00:30Beliau dalam hal ini telah dikategorikan sebagai saksi kerana beliau mempunyai keterangan dan juga eksibit yang difikirkan perlu oleh pegawai penyiasat saya untuk diserahkan kepada kami.
00:42Dan tindakan telah diambil mematuhi undang-undang di mana kami mematuhi SOP dengan menyerahkan notis untuk beliau hadir ke pejabat.
00:48Dan beliau hadir ke pejabat kita pada 2 hari lepas setelah saya di mana dia hadir tetapi beliau masih enggan untuk bekerjasama, memberi keterangan dan juga menyerahkan eksibit yang diperlukan.
01:01Dan dia membuat kenyataan media di luar sana dan saya pun tidak mengikuti kenyataan media beliau.
01:06Perkara ini telah pun dirujuk kepada Timbalan Perdana Raya dan di mana disitulah ketasiasatan dibuka hasil daripada pandangan Timbalan Perdana Raya di mana beliau dalam kes ini bukanlah sebagai peguam yang mempunyai simpanan yang berbentuk sulit ataupun yang perlu dilindungkan.
01:25Kerana dalam hal ini beliau perlu bekerjasama untuk membantu siasatan.
01:30Jadi di bawah akta kami cukup jelas di bawah Seksyen 30 seumpamanya di mana kehandak beliau untuk hadir memberi keterangan adalah satu perkara yang dimestikan.
01:43Dalam hal ini di SBRM dipertikaikan oleh banyak pihak termasuk daripada Bank Council berhubung dengan Seksyen 46 akta kami.
01:54Jadi ingin saya memberi satu kenyataan di sini bahawa dakwan SBRM telah melanggar Seksyen 46 ini adalah tidak berasas.
02:02Di mana pertama pemanggilan peguam untuk hadir bagi tujuan rakaman percakapan dibuat di bawah Seksyen 30 sub-Seksyen 1 dan juga Seksyen 30 sub-Seksyen 2 akta kami iaitu Akta Surah Jaya Pencegahan Rasuah 2009.
02:16Iaitu peruntukan yang memberi kuasa yang jelas kepada SBRM untuk memerintahkan mana-mana individu untuk hadir dan mengukakan dokumen yang diperlukan bagi membantu siasatan.
02:28Undang-undang tidak memberikan pengecualian kepada peguam ataupun mana-mana profession yang lain.
02:33Seksyen 46 akta SBRM berhubung dengan kerahsiaan komunikasi peguaman anak guam ataupun solicitor client privilege tidak pernah diketipikan.
02:44SBRM tidak meminta atau menuntut maklumat yang termasuk dalam nasihat sulit antara peguam dan juga anak guam.
02:51Apa yang diminta ialah bahan bukti dan maklumat yang berada dalam pegangan ataupun possession beliau sebagai individu yang mempunyai maklumat penting berkaitan dengan siasatan.
03:05Prisip undang-undang adalah jelas di mana privilege tidak melindungi seseorang daripada kewajipan hadir apabila disuruh oleh penguatkuasa dan ia juga tidak melindungi dokumen atau barang kes yang bukan sebahagian daripada nasihat guaman.
03:19Dalam kes ini, SBRM bertindak mengikut prosedur yang sah di sisi undang-undang.
03:25Akhir sekali, peguam hanya diminta hadir seperti mana saksi-saksi lain.
03:28Ini bukan pendawaan ke atas beliau dan tidak menjelaskan kedudukan beliau sebagai peguam bagi mana-mana pihak.
03:36Oleh itu, adalah tidak tepat untuk mengatakan bahawa SBRM telah melanggar peruntukan di bawah Seksyen 46 ini.
03:43Dan SBRM sebab itu kita melaksanakan kuasa penyiasatan yang diperuntukkan oleh undang-undang.
03:50Jadi ini jelas daripada kami, namun demikian sekiranya pihak-pihak berkenaan tidak berkuat-sati, ini terpulang dan mereka ada hak untuk membawanya kepada mahkamah dan sebagainya.
04:00Jadi, berhubung dengan kes ini, kita siasat berasingan.
04:04Di mana siasatan melibatkan Albert T. Datuk Syir Samsun Iskandar telah pun selesai seperti mana saya sebutkan tadi dan akan dijalankan pendawaan pada besok dan juga lusa.
04:13Dan berhubung dengan kes melibatkan peguam berkenal, iaitu Mahojit Singh.
04:18Beliau akan kita jalankan siasatan sebab mungkin, mungkin pada minggu harapan di mana segala bentuk tindakan undang-undang di bawah kuatkuasa kami yang diperuntukkan akan dikunakan oleh pegawai saya untuk jalankan siasatan.
04:31Jadi, kita fokus kepada siasatan kita satu persatu.
Comments