- hace 2 días
El exministro del Interior Walter H. Bower Montalto y los comisarios Merardo Palacios y Osvaldo J. Vera podrían ser condenados hasta a 25 años de cárcel, tras quedar probado que participaron de hechos de maltrato físico hacia dos policías, que realizaron un intento del golpe de Estado en contra del Gobierno del entonces presidente Luis Ángel González Macchi, en el 2000.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas tardes nuevamente para todos. Hoy en el bloque El Caso vamos a presentar esta causa de Walter Bauer y la tortura contra policías porque un segundo judicial y público ya está llegando a su finalización después de 24 años de proceso.
00:21¿Por qué? Porque esto inició en mayo del año 2000 luego del fallido intento de golpe contra el gobierno del entonces presidente Luis Ángel González Macchi.
00:31Un 18 de mayo del año 2000. Entre el 19 y el 21 de mayo de ese año, del año 2000, se habrían sucedido estos hechos de tortura que para un tribunal de sentencia quedaron probados en este segundo judicial y público.
00:47Pero arranquemos hablando de los procesados en esta causa hoy día ya declarados como culpables.
00:54Estamos hablando del ex ministro del interior Walter Hugo Bauer Montalto de 65 años, el comisario retirado Merardo Palacios Melgarejo de 66 años y el comisario Osvaldo Javier Vera Espínola de 51,
01:10quien se desempeñaba como o se desempeña actualmente mejor dicho como jefe de la comisaría de mayoría auxiliadora en Itapúa.
01:15Estos son los acusados que ya fueron declarados culpables en este segundo judicial y público del hecho de tortura.
01:25Tortura cometida contra por lo menos dos víctimas.
01:29¿Y por qué hablamos de esta cantidad de víctimas?
01:31Porque son dos los querellantes los que llevaron a juicio junto al Ministerio Público a estas tres personas acusadas y que hasta hoy día están en este proceso como querella.
01:44Vamos a mencionar quiénes son estas víctimas.
01:47Estamos hablando del entonces oficial inspector Jorge Luis López Sosa, que actualmente ya es comisario retirado,
01:54y el comisario principal Alfredo Cáceres González, también ya retirado.
02:01Estas son las dos víctimas que están como querella adhesiva en este proceso 24 años después de haber ocurrido.
02:10Estos hechos que, como les decía, quedaron probados, estos hechos de tortura para un tribunal de sentencia,
02:16para este tribunal de sentencia específicamente en el segundo judicial y público.
02:21¿Qué pasó en el primer juicio?
02:22Y es lo que queremos detallar en la siguiente gráfica porque se realizó un primer juicio que finalizó el 30 de diciembre del año 2019.
02:33Es así. Antes que termine ese año 2019 tuvimos la primera sentencia en este juicio.
02:40¿Y cómo finalizó ese enjuiciamiento?
02:44Con la absolución por duda razonable de los tres procesados.
02:49El tribunal de sentencia que estuvo a cargo de ese juicio fue precedido por el juez Carlos Hermosilla
02:54e integrado por Víctor Medina y Rosana Maldonado.
02:58Los magistrados Carlos Hermosilla y Víctor Medina fueron quienes votaron por la absolución de Walter Bauer,
03:04Merardo Palacios y Osvaldo Vera por duda razonable.
03:08Es decir, para estos dos magistrados hubo duda de que se hayan dado, de que hayan ocurrido,
03:14de que los acusados hayan cometido esos hechos de tortura que forman parte o que están en la carpeta del Ministerio Público
03:22y que los querellantes obviamente trataron de probar en ese primer juicio oral y público.
03:27La magistrada Rosana Maldonado ya en ese primer juicio había votado en disidencia frente a sus dos colegas
03:34por declarar culpables a estos tres acusados en este juicio oral y público.
03:40Los fiscales en ese primer juicio fueron Fabián Centurión y Santiago González Vivolini.
03:46Y está bien hacer el detalle de los fiscales que llevaron a ese primer juicio
03:51porque la imputación, la primera imputación fue presentada el 28 de julio del año 2000
03:59por el fiscal Amílcar Ayala Bonsi.
04:03Él fue el primero que presentó la imputación y esa primera imputación se presentó contra
04:08Osvaldo Vera, Merardo Palacios y Basilio Pavón, comisario en ese entonces jefe de la Comisaría 11 de Asunción, ya fallecido.
04:18¿Cuándo fue imputado el entonces Ministro del Interior, Walter Bower?
04:23Y fue imputado en febrero ya del año 2001 por parte del fiscal Amílcar Ayala Bonsi.
04:30La acusación se presenta, les decía, la primera imputación julio del año 2000,
04:37dos meses después de haber acontecido estos hechos de tortura según lo que se probó en este juicio oral y público.
04:42En febrero del año 2001 se incluye en este proceso a Walter Bower como imputado también por esos hechos de tortura.
04:50La acusación del Ministerio Público se presenta seis meses después, específicamente en julio del año 2001 en realidad,
04:57por parte de los fiscales Amílcar Ayala y Rodolfo Centurio.
05:01Son los que presentan esta acusación ya y dos meses después contra los primeros procesados,
05:07Merardo Palacios, Osvaldo Vera y Basilio Pavón.
05:10Hay una segunda acusación presentada dos meses después en agosto de ese año 2001,
05:16obviamente incluyendo a Walter Bower.
05:19Allí se inició un poco todo este proceso.
05:21Año 2000, primera imputación y por eso hablamos que 24 años después esto podría llegar a su finalización
05:29en este segundo juicio oral y público con un fallo que igual va a ser de primera instancia.
05:33Los fiscales entonces que en ese primer juicio representaron al Ministerio Público
05:39y que, juicio que terminó con la absolución de los acusados, ¿qué hicieron?
05:44Presentaron apelación en contra de esa decisión en mayoría del tribunal de sentencia.
05:49Fabián Centurión y Santiago González Vivolini.
05:52¿Qué ocurrió?
05:54Y allí vamos a la segunda parte de este primer juicio, por llamarlo de alguna forma.
06:00El 27 de abril de 2021, un tribunal de apelaciones específicamente de la tercera sala
06:07integrada por los camaristas Cristóbal Sánchez, Viviana Benítez Faría y José Agustín Fernández
06:13por acuerdo y sentencia número 22, anuló esta absolución de los acusados
06:18y ordenó, el tribunal de Alzada ordena el reenvío del expediente para el nuevo juicio oral.
06:23La defensa ya hay de los acusados.
06:26Walter Bauer, Bernardo Palacios y Osvaldo Vera presentan un recurso de casación
06:32ante la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.
06:35¿Y qué hacen la máxima instancia judicial?
06:38También se pide sobre este proceso un tiempo después, estamos hablando de casi un año y medio después,
06:43el 26 de octubre del año 2022, a través del acuerdo y sentencia número 712.
06:49Entonces, la sala penal de la máxima instancia judicial, integrada por los ministros Eugenio Jiménez Rolón,
06:55Manuel Ramírez Candia y Alberto Martínez Simón, declaró inadmisible el recurso de casación
07:02que planteó la defensa de Mirardo Palacios específicamente y con esto se confirmó que
07:06lo que había resuelto la Cámara de Apelaciones en ese recurso planteado por los agentes del Ministerio Público
07:13y se confirmó con esto el nuevo juicio oral y público.
07:17Juicio oral y público que inició, y vamos allá a nuestra siguiente placa, señor director, en febrero de este año.
07:26Un día sábado del mes de febrero arrancó este juicio que ahora está llegando a su finalización.
07:33Estamos hablando del 24 de febrero de este año, inicia este juicio oral y público
07:38y la gente hasta cuestionó inclusive por qué se estaba iniciando un día sábado un juicio tan emblemático.
07:45Y allí tenemos que explicar un poco que nuestros tribunales de sentencia,
07:49sobre todo aquí en Capital, están sobrecargados de causas que llegan a juicio oral y público
07:55y es por eso que hasta en día sábado se están haciendo los juzgamientos.
08:00Imagínense, inició un día sábado, 24 de febrero, y probablemente, por lo que están anunciando las partes,
08:12podría finalizar nuevamente un día sábado, sí, este sábado 26 de octubre.
08:18En este segundo juicio oral y público, el tribunal de sentencia preside el juez Fabián Baisense
08:25e integran Laura Ocampo y Cándida Fleitas.
08:29Y estas dos magistradas realizaron un voto impecable.
08:33La explicación que dieron en el marco de esta primera parte del segundo juicio
08:37y ya vamos a entrar a explicar por qué hablamos de una primera parte de este segundo juicio.
08:41¿Quiénes son los fiscales que están hoy día representando al Ministerio Público?
08:45Sonia Sanguinés y Luis Chamorro.
08:47Ellos son agentes de la Unidad Especializada de Derechos Humanos del Ministerio Público.
08:51Esta es la segunda parte de esta historia porque estamos hablando del segundo juicio oral y público
08:57que está llegando a su finalización.
08:59¿Y qué es lo que quedó probado para este tribunal de sentencia que ya les decía,
09:06en esta primera parte ya hubo una resolución?
09:09Porque este juicio se dividió y vamos a explicar en qué consiste o por qué se dio la división.
09:15En esta primera parte se estuvo analizando la reprochabilidad de los acusados.
09:19Aún va a elegir la reprochabilidad si son culpables o no.
09:22Si los hechos que me trae el Ministerio Público y la querella, que explicamos son dos,
09:27se probaron realmente en el juicio y se pudo demostrar la culpabilidad de las personas acusadas.
09:33Y para este tribunal de sentencia, por unanimidad, los hechos fueron probados.
09:38Y la culpabilidad de estas tres personas acusadas también.
09:41Ahí vamos, señor director, a nuestra siguiente gráfica.
09:46Hechos de tortura que fueron probados.
09:50Y esto no lo decimos nosotros, no lo digo yo.
09:53Lo dijo el tribunal de sentencia.
09:55Explicación de las jueces Cándida Fleitas y Laura Campos,
10:00miembros de este tribunal de sentencia.
10:02Y vamos a mostrar las frases de las magistradas, señor director.
10:06Esto daba en su explicación la jueza Cándida Fleitas.
10:10Jorge López, entonces oficial inspector, hoy día comisario retirado,
10:15ya que está como creyente, fue maniatado, vendado y golpeado
10:19por sus propios camaradas policías en la Comisaría 11 de Asunción
10:23a cargo del comisario Basilio Pavón.
10:26Les decía, ya ha fallecido, por eso no está participando,
10:29no está como acusado en este juicio oral y público.
10:31Otro hecho, otra frase contundente de parte de estas magistradas
10:38al dar a conocer su fallo en la primera parte del juicio
10:41que declaró la reprochabilidad de los tres acusados.
10:44En la sede de la Marina, Jorge López fue en la Comisaría 11
10:47y fue el 19 de mayo del año 2000.
10:51En la sede de la Marina, y esto ocurrió el 21 de mayo de ese año,
10:56el comisario Alfredo Cáceres fue arrodillado, le pegaron en el oído
11:01y le preguntaban constantemente quién financió el golpe de Estado.
11:05Y aquí un punto importante, para las juezas, o para este tribunal de sentencia
11:11explicado por las juezas, quedó probado que,
11:15¿por qué fueron sometidos a estos apremios físicos los policías,
11:19los creyentes hoy día?
11:20Porque también para el tribunal quedó probado que otras víctimas de tortura
11:24también fueron lamentablemente golpeadas, o hay otras víctimas de tortura, mejor dicho.
11:31Y la intención de los hoy acusados, junto a Basilio y Pagón,
11:36era sacar la información a Merardo Paracio, a Osvaldo Vera,
11:41a Alfredo López, mejor dicho, y a Cáceres,
11:47¿quién fue el que dio la orden de realizar el golpe de Estado?
11:53¿Quién ordenó? ¿Quién financió eso?
11:56Le preguntaban constantemente a Jorge López,
11:58le preguntaban constantemente a Alfredo Cáceres,
12:00a las otras víctimas, y mediante apremios físicos
12:03trataron de sacarle esta información.
12:05Eso es lo que para el tribunal de sentencia quedó probado.
12:07Otra frase contundente, vamos a destacar nuevamente, señor director,
12:12dice,
12:13Merardo Palacios y Osvaldo Vera denigraron,
12:17y atiendan esto,
12:18denigraron a Alfredo Cáceres frente a Walter Bauer.
12:22Le bajaron el cierre y le apretaron los testículos por dos minutos,
12:29exigiéndole que diga quién financió y quién dio la orden
12:32para ese intento de golpe de Estado que terminó en eso,
12:37en un intento, porque fracasó aquello.
12:40Esto lo dijeron las magistradas al dar a conocer su fallo,
12:44al declarar la reprochabilidad de los hoy acusados.
12:47Dijeron además que los policías fueron denigrados para que cuenten,
12:50como les decía,
12:51por qué se sublevaron en contra del gobierno.
12:55No solamente querían saber quién financió,
12:58quién motivó, sino cuál era el motivo.
13:00Estas frases trajimos justamente de parte de la sentencia dictada por este tribunal de sentencia.
13:14Ahora vamos a la siguiente parte de nuestra gráfica,
13:18la otra gráfica.
13:19Y aquí vamos a lo que para el Ministerio Público o para el Tribunal de Sentencia,
13:26tanto el Ministerio Público como la querella logró probar.
13:29Porque cuando hablamos de tortura tenemos que hablar del artículo 309 del Código Penal original.
13:36Y decimos Código Penal original porque tenemos que hablar del Código Penal promulgado el 26 de noviembre del año 1997.
13:43Porque específicamente este artículo 309 que habla de la tortura fue luego modificado en el año 2011.
13:52El que, y esto es artículo primero del, inciso primero del artículo 309,
13:59el que con la intención de destruir o dañar gravemente la personalidad de la víctima o de un tercero
14:05y obrando como funcionario o en acuerdo con un funcionario.
14:09Esto dice el artículo, el inciso primero del artículo 309 que habla de la tortura.
14:15Numeral 1, nuevamente, realizar un hecho punible contra, y ahí vamos a los apartados,
14:22A y B, hecho punible contra la integridad física conforme a los artículos 110 al 112
14:27y la libertad de acuerdo a los artículos 120 al 122 y el 124.
14:33Y allí habla de la pena, de a qué se expone la persona que comete este hecho punible.
14:40Será castigada con pena privativa de libertad no menor de cinco años.
14:45Es decir, el tribunal de sentencia dice, con todas las pruebas que me trajeron,
14:49con todos los elementos que en este juicio oral y público fueron producidos o producidas las pruebas,
14:57las evidencias, los elementos, esto es lo que para nosotros quedó.
15:02El hecho de tortura con el inciso primero y los apartados A y B en el numeral 1.
15:10Así es que para el tribunal de sentencia no hay duda alguna.
15:14Ya fueron declarados culpables Walter Bauer, Merardo Palacios y Ovaldo Vera por estos hechos de tortura.
15:18Entre el 19 y el 21 de mayo del año 2000 contra Jorge López y Alfredo Cáceres y otras víctimas
15:27que no están hoy día como creyentes, pero que en el juicio también se probó que fueron víctimas de apremios físicos.
15:33Vamos a la siguiente parte, señor director de nuestra historia, porque les decía yo,
15:38¿por qué se habla de división del juicio?
15:40Y allí, a pedido de las defensas, se aplicó lo que indica el artículo 377 del Código Procesal Penal.
15:48El presidente podrá, dice esta normativa, cuando sea conveniente para individualizar adecuadamente la pena
15:54o para facilitar la defensa del acusado, dividir el juicio en dos partes.
15:59En la primera se tratará todo lo relativo a la existencia del hecho y la reprochabilidad del acusado,
16:04que es lo que ya ocurrió, se probó el hecho, se probó la culpabilidad de los acusados
16:10y en la segunda lo relativo a la individualización de la sanción aplicable.
16:15Si la sanción que se puede aplicar a las resultas del juicio puede ser superior a los 10 años
16:19o la aplicación de las medidas previstas en el artículo 72, inciso 3º y 4º, numeral 1 del Código Penal,
16:25la división será obligatoria si la solicita el imputado y que es lo que ocurrió en este juicio.
16:31No menor a 5 años, dice la norma, y se exponen hasta a 25 años de cárcel.
16:38Lo que nos estuvieron diciendo fuentes judiciales, así es que, ¿cuándo se va a dar a conocer esto?
16:45Este viernes 25 de octubre va a continuar el juicio oral ya en la segunda parte.
16:52Se inicia la segunda parte ya para analizar la pena que van a tener que cumplir
16:56Walter Bauer, Merardo Palacios y Osvaldo Vera.
16:59Las partes van a ofrecer nuevamente pruebas, sobre todo la fiscalía, del por qué está pidiendo
17:05o por qué va a pedir los años de condena que va a pedir para estas tres personas acusadas.
17:10Tenemos una última gráfica, señor director.
17:12La pregunta que nos hacen los lectores, los oyentes, los televidentes, es por qué 24 años después recién se está o se sigue haciendo esto,
17:24se puede tener una condena.
17:25Porque estamos hablando de un hecho que es la tortura, que es un crimen imprescriptible.
17:32No prescribe la tortura y esto está en la ley número 3458 barra 2008 que aprueba la convención sobre
17:39imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad.
17:44En el artículo primero dice esto, esta ley.
17:47Los crímenes siguientes son imprescriptibles cualquiera sea la fecha o en que se hayan cometido.
17:51Los crímenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz.
17:56En este caso estamos hablando de tortura, un crimen de lesa humanidad que 24 años después podría llegar a sentencia
18:03y está en manos de este tribunal que preside el juez Fabián Baícese, como le decía,
18:08integran Laura Campos y Cándida Fleitas.
18:11El viernes continúa para el día sábado 26 de octubre.
18:14Se podría ya tener una conclusión, obviamente con el fallo por parte de este colegiado de sentencia.
18:22Walter Bauer, la tortura contra los policías y dos personas acusadas más que podrían conocer
18:27o que conocerían ya este sábado su suerte en esta causa.
Sé la primera persona en añadir un comentario