- hace 2 meses
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, no se presentará a la reelección en las presidenciales de noviembre de este año. “En lo particular, obviamente que esa militancia o esa priorización del interés propagandístico o partidario, frente a los servicios que debe prestar el periodismo puede llegar a tener el efecto de incluso recurrir a la mentira o al encubrimiento para poder ser coherentes quiénes lo hacen con su línea política y no con la ética periodística”, expresó José “Pepe” Costa, periodista y docente.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué es el proceso político norteamericano?
00:30Entonces, los esquemas que se producen en Estados Unidos terminan siendo un modelo que se repite en algunas partes.
00:38Entonces, la denuncia que están haciendo los sectores republicanos particularmente es que aquí hubo un encubrimiento mediático
00:56de la situación de salud de Joe Biden, que no es nueva, no se produjo el día 27 de junio el debate,
01:06sino que era una situación que estaba encubierta.
01:09Y, entonces, la primera cuestión que me gustaría abordar contigo, desde el ángulo que vos prefieras,
01:18es, bueno, tenemos un periodismo con militancia política,
01:25pero que lamentablemente está incurriendo en algunas cosas que son más que militancia política.
01:32Cover up ya no es militancia política. O sea, yo puedo decir, yo soy un periodista liberal, yo lo digo todos los días.
01:39Pero, ¿encubrir los hechos? ¿Cuál es tu valoración?
01:43Bueno, ahí empezamos a entrar en un terreno donde, a ver, se puede hablar de un periodismo o de periodistas con militancia política,
01:54pero que saben, digamos, de reconocer las fronteras que están entre el ejercicio profesional,
02:04la ética profesional y la militancia política o partidaria incluso.
02:08Cuando se contamina uno con lo otro, sobre todo la militancia, con el periodismo, entonces el periodismo deja de serlo.
02:19Deja de ser el periodismo y se convierte, muchas veces, como ha venido ocurriendo muy frecuentemente en las últimas décadas,
02:26se convierte en propaganda. Propaganda disfrazada de periodismo.
02:30Entonces, es muy difícil caracterizar a periodismo algo que en la realidad es algo, es propaganda política, es propaganda ideológica.
02:44Esto dicho también con el reconocimiento de que existe prensa política.
02:51O sea, no sé, aquí tuvimos, qué sé yo, patria. Hemos tenido el enano, hemos tenido el radical, hemos tenido el pueblo del Partido Revolucionario Federalista,
03:02que es parte de lo que se conoce en el mundo desde que existe el periodismo como prensa política, prensa partidaria, prensa ideológica incluso.
03:12Pero el periodismo tiene la esencia de tener que ser independiente y libre para hacer eso exactamente, periodismo.
03:20Porque las raíces éticas del periodismo van más allá de una militancia política, partidaria o ideológica.
03:29Eso en el contexto general.
03:31En lo particular, obviamente que esa militancia o esa priorización del interés propagandístico o ideológico o partidario o político
03:48frente a los intereses del servicio que debe prestar el periodismo puede llegar a tener el efecto de incluso recurrir a la mentira o al encubrimiento
04:03para poder ser, entre comillas, coherentes quienes lo hacen con sus líneas políticas, con sus líneas de militancia partidaria y no con la ética periodística.
04:14Entonces estamos, y esto es una tendencia a nivel mundial que se exacerbó obviamente con internet y las redes sociales,
04:24que es la tendencia a la desinformación.
04:28La desinformación en términos generales no es solamente producir mentiras,
04:34que es algo que existe desde el inicio del mundo.
04:41Es decir, el primer acto de fake news creo que fue Eva diciéndole a Adán que si comía la manzana iba a ser Dios.
04:50No era tan fake news, pero bueno.
04:51Pero bueno, eso es donde discutiremos en otro momento.
04:57Pero la desinformación y la mentira existen en el mundo y ha existido también en el periodismo,
05:02pero la exacerbación de esto, la magnitud con la que ha crecido sobre todo,
05:07la aceleración de la difusión de la desinformación y la propaganda,
05:12ha hecho que esto sea un problema realmente a nivel mundial.
05:17Y estos casos, o sea, a ver, no se necesita decir la mentira, sino ocultar la verdad para desinformar.
05:24Y en este caso podríamos hablar de eso de acuerdo a lo que se está señalando
05:28y de acuerdo a cosas que se están conociendo, de cómo los propios congresistas demócratas
05:34venían manejando esa información e incluso algunos lo echaron a andar y a conocer públicamente
05:43y hoy día están, hay una congresista que hasta, perdón, ocultó algunos posts en sus redes sociales
05:51que hablaban de esta situación.
05:53Y el otro problema principal, bueno, aquí ya me meto un poco en la cuestión política
05:57de...
05:58No, pero es que estamos hablando de eso.
05:59Bueno, pero la otra cuestión es, a ver, estamos hablando de desinformación,
06:04estamos hablando de posibilidad de ocultamiento de una situación de salud mental,
06:12más que nada, que debe interesar a todo el público.
06:16Es decir, si hay un medio que oculta una situación que debe ser de interés público,
06:22evidentemente que no está cumpliendo con su función ética.
06:25Cuando a Ronald Reagan se le diagnosticó cáncer en el colon, hasta con radiografías y dibujos e infografías se informó de eso,
06:37porque estaba una persona muy importante, presidente de la nación, afectada por una enfermedad,
06:46por un mal que podría ponerle, hacerle indisponible para el cargo.
06:54Es la misma situación que se da ahora.
06:55Entonces, quien oculta eso, obviamente no está cumpliendo una función ética de servicio a la sociedad.
07:01Y en segundo lugar, es cuando aparece este tema de la dimisión de Biden a su candidatura,
07:10lo primero que salta es, bueno, pero dimite a la candidatura, pero no a la presidencia.
07:16Y si no puede ser candidato, ¿cómo seguir siendo presidente?
07:19Ahí hablamos de que lo importante que el periodismo debe reflejar en ese tipo de cosas
07:25es la posibilidad de abrir el debate.
07:29Porque ya estamos hablando no de ocultamiento o de desinformación,
07:32sino de otra de las funciones que tiene el periodismo, que es abrir, promover e incitar al debate público
07:43sobre cosas de interés.
07:45¿Cómo no va a ser un tema, una cuestión de interés para toda la ciudadanía norteamericana
07:51si su presidente está en condiciones de seguir siéndolo o no, dado que ya ha renunciado a su candidatura?
08:00O sea, renuncia a algo a futuro por una situación de salud del presente
08:07y sin embargo sigue ejerciendo el cargo.
08:09Entonces, el periodismo en su, digamos, acogido a la ética debería promover el debate
08:19y no ocultar o rechazar, peor, rechazar ese tipo de debate.
08:25Yo tengo que plantearte, José Pepe, dos o tres cosas porque estaba anotando
08:31algunos de los momentos que mencionaste.
08:34A ver, yo creo que periodismo político, digamos, es el origen de la libertad de prensa.
08:41Yo siempre cuento el tema de la gloriosa revolución de Inglaterra, ¿verdad?
08:45¿Verdad? Donde los comerciantes y los ganaderos y eso, que cada uno puso sus medios
08:52pero para hacer política, ¿no?
08:53Sí, sí. Es el origen.
08:55Es el origen.
08:56Es decir, a mí no me asusta la prensa militante.
09:02Sinceramente te digo, no me asusta.
09:04Es más, o sea, yo en cierto sentido me considero un militante y las ideas liberales también,
09:10así que mal podría yo hablarte de que eso me asusta.
09:16Ahora, aquí, a mi modo de ver, el problema está en que se produjeron dos fenómenos, Pepe,
09:26y amigas, amigos, que antes no existían.
09:30Hay dos cosas nuevas.
09:33La primera cosa nueva es que los grandes medios de comunicación, todos,
09:42fueron adquiridos por un solo grupo.
09:46Me refiero a que la articulación conocida como Foro Económico Mundial
09:53controla mediante sus empresarios el Washington Post, el New York Times, CNN, NBC, ABC News,
10:06el País de Madrid, The Guardian de Inglaterra, la BBC, por supuesto.
10:12Los gobiernos afines controlan sus aparatos propagandísticos como FDP y AFP.
10:19América Latina tiene medios afiliados.
10:22Clarín, por ejemplo, un medio afiliado.
10:24La revista Noticias, un medio afiliado.
10:27Argentina, estamos hablando.
10:29Y así.
10:30Entonces, primer elemento nuevo que antes no había es que se globalizó el aparato mediático.
10:38Y el segundo, y este para mí es el más peligroso, es que ese aparato mediático monopolizado,
10:50voy a llamar así, fue capaz de establecer la censura, Pepe, durante...
10:56Yo te diría hasta que Elon Musk compró Twitter.
10:59Y, en consecuencia, el que decía, che, loco, el presidente no está bien de la cabeza,
11:08no es que habría un debate.
11:10Se le sacaba del debate, se le censuraba.
11:15Y eso es lo tremendo de toda esta historia.
11:18Y entonces, estos mismos medios y periodistas,
11:24porque yo creo que nosotros no tenemos que hacer defensa corporativa de estas basuras.
11:27Estos mismos medios y periodistas, y termino acá, Pepe,
11:31estos mismos medios y periodistas que durante cuatro años le estuvieron mintiendo,
11:37no a su gente solamente, al mundo,
11:40acerca de que Biden Dayekó era un dechado de virtudes,
11:45de virtudes mentales,
11:48estos mismos medios,
11:52aunque ya perdieron la capacidad de censurar, por lo menos Twitter,
11:54aunque Facebook sigue, porque forma parte del esquema.
11:58El 27 de junio vieron la luz.
12:00Oh, sorpresa.
12:01Biden está senil.
12:02Está demente.
12:04Estos mismos medios.
12:06O sea, el día del debate,
12:08con Donald Trump,
12:09oh, sorpresa.
12:11Había sido que está senil el señor.
12:13Contra tu madre, boludo,
12:14pero si estaba senil desde el día cero.
12:17Desde el día cero.
12:19Y ustedes mintieron.
12:20Entonces, para mí,
12:23esos son los elementos nuevos.
12:25No que los medios sean militantes,
12:27incluso no que mientan.
12:29Acá teníamos nuestro querido Diario Noticias,
12:32¿verdad?
12:33Pero en Paraguay pasó lo natural,
12:35digamos,
12:35el Diario Noticias quebró por mentir,
12:38¿verdad?
12:39Gubercindo Aguilar.
12:40Pero,
12:41allá no.
12:42¿Por qué?
12:43O sea, en el mundo no,
12:44porque ahora lo que tenemos es que no.
12:47Gubercindo Aguilar, no, no, no.
12:48Vos no vas a discutir,
12:49no vas a cuestionar.
12:50Esa va a ser la verdad.
12:53Y te censuro si decís que hay que discutir eso.
12:57Mira que esa,
12:58a ver,
12:59yo coincido en gran parte con eso,
13:01porque justamente uno de los efectos,
13:04y esto se ha,
13:06digamos,
13:08exacerbado en los tiempos de pandemia,
13:11porque estaba prohibido dudar de las vacunas.
13:14Exacto.
13:14Vacunas que son vacunas.
13:15Quien dudaba,
13:16quien dudaba de las vacunas,
13:18o les decía que no eran vacunas,
13:21pues,
13:23el castigo era la censura.
13:25Entonces,
13:26¿cómo se va a producir un debate público,
13:30sobre un tema de interés público,
13:33si el castigo para quien no dice la verdad oficial,
13:37es la censura?
13:38Y esto que ha sido una bandera del periodismo,
13:43durante décadas,
13:46siglos diría.
13:46Siglos, yo diría.
13:47Siglos diría.
13:50Lamentablemente,
13:51el propio periodismo,
13:52o una gran parte de ese periodismo,
13:55ha entregado esa bandera.
13:57Y la ha tratado de disfrazar de diferentes formas,
14:01diciendo que hay que hacer moderación de contenidos,
14:04cuando en realidad lo que se pretende es censurar a quien no piensa igual,
14:08o a quien no repite como loro la gacetilla oficial.
14:11A mí me sorprende esto,
14:17y siempre me lleva a la reflexión,
14:19antes éramos tan críticos los periodistas,
14:21con que,
14:22ah, periodista gacetillero,
14:23porque repetía la versión oficial.
14:25Y hoy es tan fácil,
14:27que haya colegas periodistas y medios,
14:30que repiten la gacetilla oficial como si nada,
14:34sin turbarse.
14:35Así mismo.
14:36Y menos perturbarse.
14:38Entonces,
14:39Y otro palabra.
14:39Y llevo,
14:40claro,
14:41Llevo esto al plano global,
14:44como vos decías,
14:45y claro que uno ve que,
14:48digamos,
14:50los hilos de todo esto están en ese plano mundial.
14:56Y yo le asigno también aquí una gran responsabilidad a todo esto,
15:02al gran poder que han desarrollado las corporaciones tecnológicas.
15:08Evidentemente,
15:08a ver,
15:09yo creo que hubo,
15:11la tormenta perfecta se ha dado por el gran impulso económico e ideológico del Foro Económico Mundial,
15:19obviamente,
15:20y otras articulaciones también parecidas,
15:24pero con menos impacto y menos visibilidad,
15:26en algunos casos que la del foro.
15:28Y esa tormenta perfecta,
15:32esta es uno de los componentes y la otra es el gran poder de las corporaciones tecnológicas,
15:37que ha hecho que tres,
15:40cuatro o cinco grandes propietarios de esas corporaciones tecnológicas manejaran la posibilidad de dar o no dar información,
15:48o sesgar o no información y censurar o no información de acuerdo a su interés.
15:55Ha ocurrido,
15:56pero imagínate,
15:57algo inaudito,
15:58hemos inaugurado una etapa de cosas inauditas,
16:07como por ejemplo una censura al presidente de los Estados Unidos.
16:12O sea,
16:14yo creo también que coincido en esto de que la compra por parte de Elon Musk de Twitter ha sido un contrapeso necesario.
16:26¿Y qué es lo que el periodismo es en realidad en esencia?
16:31Es un contrapeso al poder.
16:33Y aquí estábamos teniendo esta tormenta perfecta de un poder omnímodo a nivel mundial,
16:39que tiene sus tentáculos en todos los países y en el nuestro también,
16:43que señalaban cuál era la ruta a seguir y cuál era la verdad a seguir,
16:48de la cual no se podía discutir.
16:52¿Cuándo qué?
16:53¿Cuándo qué?
16:54Una de las cualidades que debe tener un buen periodista es la duda.
17:00La duda no solamente,
17:02lo decía Descartes,
17:03es la herramienta para la ciencia,
17:06es la herramienta también para el periodista.
17:07Por eso el periodista,
17:09su principal elemento es la pregunta.
17:12Porque tiene que dudar,
17:13tiene que poner en cuestión,
17:15tiene que averiguar.
17:17No puedo estar más de acuerdo contigo,
17:18porque simplemente no hay ninguna chance de que yo pueda estar más de acuerdo contigo.
17:22Solamente que Pepe...
17:22Estoy muy aburrido.
17:23No, pero no,
17:24¿sabes lo que pasa?
17:25No,
17:25pero yo creo que nosotros,
17:27acá en nuestro país,
17:29también se está evadiendo este debate.
17:31Sí,
17:31es posible.
17:32Y se está evadiendo este debate
17:34porque estas grandes corporaciones mediáticas
17:37tienen pie en nuestro país.
17:41En consecuencia,
17:42no se puede discutir.
17:45Yo siempre me peleo con mi compañera Sara Moreno,
17:47Sara es mi compañera,
17:49le quiero muchísimo,
17:50y además creo que el trabajo que hacemos
17:53es justamente contraponer puntos de vista.
17:57Pues siempre me peleo con ella,
17:58porque ella me dice,
17:59el Washington Post dice,
18:00yo al Washington Post no le creo nada,
18:02pero es que ni su nombre no le creo.
18:03¿Por qué?
18:04Y porque el Washington Post ya no es el de esa señora
18:07que se jugó la vida y la hacienda
18:12publicando los papeles secretos del Pentágono,
18:15o sea, la guerra de Vietnam,
18:16los famosos papeles del Pentágono,
18:19que son un pilar de la libertad de prensa.
18:21Esa señora y su familia
18:23le vendieron ese medio de comunicación
18:26a un baulaque que se llama Jeff Bezos.
18:29Y este baulaque forma parte
18:30del Foro Económico Mundial.
18:33En consecuencia,
18:34este Washington Post que tenemos hoy,
18:36amigas y amigos,
18:37no tiene nada que ver con aquel.
18:40Lo único que tienen en común es una marca,
18:42pero esta marca está vaciada de contenido.
18:45¿Por qué?
18:46Porque este Washington Post ahora
18:48apoya la censura.
18:52Y todo el mundo se calla.
18:53No nos vayas a decir porque el gobierno,
18:55no, no, no, digo,
18:56este diario de mierda
18:57apoya la censura.
18:59¿De qué libertad de prensa
19:01me estás hablando?
19:03El New York Times
19:05apoya la censura.
19:06Elon Musk le publicó,
19:08o sea, le republicó
19:09y le dio
19:10alcance mundial
19:13a un editorial
19:15del diario
19:17New York Times
19:18que se titula,
19:19estimado amigo,
19:20hace dos semanas,
19:22que dice
19:22demasiado ya le estamos dando manija
19:25a la primera enmienda.
19:27Así se titula
19:29editorial del New York Times.
19:31Entonces voy a decir,
19:32no, no,
19:32acá cambiaron cosas.
19:34Lo que a mí me extraña
19:36es que los periodistas
19:38que UAU defienden
19:39la libertad de prensa
19:40no la están defendiendo.
19:43Mira,
19:44yo tengo cierta decepción
19:47también muchas veces
19:48cuando veo que
19:49con tanta aliviandad
19:51se abordan estos temas
19:52y sobre todo
19:54se abordan
19:54olvidando
19:59las raíces
20:00de nuestra profesión.
20:03Por ejemplo,
20:04o sea,
20:04a mí me extraña,
20:05yo creo que alguna vez
20:07comenté contigo,
20:09pero si no lo hice
20:10lo comento,
20:11había hecho una investigación
20:12para la universidad,
20:14se llegó a publicar,
20:16donde preguntábamos
20:18a periodistas
20:19si para compartir
20:21la desinformación
20:22había que darle más
20:23poder o no
20:24a las redes sociales
20:26para censurar o no
20:28y muchos decían que sí.
20:29Imagínate.
20:30O sea,
20:31la censura,
20:32perdón,
20:33la desinformación
20:34no se combate con censura,
20:35se combate con mejor información,
20:37con mayor información,
20:38una información
20:39éticamente
20:40anclada
20:41en las raíces
20:42del periodismo.
20:43Entonces,
20:44yo creo que
20:46estamos olvidando
20:47un poco eso
20:48a breve quizá
20:49incluso
20:49o por intereses
20:51por conveniencia
20:52muchas veces
20:53esas raíces
20:55éticas del periodismo.
20:56Esto por un lado.
20:57Por otro lado,
20:58hay iniciativas,
21:00yo te envié
21:01un enlace
21:02hoy
21:02de una iniciativa
21:04de Reporteros
21:05sin fronteras.
21:06Uno puede tener
21:07cuestiones
21:08con las organizaciones
21:09internacionales
21:10de periodistas
21:11también,
21:12no podemos decir
21:14que todo
21:15es color de rosa,
21:17pero
21:17el Reporteros
21:18sin fronteras
21:19ha hecho
21:19una,
21:21se llama
21:22una iniciativa
21:23de periodismo
21:24de confianza,
21:25Journalist Trust Initiative.
21:27es una especie
21:29de ISO
21:30que ofrece
21:31a medios
21:33de comunicación
21:33en todo el mundo
21:34para medir
21:35un poco
21:36el estándar
21:37de cumplimiento
21:38ético
21:38del periodismo.
21:40Bueno,
21:41es una herramienta
21:42que puede ayudar
21:43si los medios
21:44voluntariamente
21:46se adhieren
21:48a eso
21:49y hacen
21:49la auto-evaluación
21:51como hacen
21:51las universidades
21:52para acreditarse,
21:53etcétera,
21:54pero más allá
21:56de ese tipo
21:56de herramientas
21:57lo que es necesario
21:59es revisar
21:59un poco
22:00en el propio
22:03oficio,
22:05en la propia
22:05profesión
22:06estas cuestiones.
22:08¿Qué tanto
22:09estamos
22:10sirviendo
22:10a la sociedad
22:11realmente
22:11en nuestra
22:12finalidad
22:14ética principal
22:14que es
22:15informar?
22:16Para lo cual
22:17tenemos que estar
22:18aferrados
22:19a la ética
22:20del periodismo
22:20donde tenemos
22:22que poner
22:22en duda
22:23todos,
22:23sobre todo
22:24versiones
22:24oficiales
22:25y no
22:25anclarnos
22:26en ellas
22:27y quedarnos
22:27con ellas
22:28por ejemplo.
22:29Ahí, Pepe,
22:30viene para mí
22:31el punto
22:31central acá
22:33porque
22:33yo por eso
22:35no estoy
22:35tan de acuerdo
22:36con las
22:37certificaciones
22:39y voy a
22:40hacer una
22:40pequeña
22:41aclaración
22:42sobre el punto.
22:44ISO
22:45la certificación
22:46ISO
22:47es una ONG
22:48es una ONG
22:50en consecuencia
22:51si a ellos
22:52no les gusta
22:53no
22:53un trabajo
22:54en ISO
22:54para todos
22:56los que
22:56están
22:56no,
22:57yo tengo
22:57ISO 9000
22:58no me diga
22:59sí,
22:59ISO 9000
23:00tengo
23:00sí,
23:01pero es una ONG
23:01no,
23:03es un estado
23:03no,
23:03es un organismo
23:05técnico
23:05no,
23:06no,
23:06es una
23:06organización
23:07gubernamental
23:09pero ahí
23:10me gustaría
23:12debatir eso
23:13o sea
23:14yo
23:14yo
23:14a ver
23:16yo no
23:17usaría
23:17un argumento
23:19no sé cómo decirlo
23:20pero
23:20ad hominem
23:21ad
23:21ad ongenimem
23:23de entrada
23:26porque
23:27a ver
23:29habemos de todo
23:30bajo la vida del señor
23:32yo creo que hay
23:33organismos
23:35y organizaciones
23:37corporaciones
23:39que pueden hacer
23:40muy buen trabajo
23:41lo que sí tenemos
23:42que mirar
23:42el producto
23:43o la herramienta
23:45te voy a
23:46yo puedo coincidir
23:48contigo
23:48que en el caso
23:50de ISO
23:50o te miras
23:51alguna empresa
23:52caramba
23:52esta tiene
23:53ISO
23:53tantos mil
23:54¿de dónde sacó esto?
23:57bueno
23:57pues
23:58esos productos
23:59a ver
24:00como se dice
24:01ese fruto
24:02de ese árbol
24:03te indica un poco
24:04que hay algún problema
24:05con ese árbol
24:06pero
24:07yo no
24:07usaría el argumento
24:09ad ongenim
24:11ad ongenim
24:16ad ongenim
Comentarios