00:04Hola, avalancha de errores podría llamarse esta sección esta semana, de manera que comencemos
00:10rápido. De una vez con uno que fue muy grave, pues sencillamente fue una noticia falsa y no
00:17es excusa que hubiera sido tomada de un medio radial muy prestigioso. Está pasando mucho que
00:24en esta pelea por estar al día y aparecer en los buscadores y querer estar en las conversaciones
00:30de redes sociales haya mucha presión por retomar contenidos y cuando son medios tradicionales,
00:38reconocidos, se confía y se toma de allí y se les da el crédito respectivo. Pero
00:44hay temas delicados en los que es obligación hacer un trabajo extra de verificación antes
00:51de darle credibilidad. Pues nos pasó ni más ni menos que el día de la posesión del presidente
00:56Biden en los Estados Unidos por meternos en la pelea política en que se convirtió la presencia
01:03o no presencia del gobierno colombiano en ese acto.
01:08Pues en una emisora, por la mañana muy temprano, se dijo que el expresidente Santos estaría como
01:14invitado especial del presidente Biden y aquí lo reprodujimos simplemente con la atribución
01:20a esa emisora. No entendía por qué tan temprano estaba peleando el Santos embajador con un poco
01:27de mensajes, pero bueno, luego comprendí que es que la noticia había sido desmentida minutos después de
01:33publicada. Nos tocó modificar la nota, hacer la anotación del editor en ella explicando que era
01:41incorrecta una primera versión y en redes salir a dar la cara con la aclaración de nuestra falla.
01:48Lo cual, por supuesto, fue bocado de cardenal para las redes sociales que no nos bajaron de
01:54productores de fake news. Merecido lo tenemos, pero no, tampoco. Los productores de fake news no
02:01se exponen a que les digan eso. O lo borran y se quedan calladitos, o nunca corrigen para que
02:06quede la duda dando vueltas. Pero bueno, sigamos que la lista es larga. Una que me dolió porque es un
02:14tema al que le paramos muchas bolas aquí fue el haber puesto en nuestro home un contenido de
02:21Chromos, que es una publicación del mismo grupo de medios y que además está alojada en nuestro
02:27servidor, pero cuyo desarrollo editorial es independiente. Y esa nota hablaba de una cantante
02:37cuya expareja la acusaba, háganme el favor, así decía el titular, de ser bipolar. Absolutamente
02:44justo el jalón de orejas de arroba nanda preguntando si es que ahora íbamos a tratar los trastornos
02:50mentales como algo condenable. Impresentable el asunto.
02:55Como también el despiste mayor en nuestra colección de tweets de todos los sábados en la opinión,
03:00que señalaron varios de ustedes, donde repetimos un mismo tweet dos veces. Bien pocos que caben
03:08en la columnita y nosotros repitiendo uno. Y tampoco es que fuera wow el comentario.
03:15Hubo un titular con una sutileza al que luego de que lo cambiamos haciendo caso al jalón de orejas de
03:22arroba cóndor colombia le salieron varios defensores. Y sí, tenía su cuento el titular y digamos que si no
03:29hubiera violencia de por medio tenía hasta su creatividad. Pero para un deporte donde en
03:36efecto hay sangre, anunciar que en esta temporada iba a tener sangre colombiana realmente era un poco
03:43literal y digamos sangriento. Bueno, y aprendí algo esta semana al atender el jalón de orejas de
03:51arroba caretama, a quien le extrañó que en un artículo sobre el caso este de unos mellizos de
03:58padres distintos se hablara en la presentación y en la nota de mellizos, pero en el titular de redes
04:04sociales se hablara de gemelos. Bueno, pues el autor le respondió a caretama y nos aclaró que en
04:13genética se usan por igual mellizos y gemelos. Pero bueno, como el espectador no es para genetistas
04:18fue muy válido el jalón de orejas. Tuvimos otro en un largo hilo del profesor Jorge Restrepo que
04:26nos tildó de irresponsables por el artículo que fue nuestra portada del pasado domingo sobre el
04:32uso del Bitcoin en Colombia. Salvo por algunas referencias técnicas que quizás haya que revisar,
04:39pues me quedo con su planteamiento de irresponsabilidad y la verdad es que no estoy de acuerdo.
04:46Primero porque explicar cómo funciona algo no es hacerle propaganda como él dice que le estábamos
04:53haciendo, pero segundo porque él parte de entrada que el Bitcoin es una estafa y sí es cierto que
05:01negociando con Bitcoin se hacen muchas estafas, pero de ahí a decir que el Bitcoin es uno en sí mismo
05:07con una estafa parece argumentación de dueño de banco. Y sí, ya sé que estar cansados con este
05:16larguero yo también, pero termino con una bonita reflexión de arroba usacabeza que me hizo recordar
05:22al querido Miguel Ángel Bastenier que tanta falta todavía nos hace. Lo recuerdo regañándonos cada vez
05:29que poníamos un título en forma de pregunta. Otra de esas mañas también que nos va dejando esta
05:35búsqueda de atención entre las redes sociales. Joder, que el periodismo está para dar respuestas,
05:42no para dejar preguntas, decía Bastenier. Y arroba usacabezas, con razón, nos jaló las orejas del
05:50domingo pasado por haber titulado en pregunta el análisis que hicimos sobre por qué se llegó al segundo
05:56pico de la pandemia en Bogotá, cuando lo que daba era para una afirmación tan útil.
06:04Bueno, ahora sí los dejo descansar. Nos vemos. Chao.
Comentarios