- hace 2 días
Un Tribunal de Sentencia condenó a 4 años de prisión a la expresidenta de Petropar Delia Patricia Samudio Torrás, y a su esposo José Costa Perdomo a 3 años y 9 meses. Ambos cometieron lesión de confianza al adquirir agua tónica de forma irregular, en el marco de la pandemia por covid-19 en 2020, ocasionando un perjuicio patrimonial a la estatal de unos G. 360 millones.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El 29 de mayo del año 2020 se presentaba la imputación en este caso que terminamos conociendo como el caso Agua Tónica.
00:15¿Qué finalizó? ¿Cuándo? Finalizó la semana pasada con esta condena a cuatro años de cárcel para la ex titular de Petropar, Delia Patricia Zamudio Torres.
00:24¿Por qué hecho? Por lesión de confianza en calidad de autora. Y su esposo, José Costa Perdomo, fue condenado a tres años y nueve meses como cómplice de lesión de confianza.
00:36Muchos se preguntan por qué el esposo fue incluido en este proceso judicial, en esta causa, por qué fue imputado. Y vamos a desarrollar este caso.
00:45La imputación es por lesión de confianza. ¿Por qué?
00:49El 7 de marzo arrancaba de alguna forma oficialmente la pandemia por COVID en Paraguay con el primer caso detectado en nuestro país.
00:58Esto movilizó a las autoridades. Fueron convocados los ministros, los presidentes, directores de todos los entes estatales.
01:05Entre ellos estaba Patricia Zamudio. La orden del entonces presidente de la República, Mario Abdo Benítez, era ayudemos a las autoridades sanitarias a hacer frente a esta pandemia.
01:18Vean en cada institución con qué recursos cuentan y vean ustedes desde sus instituciones con qué pueden aportar para hacer frente a esta pandemia, porque esto se viene y va a ser grande.
01:28Atendiendo esta orden del primero del Ejecutivo, Patricia Zamudio aprovecha en realidad y convoca, llama a una licitación para la compra de varios insumos.
01:42Varios insumos, después vamos a ver la lista por lo que terminó pagando Petropal.
01:47Entre esto incluye 5.000 botellitas de agua tónica.
01:52¿En qué se basa Patricia Zamudio para incluir esto?
01:565.000 botellitas de agua tónica.
01:59Y vamos a comentar, pero primero, los productos por los que pagó Petropal.
02:04¿Por los que pagó?
02:06Le decía yo, el 16 de marzo se llamó a licitación.
02:10Para el 1 de abril ya se había cerrado todo este proceso licitatorio porque Petropal ya desembolsó la plata.
02:16Por 5.000 botellitas de agua tónica, 3.000 mascarillas, 3.000 barbijos N95, 60 unidades de tanques de 1.000 litros, 30 unidades de pallets, 15 unidades de termómetros láser, 400 unidades de mamelucos descartables de PVC, 100 unidades de media máscara para 2 cartuchos, 2 cajas de cartuchos, 1.000 unidades de bidones de 5 litros,
02:445.000 bidones de 10 litros, 200 unidades de lentes protectores antiparra y 20 cajas de guantes de nitrilo.
02:52¿Cuál fue la empresa o a qué empresa se pagó por todos estos productos?
02:58Y decimos se pagó porque aquí viene lo escandaloso de este caso.
03:03Solumedic S.A., representada por Liz Adolfina Chamorro y Víctor Cabañas, es la empresa que recibió los 359.700.000 uraníes.
03:15Y vamos a ver aquí, este es el monto del contrato. Vamos a hablar primero del monto que aparece acá, 359.700.000 uraníes.
03:23Después vamos a hablar de lo que es el daño patrimonial.
03:26Este es el dinero que paga Petropar, 359.700.000 uraníes por ese listado de insumos de productos que acabamos de ver.
03:34¿Qué es lo que ocurrió en medio entre el 16 de marzo y el 1 de abril?
03:40El esposo de Patricia Zamudio, a sabiendas de que Petropar iba a llamar a una licitación para comprar todos estos productos para ayudar a hacer frente a la pandemia por COVID-19.
03:53Ya habló con un amigo suyo, que tiene una empresa llamada Racole, y le dice, hey, por Ucamina, se debe tener 350 millones de guaraníes.
04:03Y dentro de muy poco yo voy a tener esa plata ACT junta para pagarte, para devolverte nuevamente.
04:09350 millones de guaraníes.
04:11Días antes del 16 de marzo en que inició todo este proceso licitatorio en el año 2020.
04:18José Costa Perdomo presta este dinero.
04:21Inicia el proceso licitatorio.
04:24¿Cuál es la única empresa invitada para participar?
04:29Solumedic S.A.
04:30¿Cuál es la empresa, obviamente, que termina siendo adjudicada para proveer de todos estos productos a Petropar?
04:35Solumedic S.A.
04:37¿Cuál era la orden, el arreglo, el acuerdo entre José Costa Perdomo y los directivos de Solumedic,
04:44Víctor Cabañas y Lígia Dolfina Chamorro,
04:46que al recibir esta plata, 359 millones 700 mil guaraníes, directamente lo transfieran a la empresa Racole S.A.
04:56Es decir, utilizaron a la empresa Solumedic como un puente, como un nexo,
05:03para que José Costa Perdomo pague esa cuenta, esos 350 millones que había prestado días antes que inicie este proceso licitatorio.
05:12La pregunta es, ¿y qué gana Solumedic si teniendo en cuenta que ese listado de productos tenía que proveer a Petropar?
05:21Y ahí quiero volver, por favor, Iván, nuevamente al listado de productos.
05:25¿Qué es lo que se probó en el juicio oral y público?
05:30Que de todo este listado, Petropar sola y únicamente recibió las 400 unidades de mamelucos descartables de PBC.
05:42Eso fue lo único que ingresó a Petropar.
05:45Y ahí volvemos a nuestro monto del contrato y al monto del perjuicio.
05:48¿Por qué? Porque Petropar, salió un cheque de Petropar por 359.700.000 uraníes.
05:57Faltante breve de Icero, pero es 700.000 uraníes.
06:00¿Qué pasa?
06:02Este dinero se transfirió a Racole.
06:04¿Y por qué se habla de un daño patrimonial menor?
06:07Por lo que le acabo de decir, que los 400 mamelucos ingresaron a Petropar y es lo único que se recibió.
06:14Y es por eso que se descuenta, se hace un descuento de 13.400.000 uraníes.
06:2013.100.000 uraníes.
06:22Y es ahí donde se queda ese perjuicio patrimonial de 346.600.000 uraníes para Petropar.
06:30Es decir, en plena pandemia, aprovechando la orden del presidente de la República
06:36y a sabiendas de para qué iba a utilizar la plata, Patricia Zamudio utilizó una compra
06:42por la vía directa, peaje y cegina, para evitar todos los controles de la Dirección Nacional
06:48de Contrataciones Públicas, es que ella hace una compra por la vía de la excepción.
06:52La compra directa, directamente, esto es urgente y tenemos que comprar, tenemos que pagar ya.
06:58Posteriormente, Contraloría hace un análisis justamente de todo el proceso
07:04y ahí ya se detecta que no había ninguna urgencia para comprar todos estos productos
07:08que acabamos de haber listado.
07:10Y ahí es que se hace el reporte al Ministerio Público.
07:13Y por eso que del 16 de marzo al 1 de abril y para el 19 de mayo
07:18ya teníamos un total de 28 imputados, entre ellos Patricia Zamudio y su esposo.
07:23¿Cómo descubre el Ministerio Público este nexo entre José Costa Perdomo,
07:28la empresa Petropar y la empresa Solumedic para el pago a Racole?
07:33A través de los chats que el Ministerio Público encontró
07:36al realizar la extracción de datos de los teléfonos celulares incautados a los procesados.
07:41Es decir, y como lo manifestó y lo resaltó, y vamos a ver en esta nota que logramos,
07:48apenas se dictaba la sentencia con la Presidenta del Tribunal, Gloria Hermosa,
07:53diciendo, este no es un caso más de corrupción pública.
07:57Esta gente utilizó al Estado para desviar fondos públicos
08:01cuando que tuvimos miles de compatriotas que murieron
08:04y otros miles más que estaban esperando insumos en los hospitales.
08:07Adelante con la nota, por favor.
08:10No es un caso de corrupción pública más porque fue dentro de un contexto de pandemia,
08:15donde todos estábamos asustados, donde todos teníamos miedo,
08:17donde todos estábamos ante la incertidumbre de que no sabíamos qué iba a pasar.
08:21La economía cayó, se perdieron muchísimos trabajos, la gente no tenía dinero y sin embargo
08:28esto fue aprovechado para desviar fondos, fondos nuestros, porque esos fondos son de Petropar,
08:34son fondos que con nosotros los ciudadanos paraguayos pagamos y sin embargo esta gente se dedicó a desviar
08:41y está súper probado que fue para un beneficio patrimonial de ellos,
08:46porque está probado que se saldó una cuenta, un pagaré del señor José Costa,
08:52que reúne todos los requisitos en su calidad de cómplice,
08:56porque él fue el que contactó con la firma Sonomédica.
08:59La pregunta que nos queda seguramente, ¿por qué inició este proceso con 28 imputados
09:05y solamente dos personas fueron condenadas?
09:08Porque el Ministerio Público le otorgó salidas procesales sobre seguimiento definitivo
09:14a personas que por el camino se descubrió que no tuvieron ninguna participación
09:17ni como cómplices ni como autores, y a otro la suspensión condicional del procedimiento.
09:21Para que eso pueda ocurrir, el procesado, el investigado, admite el hecho,
09:26se le condena a un plazo menor al que se requiere para ir a la cárcel,
09:31es decir, menor a dos años o hasta dos años, y hacen una reparación del daño.
09:36Un dato, días antes de la imputación, cuando ya sabían que Contraloría les descubrió
09:41y que ya el Ministerio Público estaba investigando todo esto,
09:44Solumédic, representados por Lígia Dolfina Chamorro y Víctor Cabañas,
09:49devuelven íntegramente los 359.700.000 uraníes a Petropar,
09:56diciendo, acá devolvemos la plata, admitimos que fuimos partícipes de todo esto,
10:02colaboraron con la investigación del Ministerio Público
10:04y obtuvieron esta suspensión condicional del procedimiento,
10:07cumplieron medidas y ya para el año 2022 ellos fueron totalmente absueltos del proceso.
10:13que este hecho que ocurrió al momento de la preliminar de Patricia Zamudio y su esposo
10:20quisieron utilizar esta devolución de la plata por parte de la empresa a la que ellos utilizaron como puente
10:25para decir, acá no hay lesión de confianza porque el dinero fue reparado,
10:30el dinero fue devuelto ya íntegramente por parte de la empresa a la que nosotros le pagamos.
10:35Este es el caso Agua Tónica, que terminó con esta condena a cuatro años para la ex titular de Petropar
10:41y tres años y nueve meses.
10:42Es una sentencia de primera instancia y en estos días ya finaliza el plazo
10:46para que la defensa pueda presentar su recurso de apelación.
10:50Osvaldo Iván.
10:52Carlos, acá estamos hablando de una autoridad, Patricia Zamudio,
10:55era integrante del Poder Ejecutivo en aquel entonces,
10:57digo por el hecho de que estaba en Petropar.
11:00Ella, ni en la última parte de esta, no interesante como estabas mencionando,
11:03ella alegó que se reparó el daño, lo reparó una empresa,
11:07entonces ya no tenía sentido la sentencia de condena como finalmente ocurrió.
11:11Pero ese mismo día, otro integrante, no del Poder Ejecutivo,
11:15pero de alguna forma estaba relacionado al movimiento de Fuerza Republicana,
11:19aunque algunos dicen que es HC en estos momentos,
11:21pero en ese momento estaba muy ligado al movimiento que lideraba el vicepresidente Hugo Velásquez.
11:27Tomás Rivas era absuelto por una situación similar a la que presentaba Patricia Zamudio,
11:33porque la defensa de Tomás Rivas, integrada por, o presidida en este caso por Enrique Cronahueter,
11:40señaló de que el daño ya fue reparado, entonces no tendría que haber una condena.
11:44Y eso es lo que entendió el tribunal de sentencia.
11:45¿Por qué en un caso sí, en otro no, está el gigante en el mismo día?
11:49Horas, una diferencia de horas.
11:52Esta sentencia, Osvaldo Iván, de Patricia Zamudio,
11:55conocieron su suerte a las once y cuarto, once y veinte aproximadamente.
12:00A las nueve y diez de la mañana, Tomás Fidelino Rivas era absuelto,
12:06ni siquiera absuelto, sobreseído del proceso que conocimos como el caso de sus caseros de oro,
12:11porque un tribunal de sentencia justamente validó el acuerdo que firmó Tomás Fidelino Rivas
12:19con el entonces presidente de la Cámara de Diputados, Pedro Alianas,
12:23hoy día vicepresidente de la República.
12:26¿Qué es lo que decía este acuerdo?
12:28Pedro Alianas le decía a Tomás Rivas,
12:32La Cámara de Diputados no tiene absolutamente nada que reclamarle a usted, señor Tomás Rivas,
12:37porque los que cobraron sus tres caseros de oro en concepto de salario
12:42ya fueron devueltos íntegramente a la Cámara de Diputados.
12:47128 millones de guaraníes.
12:49Y esto, Tomás Rivas...
12:50Sí, Iván.
12:52Disculpá, te interrumpa, pero...
12:53Ya le voy a ir a la ciudad de Villalaya.
12:56Punto uno.
12:57¿Y el robo?
12:58O sea, el hecho de robar, el hecho de utilizar dinero público para pagarle a su empleado particular,
13:04entonces no se va a castigar más nomás.
13:06Y punto dos, ya haré más.
13:07¿Quién es el que firmó el acuerdo?
13:09Pedro Alianas.
13:10Ah, vicepresidente de la Cámara de Diputados.
13:13Ah, vicepresidente de la República de Guadalaya.
13:14Nada más y nada menos.
13:16O sea, que el año de vicepresidente de la República,
13:18oye, complicamos, ajena, por si es que ese caso también tenía la misma sanción que el caso de Pedro Parque.
13:23Pero ahí está el dato justamente, Iván.
13:25Antes de ser vicepresidente de la República, Pedro Alianas,
13:29ya se intentó en una primera vez llevar a judicial y público a Tomás Rivas.
13:35Y en ese primer intento, ya entonces el tribunal, en ese entonces, por mayoría de dos votos,
13:41ya validó este acuerdo.
13:42Ya dijo, con este acuerdo que nos traen a nosotros,
13:45y con lo que está diciendo la Cámara de Diputados, que no tiene nada que reclamar,
13:48no se puede hablar de estafa, porque Tomás Rivas está acusado por el hecho punible de estafa,
13:54y Luis Piñanes ya anunció que va a presentar nuevamente apelación contra esta decisión del Tribunal de Sentencia,
14:00que en este segundo intento, ya por unanimidad, dijo,
14:02acá no hay perjudicio patrimonial al Estado, porque ya se devolvió.
14:07Y atención con la jugada ya para este segundo intento de juicio.
14:10Además de ese acuerdo, donde la Cámara de Diputados, representada por Pedro Alianas,
14:15dice, ya no tenemos nada que reclamar, hicieron una reparación del daño social.
14:20Oye, pues y Cuey, a través de la Procuraduría, que hoy día está al frente el doctor Marco Aurelio González,
14:27a través de la Procuraduría donaron 47 millones de guaraníes,
14:31que fue el monto que supuestamente sus tres caseros, no es que supuestamente,
14:35esto, porque sus tres caseros fueron condenados.
14:37Los tres caseros que cobraron irregularmente estos salarios,
14:41que figuraban como funcionarios de la Cámara de Diputados,
14:43y en realidad estaban cumpliendo funciones en domicilios, en inmuebles que pertenece a Tomás Rivas,
14:48ellos fueron condenados.
14:49Si bien no fueron a la cárcel, siguieron un proceso, y hoy día tienen eso en su legajo, Iván.
14:53Jamás, es culpa de Cuaraco.
14:54Sí, de acuerdo, me integré.
14:56Y, claro, ellos estaban a cargo del diputado.
14:58El diputado le decía, no, vos sos funcionario, vas a cobrar acá.
15:01Pero, ¿dónde cobran? A ver, vas a poner.
15:02Ellos fueron condenados.
15:03Y Tomás Rivas presenta este acuerdo con Pedro Alianas,
15:07y además dice, repare el daño a través de la Procuraduría.
15:10Y todo esto sirvió para que el tribunal le diga,
15:12no, está todo bien, sobrecedido de manera definitiva por segunda vez.
15:16Y la Fiscalía insiste.
15:17El fiscal anticorrupción Luis Piñanes dice,
15:20está bien, el dinero se devolvió, pero el hecho ocurrió.
15:23Esta persona es culpable de haber cometido este hecho punible.
15:28Así es que va a insistir y va a apelar nuevamente ante esta decisión de primera instancia.
15:31Si no, ahora vicepresidente de la República.
15:34Pero ese es un punto político, el punto judicial es lo que yo quiero apuntar.
15:38Hay un tribunal que dice, no, esto no corresponde.
15:41Acá tiene que haber una condenada por lo ocurrido.
15:43Hay otro tribunal que dice, sí corresponde, se reparó el daño.
15:47Por una parte hay que decir, Carlos, que es cierto, se repara el daño,
15:51pero ese dinero pudo haberse utilizado para provecho propio.
15:53En algún momento se pudo haber hecho trabajar.
15:54Ese dinero no se podía haber quitado del ingreso público, o del fisco, mejor dicho.
16:01Y fue lo que finalmente aconteció y creo que tomó en cuenta un tribunal.
16:04El otro dice, no.
16:05Entonces, a partir de ahora entiendo que la Cámara de Apelaciones va a tener una enorme responsabilidad
16:09de ir uniformando de esta situación, porque si no, vamos a estar en esta disyuntiva.
16:14Sacamos el dinero y luego devolvemos y nos vemos en aprieto.
16:18O, directamente al sacar dinero, sabemos que se nos puede venir una condenada por medio.
16:22Por eso es muy interesante lo que se dio en el mismo día.
16:24Dos tribunales que votaron, cuyos jueces votaron en situaciones distintas,
16:29resolvieron situaciones distintas y la Cámara de Apelaciones, en ambos casos,
16:34va a tener que dar un veredicto sobre eso.
16:37Y por ende, en algún momento va a ser la Corte Suprema de Justicia la que va a sentar un precedente
16:42con relación al tema de la reparación del daño.
16:46¿Se puede reparar el daño cuando malversamos el dinero?
16:50Es la pregunta que nos hacemos y que la justicia va a tener que darnos una respuesta clara.
16:55Después, el condimento político va a entrar también de por medio.
16:58Claro, en este caso, los dos son actores políticos y habría que ver el contacto que tiene
17:03cada uno de ellos para el efecto Carlos.
17:05Solamente para la gente que se preguntará quiénes integraron este tribunal,
17:10que por unanimidad dijeron que este acuerdo es válido, ya no hay nada que reclamar.
17:14Laura Campos, la presidenta, Juan Pablo Mendoza y Fabián Baisense,
17:18los integrantes de este tribunal que le dijeron a Tomás Rivas,
17:21ya devolviste la plata, no tenemos nada por qué juzgarte.
17:24¡Gracias!
17:25¡Gracias!
17:26¡Gracias!
17:27¡Gracias!
17:28¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario