‘’Manifestaron que hubo una especie de confusión en la fecha que imposibilitaron que ellos vengan el día de ayer y se presenten a este juicio oral’', expresó el fiscal Silvio Corbeta. Los acusados por presunta lesión de confianza en el caso “agua tónica”, Patricia Samudio y su esposo, José Costa Perdomo, se presentaron esta mañana en el Palacio de Justicia de Asunción, luego de que el Tribunal de Sentencia que debe juzgarlos los haya declarado en rebeldía y ordenado la captura de ambos porque no comparecieron ayer para el inicio del juicio oral y público en la presente causa penal.
00:00Bueno, en estos momentos, Mabel, el tribunal está analizando qué decisión tomar, si finalmente se levanta o no esta orden de captura en contra de Patricia Zamudio y su pareja, José Costa Perdomo.
00:16Ambos están acusados e imputados por un presunto desvío de más de 300 millones de guaraníes en compra de agua tónica y de insumos médicos en plena pandemia.
00:27Vamos a hablar con el fiscal Silvio Corbeta. Doctor, ¿escuchó lo que manifestó el señor José Costa Perdomo? ¿Por qué no se presentó ayer en la audiencia en el juicio oral? Si nos puede comentar qué fue lo que dijo.
00:41Sí, realizó unas manifestaciones que hubo una especie de confusión en la fecha, mal entendido con su abogado defensor, que imposibilitaron que ellos vengan el día de ayer y se presenten a este juicio oral.
00:57¿Cómo se habría generado esa confusión?
00:59Y según lo que explicó, o sea, situación que a mí no me consta, no sé tampoco si son ciertas las sus afirmaciones, de que aparentemente el abogado defensor tenía otra audiencia el día de ayer,
01:11y tengo entendido que creyeron que se iba a suspender, o sea, que su defensor solicitaría la suspensión del juicio oral y que por ese motivo no se presentaron y que luego tomaron conocimiento de la orden de captura y por eso se presentaron el día de hoy, ¿verdad?
01:28¿Una explicación poco creíble, doctor?
01:31Y sí, es una explicación poco creíble, sobre todo de que estamos ante una etapa que es la del juicio oral y público, donde van a ser juzgados.
01:39No creo que una persona que esté a punto de ser sometido a un enjuiciamiento público, donde corra peligro su libertad, ¿verdad?
01:50O una condena, pase por alto una situación, una citación fiscal, una citación judicial como en este caso se lo hizo, ¿verdad?
01:59¿Con el agravante de que el acusado es abogado, incluso?
02:03Sí, el agravante, el acusado es abogado, en este caso se presenta, él está ejerciendo la defensa en esta audiencia de revisión, tanto por él como por su señora esposa, ¿verdad?
02:15Pero, independientemente de eso, ambas personas son lo suficientemente conscientes de las consecuencias que pueden tener comparecer de forma injustificada a una audiencia y a una citación judicial.
02:28¿Cómo queda la defensa técnica de Samudio y su marido?
02:32En principio, el tribunal, ayer, ante el abandono de la defensa, porque fue básicamente lo que se interpreta, porque no hubo tampoco ninguna justificación del abogado defensor de su ausencia,
02:44es, en este momento la defensa técnica fue ejercida por el señor José Costa Perdomo.
02:50¿Podría continuarse con ella, con esta persona, o eventualmente con otro abogado que ellos designen de manera voluntaria?
02:58¿Por qué ya no podría ser?
02:59Y, en principio, no, si es que así lo dispuso el tribunal de sentencia el día de ayer, ¿verdad?
03:05Doctor, ¿qué va a hacer la fiscalía? Ellos piden ahora el levantamiento de esta orden de captura, volver con la libertad ambulatoria, ¿qué plantea el Ministerio Público?
03:13Sí, bueno, nosotros en primer lugar consideramos que, si es que el juicio se desarrolla en la brevedad, estamos hablando antes de fin de año, ¿verdad?
03:24O sea, entre este mes y el mes de diciembre consideramos pertinente la aplicación de un arresto domiciliario para garantizar el sometimiento y que vengan ese día a la audiencia,
03:36pero también a tenor de que, según estuve conversando con los miembros del tribunal, ellos probablemente por la sobrecarga laboral, el juicio estaría siendo señalado eventualmente para el año que viene.
03:53Entonces, por ese motivo, para nosotros tampoco es, vamos a decirle, positivo de que estas personas con un arresto domiciliario estén ya compurgando desde la comodidad de su casa o de su domicilio
04:06hasta el año que viene, la fecha, la próxima realización que podría ser dentro de cuatro o cinco meses, ¿verdad?
04:13Entonces, para nosotros es importante y hemos invocado el artículo 367 del Código Procesal Penal, último párrafo que dispone que podrán ser conducidos bajo la fuerza policial, ¿verdad?
04:28En ese caso, en el caso de que el tribunal señale para el año que viene la próxima audiencia, sí estaríamos de acuerdo con que se mantengan las medidas ambulatorias, ¿verdad?
04:38Sobre ellos.
04:39Pero con efectivos policiales que...
04:41Claro, con ser traídos bajo la fuerza pública, ¿verdad?
04:46Inédito es de hecho. ¿Usted recuerda como fiscal que una persona se haya olvidado del día de su juicio?
04:52La verdad que muchas cuestiones se presentan, cuestiones totalmente extrañas, no es el primer caso, pero justamente, evidentemente, la intención era probablemente suspender que fue lo que finalmente se consiguió, ¿verdad?
05:09Bueno, el fiscal Silvio Correa está explicando en detalles lo que está ocurriendo aquí en el Poder Judicial Mabel, en esta audiencia de revisión de medidas,
05:18donde se va a conocer qué va a pasar con la ex titular de Petropar, Patricia Zamudio, y su esposo, José Costa Perdomo.
05:27Recordemos que ayer debió realizarse este juicio oral y público, ellos se ausentaron, ni siquiera su abogado Hugo Golpe participó de este juicio oral y público.
05:37A raíz de esto, se ordenó la detención de ambas personas, ellos se presentaron aquí en el Poder Judicial,
05:42explicaron el motivo del por qué no participaron de ese juicio oral y público,
05:46y ahora están pidiendo al Tributal de Sentencia que se levante esta orden de captura de Amabel, en concreto.
Sé la primera persona en añadir un comentario